Le manuel est présenté sur le site Internet dans une version abrégée. Cette version n'inclut pas les tests, seules les tâches sélectionnées et les devoirs de haute qualité sont donnés, et le matériel théorique est réduit de 30 à 50 %. J'utilise la version complète du manuel dans les cours avec mes élèves. Le contenu contenu dans ce manuel est protégé par le droit d'auteur. Les tentatives de copie et d'utilisation sans indiquer de liens vers l'auteur seront poursuivies conformément à la législation de la Fédération de Russie et aux politiques des moteurs de recherche (voir les dispositions sur les politiques de droits d'auteur de Yandex et de Google).

11.1 Concurrence parfaite

Nous avons déjà défini qu'un marché est un ensemble de règles grâce auxquelles acheteurs et vendeurs peuvent interagir entre eux et effectuer des transactions. Au cours de l'histoire du développement des relations économiques entre les peuples, les marchés ont constamment subi des transformations. Par exemple, il y a 20 ans, les marchés électroniques n’étaient pas aussi nombreux que ceux dont disposent aujourd’hui les consommateurs. Les consommateurs ne pouvaient pas acheter un livre, un appareil électroménager ou une paire de chaussures en ouvrant simplement le site Web d'un détaillant en ligne et en effectuant quelques clics.

À l'époque où Adam Smith a commencé à parler de la nature des marchés, ceux-ci étaient structurés à peu près comme ceci : la plupart des biens consommés dans les économies européennes étaient produits par de nombreuses usines et artisans qui utilisaient principalement du travail manuel. L'entreprise était de taille très limitée et employait une main-d'œuvre de plusieurs dizaines d'ouvriers au maximum, et le plus souvent 3 à 4 ouvriers. Dans le même temps, il existait de nombreuses manufactures et artisans similaires, et les producteurs produisaient des produits assez homogènes. La variété de marques et de types de produits auxquels nous sommes habitués dans la société de consommation moderne n’existait pas à l’époque.

Ces caractéristiques ont amené Smith à conclure que ni les consommateurs ni les producteurs n’ont de pouvoir de marché et que le prix est fixé librement par l’interaction de milliers d’acheteurs et de vendeurs. En observant les caractéristiques des marchés à la fin du XVIIIe siècle, Smith a conclu que les acheteurs et les vendeurs étaient guidés vers l'équilibre par une « main invisible ». Smith a résumé les caractéristiques inhérentes aux marchés à cette époque dans le terme "concurrence parfaite" .

Un marché parfaitement concurrentiel est un marché sur lequel de nombreux petits acheteurs et vendeurs vendent un produit homogène dans des conditions où les acheteurs et les vendeurs disposent des mêmes informations sur le produit et entre eux. Nous avons déjà discuté de la principale conclusion de l’hypothèse de la « main invisible » de Smith : un marché parfaitement concurrentiel est capable d’assurer une allocation efficace des ressources (lorsqu’un produit est vendu à des prix qui reflètent exactement le coût marginal de production de l’entreprise).

Autrefois, la plupart des marchés ressemblaient en réalité à une concurrence parfaite, mais à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, lorsque le monde s'industrialise et que des monopoles se forment dans un certain nombre de secteurs industriels (extraction du charbon, production d'acier, construction ferroviaire), , bancaire), il est devenu clair que le modèle de concurrence parfaite n'est plus adapté pour décrire la situation réelle.

Les structures de marché modernes sont loin des caractéristiques d'une concurrence parfaite, c'est pourquoi la concurrence parfaite est actuellement un modèle économique idéal (comme un gaz parfait en physique), inaccessible en réalité en raison de nombreuses forces de friction.

Le modèle idéal de concurrence parfaite présente les caractéristiques suivantes :

De nombreux petits acheteurs et vendeurs indépendants, incapables d’influencer le prix du marché
Entrée et sortie libres des entreprises, c'est-à-dire sans barrières
Un produit homogène, sans différences qualitatives, est vendu sur le marché.
Les informations sur les produits sont ouvertes et également accessibles à tous les acteurs du marché

Sous réserve de ces conditions, le marché est en mesure d’allouer efficacement les ressources et les bénéfices. Le critère d'efficacité d'un marché concurrentiel est l'égalité des prix et des coûts marginaux.

Pourquoi l’efficacité allocative apparaît-elle lorsque les prix sont égaux au coût marginal et disparaît-elle lorsque les prix ne sont pas égaux au coût marginal ? Qu’est-ce que l’efficacité du marché et comment y parvient-on ?

Pour répondre à cette question, il suffit de considérer un modèle simple. Considérons la production de pommes de terre dans une économie de 100 agriculteurs pour lesquels le coût marginal de production de pommes de terre est une fonction croissante. Le 1er kilo de pommes de terre coûte 1 dollar, le 2ème kilo de pommes de terre coûte 2 dollars et ainsi de suite. Aucun des agriculteurs n'a de telles différences dans la fonction de production qui lui permettraient d'acquérir un avantage concurrentiel sur les autres. En d’autres termes, aucun des agriculteurs n’a de pouvoir de marché. Les agriculteurs peuvent vendre toutes les pommes de terre qu’ils vendent au même prix, déterminé en fonction de l’équilibre du marché entre la demande totale et l’offre totale. Prenons deux agriculteurs : l'agriculteur Ivan produit 10 kilogrammes de pommes de terre par jour pour un coût marginal de 10 $, et l'agriculteur Mikhail en produit 20 kg par jour pour un coût marginal de 20 $.

Si le prix du marché est de 15 dollars par kilogramme, alors Ivan est incité à augmenter sa production de pommes de terre, car chaque produit supplémentaire et chaque kilogramme vendu lui apporte une augmentation de profit jusqu'à ce que son coût marginal dépasse 15. Pour des raisons similaires, Mikhail est incité à réduire sa production. tomes.

Imaginons maintenant la situation suivante : Ivan, Mikhaïl et d’autres agriculteurs produisent initialement 10 kilogrammes de pommes de terre, qu’ils peuvent vendre 15 roubles le kilogramme. Dans ce cas, chacun d’eux est incité à produire plus de pommes de terre, et la situation actuelle sera attractive pour l’arrivée de nouveaux agriculteurs. Bien que chaque agriculteur n’ait aucune influence sur le prix du marché, leurs efforts combinés feront baisser le prix du marché jusqu’à ce que les opportunités de profit supplémentaire pour chacun soient épuisées.

Ainsi, grâce à la concurrence de nombreux acteurs dans des conditions d’information complète et de produit homogène, le consommateur reçoit le produit au prix le plus bas possible – à un prix qui ne fait que casser les coûts marginaux du producteur, mais ne les dépasse pas.

Voyons maintenant comment s'établit l'équilibre dans un marché parfaitement concurrentiel des modèles graphiques.

Le prix d'équilibre du marché est établi sur le marché à la suite de l'interaction de l'offre et de la demande. L'entreprise accepte ce prix de marché comme étant donné. L'entreprise sait qu'à ce prix, elle peut vendre autant de produits qu'elle le souhaite, il ne sert donc à rien de réduire le prix. Si une entreprise augmente le prix d’un produit, elle ne pourra rien vendre du tout. Dans ces conditions, la demande pour les produits d'une entreprise devient absolument élastique :

L'entreprise considère le prix du marché comme étant donné, c'est-à-dire P = const.

Dans ces conditions, le graphique des revenus de l’entreprise ressemble à un rayon émergeant de l’origine :

En concurrence parfaite, le revenu marginal d’une entreprise est égal à son prix.
MR = P

C'est facile à prouver :

MR = TR Q ′ = (P * Q) Q ′

Depuis P = const, P. peut être retiré par le signe du dérivé. En fin de compte, il s'avère

MR = (P * Q) Q ′ = P * Q Q ′ = P * 1 = P

M. est la tangente de l'angle d'inclinaison de la droite TR.

Une entreprise parfaitement compétitive, comme toute entreprise dans n’importe quelle structure de marché, maximise le profit total.

Une condition nécessaire (mais non suffisante) pour maximiser le profit de l’entreprise est que le profit dérivé soit égal à zéro.

r Q ′ = (TR-TC) Q ′ = TR Q ′ - TC Q ′ = MR - MC = 0

Ou MR = MC

C'est MR = MC est une autre entrée pour la condition profit Q ′ = 0.

Cette condition est nécessaire, mais pas suffisante pour trouver le point de profit maximum.

Au point où la dérivée est nulle, il peut y avoir un profit minimum ainsi qu'un maximum.

Une condition suffisante pour maximiser le profit de l'entreprise est d'observer le voisinage du point où la dérivée est égale à zéro : à gauche de ce point la dérivée doit être supérieure à zéro, à droite de ce point la dérivée doit être inférieure à zéro. Dans ce cas, la dérivée change de signe de plus à moins, et nous obtenons le profit maximum plutôt que le profit minimum. Si de cette manière nous avons trouvé plusieurs maxima locaux, alors pour trouver le profit maximum global, nous devons simplement les comparer les uns aux autres et sélectionner la valeur du profit maximum.

Pour une concurrence parfaite, le cas le plus simple de maximisation du profit ressemble à ceci :

Nous examinerons graphiquement des cas plus complexes de maximisation du profit dans l'annexe du chapitre.

11.1.2 Courbe d'offre d'une entreprise parfaitement compétitive

Nous avons réalisé qu'une condition nécessaire (mais pas suffisante) pour maximiser le profit d'une entreprise est l'égalité P=MC.

Cela signifie que lorsque MC est une fonction croissante, alors pour maximiser les profits, l'entreprise choisira des points situés sur la courbe MC.

Mais il existe des situations où il est rentable pour une entreprise de quitter une industrie plutôt que de produire en vue de réaliser un profit maximum. Cela se produit lorsque l’entreprise, étant au point de profit maximum, ne peut pas couvrir ses coûts variables. Dans ce cas, l'entreprise subit des pertes supérieures à ses coûts fixes.
La stratégie optimale pour l'entreprise est de sortir du marché, car dans ce cas, elle subit des pertes exactement égales à ses coûts fixes.

Ainsi, l'entreprise restera au point de profit maximum et ne quittera pas le marché lorsque ses revenus dépassent les coûts variables ou, ce qui revient au même, lorsque son prix dépasse les coûts variables moyens. P>AVC

Regardons le graphique ci-dessous :

Parmi les cinq points désignés où P=MC, l'entreprise ne restera sur le marché qu'aux points 2,3,4. Aux points 0 et 1, l’entreprise choisira de quitter l’industrie.

Si l’on considère tous les emplacements possibles de la droite P, on verra que l’entreprise choisira des points situés sur la courbe du coût marginal qui seront supérieurs à CVA min..

Ainsi, la courbe d’offre d’une entreprise compétitive peut être construite comme la partie de MC située au-dessus CVA min..

Cette règle n'est applicable que lorsque les courbes MC et AVC sont des paraboles. Considérons le cas où MC et AVC sont des lignes droites. Dans ce cas, la fonction de coût total est une fonction quadratique : TC = aQ 2 + bQ + FC

Alors

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

Nous obtenons le graphique suivant pour MC et AVC :

Comme le montre le graphique, lorsque Q > 0, le graphique MC se situe toujours au-dessus du graphique AVC (puisque la droite MC a une pente 2a, et la droite AVC est l'angle d'inclinaison un.

11.1.3 Équilibre d'une entreprise parfaitement compétitive à court terme

Rappelons qu'à court terme l'entreprise dispose nécessairement de facteurs à la fois variables et fixes. Cela signifie que les coûts de l’entreprise sont constitués d’une partie variable et d’une partie fixe :

TC = CV(Q) + FC

Le bénéfice de l'entreprise est p = TR - TC = P*Q - AC*Q = Q(P - AC)

Au point Q* L'entreprise réalise un profit maximum parce qu'elle P=MC(une condition nécessaire), et le profit passe d'une augmentation à une diminution (une condition suffisante). Sur le graphique, le bénéfice de l’entreprise est représenté par un rectangle ombré. La base du rectangle est Q*, la hauteur du rectangle est (P-AC). L'aire du rectangle est Q * (P - AC) = p

Autrement dit, dans cette version de l'équilibre, l'entreprise réalise un profit économique et continue d'opérer sur le marché. Dans ce cas P>CA au point de libération optimal Q*.

Considérons l'option d'équilibre lorsque l'entreprise ne reçoit aucun profit économique.

Dans ce cas, le prix au point optimal est égal aux coûts moyens.

Une entreprise peut même réaliser des bénéfices économiques négatifs tout en continuant à opérer dans le secteur. Cela se produit lorsque le prix optimal est inférieur à la moyenne mais supérieur au coût variable moyen. L'entreprise, même en réalisant un bénéfice économique, couvre les coûts variables et une partie des coûts fixes. Si l’entreprise quitte l’entreprise, elle supportera tous les coûts fixes et continuera donc à opérer sur le marché.

Enfin, l'entreprise quitte l'industrie lorsque, au volume de production optimal, ses revenus ne couvrent même pas les coûts variables, c'est-à-dire lorsque P.< AVC

Ainsi, nous avons vu qu’une entreprise compétitive peut réaliser des bénéfices positifs, nuls ou négatifs à court terme. Une entreprise ne quitte le secteur que lorsque, au point de production optimale, ses revenus ne couvrent même pas ses coûts variables.

11.1.4 Équilibre d'une entreprise compétitive à long terme

La différence entre la période à long terme et la période à court terme réside dans le fait que tous les facteurs de production de l'entreprise sont variables, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de coûts fixes. De plus, comme à court terme, les entreprises peuvent facilement entrer et sortir du marché.

Montrons qu'à long terme, la seule condition de marché stable est celle dans laquelle le profit économique de chaque entreprise tend vers zéro.

Considérons 2 cas.

Cas 1 . Le prix du marché est tel que les entreprises réalisent un profit économique positif.

Qu’adviendra-t-il de l’industrie à long terme ?

Étant donné que l’information est ouverte et accessible au public et qu’il n’existe pas d’obstacles au marché, la présence de bénéfices économiques positifs pour les entreprises attirera de nouvelles entreprises dans le secteur. Lorsque de nouvelles entreprises entrent sur le marché, elles déplacent l'offre du marché vers la droite et le prix du marché d'équilibre chute à un niveau auquel la possibilité de réaliser un profit positif ne sera pas complètement épuisée.

Cas 2 . Le prix du marché est tel que les entreprises réalisent des bénéfices économiques négatifs.

Dans ce cas, tout se passera dans la direction opposée : puisque les entreprises recevront un profit économique négatif, certaines entreprises quitteront l'industrie, l'offre diminuera et le prix augmentera jusqu'à un niveau auquel le profit économique des entreprises ne sera pas égal à zéro.

Elle se caractérise par un équilibre entre l’offre et la demande. Grâce à cela, le marché est régulé de manière indépendante et le vendeur ou l'acheteur ne peut pas influencer la plupart des processus, notamment la tarification.

Avec ce modèle, la concurrence entre vendeurs atteint son paroxysme. Étant donné que les acteurs du marché n'ont pratiquement aucune influence sur les conditions de vente, l'économie résiste à l'émergence de processus négatifs tels que le chômage et l'inflation.

La concurrence parfaite présente les caractéristiques suivantes :

un grand nombre d'acheteurs et de vendeurs, y compris des représentants de petites et moyennes entreprises ;
les vendeurs et les fabricants proposent des produits homogènes ;
accès facile au marché, même pour les petites entreprises, sans barrières de la part de l'État ;
grande sensibilisation de tous les acteurs du marché à l'état des lieux, aux processus, aux sujets, etc., les informations peuvent être obtenues par tout le monde sans problèmes ni restrictions ;
les vendeurs et les acheteurs ne peuvent pas influencer les termes de l’échange et les tenir pour acquis ;
grande mobilité des ressources.

Si un modèle ne possède pas au moins une de ces caractéristiques, il ne s’agit pas d’une concurrence parfaite. Tout marché aspire à cette structure. La tâche principale de l'État dans ce processus est de créer des conditions appropriées grâce à la formation d'un cadre réglementaire.

Avantages de la concurrence parfaite

La recherche d'une concurrence parfaite nous permet d'atteindre la haute efficacité d'une économie de marché. Malgré le fait que beaucoup de gens qualifient ce modèle d'idéal, il présente à la fois des avantages indéniables et certains inconvénients.

Avantages de la concurrence parfaite :

l'autorégulation du marché ;
pas de pénurie de marchandises ;
allocation efficace des ressources;
efficacité de production élevée ;
pas de prix gonflés ;
l'égalité des chances pour les acteurs du marché ;
liberté de développer l'entrepreneuriat;
l'État n'interfère pas dans les processus du marché ;
Les acheteurs et les vendeurs y gagnent.

Inconvénients de la concurrence parfaite

Malgré le grand nombre d'avantages, la concurrence pure présente également certains inconvénients :

le système de marché est instable ;
risque de surproduction ;
les acteurs du marché obtiennent des résultats différents ;
Chaque acteur du marché se concentre sur ses intérêts personnels, ignorant les intérêts publics.

Presque tous les inconvénients de ce modèle de marché se résument au fait qu’avec des chances égales, des résultats égaux ne sont pas obtenus. Cela s'explique par le fait que chaque acteur du marché organise à sa manière ses campagnes de production et de commercialisation, distribue les ressources et utilise des technologies innovantes. Par conséquent, le succès est obtenu par ceux qui abordent avec compétence l'organisation du processus de production et de vente, et utilisent également des technologies de pointe pour battre les concurrents.

Pour atteindre l’efficacité économique, il faut d’abord atteindre l’efficacité de la production et de l’allocation des ressources. Ceci est facile à réaliser dans des conditions de concurrence parfaite. Il est donc considéré comme un modèle de marché idéal. Mais en réalité, sa mise en œuvre pratique n’existe pas. Coûts minimaux, répartition efficace des ressources, absence de pénurie, autorégulation des processus : le respect de toutes ces conditions est impossible à long terme. Pourtant, la volonté de parvenir à un système le plus proche possible de la concurrence pure permet à l'économie de se développer.

1.1 Concurrence parfaite

La concurrence parfaite, libre ou pure est un modèle économique, un état idéalisé du marché dans lequel le producteur n'est pas en mesure d'influencer le prix, caractérisé par la libre entrée et sortie de l'industrie.

Signes de concurrence parfaite :

· de nombreux vendeurs et consommateurs égaux

· sortie sans entrave de l'industrie

· accès de tous les participants à l'information (prix des marchandises)

Dans la pratique économique réelle, une économie parfaite n’existe pratiquement pas.

La concurrence incite les producteurs à améliorer constamment la qualité des biens et des services afin de conquérir le marché. L'expansion du nombre de produits proposés à la vente se produit à la fois par la création de biens et de services complètement nouveaux et par la différenciation d'un produit individuel.

Les fabricants se battent constamment pour vendre leurs produits sur le marché. Ceci, d’une part, augmente les bénéfices de l’entreprise et, d’autre part, satisfait tous les désirs et besoins de l’acheteur. En conséquence, le consommateur et la société dans son ensemble en bénéficient.

1.2 Concurrence monopolistique

La concurrence monopolistique est un modèle de concurrence imparfaite. Il s’agit du type de concours le plus répandu et il n’existe pas de modèle spécifique. De nombreux facteurs caractérisent les produits et la stratégie de développement ; il est impossible de les prédire.

La concurrence monopolistique présente les caractéristiques suivantes :

· Beaucoup de producteurs et d'acheteurs, mais seulement avec une concurrence parfaite.

Entrée moyenne dans l’industrie

· Afin de rester longtemps sur le marché, cette entreprise doit fabriquer une variété de produits, disposer d'une large gamme de produits qui diffère de celle de l'entreprise concurrente. De plus, les produits peuvent différer selon un ou plusieurs critères.

· Accès facile aux informations sur le marché

· La concurrence hors prix peut, dans une faible mesure, modifier le niveau général des prix.

1.3 Modèles de marché de concurrence imparfaite

La concurrence imparfaite est une situation sur le marché dans laquelle certains producteurs d'un produit peuvent contrôler les prix de leurs produits.

Contrairement au modèle de concurrence parfaite, qui est une abstraction et qui n'a pratiquement pas lieu dans la réalité, mais seulement en théorie, la concurrence imparfaite se produit beaucoup plus souvent. La plupart des marchés de l’économie actuelle sont des marchés imparfaitement concurrentiels.

Propriétés de la concurrence imparfaite :

1. Prix de dumping

2. L’entrée des marchandises sur le marché est artificiellement limitée

3. Possibilité de vendre les mêmes produits à des prix différents

4. Accès gratuit aux informations sur les prix

5. Cacher ou supprimer des informations importantes pour l'acheteur

Pertes dues à une concurrence imparfaite :

1. Des hausses de prix qui n’ont pas de conséquences positives

2. Augmentation des coûts de production

3. Ralentissement des activités scientifiques et techniques

4. Faible compétitivité sur les marchés mondiaux

5. Déclin de l’efficacité économique

On parle de marché de concurrence imparfaite lorsqu’au moins un des signes ou conditions de concurrence parfaite n’est pas rempli. Les entreprises de ce marché sont capables, en modifiant les volumes de ventes et de production, d'influencer les prix des produits pour augmenter leurs bénéfices. Selon les raisons de la monopolisation, on distingue plusieurs types de monopole.

Types de monopoles en concurrence imparfaite :

Le monopole pur est une situation de marché dans laquelle il n'existe qu'un seul fabricant ou vendeur d'un produit ou d'un produit donné.

Caractéristiques caractéristiques de cette situation : le produit est introuvable sur ce marché, les principales matières premières sont entre les mains du fabricant, les coûts sont faibles et la présence de droits de brevet sur le produit. Des monopoles purs apparaissent s’il n’y a pas de remplacement pour un produit ou un service donné et s’il n’existe pas d’autres options.

Un monopole pur se caractérise par un niveau de prix élevé ; leur croissance ultérieure n'est freinée que par une réduction de la demande de biens.

L'oligopole est une situation de marché où le nombre de producteurs est limité et varie de 2 (dupoly) à 6-8.

"Des exemples d'oligopoles incluent les constructeurs d'avions de ligne, Boeing ou Airbus, les technologies informatiques Microsoft et Apple, les constructeurs automobiles Mercedes, BMW."

monopole du cartel de la concurrence sur le marché

Concurrence en affaires

Il existe de nombreuses définitions du terme « concurrence parfaite » : Concurrence conflictuelle stricte entre entités économiques...

La concurrence et ses types

La concurrence parfaite est un type de structure de marché dans lequel le comportement des vendeurs et des acheteurs consiste à s'adapter à l'état d'équilibre des conditions du marché...

Concurrence et monopole

La concurrence parfaite existe dans les domaines d'activité où il y a beaucoup de petits vendeurs et acheteurs d'un (même) produit identique et donc aucun d'entre eux n'est en mesure d'influencer le prix du produit...

Concurrence et monopole

La concurrence parfaite, libre ou pure est un modèle économique, un état idéalisé du marché où le producteur n'est pas en mesure d'influencer le prix, caractérisé par la libre entrée et sortie de l'industrie...

La concurrence, ses types, sa place et son rôle dans le mécanisme économique moderne

Dans un marché concurrentiel, ou un marché de concurrence parfaite, le mécanisme du marché et ses lois fondamentales apparaissent dans leur forme la plus pure. Un marché parfaitement concurrentiel nécessite...

La concurrence, son rôle dans une économie de marché

La concurrence parfaite (pure) est une condition de marché dans laquelle il existe un grand nombre d'acheteurs et de vendeurs...

Concurrence : essence, formes, sens dans une économie de marché

La concurrence parfaite (pure) est une situation de marché dans laquelle de nombreux producteurs du même type de biens entrent en collision les uns avec les autres, et aucun d'entre eux n'a le contrôle d'une telle part de marché...

Concours : théorie et pratique

En théorie économique, la concurrence parfaite est une forme d’organisation de marché dans laquelle toute forme de rivalité entre vendeurs et acheteurs est exclue. Ainsi...

Principales caractéristiques :

1. La présence d'un grand nombre d'entreprises, de nombreux acheteurs et vendeurs ; pas de discrimination par les prix ; les producteurs et les vendeurs s’adaptent aux prix existants et agissent comme des preneurs de prix. La courbe de demande des produits d'une entreprise est toujours horizontale (parfaitement élastique).

2. Il existe une mobilité de toutes les ressources, ce qui implique la liberté d'entrée et de sortie de l'industrie.

3. Homogénéité des biens et services, c'est-à-dire production de produits standards et sensibilisation absolue des producteurs et des consommateurs.

4. Accès gratuit aux informations sur les conditions du marché, les prix, les coûts, etc.

L'entreprise maximise son profit en choisissant le volume de production auquel MR = MC = P. Si le prix du produit dans l'intervalle de temps à court terme dépasse les coûts moyens, alors l'entreprise reçoit profit économique. Si le prix est égal au coût moyen, alors l'entreprise reçoit profit normal (zéro) . Si le prix du marché est inférieur au coût moyen, l’entreprise subit des pertes. La production s'arrête temporairement si le prix d'un bien tombe en dessous du coût variable moyen minimum ( points de clôture ).

Cela est impossible pendant une longue période, car dans des conditions d'entrée et de sortie libres d'une industrie, des profits élevés attirent d'autres entreprises vers cette industrie et les entreprises non rentables quittent l'industrie. Dans des conditions de concurrence parfaite à long terme, l'égalité est observée :

MR = MC = AC = P.

La concurrence parfaite permet d'allouer des ressources limitées de manière à atteindre une satisfaction maximale des besoins. Ceci est assuré lorsque P = MC. Cette disposition signifie que les entreprises produiront le maximum possible jusqu’à ce que le coût marginal de la ressource soit égal à son prix. La concurrence parfaite oblige les entreprises à fabriquer des produits au coût moyen minimum et à les vendre à un prix correspondant à ces coûts.

P0

Une entreprise parfaitement compétitive considère le prix de ses produits comme donné, indépendamment du volume de produits qu’elle vend.

Le produit du prix unitaire d’une entreprise compétitive et du volume de produits vendus représente le revenu brut.

Disons qu'il existe 10 000 entreprises concurrentes dans l'industrie, chacune produisant 100 unités de produit. L'offre totale est donc de 1 million d'unités. Supposons maintenant que l'une de ces 10 000 entreprises réduise sa production à 50 unités. Est-ce que cela affectera le prix ? Non. Et la raison est claire : une réduction de la production d'une entreprise a un effet presque imperceptible sur l'offre totale - plus précisément, l'offre totale passe de 1 million à 999 950 unités. Il ne s’agit évidemment pas d’un changement suffisant dans l’offre globale pour affecter de manière significative le prix du produit. Mais pour tout prix qui dépasse p 0, même d'un petit montant, la quantité demandée est 0. L'entreprise perdra ses clients si elle tente d'augmenter le prix au-dessus de p 0 . Si une entreprise concurrente fixe un prix inférieur au prix du marché, alors tous les acheteurs achèteront des biens uniquement auprès de cette entreprise, et le montant de la demande pour les produits de l'entreprise sera égal au montant de la demande du marché au prix fixé. Mais un tel prix ne sera jamais fixé par une entreprise concurrente, car cela entraînerait sa non-rentabilité. Ainsi, une entreprise compétitive fixe toujours le prix de son produit égal au prix du marché en vigueur.

Les données des colonnes (1) et (2) du tableau 1.1 décrivent une courbe de demande parfaitement élastique à un prix de marché égal à 142 $. L'entreprise est incapable d'obtenir un prix plus élevé en limitant sa production ; Il n’est pas non plus nécessaire de baisser les prix pour augmenter les ventes.

Tableau 1.1 - Demande du produit d'une entreprise et de ses revenus dans des conditions de concurrence pure.

Il est évident que la courbe de demande pour les produits d’une entreprise est en même temps une courbe de revenu. Ce qui est désigné dans la colonne (1) du tableau 2.1 comme le prix par unité de produit pour l'acheteur est le produit de la vente d'une unité de produit, ou le revenu moyen du vendeur. Déclaration selon laquelle l'acheteur doit payer le prix de 142 $. par unité de produit, est identique à la thèse suivante : le revenu par unité de produit, ou revenu moyen perçu par le vendeur, est de 142 $. Le prix et le revenu moyen sont la même chose, mais de points de vue différents.

Le revenu brut pour tout volume de ventes peut être facilement déterminé en multipliant le prix par la quantité correspondante de production que l'entreprise est en mesure de vendre (colonne (3)). Dans ce cas, le revenu brut augmente d’un montant constant de 142 $. – de chaque unité de vente supplémentaire. Chaque article vendu ajoute son prix au revenu brut.

Chaque fois qu’une entreprise envisage un changement dans sa production, elle s’intéresse à la manière dont les revenus évolueront en raison de ce changement dans la production. Quel sera le revenu supplémentaire provenant de la vente d’une unité supplémentaire de produit ? Le revenu marginal est la variation du revenu brut, c'est-à-dire le revenu supplémentaire résultant de la vente d'une unité supplémentaire de produit. Comme le montre la colonne (3) du tableau 1.1, le revenu brut est nul lorsque zéro unité d'un produit est vendue. La première unité vendue augmente le revenu brut de zéro à 142 $. Le revenu marginal – l’augmentation du revenu brut résultant de la vente de la première unité de produit – est donc de 142 $. La deuxième unité vendue augmente le revenu brut de 142 $ à 284 $, donc le revenu marginal est à nouveau de 142 $. Dans la colonne (4), le revenu marginal est une valeur constante égale à 142 $, puisque c'est de cette valeur constante que le revenu brut augmente avec chaque unité de produit supplémentaire.

1.3 Équilibre d'une entreprise compétitive à court terme.

Une période à court terme est une période pendant laquelle la capacité de production de chaque entreprise (firme) est fixe et la production peut être modifiée en modifiant le volume d'utilisation de ressources variables. Le nombre total d'entreprises du secteur reste inchangé. Supposons que le volume de production soit égal au volume des ventes.

Le chiffre d'affaires d'une entreprise concurrente (TR) à prix de marché constant (p) est proportionnel au volume des ventes (Q) :

TR=p*Q (1.1)

Deux conclusions découlent de cette formule :

Le revenu moyen (AR) d'une entreprise concurrente est égal au prix de marché du produit.

Le revenu marginal (MR) d'une entreprise compétitive est également égal au prix de marché du produit.

De là on obtient la relation suivante :

AR=MR=p (1.2)

Le bénéfice de l'entreprise est calculé selon la formule :

P = TR-TC (1,3) ;

Où : TC - coûts

Si le profit est négatif, alors l’excédent des coûts sur les revenus est appelé perte. L'ampleur des pertes est positive.

La production d’équilibre est le volume de production auquel le profit de l’entreprise est maximisé. Dans l’état d’équilibre d’une entreprise, le revenu marginal est égal au coût marginal et au prix de marché du produit :

MR=MC=p (1,4)

Sur la figure 1.3 (a), la courbe des revenus d'une entreprise compétitive est représentée comme une ligne droite passant par l'origine. Sa pente est déterminée par le prix du produit. La courbe du coût total coupe la courbe des revenus aux points Q 1 et Q 2. Avec ces volumes de production, le profit de l'entreprise est égal à 0. Si la production est inférieure à Q 1 ou supérieure à Q 2, alors les coûts sont supérieurs aux revenus et le profit de l'entreprise est négatif (Fig. 1.3 (b)).

Q 1 Q * Q 2

Figure 1.3 - Équilibre d'une entreprise compétitive à court terme

Si la production de l'entreprise se situe entre Q 1 et Q 2, alors la courbe des revenus est située au-dessus de la courbe des coûts et le bénéfice de l'entreprise est positif. Pour chaque sortie de cet intervalle, le profit est égal à la longueur du segment vertical reliant les points correspondants de la courbe des revenus et de la courbe des coûts. Sur la figure 1.3 (a), ces segments forment une figure qui ressemble à un poisson, et le profit maximum est égal à la section la plus épaisse de ce « poisson ». Le profit maximum est atteint lorsque la tangente au graphique des coûts totaux est parallèle au graphique de la fonction de revenu, c'est-à-dire que les coûts marginaux sont égaux au prix du produit. Sur la figure 1.3, la sortie d'équilibre est notée Q *.

Si la production de l'entreprise est inférieure à la valeur d'équilibre Q *, alors la tangente à la courbe des coûts totaux a une pente vers l'axe des x plus petite que la courbe des revenus, c'est-à-dire que les coûts marginaux sont inférieurs au prix du produit. Dans ce cas, une augmentation unitaire de la production augmente le profit de l’entreprise. Si la production est supérieure à la valeur d’équilibre, les coûts marginaux sont supérieurs au prix du produit et il est conseillé de réduire la production.

La figure 1.3 (c) montre que la production d'équilibre d'une entreprise compétitive correspond au point d'intersection du graphique de la fonction de revenu marginal constant et du graphique de la fonction de coût marginal (le cas est représenté lorsque les coûts marginaux augmentent pour n'importe quelle production) .

1.4 Offre d'une entreprise compétitive à court terme.

Nous utilisons la condition d’équilibre d’une entreprise compétitive obtenue ci-dessus pour clarifier l’essence économique de sa courbe d’offre individuelle à court terme. Premièrement, nous déterminons à quel prix du produit il est conseillé à une entreprise concurrente d'arrêter sa production. Considérez une entreprise non rentable. À court terme, elle a deux options : poursuivre la production avec un minimum de pertes ou arrêter la production.

Si la production se poursuit, les pertes de l'entreprise seront égales à la différence entre les coûts totaux et les revenus :

TC – pQ (1,5)

où Q est le volume de production d’équilibre.

Si la production cesse, le revenu de l'entreprise est nul et ses pertes sont égales aux coûts totaux qui, à production nulle, sont égaux aux coûts fixes FC. L'entreprise arrêtera la production si les coûts dans le premier cas sont supérieurs aux coûts dans le second cas, c'est-à-dire :

TC – pQ > FC (1,6)

donc p< AVC , где AVC – средние переменные издержки.

Ainsi, il est conseillé à une entreprise compétitive non rentable d'arrêter sa production lorsque le prix du marché du produit tombe en dessous de la valeur minimale des coûts variables moyens. En d’autres termes, le prix minimum de fourniture individuel d’une entreprise concurrente est égal au coût variable moyen minimum.

Considérons maintenant la question de la forme de la courbe d’offre individuelle d’une entreprise compétitive. De la condition d'équilibre, il résulte qu'à chaque prix p (supérieur au coût variable moyen minimum), une entreprise compétitive produira et offrira un volume de production S, qui assurera l'égalité des coûts marginaux et de ce prix, soit :

p = MC(S) (1,7)

Ainsi, la fonction de coût marginal établit une correspondance biunivoque entre le prix d'un produit et la quantité fournie.

Ainsi, la courbe d’offre d’une entreprise compétitive représente la branche de la courbe du coût marginal qui se situe au-dessus du minimum du coût variable moyen. La courbe d'offre d'une entreprise compétitive est présentée dans la figure 1.4. Lors de la libération de Q 1, un minimum de coûts variables moyens égal à p 1 est atteint, et lors de la libération de Q 2, un minimum de coûts variables moyens égal à p 2 est atteint.

Si le prix de marché du produit est inférieur à p 1, alors l'entreprise arrête sa production et son offre est nulle. Si le prix de marché du produit est compris entre p 1 et p 2, alors l'entreprise continue de produire, mais subit des pertes. Si le prix du produit est supérieur à p 2, alors l'entreprise réalise un profit.

1.5 Offre d'une entreprise compétitive à long terme.

La période à long terme est la période pendant laquelle la capacité de production peut être ajustée aux conditions de la demande et des coûts. Si les conditions d'exploitation sont défavorables à l'entreprise, celle-ci peut alors quitter le marché (l'industrie). D’un autre côté, de nouvelles entreprises peuvent entrer sur le marché (l’industrie) si les conditions sont favorables. Ainsi, le nombre d’entreprises dans une industrie est variable à long terme.

La concurrence parfaite présuppose un accès égal de toutes les entreprises aux ressources, y compris à l'information technologique. Par conséquent, à long terme, chaque entreprise peut choisir et mettre en œuvre l'option de production la plus efficace, de sorte que les courbes de coûts totaux de toutes les entreprises d'un même secteur seront identiques, et nous pouvons dire qu'à long terme, L’industrie est constituée d’entreprises identiques ou typiques.

AVEC
Au fil du temps, sur un marché parfaitement concurrentiel, le prix d'un produit tend vers le coût moyen minimum à long terme (Fig. 1.5).

Premièrement, le prix ne peut pas tomber longtemps en dessous du coût moyen minimum à long terme (prix p 1 sur la figure 1.5), car dans une telle situation, l'entreprise n'est pas rentable. Cela découle de la formule qui précise le profit de l’entreprise à long terme :

П=Q(p – AC) (1.8)

Où : Q – version ;

p – prix du produit ;

LRAC – coût moyen à long terme.

Deuxièmement, le prix ne peut pas dépasser longtemps le coût moyen minimum à long terme (prix p 2 sur la figure 1.5), car dans cette situation, le profit de l'entreprise est positif. Les bénéfices positifs attirent de nouvelles entreprises dans le secteur, ce qui augmentera l’offre du marché et réduira les prix du marché. Le prix diminuera jusqu’à atteindre à nouveau le coût moyen minimum à long terme.

Parfait concours (4)
Tests >> Théorie économique
Nous sommes importants et pertinents. Parfait concours. Termes " parfait concours", « parfait marché" sont introduits dans le domaine scientifique... existant dans une industrie compétitive. b) Inconvénients parfait concours: Parfait concours, comme l'économie de marché dans son ensemble...
Parfait concours (6)
Résumé >> Théorie économique
C'est ce qu'on appelle le polypole et donne naissance à ce qu'on appelle parfait concours. 2. Un grand nombre de consommateurs isolés et... le marché contient des produits hétérogènes. Dans des conditions parfait concours les entreprises produisent des produits standardisés (homogènes)...
Parfait concours (3)
Résumé >> Économie
... ………4 Parfait concours(concept général)………….5 Conditions d'existence parfait concours………6 Y a-t-il parfait concours en...intervention. Conditions d'existence parfait concours Parfait(gratuit) concours basé sur le privé...