Caractérisé par l'action de plusieurs vendeurs sur le marché, et l'émergence de nouveaux est difficile voire impossible.

S'il y a deux producteurs sur le marché, alors ce type de marché est appelé duopole, ce qui constitue un cas particulier d’oligopole, se produisant plus souvent dans les modèles théoriques que dans la vie réelle.

Les marchés oligopolistiques présentent les caractéristiques suivantes :

un petit nombre d'entreprises et un grand nombre d'acheteurs. Cela signifie que le volume de l'offre du marché est entre les mains de quelques grandes entreprises, qui vendent le produit à de nombreux petits acheteurs ;
produits différenciés ou standardisés. En théorie, il est plus pratique de considérer un oligopole homogène, mais si une industrie produit des produits différenciés et qu'il existe de nombreux substituts, alors ces nombreux substituts peuvent être analysés comme un produit agrégé homogène ;
la présence de barrières importantes à l'entrée sur le marché, c'est-à-dire des barrières élevées à l’entrée sur le marché ;
Les entreprises du secteur sont conscientes de leur interdépendance et le contrôle des prix est donc limité.

Parmi les exemples d'oligopoles figurent les constructeurs d'avions de ligne, tels que Boeing ou Airbus, les constructeurs automobiles, appareils électroménagers etc.

Une autre définition d’un marché oligopolistique pourrait être une valeur d’indice Herfindahl supérieure à 2000.

Politique de prix Une entreprise oligopolistique joue un rôle énorme dans sa vie. En règle générale, il n'est pas rentable pour une entreprise d'augmenter les prix de ses biens et services, car il existe une forte probabilité que d'autres entreprises ne suivront pas la première et que les consommateurs « se déplaceront » vers une entreprise rivale. Si une entreprise baisse les prix de ses produits, alors, afin de ne pas perdre de clients, les concurrents suivent généralement l'entreprise qui a baissé les prix, réduisant également les prix des produits qu'ils proposent : une « course au leader » a lieu. Ainsi, ce que l'on appelle les guerres des prix se produisent souvent entre oligopoles, dans lesquelles les entreprises fixent pour leurs produits un prix qui n'est pas supérieur à celui de leur principal concurrent. Les guerres des prix peuvent souvent être dévastatrices pour les entreprises, en particulier celles qui sont en concurrence avec des entreprises plus puissantes et plus grandes.

Il existe quatre modèles de comportement des prix des oligopoles :

courbe de demande brisée ;
connivence;
leadership en matière de prix ;
principe du prix de revient majoré

Modèle de courbe de demande brisé a été proposée par l'économiste américain P. Sweezy dans les années 40. XX siècle, qui analyse la réaction d'un oligopole face à un changement de comportement de son concurrent. Il existe deux types de réactions des acteurs du marché aux changements de prix d'une entreprise oligopolistique. Dans le premier cas, si l’entreprise augmente ou baisse ses prix, les concurrents peuvent ignorer ses actions et maintenir le même niveau de prix. Dans le second cas, les concurrents peuvent suivre l’entreprise oligopolistique et modifier les prix dans le même sens.

Complot secret (cartel), lorsque les entreprises parviennent à un accord entre elles sur les prix, les volumes de production et les ventes.

Leadership en matière de prix- un modèle dans lequel les oligopoles coordonnent leur comportement par un accord tacite pour suivre le leader.

Prix de revient majoré- un modèle associé à la planification de la production et du profit, dans lequel le prix des produits est fixé selon le principe : coûts moyens plus profit, calculés en pourcentage du niveau des coûts moyens.

Ajouter aux favoris

Ajouter des commentaires 29Mar

Qu'est-ce que l'oligopole

L'oligopole est une structure ou un modèle de marché dans lequel il existe un petit nombre de vendeurs sur un marché de produits homogènes ou différenciés. Il est important de noter que seule une structure qui compte plus de deux vendeurs peut être considérée comme un pur oligopole.

Qu'est-ce que l'OLIGOPOLE - définition en mots simples.

En termes simples, l'oligopole est une situation dans laquelle sur le marché d'un certain produit ou service, il existe un petit nombre de grandes entreprises qui occupent une grande partie de la part de marché. Le plus souvent, des oligopoles peuvent être observés dans des domaines technologiques et financièrement coûteux, tels que la métallurgie, le pétrole et l'industrie pétrolière. industrie du gaz, chemins de fer, construction navale, construction aéronautique, industries de haute technologie.

En parlant d'oligopole, il convient de noter qu'il existe un lien avec le terme bien connu le plus courant -. Essentiellement, ce sont des concepts assez similaires, même s’ils présentent quelques différences.

Monopole– c’est lorsqu’une entreprise contrôle le marché ;
Duopole– c’est alors qu’il n’y a que 2 acteurs majeurs sur le marché ;
Oligopole– c’est lorsqu’il y a plus de 2 vendeurs influents de services ou de biens sur le marché.

Il convient de noter que bien souvent le terme « oligopole » est également appliqué aux modèles de duopole, car, par essence, le duopole est un cas particulier d'oligopole.

Exemples d'oligopoles.

DANS monde moderne Il existe de nombreux exemples d’oligopoles, et nombre d’entre eux sont familiers à presque tout le monde. Par exemple, sur les marchés de certains pays, il existe un petit nombre sociétés productrices de pétrole. Cela peut être observé sur les marchés de la production de ciment, d’acier, de pesticides, etc.

Si l'on se tourne vers le marché automobile dans une certaine région, par exemple en Allemagne, on peut noter que la principale part de marché y est occupée par les entreprises Daimler AG ( Mercedes-Benz), BMW AG et Volkswagen AG.

Un excellent exemple de duopole vient des fabricants de microprocesseurs pour ordinateurs de bureau et portables, à savoir Intel et AMD. En fait, ce sont ces 2 constructeurs qui se partagent l’intégralité du marché des processeurs.

Marché oligopolistique. Conditions d'émergence d'un oligopole.

Les oligopoles apparaissent souvent naturellement à mesure que les entreprises se développent et commencent à conquérir une plus grande part de marché, déplaçant ou absorbant progressivement leurs concurrents. Au fil du temps, le nombre d'entreprises proposant certains produits et services commence à se réduire à quelques-unes seulement. grandes entreprises. Les clients, à leur tour, lorsqu’ils choisissent des produits, ont tendance à faire confiance à des marques plus connues et réputées.

Dans un oligopole établi, les entreprises dominantes se sentent assez libres et peuvent se permettre de contrôler totalement les prix. Par exemple, de nombreuses entreprises manufacturières téléphones portables, gonflent considérablement le prix de leurs produits uniquement parce qu’ils sont populaires et qu’ils peuvent se le permettre.

Un autre facteur d'influence des entreprises dominantes sur le marché dans son ensemble réside dans les relations avec les concurrents. Ainsi, par exemple, lorsqu’une entreprise baisse ses prix ou propose de nouveaux services ou produits, ses concurrents doivent emboîter le pas. Sinon, s’ils ne proposent pas d’alternative aux clients, ils risquent de perdre complètement ces clients.

Si nous parlons des aspects positifs et négatifs de l'oligopole en tant que structure, il convient de noter qu'il existe à la fois des avantages et des inconvénients importants. Les avantages incluent le fait que grandes entreprises se concurrencent assez fortement, ce qui stimule la croissance de la qualité des produits et des connaissances scientifiques. progrès technique en général. Cependant, une telle concurrence, combinée aux énormes capacités des grandes entreprises, peut limiter considérablement l'émergence de nouveaux acteurs sur le marché. marché spécifique biens ou services.

Ligne UMK G.E. Koroleva. Économie (10-11)

Économie

Qu'est-ce qu'un oligopole ? Signes, caractéristiques, exemples d'oligopole dans des conditions marché moderne

L'oligopole est un modèle de marché dans lequel seuls quelques producteurs proposent des produits similaires.
Autrement dit, un oligopole est une situation dans laquelle, sur le marché de certains biens ou services, la majeure partie du marché est divisée entre un petit nombre de grands fabricants. Des exemples d’oligopole peuvent souvent être trouvés dans des domaines technologiques et à forte intensité financière, tels que l’industrie pétrolière, la construction aéronautique, la construction navale et les industries de haute technologie.

Oligopole – deGrec ancienὀλίγος « petit nombre » et πωλέω « je vends », « commerce »).

Signes d'oligopole

Il existe plusieurs entreprises concurrentes dans le secteur (il ne peut donc pas être considéré comme un monopole absolu). Il n’existe pas de nombre exact d’entreprises représentant l’industrie au sein d’un oligopole. Il varie souvent de 2 à 12.
Chaque entreprise oligopolistique exerce un degré de contrôle important sur le marché, puisqu’elle détient une part importante de la production totale de l’industrie. De plus, si plusieurs oligopoles commencent à mettre en œuvre une stratégie de marché unique, leur degré d'influence approchera monopole pur.
Pour chaque entreprise spécifique, la courbe de demande est descendante, c'est pourquoi l'industrie ne peut pas être pleinement compétitive.
Chaque secteur compte au moins une entreprise oligopolistique dominante qui détermine les règles du jeu sur le marché. Ainsi, s’il modifie le prix d’un produit ou propose de nouveaux services, les concurrents doivent emboîter le pas pour éviter de perdre des clients.
Plus le degré de concentration de la production entre les mains de plusieurs entreprises est élevé, plus le degré de concurrence dans l'industrie est faible.

Raisons de l'émergence et de l'existence des oligopoles

Souvent, les oligopoles apparaissent naturellement lorsque les entreprises se développent et commencent à contrôler la majeure partie du marché, déplaçant ou absorbant leurs concurrents. Dans un oligopole, les fusions d'entreprises sont très courantes afin d'accroître le pouvoir de marché. Dans le même temps, les consommateurs ont tendance à faire confiance à des fabricants plus grands et plus célèbres. Ainsi, progressivement, le nombre d’entreprises proposant des produits ou services spécifiques se réduit à quelques grandes entreprises.

Le matériel théorique inclus dans le système de kits pédagogiques et méthodologiques « Algorithme de réussite » couvre les concepts économiques du cours d'économie (niveau de base), systématise leur composition et leurs relations. Le texte est illustré de diagrammes, de graphiques et de données statistiques sur l'économie russe.

Types d'oligopole

Oligopole homogène (indifférencié)
Le marché est divisé par plusieurs entreprises produisant des produits homogènes. C'est-à-dire les produits qui n'ont pas une variété de types et de variétés (ciment, pétrole, gaz).
Oligopole hétérogène (différencié)
Situation de marché dans laquelle les entreprises présentent des produits similaires caractérisés par une abondance de types, variétés, tailles, etc. (voitures, métaux, boissons).
Oligopole de domination
Une entreprise fabrique plus de 60 % des produits de l’industrie, dominant ainsi le marché. Les quelques entreprises restantes se partagent entre elles la part de marché restante.
Duopole
Il n'existe que deux fabricants de produits spécifiques sur le marché.

Tarification et détermination des volumes de production

Disponibilité sur le marché différents types L’oligopole rend impossible le développement d’un modèle de marché simple. Cela est également entravé par l’interconnexion générale des entreprises au sein d’un oligopole. L'entreprise ne peut pas prédire les actions des concurrents lorsqu'elle modifie sa propre stratégie et ne peut donc pas déterminer le prix et le volume de production pour maximiser les profits.

Il existe plusieurs méthodes pour contrôler les prix dans un oligopole.

1. Courbe de demande brisée

Cela se produit lorsqu’un oligopole abaisse les prix en dessous de ceux établis sur le marché, incitant ainsi ses concurrents à faire de même. Cependant, à la suite de telles actions, ni le prix ni la quantité du produit ne changent, ce qui indique la rigidité des prix qui caractérisent les marchés oligopolistiques.

2. Complot

C'est le nom d'un accord informel (souvent tacite) entre entreprises visant à fixer les prix ou à limiter la concurrence. Les oligopoles qui participent à une conspiration secrète s’efforcent de maximiser leurs profits globaux. Cependant, cette forme de contrôle des prix se heurte à des obstacles sous forme de fraude via des réductions de prix, des différences de demande et de coûts, des lois antitrust, etc.

3. Leadership en matière de prix

Le leadership en matière de prix est une méthode informelle de fixation des prix dans laquelle une entreprise dominante annonce un changement de prix et son avance est suivie. Le maintien du prix au même niveau fixé par l’entreprise leader est appelé « prix parapluie ».

4. Coût majoré

Le principe du coût majoré ou principe du coût majoré est la manière traditionnelle de fixer les prix dans un oligopole. Dans ce cas, le prix est déterminé sur la base du coût total du produit en y ajoutant une majoration. Cette méthode est tout à fait compatible avec la collusion ou le leadership sur les prix.

Manuel méthodique, qui fait partie du système de kit pédagogique et méthodologique « Algorithme pour la réussite », est conçu pour aider l'enseignant à organiser l'enseignement d'un cours d'économie basé sur le manuel de G.E. Koroleva, T.V. Burmistrova (M. : Ventana-Graf, 2013). Le manuel contient le programme du cours, la planification thématique, les questions de suivi des connaissances des étudiants, les réponses aux tâches de l'atelier et le manuel d'économie. En outre, le livre révèle les caractéristiques du package pédagogique et méthodologique sur l'économie et l'organisation du processus éducatif. Les sujets abordés sont regroupés conformément à la structure du niveau de l'enseignement secondaire général en économie au niveau de base. Pour chaque thème de cours, les objectifs de l'étude, la composition des concepts économiques étudiés et la procédure d'utilisation des matériels de l'ensemble pédagogique et méthodologique sont présentés.

Efficacité de l'oligopole

L'oligopole est un phénomène assez courant dans les économies de marché modernes. Il existe deux points de vue sur son efficacité. Selon le point de vue traditionnel, l'oligopole est proche du monopole avec l'apparition de la concurrence. En conséquence, un oligopole peut conduire le marché aux mêmes conséquences qu'un monopole. Cependant, I. Schumpeter et D.K. Galbraith soutient que l'oligopole favorise le progrès scientifique et technologique, grâce auquel le consommateur reçoit de meilleurs produits à des prix inférieurs à ceux d'autres types d'organisation de marché.

#ADVERTISING_INSERT#

" Une autre définition d'un marché oligopolistique pourrait être une valeur d'indice de Herfindahl supérieure à 2000. Un oligopole avec deux participants est appelé un duopole.

Principales caractéristiques

Lorsqu’il existe un petit nombre d’entreprises sur le marché, on parle d’oligopoles. Dans certains cas, les plus grandes entreprises d’un secteur peuvent être qualifiées d’oligopoles. Les produits que l'oligopole fournit au marché sont identiques à ceux des concurrents (par exemple, communications mobiles), ou présente une différenciation (par exemple, poudres à laver). Dans le même temps, sur les marchés oligopolistiques, il est très rare de voir concurrence sur les prix. Les entreprises voient des opportunités de réaliser des bénéfices dans le développement d’une concurrence hors prix. En règle générale, l’entrée de nouvelles entreprises sur un marché oligopolistique est très difficile. Les obstacles comprennent soit des restrictions législatives, soit la nécessité d'un capital initial important. Par conséquent, les grandes entreprises sont utilisées comme exemple d’oligopole.

La connaissance du marché est particulièrement importante pour le fonctionnement des oligopoles. Compte tenu de la capacité des concurrents à accroître leur production, chaque entreprise craint des actions irréfléchies qui réduiraient sa part de marché. La conscience est donc l’une des conditions obligatoires de l’existence. Le comportement de chaque entreprise sur le marché a une logique d'action clairement étayée et est donc qualifié de stratégique. Les stratégies peuvent être ajustées au fil du temps, mais ces changements sont de nature à moyen ou long terme.

Typologie des modèles d'oligopole

Les stratégies comportementales des oligopoles sont divisées en 2 groupes. Le premier groupe implique la coordination des actions des entreprises avec leurs concurrents (stratégie coopérative), le second - le manque de coordination (stratégie non coopérative).

Modèle de cartel

La meilleure stratégie car un oligopole est un accord avec des concurrents concernant les prix de production et les volumes de production. La collusion permet de renforcer le pouvoir de chacune des entreprises et d'utiliser l'opportunité d'obtenir un profit économique d'un montant que le monopole le recevrait si le marché était monopolistique. Une telle collusion en économie s’appelle un cartel.

Dans la législation antimonopole de la plupart des pays, la collusion est interdite, donc dans la pratique les cartels sont soit internationaux (cartel de l'OPEP), soit de nature secrète.

La particularité de l'existence des cartels est leur fragilité : les membres du cartel sont toujours tentés d'obtenir des revenus plus élevés en à court terme, rompant l’accord, et lorsque cela se produit, le cartel s’effondre.

Modèle de leadership en termes de prix (volume)

En règle générale, parmi un ensemble d'entreprises, l'une d'elles se démarque et devient leader sur le marché. Cela est dû, par exemple, à la durée de l'existence (autorité), à la présence de plus personnel professionnel, la présence de départements scientifiques et dernières technologies, leur part de marché plus élevée. Le leader est le premier à modifier les prix ou la production. Dans le même temps, d'autres entreprises répètent les actions du leader. Il en résulte une cohérence dans l’ensemble des actions. Le leader doit être le plus informé de la dynamique de la demande de produits dans l'industrie, ainsi que des capacités des concurrents.

Modèle Cournot

Le comportement des entreprises repose sur une comparaison de leurs propres prévisions concernant l’évolution du marché. Chaque entreprise calcule les actions des concurrents et choisit un volume de production et un prix qui stabilisent sa position sur le marché. Si les calculs initiaux sont incorrects, l'entreprise ajuste les paramètres sélectionnés. Après un certain temps, les actions de chaque entreprise sur le marché se stabilisent et ne changent pas à l'avenir.

Modèle Bertrand (modèle de guerre des prix)

On suppose que chaque entreprise souhaite devenir encore plus grande et, idéalement, conquérir la totalité du marché. Pour forcer les concurrents à partir, l'une des entreprises commence à réduire les prix. D'autres entreprises, pour ne pas perdre leur part, sont obligées de faire de même. La guerre des prix continue jusqu’à ce qu’il ne reste plus qu’une seule entreprise sur le marché. Les autres ferment.

Interdépendance universelle

Puisqu’il existe un petit nombre d’entreprises sur le marché, les vendeurs doivent élaborer des stratégies de développement pour leur entreprise afin qu’elles ne soient pas chassées du marché par leurs concurrents. Puisqu'il y a peu d'entreprises sur le marché, les entreprises surveillent de près les actions des concurrents, y compris leurs politique de prix, avec qui ils collaborent, etc.

Politique de prix

La politique tarifaire d'une entreprise oligopolistique joue un rôle énorme dans sa vie. En règle générale, il n'est pas rentable pour une entreprise d'augmenter les prix de ses biens et services, car il existe une forte probabilité que d'autres entreprises ne suivront pas la première et que les consommateurs « se déplaceront » vers une entreprise rivale. Si une entreprise baisse les prix de ses produits, alors, afin de ne pas perdre de clients, les concurrents suivent généralement l'entreprise qui a baissé les prix, réduisant également les prix des produits qu'ils proposent : une « course au leader » a lieu. Ainsi, ce que l'on appelle les guerres de prix se produisent souvent entre oligopoles, dans lesquelles les entreprises fixent pour leurs produits un prix qui ne dépasse pas celui de leur principal concurrent. Les guerres des prix peuvent souvent être dévastatrices pour les entreprises, en particulier celles qui sont en concurrence avec des entreprises plus puissantes et plus grandes.

Le problème de la stabilité des prix dans un oligopole

Une caractéristique des oligopoles est leur forte capacité excédentaire, qui permet, si nécessaire, d'augmenter considérablement le volume de production. Par conséquent, avant de modifier les prix et les tarifs, chaque entreprise doit analyser les actions possibles des concurrents. Sur les marchés oligopolistiques, la stabilité des prix est le plus souvent observée. Cela peut être expliqué à l’aide du modèle de courbe de demande pliée. Supposons que le prix initial soit P1 et la quantité Q1. Si une entreprise décide de baisser ses prix et d’augmenter la demande pour son produit, une entreprise concurrente fera de même pour éviter de perdre sa part de marché. Par conséquent, l’augmentation de la demande sera faible et la demande elle-même sera caractérisée par une faible élasticité. Si l'entreprise commence à augmenter le prix, les concurrents ne modifieront pas leur prix, espérant ainsi attirer des acheteurs supplémentaires. En conséquence, si le prix augmente, l’entreprise sera confrontée à une forte réduction de la demande. Cela signifie qu'il sera élastique. En combinant 2 graphiques de demande, nous obtenons une seule dynamique de demande (le graphique est une courbe de demande brisée).

Afin de déterminer le comportement de l’entreprise face à une telle demande, il est nécessaire de comparer le MR et le MC de l’entreprise. Une seule carte MR sera composée de 2 parties avec une rupture verticale entre elles. La présence de cet écart permet de conclure qu'une augmentation des coûts de MC1 à MC2 n'entraînera pas de modification du volume de production et du prix. Ainsi, un oligopole est une structure qui modifie très rarement le prix de ses produits et le volume de sa production. Le changement ne se produit qu'en cas de chocs importants : forte augmentation des prix des ressources, augmentation significative des impôts.

Coopération avec d'autres entreprises

Certains oligopoles agissent selon le principe « n'avez pas cent roubles, mais cent amis ». Ainsi, les entreprises concluent des coopérations avec des concurrents, telles que des alliances, des fusions, des complots, des cartels. Par exemple, l'oligopole aérien Aeroflot a conclu l'alliance Sky Team avec d'autres compagnies aériennes mondiales en 2006 et des pays producteurs de pétrole réunis au sein de l'OPEP, souvent reconnus comme un cartel. Un exemple de fusion de deux sociétés est la fusion des compagnies aériennes Air France et KLM. En s’unissant, les entreprises deviennent plus puissantes sur le marché, ce qui leur permet d’augmenter leur production, de modifier plus librement les prix de leurs biens et de maximiser leurs profits.

Utiliser la théorie des jeux

La théorie des jeux est une théorie du comportement des sujets dans des conditions où les décisions de l'un d'eux influencent les décisions de tous les autres. Il est utilisé pour analyser les actions des individus et des entreprises.

A travaillé dans littérature économique Les modèles oligopolistiques ne prennent pas toujours en compte les circonstances de la formation des marchés oligopolistiques et l'impact de divers changements sur ceux-ci. La théorie des jeux est un outil universel pour décrire le comportement de l’oligopole. Son essence est d'identifier les options d'action, conséquences possibles séquence d'actions, puis effectuer une analyse avec recherche la meilleure solution pour chacune des parties. Le processus d’une telle analyse s’appelle un jeu.

Le principal inconvénient de la théorie des jeux est la grande dépendance du résultat obtenu au modèle de conscience des sujets, dont la conscience réelle peut rester inconnue.

Oligopole et efficacité

L'oligopole a aspects positifs et les lacunes qui affectent l'efficacité. Les caractéristiques positives incluent :

Financement actif de la R&D.
Une concurrence intense hors prix conduit à une différenciation accrue sur le marché.
Contrairement aux concurrents monopolistiques, un oligopole met en œuvre beaucoup plus de domaines.

Les caractéristiques négatives incluent :

En utilisant la possibilité de collusion, un oligopole peut se comporter comme un pur monopoleur.
Les oligopoles ne peuvent pas réaliser d’économies d’échelle car ils sont plus petits que les monopoles.
Les oligopoles sont contraints de se lancer dans une concurrence hors prix, ce qui augmente les coûts.
Les oligopoles sont moins soumis à la réglementation en raison de leur interaction constante avec d'autres entreprises.
Parfois, les entreprises ne s’efforcent pas de réaliser leur plein potentiel et compensent des coûts plus élevés par des prix plus élevés (inefficacité x).

Le pouvoir de marché : ses sources et ses indicateurs

Pouvoir de marché- la capacité d'établir et de réguler les prix sur le marché. Sources de pouvoir de marché :

Sources du côté de la demande : élasticité de la demande du marché ; disponibilité de biens de substitution et ampleur de l'élasticité croisée de la demande pour ceux-ci ; taux de croissance et fluctuations temporaires de la demande, etc.
Sources du côté de l’offre : caractéristiques technologiques ; les obstacles juridiques à l'entrée des concurrents dans l'industrie ; propriété des ressources, barrières créées par les entreprises elles-mêmes, etc.

Plusieurs indicateurs sont utilisés pour déterminer le pouvoir de marché :

Ratio de concentration : pourcentage des ventes des quatre ou huit plus grandes entreprises par rapport aux ventes totales de l'industrie.
Le coefficient Herfindahl-Hirschman est calculé comme la somme des carrés des parts de marché de toutes les entreprises du secteur et montre le degré de sa concentration.
Le coefficient de Lerner est calculé comme le rapport de la différence entre le prix d'un produit et le coût marginal de sa production par rapport au prix du produit et montre le niveau de pouvoir de monopole de l'entreprise.
Rapport de fléau.

L'utilisation d'un ou plusieurs coefficients permet de conclure que le marché est monopolisé, mais qu'il s'agisse d'un oligopole ou d'un monopole ne donne pas de réponse exacte. Par conséquent, en règle générale, des informations supplémentaires sont utilisées.

L'oligopole se produit lorsqu'il existe un petit nombre d'entreprises opérant sur le marché et que les barrières à l'entrée dans l'industrie sont assez élevées.

Caractéristiques de l'oligopole

L'oligopole est une structure de marché qui présente les caractéristiques suivantes :

1) un nombre relativement restreint d'entreprises ;

2) des barrières de perméabilité différente qui empêchent de nouvelles entreprises d'entrer dans l'industrie ;

3) les produits sont homogènes (par exemple, aluminium ou acier) ou différenciés (automobiles ou boissons) ;

4) contrôle des prix ;

5) interdépendance entre toutes les entreprises oligopolistiques.

Ainsi, un oligopole se caractérise par un petit nombre d'entreprises (de 2 à 10), clôturées par des barrières qui empêchent de nouvelles entreprises d'entrer dans l'industrie, contrôlent les prix, mais en collusion avec d'autres oligopoles.

La principale caractéristique d’un oligopole est que le nombre d’entreprises est si petit par rapport à la taille du marché que chacune des entreprises oligopolistiques reconnaît une relation étroite les unes avec les autres. La théorie de l’oligopole est plus complexe que la théorie de la concurrence parfaite, du monopole pur ou de la concurrence monopolistique. Par exemple, une entreprise parfaitement compétitive n’a besoin que d’assimiler le coût marginal et le revenu marginal. Dans le cas d’un oligopole, les choses ne sont pas si simples. Puisqu’il existe une interdépendance générale, l’oligopole obtient un revenu marginal en facturant davantage prix élevé, en fonction de la réaction des entreprises concurrentes. Si leur réaction n'est pas prévue, alors l'oligopole ne recevra pas de revenu marginal (voir exemple 10.3).

Exemple 10.3

Le dilemme du prisonnier

La situation dans un oligopole avec des tentatives de prédire le comportement des concurrents dans la littérature économique est expliquée à l'aide de l'exemple de deux voleurs malchanceux. Deux voleurs armés sont allés cambrioler une banque la nuit. Cependant, presque à la banque, ils sont tombés sur une embuscade policière et chacun d'eux s'est retrouvé derrière les barreaux. Chacun d'eux était obligé de prévoir le comportement de son compagnon d'infortune : s'ils « conspirent » tous les deux, chacun écope de 5 ans de prison pour tentative de vol ; si un seul « parle » et que le second reste silencieux, alors le premier sera libéré et le second sera emprisonné pendant 20 ans ; si tous deux gardent le silence, ils seront condamnés à 1 an pour possession illégale d'armes. Que devrait faire tout le monde ? En règle générale, l'affaire se termine par le fait que le premier « parle », puis le deuxième voleur.

Interdépendance générale

Un oligopole est défini comme un marché avec un nombre relativement restreint d'entreprises, mais chaque entreprise doit prendre en compte les réactions des entreprises concurrentes. Une entreprise doit réfléchir à la manière dont les entreprises concurrentes réagiront à ses actions, etc. Si les entreprises d'un domaine donné doivent prendre en compte les réponses des entreprises concurrentes, alors l'industrie se caractérise par une interdépendance globale.

Donc, interdépendance générale- la principale caractéristique de l'oligopole. Les actions d’une entreprise affectent les autres entreprises du secteur. Lorsqu’elle prend des décisions sur les prix, la quantité de biens et leur qualité, une entreprise interconnectée doit prendre en compte la réaction des entreprises concurrentes. Une entreprise concurrente, réagissant aux actions de la première entreprise, doit tenir compte de la manière dont la première entreprise réagira à ses actions.

Dans certaines industries oligopolistiques, le type de réponse peut être bien compris par tous les participants ; cela peut être dicté par la coutume ou la convention. Dans d’autres secteurs, les réactions des entreprises rivales peuvent être imprévisibles et les participants doivent adopter un comportement stratégique pour anticiper et déjouer leurs rivales (voir exemple 10.4).

Exemple 10.4

Effondrement de l'Organisation des producteurs de cacao

L'Organisation internationale des producteurs de cacao (OIPC), basée à Londres, fixait le prix du cacao en achetant les excédents de cacao chaque fois qu'il y avait une menace de baisse du prix en dessous du niveau qu'elle avait fixé.

En 1977, les prix du cacao étaient élevés : environ 5 500 dollars la tonne, bénéfice réel de 5 500 dollars. Pour chaque tonne, les producteurs de cacao de la région pouvaient recevoir de l’argent, mais ce revenu réel agissait comme un aimant, attirant de nouveaux producteurs sur le marché. S'attendant à des prix élevés, de nouveaux planteurs ont planté des cacaoyers dans des pays comme le Brésil, la Côte d'Ivoire et la Malaisie, à mesure que de nouveaux producteurs de cacao entraient sur le marché. prix du marché a commencé à tomber. L'ISCO a accepté d'acheter des surplus de cacao pour soutenir le prix, mais cela n'a duré que jusqu'en février 1988, lorsque le volume de cacao stocké dans les entrepôts a atteint 250 000 tonnes, l'Organisation internationale des pays producteurs de cacao n'ayant pas réussi à maintenir le prix au niveau. Au même niveau, le prix a diminué à 1 600 dollars la tonne.

Exemple de faillite organisation internationale Les pays producteurs de cacao illustrent l’un des principaux problèmes de fixation des prix des oligopoles : comment maintenir les autres producteurs à l’écart du marché lorsque le prix est suffisamment élevé pour générer des profits monopolistiques.

Comportement stratégique

Les entreprises A et B sont des oligopoles et elles sont interconnectées. Le profit de chaque entreprise dépend du prix facturé par l’autre entreprise. Supposons que les prix des deux biens soient les mêmes et que les deux entreprises réalisent des bénéfices exactement égaux. Si l’une d’elles réduit légèrement le prix, elle obtiendra malgré cela un bénéfice élevé, tandis que l’entreprise avec un prix plus élevé recevra un bénéfice inférieur.

Sur la fig. 10.5 présente les résultats possibles. Chaque entreprise a la possibilité de choisir un prix : 20 ou 19 UAH. Le choix de prix de l'entreprise A est illustré sur le côté gauche et celui de l'entreprise B le long de la ligne horizontale supérieure. Les bénéfices réalisés par les entreprises A et B dépendent des prix qu’elles paient. Le bénéfice de l'entreprise A est présenté dans le coin inférieur gauche de chaque rectangle, celui de l'entreprise B - dans le coin supérieur droit. Si les entreprises fixent un prix de 20 UAH, alors toutes deux reçoivent 2 500 UAH ; s'ils fixent le prix à 19 UAH, alors tous deux reçoivent 1 500 UAH. Si une entreprise fixe un prix de 20 UAH et une autre de 19 UAH, alors l'entreprise avec un prix inférieur reçoit 3 000 UAH et l'entreprise avec un prix plus élevé ne reçoit que 1 000 UAH.

Riz. 10.5. Faire du profit avec un oligopole composé de deux entreprises

Chaque rectangle (secteur) montre le profit que les entreprises reçoivent selon diverses combinaisons de prix qu'elles fixent elles-mêmes. Si l'entreprise A fixe un prix de 19 et l'entreprise B - 20 UAH, alors l'entreprise A réalise un bénéfice de 3 000 et l'entreprise B - 1 000 UAH. Quelle stratégie chaque entreprise doit-elle suivre ?

Il est clair que l'oligopole commence à réaliser des bénéfices élevés (aux dépens d'une autre entreprise), établissant ainsi plus prix bas, à condition que le concurrent maintienne un prix élevé. Les deux entreprises réaliseront des bénéfices moindres si elles baissent toutes deux leurs prix. Si les deux fixent un prix plus élevé, chacun d’eux réalise un profit plus important. Cependant, chaque oligopole doit fixer le prix sans savoir ce que va faire l’autre entreprise.

Le raisonnement détermine les décisions de prix d’une entreprise oligopolistique ? Il peut s’agir d’hypothèses sur la réaction d’une entreprise rivale. Le raisonnement pourrait être quelque chose comme ceci : « Mon concurrent ne risquera pas de fixer un prix plus élevé - 20 UAH, craignant que je fixe un prix bas - 19 UAH. Ainsi, si je fixe un prix élevé - 20 UAH, je ne recevrai que. 1 000 UAH. Et si je choisis un prix inférieur - 19 UAH, je recevrai 1 500 UAH. Je fixerai donc un prix bas - 19 UAH. Si une entreprise rivale pense de la même manière et décide de fixer un prix inférieur, il s'avère que les deux entreprises ont correctement prédit les actions de chacune et ont choisi la stratégie appropriée.

Dans une telle situation, les deux sociétés décideraient de fixer le prix à 19 UAH et recevraient chacune un bénéfice de 1 500 UAH. Cependant, ils savent que s’ils proposaient un prix de 20 UAH, ils pourraient réaliser un bénéfice de 2 500 UAH. Si les entreprises A et B prenaient les mêmes décisions en matière de prix sur le long terme, il est probable qu’elles savaient d’une manière ou d’une autre qu’elles deviendraient plus riches si elles fixaient leurs prix plus haut. Les entreprises pourraient apprendre à coopérer et choisir une stratégie (prix 20 UAH) qui maximise les profits des deux. Il existe une autre méthode par laquelle les deux entreprises décident de fixer un prix de 20 UAH : elles pourraient convenir que les deux fixent un prix élevé.

L'oligopole, basé sur la collusion

Si les oligopoles ont appris à coopérer, ils commencent alors à percevoir des revenus élevés. Le complot au sein d’un oligopole peut prendre diverses formes. Les oligopoles peuvent se mettre d’accord en secret sur les prix et les volumes de production. Ils peuvent officiellement enregistrer cela dans un accord secret (mais de tels accords sont illégaux) ou ouvert (à condition que ces accords soient légaux et même convenus avec le gouvernement du pays). Un complot peut être mené sous une forme libre, c'est-à-dire sur la base de coutumes et de traditions, ou sous la forme d'un accord informel. L’efficacité d’une telle collusion varie selon les oligopoles. Dans certains cas, l'intrigue est assez fiable, et dans d'autres, elle est fragile et a tendance à s'effondrer.

Cartel

Pour l'oligopole des moyens simples La coordination des politiques dans le domaine des prix et du volume de production est la création d'un cartel, qui oblige toutes les parties à fixer certains prix et une certaine part de marché pour chaque fabricant. Avec un peu de chance, un tel accord permettra aux entreprises oligopolistiques d’obtenir des bénéfices monopolistiques dans l’ensemble du secteur.

Donc, cartel est un accord en vertu duquel les entreprises participant à un oligopole coordonnent la production et les prix afin d'obtenir un profit monopolistique.

Sur la fig. 10.6 illustre une industrie oligopolistique composée de trois entreprises (qui produisent le même produit au même coût). Chacune des trois entreprises s'accorde sur 1/3 du marché et fixe le même prix de monopole. Puisque les trois entreprises participant au cartel ont convenu de diviser le marché à parts égales, alors la demande de l'entreprise A sera égale à 1/3 de la demande du marché, etc. Le prix de monopole de l'entreprise A se situe au point d'intersection de la courbe du revenu marginal avec le prix marginal. courbe de coût (MC). Compte tenu d'une telle courbe de demande, l'entreprise A maximisera son profit en produisant 100 unités du produit au prix de 50 UAH par unité. 2 autres sociétés proposent également un prix de 50 UAH. et produisons 100 unités chacun. Le volume de production pour l'ensemble de l'industrie est de 300 unités. (100 ou 3).

Cependant, l’entreprise A est susceptible d’être tentée de tromper ses concurrents. Alors que deux autres sociétés vendent 200 unités au prix de 50 UAH, la société A pourrait fixer le prix à 49,5 UAH et vendre un peu plus d'un tiers du marché. Le prix de 49,5 UAH dépasse sans aucun doute le coût marginal de l'entreprise A (20 UAH). Le revenu réel réel ira à l’entreprise qui rompt l’accord. Les entreprises B et C sont sujettes à la même tentation. S'ils « trichent » pendant une courte période (et que personne d'autre ne fait de même), ils peuvent augmenter leurs revenus. La violation de l’accord représente pour eux un coût à long terme. Si d'autres entreprises découvrent la tromperie, elles résilient le contrat. En conséquence, une guerre des prix pourrait éclater et les profits économiques diminueraient.

La soif de profit est à l’origine de la création et de l’effondrement des cartels. Les cartels fournissent une part des bénéfices du monopole à leurs membres aussi longtemps que chacun d'eux adhère à l'accord du cartel. Cependant, chacun des membres du cartel peut réaliser d’importants profits grâce à la tromperie, à condition que les autres ne trompent pas. Les membres du cartel sont confrontés à un dilemme. Si l’un « triche » et l’autre non, alors le « tricheur » gagne. Si les deux mènent jeu déloyal, alors les deux perdent. Si les deux respectent l’accord, alors cette situation leur est plus avantageuse que l’option où l’on « triche ». Mais chacun d’eux est enclin à la tromperie.

Les cartels sont instables car il est assez difficile d’imposer des accords à qui que ce soit. Un très petit nombre de cartels réussissent à long terme. La plupart des cartels impliqués dans la vente du sucre, du cacao et du café ont rapidement disparu ou n’ont pas eu d’influence significative sur les prix. Il existe de nombreux exemples de cartels créés sur la base d’accords sur les prix. Les représentants des États membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) tiennent régulièrement des réunions largement couvertes par la presse mondiale. Elles ont pour objectif d'harmoniser les prix du pétrole. Ainsi, l'Association du transport aérien international organise également des réunions ouvertes avec le consentement des gouvernements des pays participants.

De nombreux cartels vont et viennent malgré le fait que le gouvernement leur offre une assistance juridique. Comme le montre l'expérience historique, ils sont traditionnellement instables, car il est très difficile de forcer quelqu'un à s'entendre. La soif de profit conduit à la désintégration des cartels. Très peu de cartels fonctionnent avec succès sur le long terme. Même le cartel le plus prospère de l’histoire de l’OPEP n’a pas réussi à établir un prix strictement monopolistique. Les tentations sont trop nombreuses pour ses membres (surtout ceux qui ont besoin d’argent liquide) de rompre l’accord.

Obstacles aux complots

Il existe de nombreux obstacles qui réduisent les chances d’une conspiration efficace et fiable au sein du cartel. Concours entre les membres du cartel est renforcé lorsqu’il y a :

1) un grand nombre de vendeurs ;

2) de faibles barrières à l'entrée de nouvelles entreprises dans l'industrie ;

3) la présence de biens différenciés ;

4) des taux élevés de progrès scientifique et technologique ;

5) coûts fixes élevés et coûts marginaux faibles ;

6) restrictions légales(par exemple, les lois antitrust). Un grand nombre de vendeurs. Plus il y a de vendeurs ou d’entreprises

l’industrie, plus il est difficile de créer un cartel fiable. Avec un très grand nombre de membres, il est assez difficile d'établir des contacts entre les cabinets membres. Les petites entreprises qui ont signé un accord sont plus susceptibles à la tentation de le rompre : non seulement elles sont moins connues que les grandes, mais elles peuvent aussi souffrir de la folie des grandeurs.

Faibles barrières à l’entrée de nouvelles entreprises dans l’industrie. Si de nouvelles entreprises peuvent facilement entrer dans un secteur, les entreprises existantes seront réticentes à conclure des accords visant à augmenter les prix. Avec un accès suffisamment libre à l’industrie, les prix ne peuvent pas être significativement plus élevés que le coût de production.

Disponibilité de produits différenciés. Plus les produits sont diversifiés ou différenciés, plus il est difficile de négocier dans une telle industrie. Parvenir à un accord peut être à la fois non rentable et rentable. La réalisation sera moins rentable s’il existe un produit différencié. Par exemple, l’acier est homogène et il est facile de parvenir à un accord sur les prix et les parts de marché entre les sociétés sidérurgiques. Mais il est assez difficile de conclure un accord entre avionneurs sur les prix du DC-10 et du Boeing 747 en raison des divergences sur la qualité.

Taux élevés de progrès scientifique et technologique.À un rythme élevé de progrès scientifique et technologique, une conspiration peut être impossible, car l'industrie lance constamment de nouveaux produits et développe nouvelle technologie. Une entreprise qui utilise une innovation peut réaliser des profits plus importants qu’au sein du cartel. Il est assez difficile d’imaginer l’existence d’une conspiration secrète entre Kodak et Polaroid ou entre IBM et Apple.

Coûts fixes élevés et coûts marginaux faibles. Les coûts fixes associés aux coûts totaux sont plus élevés, mais les coûts marginaux sont généralement faibles. La tentation de « tricher » dans un cartel est fonction de la différence entre le prix et le coût marginal. Ainsi, des coûts fixes relativement élevés incitent certains membres du cartel à « tricher ».

Restrictions légales. Aux États-Unis, le Sherman Antitrust Act (1890) déclare illégales les associations destinées à restreindre le commerce. Une telle législation pourrait certainement empêcher les complots et donc les augmentations de prix résultant de la création de cartels.

Étant donné que chaque industrie est marquée par la différenciation des produits, les conditions d'entrée, le nombre d'entreprises, les taux relatifs de marginalité et de frais fixes, le rythme du progrès technologique, alors le degré de coordination oligopolistique ne peut pas être le même. Ainsi, certains oligopoles, contrairement à d’autres, peuvent jouir d’un pouvoir quasi monopolistique.