Les proches sont les partenaires commerciaux les plus fiables. De nombreuses dynasties dans le monde ont conservé leur pouvoir précisément grâce aux liens du sang. Aujourd'hui, le portail ZagraNitsa parlera des familles les plus célèbres de la planète qui se serrent les coudes et qui, grâce à cela, ont une influence sur l'économie et la politique mondiale.
Rockefeller
Le nom de famille Rockefeller est depuis longtemps devenu un nom familier et synonyme de richesse. La dynastie a été glorifiée par John Rockefeller, un entrepreneur américain qui est devenu le premier milliardaire en dollars de l'histoire de l'humanité. A la fin du XIXe siècle, il crée la compagnie pétrolière Standard Oil, et déjà au XXe siècle, les activités de la famille Rockefeller couvraient les secteurs de l'ingénierie, de l'alimentation, de l'industrie, des assurances et de la finance. Après la mort de John Rockefeller, son entreprise fut poursuivie par son fils unique, John Rockefeller Jr., puis par ses cinq petits-enfants. Le plus célèbre d’entre eux était Nelson Rockefeller, un homme politique américain qui a été vice-président des États-Unis.
Photo : businessinsider.com.au
Au début du 21e siècle, la famille Rockefeller comptait environ 200 personnes, et nombre d'entre eux étaient impliqués dans des activités commerciales et politiques. Aujourd'hui, leur fortune est estimée à environ 10 milliards de dollars, grâce à quoi la famille ne tombe pas en dessous de la 20e ligne du classement des plus riches du monde. Les Rockefeller restent une dynastie qui a influencé non seulement l’économie mondiale, mais aussi la politique.
Rothschild
L'histoire de la dynastie Rothschild remonte à la fin du XVIIIe siècle, et lorsqu'au début du XIXe siècle l'empereur d'Autriche leur accorda le titre de baronnial, les Rothschild furent classés parmi la haute société de la noblesse autrichienne. Même à cette époque, il était généralement admis que cette famille possédait la plus grande fortune du monde. Tout a commencé avec un garçon juif, Mayer Amschel, de Francfort, qui a d'abord ouvert un magasin d'antiquités où il vendait des pièces trouvées dans une décharge, puis a réussi à bâtir une grande entreprise bancaire et à créer son propre empire. Son travail a été poursuivi par 5 fils - il les a envoyés dans les capitales financières du monde (Londres, Paris, Vienne, Naples, Francfort-sur-le-Main), où ils contrôlaient cinq banques. Au début du XXe siècle, les Rothschild ont initié la création de la Réserve fédérale américaine et ont même réussi à contrôler le volume des dollars émis. Pendant des siècles, les Rothschild et les Rockefeller ont partagé le pouvoir et ont annoncé en 2012 la fusion d'une partie de leur capital.
Photo : mots-clés-suggestions.com
Même si, comme les Rockefeller, les Rothschild ne font pas aujourd’hui partie des dix plus riches du monde, ils conservent néanmoins leur influence. La famille dirige toujours les banques centrales les plus célèbres du monde et exerce ses activités dans plus de 40 pays. Les Rothschild donnent régulièrement des sommes importantes à des œuvres caritatives, font don anonymement d'œuvres d'art à des musées et font don d'immenses demeures à des États.
Windsor
La dynastie Windsor règne en Grande-Bretagne depuis le début du 20e siècle et, dans d'autres pays, ses membres sont montés sur le trône encore plus tôt. Par exemple, en Belgique, la dynastie Saxe-Coburg-Gotha (comme on appelait les Windsor avant la Première Guerre mondiale) a régné dès le début de l'État - depuis 1831. Si l'on suit la généalogie traditionnelle, la dynastie des Windsor aurait dû se terminer avec Elizabeth II, et ses descendants auraient dû appartenir à la dynastie. Mais en 1952, la reine signa une proclamation selon laquelle tous ses héritiers seraient également considérés comme des Windsor.
Photo : ahlanlive.com Bien que le pouvoir politique en Grande-Bretagne soit exercé par le Parlement, le monarque reste le chef de l’État. De plus, la famille royale britannique jouit d’un tel dévouement de la part du peuple que tout homme politique ne peut que l’envier. En avril de cette année, le niveau de confiance du peuple britannique envers Sa Majesté était de 74 %.
Oppenheimers
La famille Oppenheimer est l’une des plus influentes au monde, ayant autrefois contrôlé une part importante du marché mondial du diamant. La famille possède également les plus grandes entreprises dans divers domaines. Le succès de la dynastie a commencé avec les activités d'Ernest Oppenheimer, qui dirigeait la société minière de diamants De Beers et fondait la société minière d'or Anglo American. Durant la crise mondiale des années 1930, Ernest Oppenheimer commença à racheter les marchés du diamant et, en 1950, fonda la Central Selling Organisation, appelée dans la presse le « Syndicat ». L’organisation dirigée par Oppenheimer contrôlait 90 % des ventes de diamants dans le monde au milieu du XXe siècle. Les diamants extraits étaient livrés à Londres, où ils étaient traités, triés en petits lots et envoyés aux commerçants.
Photo : dailymaverick.co.za Après la mort d'Ernest, l'entreprise fut poursuivie par son fils Harry Frederick. Il a été président de De Beers pendant près de 30 ans et a dirigé Anglo American pendant un quart de siècle. En 2011, Anglo American a acheté la plupart des actions de De Beers, ce qui a permis aux Oppenheimer de se retirer presque complètement du secteur du diamant, tout en conservant un capital énorme. Le petit-fils d'Ernest, Niki, est désormais engagé dans des affaires dans d'autres domaines : investissements dans le commerce, la santé, les technologies innovantes, etc.
Morgans
La dynastie Morgan est l’une des plus influentes aux États-Unis et dans le monde. La famille est devenue célèbre à la fin du XIXe et au début du XXe siècle grâce à ses activités dans le secteur bancaire. John Pierpont Morgan a réussi à construire le premier empire financier aux États-Unis et a contribué à la création d’entreprises qui continuent d’exister avec succès aujourd’hui. Parmi eux : la General Electric Corporation, qui produit divers types d'équipements, la société de télécommunications American Telephone and Telegraph, la société financière Western Union et bien d'autres. Morgan et son fils John Pierpont Jr. étaient largement connus comme d'importants philanthropes. Ils ont donné d’importantes sommes d’argent aux arts et au développement de la science. John Pierpont a notamment financé le Metropolitan Museum of Art et alloué de l'argent à Nikola Tesla pour la construction d'un système d'éclairage à New York.
Photo : fr.wikipedia.org Les membres actuels de la dynastie Morgan continuent d'être impliqués dans les affaires de certaines des sociétés fondées par John Pierpont Morgan et travaillent dans le domaine de la finance.
Waltons
La famille Walton est devenue célèbre grâce à Sam Walton, qui a fondé les chaînes de vente au détail Wal-Mart et Sam's Club. Au 19ème siècle, Sam Walton était considéré comme l'homme le plus riche d'Amérique pendant plusieurs années de suite, et aujourd'hui la fortune de sa famille est estimée à 150 milliards de dollars. Déjà à partir de 7. Pendant des années, Sam a aidé son père à diriger l'entreprise, et quelques années plus tard, il a élevé des oiseaux et des lapins pour les vendre. Il a ensuite ouvert son propre magasin, puis une chaîne de supermarchés de détail. Sam Walton a gagné son premier milliard à 44 ans.
Photo : lifehealthpro.com Après le décès de Sam Walton, son entreprise a été reprise par sa femme et ses quatre enfants, qui dirigent toujours l'entreprise avec succès. Bien que la famille ne contrôle pas toutes les actions de Wal-Mart, elle conserve le droit de participer aux décisions concernant le développement de l'entreprise.
Rupert
La famille Rupert a à juste titre d'être considérée comme l'une des plus influentes au monde, puisqu'elle possède des entreprises aussi célèbres que Dunhill, Montblanc, Cartier et Richemont, qui fabriquent des produits de luxe. Les Rupert possèdent également une entreprise viticole avec la famille Rothschild. Le succès est venu à la famille au milieu du siècle dernier, lorsqu'Anthony Rupert a fondé la société de tabac Voorbrand. Plus tard, elle a été rebaptisée Rembrandt Ltd et la gamme d'activités a commencé à inclure la fabrication de produits de luxe : bijoux, vêtements et sacs.
Photo : bloomberg.com Aujourd'hui, le poste de PDG de Richemont est occupé par Johan, le fils d'Anthony Rupert. L’entreprise possède toujours le secteur des produits de luxe. Les Rupert possèdent également des hôpitaux privés, Medi-Clinic Corporation.
Constantin Cheremnykh
Clans of America : expérience en analyse opérationnelle géopolitique
La dernière victoire du pape Carlo
Barack Obama survivra-t-il jusqu'à la fin de son second mandat ?
Digne de confianceLorsque le mulâtre Barack Obama est apparu pour la première fois sur les écrans de télévision du monde entier, aucune importance n'était accordée à la nouvelle star de la politique américaine. Il était tenu pour acquis qu'Hillary Clinton deviendrait l'héritière de George Bush - à la fois en raison de son lien avec la succession de Bush, et en raison de rumeurs sur certains accords entre les deux familles et, enfin, tout simplement parce qu'il n'y avait jamais eu de « gens de couleur »à la Maison Blanche auparavant.
La Royal Society britannique avait déjà réussi à trouver une relation avec le président de la Confédération, Jefferson Davis, dans le pedigree de la mère de Barack Obama, et les têtes parlantes nationales continuaient de marteler qu'Hillary gagnerait. La perle de la pensée coloniale a été la proposition du politologue russo-ukrainien Andrei Okara de nommer Valentina Matvienko à la présidence de la Russie, dans les traits de laquelle l'expert de Poltava a deviné quelque chose en commun avec Catherine la Grande. Mais à cette époque, les Français et Ségolène Royal, comme les Israéliens et Tzipi Livni, comptaient sur le triomphe du féminisme mondial. Mais la star d'Obama a mélangé les choses. Le matriarcat a régné partout (dans l’opposition islamique yéménite, dans les forces armées russes), mais pas dans la politique américaine.
La pensée ordinaire des experts (la pensée conventionnelle) a fait rage. Premièrement, un changement qualitatif dans la conscience américaine, qui remonte aux années 1960, lorsque dans les universités américaines, y compris un bastion du conservatisme comme Georgetown, les qualifications raciales et liées à l'immigration ont été abolies. Deuxièmement, on n’a pas remarqué qu’Hollywood, la forteresse de la culture de masse planétaire à côté de Stanford, la citadelle de la conversion des technologies militaires stratégiques en potentiel d’information stratégique, avait les yeux rivés sur Obama.
Et enfin, seuls quelques-uns, en particulier l'auteur de ces lignes, ont prêté attention au don particulier du mulâtre dégingandé : lors de ses représentations publiques, de nombreuses années de paralysie chez des enfants hystériques ont été guéries, et de nombreux visiteurs sont tombés dans une enfance profonde et ont commencé influencer, comme les patients d'Anatoly Kashpirovsky. Le mulâtre avait un don énergétique, qui a été remarqué, comme il s'est avéré plus tard, par des enseignants de l'Université de Harvard, où les technologies d'influence de masse sont étudiées professionnellement depuis plusieurs décennies : l'auteur du terme « soft power » Joseph Nye a travaillé ici, qui a eu l'idée d'inviter le schizoïde marginalisé Gene au Harvard Center for International Relations Sharpe.
Barack Obama était si capable de prononcer le mot « espoir » et d'y mettre une telle charge mystique que la croyance aux miracles a fait fondre le cœur des habitants de l'outback américain, qualifiés avec mépris de rednecks. Une telle croyance généralisée aux miracles était requise par l'empire, frappé par une crise sur fond de deux guerres inachevées. L’ancien chef du Trésor fédéral, Robert Rubin, qui a directement participé au sauvetage des banques américaines, est devenu en 2007 coprésident du Council on Foreign Relations, la « force directrice et directrice » de la politique stratégique américaine. Obama a été présenté à Robert Rubin par son camarade de classe à Harvard, Michael Froman, qui travaillait sous ses ordres chez Citigroup.
Le deuxième nom du mulâtre, Hussein, avait une connotation géopolitique particulière. Afin de conquérir l’Islam non pas militairement, mais d’une autre manière, plus efficace, sérieusement et pour longtemps, il fallait également un mythe de politique étrangère. Ce n'est pas un hasard si le mentor d'Obama à Harvard, Martha Minow, l'a présenté à son père, Newton Minow, qui a dirigé la Commission fédérale des communications sous John F. Kennedy, puis a dirigé le comité consultatif sur le soutien aux libertés civiles dans la lutte contre le terrorisme au Pentagone. et a siégé au conseil d'administration de la RAND Corporation, puis il a été directement impliqué dans la conversion des technologies militaires en technologies de l'information. Et il l'avait déjà présenté à l'influent juge de Chicago, Avner Mikva. Pour gouverner le monde non pas avec des leviers financiers, mais avec des moyens de coercition non économiques, il faut avoir une bonne connaissance du droit international avec toutes ses absurdités et ses lacunes.
Obama n'a pas laissé tomber ses professeurs. Son discours hypnotique du Caire est devenu le prologue du « Printemps arabe », qui a bouleversé les pays du Maghreb, mis fin aux rêves de leurs dirigeants de développement industriel et militaire avancé, et en même temps n'a laissé aucun blanc sur les projets de renaissance impériale française sous la marque de l’Union Méditerranéenne. Les conséquences directes du « Printemps arabe » – une vague d’immigration en Europe qui a provoqué une scission parmi les élites et accéléré la crise de la zone euro, et la campagne syrienne, qui a posé une mine sous la Turquie – ont construit un nouveau type de relations internationales dans lesquelles les alliés sont devenus des vassaux. L’essence de cette vassalisation a été ressentie et appréciée par Vladimir Poutine, confronté aux conséquences de sa propre frivolité en tandem.
Obama pourrait bien inclure dans son bagage de politique étrangère la vassalisation de la Russie, qui a non seulement accepté sous son mandat de réduire ses armements stratégiques, mais a également rejoint l’OMC à des conditions manifestement défavorables. Le mulâtre dégingandé a cependant fait preuve de condescendance diplomatique envers Moscou - même physiquement, en prenant des photos avec les têtes du tandem pour que la différence de hauteur ne soit pas perceptible. Même si cette indulgence n'était pas particulièrement nécessaire après le voyage avec Medvedev à la cantine d'Arlington et la joie qui a suivi pour le président de recevoir un septième du territoire grâce à l'iPhone qu'il a reçu en cadeau. Pour remettre un vassal à sa place dans le système mondial, l'humiliation physique n'est pas du tout nécessaire.
Cependant, ceux qui se sont sentis les plus humiliés pendant le règne d’Obama ont été les petits pays que, contrairement à Bush, il n’a pas visités, considérant qu’il s’agissait d’une question non royale. Il a également ignoré les sentiments historiques, comme le souvenir de la Seconde Guerre mondiale. A l'occasion du 65e anniversaire de son achèvement, le tandem russe a dû se contenter de la présence du président israélien Shimon Peres. L'allié le plus proche, la Grande-Bretagne, en la personne du nouveau Premier ministre Cameron, a été appelé au tapis concernant les dégâts causés par BP dans le golfe du Mexique. L'héritier offensé de Churchill et de Thatcher n'est pas apparu sur le tapis, mais c'était là toute l'étendue de son opposition : comme sous Bush, les Britanniques ont docilement retiré la chaleur de l'Amérique du feu en Afghanistan, puis, avec les Français, ont participé activement à l'exécution de la Libye.
Peut-être que la seule chose qu’Obama n’a pas réussi à faire a été de réinitialiser la Chine, même s’il a trouvé un « réinitialiseur » pratique – Dai Bingguo – et des monnaies d’échange appropriées, y compris l’intégration économique avec Taiwan. L’essentiel a échoué : encourager Pékin à réévaluer sa monnaie en échange de technologie. Mais ils ont réussi à intervenir dans la rotation de l'élite chinoise : le portail Diplomat, dont le département chinois est dirigé par un employé de la Rockefeller Asia Society, a notamment été impliqué dans le discrédit de Bo Xilai. À son tour, le futur président de la République populaire de Chine Xi Jinping, tout comme Bo Xi Lai en disgrâce, est lié à l'Amérique, où étudie son fils, tout comme les enfants de milliardaires saoudiens et la fille du père spirituel. des Frères musulmans, Yusuf al-Qaradawi.
Un pays avec une dette extérieure record n’a cessé d’être la première puissance mondiale. L'arrestation scandaleuse du directeur général du FMI, pris en flagrant délit d'excès sexuels, rappelle à ses vassaux l'obéissance de manière aussi convaincante que le T-shirt offert au premier ministre russe en plus de son iPhone. La dernière tentative de collusion dans le dos de l'Amérique - le flirt de Sarkozy et Merkel avec la Chine et la triple alliance prévue mais déjouée de Berlin, Paris et Moscou à l'automne 2010 - n'est plus connue de tous. L'Union européenne, qui a reçu le prix Nobel de la paix en guise d'avantage pour une personne handicapée, a perdu tous ses dirigeants brillants et indépendants et lutte frénétiquement pour sa survie, docilement et contrairement à ses propres intérêts de marché, en adhérant aux politiques anti-iraniennes et anti-iraniennes. Sanctions syriennes.
Durant la campagne électorale aux États-Unis, les publicistes européens se sont plaints à voix basse du fait que le thème de l'Europe ne résonnait pas du tout dans le discours des candidats. La Russie a eu plus de chance : cela a au moins été remarqué par le rival d’Obama, Mitt Romney. Je l'ai remarqué pour le mettre à sa place dans ma propre langue républicaine.
Configuration de diffusion correcteLa politique impériale diffère de la politique coloniale dans la mesure où l’empire, même à une époque d’extrême vulnérabilité, se fixe de grandes tâches et mobilise ses sujets, sans les laisser paniquer et se décourager.
L'ouragan Sandy était comparable en force à la même catastrophe qui a frappé la Nouvelle-Orléans en 2005. Dans le même temps, pour la première fois dans l'histoire du métro new-yorkais, tous les tunnels traversant l'East River sont inondés et, pour la première fois depuis le XIXe siècle, les négociations à la Bourse de New York sont annulées.
Avant que les experts et les sociologues n'aient eu le temps d'évaluer Sandy comme un facteur électoral, sur CNN et NBC, des gens sont apparus juste devant la caméra, dansant sous l'averse en maillot de bain et démontrant un mépris total pour les éléments, a appelé le maire de New York, Michael Bloomberg. "se serrer les coudes et se prêter épaule, comme dans les moments difficiles", et le directeur d'un complexe résidentiel de 48 étages a envoyé une équipe de secouristes monter les escaliers, qui ont porté la femme enceinte dans ses bras, l'emmenant à la maternité. Les estimations des dégâts matériels annoncées le premier jour ont été sous-estimées au moins quatre fois.
Aujourd'hui, Mme Clinton participe à la course à la présidentielle. La plupart des experts sont convaincus qu’elle gagnera et deviendra la nouvelle présidente des États-Unis. Mais le nouveau est l’ancien bien oublié. Les Clinton sont déjà au pouvoir, et tout récemment. Parmi les deux dernières décennies de la politique américaine, seul Obama se démarque – parce qu’il n’est ni Bush ni Clinton. Mais bientôt tout va changer.
Il est encore trop tôt pour parler de participation électorale, mais on peut dire d'avance qu'elle ne sera pas élevée. Malgré tous les efforts des autorités, les vidéos promotionnelles et les actions, les citoyens américains se rendent chaque année de moins en moins volontiers aux urnes.
Par exemple, selon la Commission électorale de la ville de New York, le taux de participation aux dernières élections municipales de la ville a été le plus faible des 50 dernières années, avec seulement 24 % des électeurs ayant voté. Dans le même temps, 18 pour cent des électeurs se sont rendus aux élections des gouverneurs en Floride, 19 pour cent en Pennsylvanie et 12 pour cent dans le Missouri ! Les électeurs américains ne veulent pas voter parce qu’ils ont compris depuis longtemps qu’ils ne décident de rien lors des élections depuis longtemps.
Et pour comprendre pourquoi, il suffit de se familiariser avec la biographie et, surtout, les familles des fonctionnaires. Après tout, les sièges au Congrès, au Sénat et les postes de gouverneur sont occupés par des clans familiaux entiers de politiciens qui y siègent depuis des décennies.
Le républicain Bob Dole, par exemple, a réussi au cours de sa longue carrière à être à la fois sénateur, c'est-à-dire représentant de la plus haute chambre du Congrès, et membre du Congrès, et a été nommé aux postes de président et de vice-président. De plus, il est devenu membre du Congrès en 1961 ! Et un sénateur du Kansas en 1969 ! Et son épouse Elizabeth Dole est la récente gouverneure de Caroline du Nord, la secrétaire américaine au Travail et, en même temps, également la secrétaire aux Transports. Une famille si talentueuse...
1973 Washington. Bob Dole et George H.W. Bush
C'est aussi une coïncidence si Bob Casey, celui qui travaille au sein du gouvernement de Pennsylvanie, est le fils de l'ancien gouverneur de cette même Pennsylvanie.
Et un autre génie politique et pratiquement un enfant prodige – Albert Gore Jr. Devenu sénateur du Tennessee à l'âge de 27 ans. Et avant lui, ce poste était occupé, encore une fois par hasard, par son père, Al Gore Sr.
Et Sander Levin siège dans l'État du Michigan. Devinez qui était le sénateur du même État avant sa nomination ? C'est vrai - son frère Karl Levin.
Et l'ancien sénateur de l'Indiana, Evan Bayh III, n'a duré que 2 mandats au Sénat. Contrairement à son père, Burtch Evan Bayh, qui a été sénateur du même État de l'Indiana pendant 20 ans.
Mais le père du sénateur Pat Roberts du Kansas, Charles Roberts, est un ancien membre du Comité national républicain.
Les États du Nouveau-Mexique et du Colorado ont été partagés entre les frères Udall - Tom et Mark...
Mais l’État du New Hampshire se démarque du tableau d’ensemble de la passation du pouvoir aux États-Unis. Il s'agit ici, pourrait-on dire, d'un cas unique : la position de sénateur d'État est passée du fils de John Edward Sununu à son père, John Henry Sununu, et non l'inverse...
Mais les hommes politiques américains ne laissent pas leurs proches sans endroit chaud, même après leur propre mort.
C’est difficile à croire, mais il y a 45 femmes qui travaillent au Congrès, dont les postes ont été littéralement hérités de leurs maris.
Mary Bono est l'une de ces veuves employées. À la suite du décès de son mari Bono, ses collègues ont invité Mary à travailler au Congrès de l'État de Californie, malgré son manque total d'expérience...
Certes, elle n'y resta pas longtemps, préférant redevenir femme au foyer. Mais Bono, qui a pris sa retraite, se souvient avec fierté des mois passés dans le fauteuil de son mari.
Il semblerait que ce qui ne va pas, c’est que les membres du Congrès, les sénateurs et les gouverneurs américains sont des gens riches, et qu’y a-t-il de terrible dans le fait qu’ils restent à leur place à cause de leur clan ?
Mais les experts estiment que les clans de politiciens ne permettent pas aux citoyens ordinaires, peut-être à des personnes bien plus talentueuses, d’accéder au pouvoir. Mais le plus curieux est que c’est exactement ainsi que la Cosa Nostra italienne, ou tout simplement la mafia, a été créée avec l’aide de clans familiaux. C’est précisément le genre de mafia politique qui empêche de nouvelles forces politiques d’accéder au Congrès.
Mais l'essentiel est qu'une telle mafia politique transforme des États entiers en leurs propres fiefs... L'exemple le plus frappant en est l'État du Texas, longtemps géré par la famille Bush comme son propre ranch...
George Bush père fut président des États-Unis de 1981 à 1989. George W. Bush, également ancien président américain, a dirigé le pays pendant deux mandats.
Jeb Bush était candidat aux prochaines élections américaines. Mais en février, il a abandonné la course.
Dans sa jeunesse, il était un industriel pétrolier et, à l'âge adulte, il devint gouverneur de Floride.
Mais ce ne sont pas tous les membres vivants de la famille Bush qui étaient au pouvoir. Plus récemment, un autre Bush est apparu sur l’Olympe bureaucratique américain : George Prescott Bush, le fils de Jeb Bush. Il a déjà reçu le poste de commissaire foncier dans la petite patrie de tous les Bush, au Texas.
Cela signifie que le plus jeune George contrôle désormais toutes les terres qui appartiennent à l'État, et donc tous les minéraux qui s'y trouvent.
Il s'avère qu'aux États-Unis, un système politique a été construit dans lequel aucune élection ne décide quoi que ce soit et dans lequel de nouvelles personnes n'apparaissent pas...
Et la dynastie Rockefeller, avec une fortune de 10 milliards de dollars, est loin d'être en tête de liste : seulement 24ème sur la liste des familles les plus riches des États-Unis, selon Forbes.
Ainsi, au total, les deux cents familles les plus riches des États-Unis possèdent une fortune de 1 200 milliards de dollars, soit seulement 1,7 fois moins que le PIB de la Russie. De plus, le plus grand nombre de milliardaires se trouvent parmi les représentants de l'industrie alimentaire, et les plus riches de tous sont les propriétaires de la chaîne de magasins Wal-Mart.
Il existe 185 familles d’entrepreneurs vivant aux États-Unis avec une fortune d’au moins 1 milliard de dollars, selon le classement américain Forbes. La valeur totale des actifs de tous les participants à la notation s'élève à 1,2 billion de dollars. A titre de comparaison : selon la Banque mondiale, ce montant n’est que 1,7 fois inférieur au PIB de la Russie pour 2013.
L'échantillon ne prend en compte que les familles « avec une histoire » et ne prend pas en compte les entrepreneurs qui ont démarré leur entreprise à partir de zéro.
Dans le monde des riches, les revenus sont également inégalement répartis. Ainsi, la moitié de la richesse, soit 606,7 milliards de dollars, appartient aux 15 familles les plus riches, les 10 premières ayant une fortune de 529,9 milliards de dollars. Près des deux tiers des familles incluses dans le classement ont des actifs d'une valeur inférieure à 5 milliards de dollars, et les la fortune de sept participants est estimée à un seuil d'un milliard de dollars.
La famille la plus riche des États-Unis est la famille Walton avec une fortune de 152 milliards de dollars. Leur clan contrôle 51 % des actions de la chaîne de magasins Wal-Mart, fondée en 1962. Le chiffre d'affaires du détaillant s'est élevé l'année dernière à 476 milliards de dollars et possède plus de 11 000 magasins dans 27 pays.
La deuxième plus grande fortune est concentrée entre les mains des frères Koch : 89 milliards de dollars appartiennent à Charles et David Koch et à d'autres membres de la famille, propriétaires de Koch Industries, fondée par leur père en 1925. Actuellement, la holding est l'une des plus grandes sociétés privées aux États-Unis avec un chiffre d'affaires de 115 milliards de dollars. Initialement, la société était spécialisée dans le raffinage du pétrole, mais au fil du temps, elle s'est diversifiée. Koch Industries possède des divisions pour la construction de pipelines et la production de carburants, les industries des pâtes et papiers, de la chimie, de l'électronique, de l'alimentation, etc.
Les "Chocolate Kings of America" - la famille Mars, sont la troisième famille la plus riche et propriétaires de la société Mars, l'un des plus grands fabricants de produits alimentaires.
Le classement des familles les plus riches des États-Unis est divisé en sous-listes par catégories d'entreprises grâce auxquelles les familles ont fait fortune : notamment les secteurs de l'énergie, de la construction, de la finance, de la logistique et autres.
Il convient de noter que le groupe auquel appartiennent le plus grand nombre de clans d’affaires est celui de l’alimentation. Il existe 25 dynasties dans cette catégorie, avec leurs actifs combinés s'élevant à 207,2 milliards de dollars, soit un sixième de la richesse des familles les plus riches.
"L'ÉNERGIE NE COMPTE QUE POUR DIX DES 187 CLANS MILLIARDAIRES, ET LA FAMILLE ROCKEFELLER LA PLUS CÉLÈBRE AU MONDE (10 MILLIARDS DE dollars) N'EST PAS LA PLUS RICHE D'ENTRE ELLES."
Cinq familles de toute la liste, dont la valeur totale des actifs s'élève à 19,8 milliards de dollars, sont associées aux travaux de construction et d'ingénierie. La plus riche d'entre elles, Bechtel (8 milliards de dollars), a fondé la société Bechtel du même nom. Les projets achevés dans lesquels l'entreprise familiale a été impliquée comprennent le barrage Hoover et le tunnel sous la Manche. La seule famille dont les fondateurs ont fait une entreprise liée à l'automobile est le clan Moran avec une fortune de 5 milliards de dollars. En 1968, leur constructeur automobile JM Family est devenu le premier distributeur de produits japonais Toyota aux États-Unis.
La première place sur la liste a été occupée par les Walton, héritiers du fondateur du plus grand détaillant mondial Wal-Mart, Sam Walton. La fortune des Walton est estimée à 130 milliards de dollars, un an plus tôt elle était estimée à 149 milliards de dollars et en 2014 à 152 milliards de dollars.
Classé deuxième sur la liste Famille Koch, qui contrôle Koch Industries Corporation, la deuxième plus grande entreprise privée aux États-Unis. Les quatre frères Koch possèdent une fortune que Forbes estime à 82 milliards de dollars (en 2015 : 86 milliards de dollars). L'entreprise a été fondée par leur père et était initialement spécialisée dans le raffinage du pétrole, mais au fil des années, l'entreprise est devenue une société véritablement diversifiée. Charles et David font partie des 10 personnes les plus riches d'Amérique et sont activement impliqués dans des activités de lobbying et parrainent les Républicains.
En troisième position se trouve la famille Mars, propriétaire de la plus grande entreprise de confiserie au monde, Mars, qui produit des M&Ms et des Snickers. Comme le magazine l'a calculé, les petits-enfants du fondateur de Mars Inc. Franklin Clarence Mars - Jacqueline, John et Forrest Mars Jr. ont une fortune combinée de 78 milliards de dollars (en 2015 - 80 milliards de dollars). Les trois héritiers siègent au conseil d'administration de la société, mais ne sont pas responsables de la gestion opérationnelle. La société Mars a été fondée en 1911 par le grand-père de l'actuel Mars, Frank Mars, à Tacoma, Washington. Leur père, Forrest Sr., est entré dans l'entreprise familiale en 1929, à peu près au même moment où l'entreprise a breveté une recette unique de nougat, utilisée dans la fabrication des barres Milky Way et Snickers.
La quatrième place est revenue à la famille Cargill-McMillan (49 milliards de dollars), qui détient une participation de 88 % dans Cargill, l'une des plus grandes sociétés privées des États-Unis, un empire commercial agricole engagé dans la production alimentaire, le commerce de matières premières et la fourniture de produits alimentaires. services financiers. La dynastie a été fondée par William Wallace Cargill, fils d'un capitaine écossais. Il crée sa première entreprise en 1865 et devient riche grâce au boom ferroviaire de la fin du XIXe siècle. En 1909, son gendre John MacMillan reprend l'entreprise. Cargill est restée une entreprise familiale jusqu'en 1995, lorsque le petit-fils de John, Whitney McMillan, a quitté son poste de PDG. Aujourd'hui, les représentants de la dynastie restent attachés à un mode de vie non public ; on sait très peu de choses à leur sujet.
En cinquième position se trouve la famille Cox avec une fortune de 41 milliards de dollars. James M. Cox a acheté le journal Dayton Evening News en 1898. Aujourd'hui, la société qu'il a fondée est devenue une famille d'actifs qui comprend Cox Communications (télévision par câble, haut débit), Cox Media Group (journaux, télévision, radio), Manheim (vente de voitures) et AutoTrader Group (vente de voitures en ligne, Kelley Blue Livre).
La sixième place est revenue à la famille Johnson (30 milliards de dollars), propriétaire de SC Johnson, qui produit des produits de nettoyage, dont M. Muscle; en septième position se trouve la famille Pritzker (29 milliards de dollars), impliquée dans l'hôtellerie et les investissements ; en huitième position se trouve la famille d'Edward Johnson (28,5 milliards de dollars), fondateur de la société de gestion d'actifs Fidelity, devenue la société transnationale Fidelity Investments ; à la neuvième place se trouve la famille Hearst (28 milliards de dollars), héritière de l'éditeur William Randolph Hearst, fondateur du groupe médiatique Hearst. Le top dix est complété par la famille Duncan, héritière de Dan Duncan, fondateur de la société énergétique Enterprise Products Partners LP, avec une fortune de 21,5 milliards de dollars.
La richesse combinée des membres des familles américaines les plus riches a chuté de 11 milliards de dollars sur l'année, pour atteindre 722 milliards de dollars, écrit Forbes. Dix dynasties parvinrent à accroître leur richesse. Le seuil d'inclusion dans la notation était de 10,7 milliards de dollars. Cette année, un nouveau venu est arrivé sur la liste : la famille Goldman, les héritiers du promoteur Saul Goldman. Leur fortune est estimée à 13,7 milliards de dollars.
