Проблема трансакционных издержек в деятельности предприятия. Примеры трансакционных издержек: теория, формы и виды Транзакционные издержки

Минобрнауки

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Институциональная экономика»

Транзакционные издержки: содержание и экономическое значение

Ижевск 2012

Введение

1.1 Понятие трансакции

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Неуклонное нарастание объемов информации и скорости информационного обмена между хозяйствующими субъектами в современных условиях приводит к увеличению издержек эксплуатации экономических систем - транзакционных издержек. Чем сложнее экономическая система, чем больше в ней опосредствующих звеньев, связей и отношений, чем больше в ней задействовано экономических субъектов, тем значимее и актуальнее проблема исследования транзакционных издержек, создаваемых системой экономических отношений и ее же обслуживающих.

До появления понятия транзакционные издержки в традиционной экономической теории было предположение о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно - без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти затраты выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов.

Целью курсовой работы является изучение и анализ теоретических и методологических основ транзакционных издержек. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) проанализировать учебную литературу и другие источники по заданной теме;

2) изучить сущность и значение транзакционных издержек;

3) проанализировать различные подходы в классификации транзакционных затрат;

4) исследовать процесс управления транзакционными издержками фирмы.

1. Сущность и происхождение транзакционных издержек

1.1 Понятие трансакции

Если обратиться к английскому слову «трансакция» (transaction), то в нем можно выделить две составные части. «Транс» (trans) в данном контексте означает «между», «акция» (action) - «действие». Это означает, что ближе всего по смыслу к данному иностранному термину находится русское слово «взаимодействие». Думная Наталья Николаевна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории Финансовой академии при Правительстве РФ, считает что ключевым в данном случае является отличие трансакции от более широкого понятия - «операция». Операция может совершаться субъектом без прямого контакта с кем-либо (например, рабочий на конвейере закручивает гайку). Трансакция, напротив, совершается «коллективно» (операционист банка принимает поручение клиента). Таким образом, трансакция - любая операция (действие, акт) субъекта экономики, в котором участвует хотя бы один контрагент.

В соответствии с ее определением, трансакции могут быть как «внутрифирменные» (в роли «контрагентов» выступают коллеги - сотрудники одной и той же фирмы), так и «рыночные» (в этом случае взаимодействуют сторонние партнеры). Примеры трансакций многообразны: от издания приказа и отпуска материалов со склада до подписания контракта и отправки партии товара клиенту.

Другая классификация трансакций восходит к американскому экономисту английского происхождения Дж. Коммонсу. В ней различаются:

1) трансакция сделки - служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод при необходимом обоюдном согласии сторон, основанном на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Дж. Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки;

2) трансакция управления - в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений;

3) трансакция рационирования - при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти; решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами (посредством данного решения распределяется богатство). В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

1.2 Происхождение транзакционных издержек

Такую категорию, как трансакция, признают все экономические школы. Основным различием во взглядах одних из ведущих на сегодняшний момент экономических течений - “неоклассическая экономическая школа” и “школа институциональная экономика” - является процесс прохождения трансакций в экономической деятельности субъектов экономики. Именно для того, чтобы подчеркнуть принципиальное различие по данному вопросу, и было введено оппонентами неоклассической экономической школы понятие транзакционных издержек.

Впервые в 30-е гг. прошлого столетия Р. Коузом в статье “Природа фирмы” были даны общие первоначальные контуры для дальнейшего формирования экономического понятия транзакционных издержек. Согласно Коузу, транзакционные издержки трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия. Следует отметить, что Р. Коуз дал основные понятия, входящие в определение транзакционных издержек, но сам термин “транзакционные издержки” не использовал. Трансакция - это социальная форма взаимодействия субъектов или действия их в рамках определенного социума. Совместные действия субъектов содержат в себе три момента, преодоление которых и составляет суть взаимодействия:

· конфликт - это проявление противоречий, обязательный характер разрешения которых диктует существующая зависимость между субъектами (разделение и специализация труда, интеграция и кооперация и т.п.);

· зависимость - отношение, отражающее взаимное понимание возможностей повышения благосостояния посредством взаимодействия;

· порядок - отношение, посредством которого определяется не только суммарный выигрыш, но и распределение его между заинтересованными сторонами .

Результатом преодоления противоречивых интересов и действий выступают правила, которые упорядочивают взаимоотношения субъектов, позволяют каждой стороне реализовать свои потенциальные преимущества, установить их статус и роль, наделить субъектов совокупностью прав собственности и определить допустимые границы действий.

Трансакция - социальная форма обмена правами собственности и свободы действий по определенным правилам. Субъекты могут установить такие правила, которые обеспечивают либо взаимовыгодный, либо принудительный обмен. В зависимости от “характера разрешения конфликта” - взаимовыгодного или принудительного - можно выделить три типа трансакций: сделки, управления, рационирования (охарактеризованные выше).

Так, К. Эрроу определяет транзакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы .

Многими экономистами при объяснении феномена транзакционных издержек проводится аналогия с трением. У Коуза есть ссылка на слова Стиглера: Стиглер сказал о «теореме Коуза»: «Мир с нулевыми транзакционными издержками оказывается столь же странным, как физический мир без сил трения. Монополистам можно выплачивать компенсацию за то, чтобы они вели себя конкурентно, а страховые компании просто не существовали бы».

В трактовке Д. Норта транзакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению» . Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов.

Определение данного экономического понятия можно встретить и в публикациях отечественных экономистов. Так, Я.И. Кузьминов определяет транзакционные издержки как издержки, сопровождающие взаимоотношения агентов . Сходное определение дает и А.Н. Олейников: “Транзакционные издержки - все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий” .

В рамках институциональной теории нет единства в объяснении природы транзакционных издержек. Известны три варианта объяснения, откуда и почему при совершении сделки возникают транзакционные издержки: подход теории транзакционных издержек, подход теории общественного выбора и подход теории соглашений. Рассмотрим каждый из этих подходов.

Теория транзакционных издержек: роль информационных издержек. Подход теории транзакционных издержек связан с изменением постулата неоклассики, согласно которому издержки на получение информации отсутствуют и индивиды обладают всем объемом информации о сделке. Ключевым моментом является допущение существования издержек на идентификацию продавцов и цен - информационных издержек. Количество продавцов и покупателей на рынке, степень однородности товара, длительность их присутствия на рынке, географическая протяженность рынка будут основными факторами, определяющими величину информационных издержек. Модель рационального выбора при этом не изменяется, но в нее вводится дополнительное условие: расходы на поиск дополнительной информации о сделке должны уравновешиваться ожидаемым предельным доходом от нее. Следующий шаг в анализе транзакционных издержек заключается в предположении, что все транзакционные издержки могут быть выведены из информационных. Транзакционные издержки, так или иначе, связаны с издержками получения информации об обмене. В основном этот вывод доказывается поведением контрагентов при совершении друг с другом трансакций. Поскольку каждая из сторон не обладает полной информацией как о ситуации на рынке, так и о будущем развитии событий, стороны пытаются страховать свои действия, соглашаясь тем самым на транзакционные издержки.

Итогом подобного объяснения природы транзакционных издержек становится перенос акцента в экономическом анализе на рынок информации и на цену информации.

Теория общественного выбора: роль издержек согласования. Теория общественного выбора связывает возникновение транзакционных издержек с проблемами, которые сопровождают любое согласование позиций индивидов по вопросу общественных благ. Речь идет о невозможности достижения соглашения ввиду стратегического поведения заинтересованных в общественном благе индивидов и их стремления переложить издержки получения желаемого результата на окружающих. Предпосылка любого обмена правомочиями заключается в наличии возможности увеличения эффективности использования ресурсов - таков главный аргумент Р. Коуза. Обе стороны процесса обмена правомочиями осознают потенциальные выгоды, которые они могут получить в его результате. Однако достичь согласия относительно способа распределения полезного эффекта они не могут. Иными словами, достижение соглашения является общественным благом по отношению к участникам обмена правомочиями, и, следовательно, процесс переговоров связан с попытками каждой из сторон переложить издержки достижения соглашения на другую. Особенную остроту проблема согласования приобретает при увеличении числа участников обмена. Причем речь идет именно об обратной зависимости между числом участников обмена и вероятностью совершения ими коллективных действий, в рассматриваемом случае - вероятностью достижения ими соглашения о пропорциях дележа полезного эффекта от обмена правомочиями. Таким образом, обмен правомочиями всегда связан с издержками согласования, которые тем выше, чем больше число участников обмена правомочиями.

Теория соглашений: роль неоднородности институциональной среды. Представители этого направления соглашаются с тем тезисом, что на неоклассическом рынке транзакционные издержки отсутствуют. Они возникают из-за того, что неоклассический рынок - рыночное соглашение -никогда не существует в вакууме, а соприкасается с другими соглашениями: индустриальным, гражданским, традиционным, общественного мнения, творческой деятельности и экологическим. Факт соприкосновения различных норм объясняется тем, что значительная часть повседневной деятельности экономических агентов находится на “стыке” соглашений и, следовательно, не может регулироваться нормами, относящимися исключительно к тому или иному соглашению. С этой точки зрения транзакционные издержки являются не чем иным, как издержками согласования требований прямо противоположных норм, они неизбежно возникают по мере усложнения деятельности в смысле появления в ней элементов различных соглашений.

Во всех ли областях экономики применима данная экономическая категория. По мнению С.И. Архиереева, использовать понятие транзакционных издержек правильно только в случае непосредственного перехода права собственности от одного экономического субъекта к другому. “Затраты, возникающие при использовании нерыночного способа координации в рамках организации, - пишет С.И. Архиереев, - могут быть отнесены к интеракционным издержкам. В этом случае понятие интеракции соответствует своему значению - “взаимодействие” (не предусматривающее закрепление отношений, непосредственное взаимодействие), а трансакции своему - “сделка” (взаимодействие, опосредованное обменом прав собственности и заключением соглашения). Различие между этими понятиями обусловлено теми разными ролями, в которых выступают в обоих случаях субъекты: в первом - как носители производственной потенции, во втором - как носители прав собственности, обмен которыми и совершается в ходе трансакции” .

К транзакционным отраслям относятся следующие:

1) финансы и операции с недвижимостью. Основная функция - обеспечение передачи прав собственности, включая поиск альтернатив, подготовку и осуществление сделок;

2) банковское дело и страхование. Основная функция - посредничество в осуществлении обменов, зависящих от специфических обстоятельств и требований (неопределенных, асинхронных во времени и не соответствующих по количеству и величине), а также снижение издержек, связанных с безопасностью реализации прав собственности на соответствующие ресурсы;

3) правовые (юридические) услуги. Основная функция организаций данной отрасли состоит в обеспечении координации и контроля выполнения условий контрактов. Институциональная среда сложна и существуют значительные трудности учета различных нормативных положений, относящихся к деятельности фирм, поэтому для экономии транзакционных издержек они нанимают юристов;

4) оптовая и розничная торговля. Главная функция - доведение товаров и услуг от производителей до потребителей. Совокупность транзакционных отраслей в их взаимосвязи образует транзакционный сектор.

Обратим внимание на одно важное положение, высказанное А. Шаститко: существует особая категория фирм, основная деятельность которых связана с оказанием транзакционных услуг. К данной категории фирм относятся посредники .

Р. Капелюшников выделил три основных фактора расширения транзакционного сектора:

· возросло значение издержек спецификации и защиты контрактов, поскольку в результате роста специализации, урбанизации обмен становился во все большей степени безличным, деперсонализированным, что требует широкого использования специалистов в области права. Важнейшим фактором, определившим рост данной формы обмена, стало развитие материальной инфраструктуры (транспорта, связи и т.д.). Это значительно расширило спектр возможных альтернатив обмена и, соответственно, привело к росту общих расходов на получение и обработку информации;

· технологические изменения. Капиталоемкие технологии могут использоваться с прибылью при экономии на масштабе производства. Для этого требуется:

а) обеспечение ритмичного, бесперебойного поступления ресурсов;

б) создание налаженной системы управления запасами;

в) формирование системы реализации продукции. Эти факторы обусловливают развитие крупных форм хозяйственных организаций со сложной системой внутрифирменной специализации, разделения труда и опосредствующих ее (системы) воспроизводство трансакций;

· снижение издержек использования политической системы для перераспределения прав собственности .

1.3 Классификации транзакционных издержек

Значительное количество видов классификаций транзакционных издержек является следствием множественности подходов к изучению данной проблемы. О. Уильямсон различает два типа транзакционных издержек: ex ante и ex post. К издержкам типа ex ante относятся затраты на составление проекта соглашения и проведения переговоров по нему. Издержки типа ex post включают в себя организационные и эксплуатационные затраты, связанные с использованием структуры управления; затраты, возникающие по причине плохой адаптации; расходы на тяжбы, возникающие в ходе приспособления контрактных отношений к непредвиденным обстоятельствам; затраты, связанные с выполнением контрактных обязательств .

К. Менар разделяет транзакционные издержки на 4 группы :

Издержки вычленения;

Издержки масштаба;

Информационные издержки;

Издержки поведения.

В функционировании любой организации существует, прежде всего, проблема неотделимости, и совокупные издержки вычленения именно поэтому и возникают. В большинстве случаев экономическая деятельность обеспечивается совместными усилиями, при этом невозможно точно измерить предельную производительность каждого задействованного фактора и его вознаграждение. К. Менар приводит пример бригады грузчиков: «Чтобы установить плату труда бригады, использование организации оказывается более эффективным, чем использование рынка. Организация превосходит рынок и в том случае, когда последний требует слишком детальной, иначе - невозможной дифференциации» .

Далее, К. Менар выделяет издержки масштаба. Чем больше масштабы рынка, тем более обезличены в нем акты обмена, и тем более необходимо развивать институциональные механизмы, определяющие природу контракта, правила его применения, санкции за несоблюдение обязательств и т.д. Заключение трудовых договоров, предназначенных для стабилизации отношений между нанимателем и нанимаемым, контрактов по поставкам - для гарантии регулярности потока затрат - частично объясняются именно необходимостью установить «доверие, которое масштабы рынков и периодическое заключение контрактов сделали бы одновременно проблематичным и дорогостоящим» .

Отдельную категорию представляют информационные издержки. Трансакция связана с информационной системой, роль которой в современной экономике играет система цен. В данную категорию входят издержки, охватывающие все аспекты функционирования системы информации: издержки кодирования, стоимость передачи сигналов, издержки по обучению пользованию системой и т.д..

Самой известной отечественной типологией транзакционных издержек является классификация, предложенная Р. Капелюшниковым :

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключён контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат - стандартные (типовые) договоры.

3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга - это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причём точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы, и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль. транзакционный хозяйствующий издержка институт

5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент транзакционных издержек.

Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о её поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода - отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору. Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.

В частных фирмах и в правительственных учреждениях создаются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения - главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.

Вторая форма оппортунистического поведения - вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда «вымогательство» остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями. (Самая радикальная форма защиты от вымогательства - превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий).

В рыночной экономике издержки фирмы можно разделить на три группы: 1) трансформационные, 2) организационные, 3) транзакционные .

Трансформационные издержки - издержки по трансформации физических свойств продукции в процессе использования факторов производства.

Организационные издержки - издержки по обеспечению контроля и распределению ресурсов внутри организации, а также издержки по минимизации оппортунистического поведения внутри организации.

Транзакционные и организационные издержки являются взаимосвязанными понятиями, увеличение одних ведет к уменьшению других и наоборот.

В развитых странах наблюдается тенденция снижения удельных транзакционных издержек, что обуславливает увеличение количества сделок, и поэтому объём совокупных издержек в экономике может расти. Однако в России вследствие существования неэффективных институтов, административных барьеров и ограничений средние транзакционные издержки остаются на недопустимо высоком уровне, что ограничивает объём и количество сделок, приводит к увеличению предельных издержек предприятий, подвергающихся их воздействию .

Таким образом, воздействие растущих транзакционных издержек на рыночное равновесие осуществляется по механизму введения дополнительных налогов. Как видно из рисунка 1, на рынке отдельного товара это ведёт к росту цены и снижению объёмов продаж. Это положение модели согласуется с реалиями хозяйственной практики России, где наблюдаются относительно высокие цены по сравнению с доходами населения.

Рисунок 1. Смещение равновесия под действием роста транзакционных издержек

Смещение кривой предложения будет тем сильнее, чем выше уровень транзакционных издержек TC.

2. Транзакционные издержки и институты

2.1 Понятие трансакционный институт

Впервые попытку систематической оценки транзакционных институтов в экономике предприняли Дж. Уоллис и Д. Норт. «Ее результаты нашли отражение в статье “Измерение транзакционного сектора в американской экономике в 1870-1970 годах”» . Эта работа остается единственной в своем роде и на данный момент, несмотря на многообразие публикаций по названной проблеме.

Рассмотрение категорий, связанных с транзакционным институтом, позволяет более глубоко и точно раскрыть собственное содержание данного института. Полагаем, что содержание понятия “транзакционный институт” заключается в следующем. Транзакционные институты - это особая группа (совокупность) институтов, которые организуют, упорядочивают, структурируют взаимодействия субъектов, их соглашения по поводу обмена, передачи прав собственности от одного субъекта к другому субъекту на определенных условиях, т.е. трансакции. Степанова Т.Е. в своей работе «Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики» отмечает, что далеко не все трансакции организованы через транзакционные институты. Огромная масса первых осуществляется напрямую, минуя последние, а в отдельных случаях спонтанно, например, прямые поставки товаров фирмой-изготовителем потребителям, натуральный обмен между домохозяйствами. При всем многообразии трансакций между различными субъектами часть их (около половины, исходя из подсчетов Дж. Уоллиса и Д. Норта) осуществляется через транзакционные институты.

2.2 Характерные особенности транзакционных институтов

Транзакционные институты имеют общие черты и различия в сравнении с другими институтами экономической системы .

Выделяют следующие общие черты:

1) транзакционные институты, как и другие институты, обеспечивают предсказуемость результатов определенной совокупности действий (реакции субъектов на эти действия) и привносят в экономическую деятельность устойчивость. Каждый из институтов предполагает, что субъект с высокой степенью вероятности в определенных структурах, занимающихся соответствующей деятельностью, получит то, на что он рассчитывал, затрачивая при этом известные ему ресурсы (материальные, финансовые и др.);

2) институты обеспечивают свободу и безопасность действий индивидов в определенных рамках, что высоко ценится экономическими субъектами.

3) институтам присуща система стимулов, без которой они существовать не могут. Отдельные институты предполагают наличие позитивных (вознаграждение за следование определенным правилам) и негативных стимулов, т.е. наказаний за нарушения и отклонения от предписанных или сложившихся правил;

4) институты могут передаваться от одного поколения индивидов к другому и закрепляться в их деятельности, т.е. наследоваться. Это происходит благодаря свойственному им процессу обучения. Как правило, этим занимается специализированная организация (учебное заведение), но это не исключает процесс обучения в ходе самой деятельности субъектов, когда им передают опыт (вербально, визуально) более знающие коллеги и они используют полученные знания в дальнейшей своей работе;

5) институты сокращают транзакционные затраты, повышая тем самым эффективность деятельности субъектов, степень определенности внешней среды.

Здесь следует отметить, что институты различного рода (не только транзакционные) уменьшают транзакционные издержки, т.е. затраты на поиск и обработку информации, принятие решений, оценку и спецификацию прав собственности и т.д. Это их главное предназначение в экономической системе.

По мнению доктора экономических наук, профессора Степановой Т.Е., специфика транзакционных институтов состоит в следующем:

· они специализируются на организации соглашений между субъектами по поводу обмена,

· передачи прав собственности, т.е. на трансакциях;

· обладают в силу своей внутренней природы наибольшим потенциалом по сокращению транзакционных издержек, связанных с различными взаимодействиями субъектов;

· осуществляют постоянное и непрерывное воспроизводство различных трансакций (их генерацию) и тем самым перераспределяют общее число трансакций в свою пользу;

· имеют специфические отношенческие контрактации, связанные с ограниченным доступом

· к различным ресурсам на рынке;

· распространяют полученный эффект от сокращения транзакционных издержек на функционирование других институтов экономической системы, так как специализируются на предоставлении субъектам необходимых ресурсов (материальных, финансовых, информационных и др.) на основе передачи прав собственности от одних субъектов к другим на определенных условиях..

2.3 Виды транзакционных институтов

Транзакционные институты по своей природе неоднородны и включают в себя различные виды (в зависимости от объекта, по поводу которого возникают трансакции) - торговые, финансовые, информационные, интеллектуальные, а также связанные с трудовыми ресурсами.

Основной ролью транзакционных институтов является процесс связывания различных контрагентов в ходе их хозяйственной деятельности. При этом весь процесс создания конечного блага (осязаемого или неосязаемого) происходит внутри отдельно взятого трансакционного института.

Все экономические институты неоднородны по своей природе и функциям, которые они выполняют в ходе рыночных взаимодействий.

На практике основные различия между институтами проявляются в структуре и составе транзакционных издержек, которые они несут .

Причиной возникновения транзакционных издержек является неполнота или ограниченность информации, а также ресурсов, которые может использовать участник рынка. Чтобы решить данную проблему, субъект может либо:

1) самостоятельно найти нужную информацию, затратив на это как время, так и денежные ресурсы в размерах, которые сложно установить в начале поиска;

2) воспользоваться услугами фирмы, специализирующейся на предоставлении необходимой информации или ресурсов. Именно фирма, указанная во втором варианте, является транзакционным институтом.

Чтобы подчеркнуть фундаментальное расхождение в природе транзакционных институтов и обычных хозяйствующих субъектов, занимающихся производством и продажей продукции, Степанова Т.Е. в своей работе , рассматривает пример: «обратимся к основному принципу производства, а именно к созданию добавочной стоимости продукта. При классическом производственном процессе можно определить непосредственно ту добавочную стоимость, которую приобретает товар, продаваемый производителем. Товар же, реализуемый посредником, имеет ту же физическую структуру, и его добавленная стоимость имеет неосязаемое состояние и выражается как сумма издержек посредника по перемещению товара от производителя к покупателю и уровень маржи, которую посредник закладывает из расчета рентабельности своего функционирования. Фактически производитель доплачивает посреднической фирме (назовем эту фирму товаропосреднический трансакционный институт) за то, что она избавляет потребителей от дополнительных транзакционных издержек, возникающих при непосредственном контакте с производителем. Также субъекты доплачивают за разнообразную дополнительную информацию, которую доводит до них данная посредническая структура о качестве товара и способах его использования. В свою очередь, и производитель готов идти на то, что не дополучит определенный уровень маржи, но зато избежит издержек, связанных с контактами с непосредственным потребителем продукции» .

Вышеописанное правило действует не только на рынке товарообмена, но и непосредственно на рынке торговли информацией (назовем фирмы, занимающиеся таким бизнесом, информационными транзакционными институтами). Удовлетворение потребности в необходимой информации экономического субъекта (непосредственно сам процесс поиска, обработки и использования информации) является в настоящее время сложным и многоступенчатым процессом. Многие экономические субъекты (главным образом, производственные институты) не могут позволить себе организовывать данный процесс самостоятельно. Тому есть ряд причин, а именно:

1) информационный бизнес требует значительных финансовых и временных затрат на сбор информации, создание базы данных, подбор специализированного персонала для выполнения данной работы и т.д.;

2) самостоятельное обеспечение необходимой информацией является невыгодным для экономического субъекта еще и потому, что пользоваться полученной информацией будет только он один, а все расходы на поиск, отбор и хранение нужной информации понесет и производственный институт. Вследствие чего у последнего вырастет себестоимость конечного материального продукта, так как она будет нести в себе расходы экономического субъекта по получению необходимой информации. Рост себестоимости при качественно однородных характеристиках товара ведет к утрате фирмой конкурентной позиции на рынке и к увеличению риска ее банкротства.

В настоящее время даже крупнейшие производственные институты, имеющие статус транснациональных компаний, при поиске необходимой информации выбирают стратегию обращения к специализированным организациям (информационным транзакционным институтам), так как сумма понесенных расходов за получаемую информацию (плата информационным транзакционным институтам) не сопоставима с суммой издержек, которая может возникнуть при поиске данной информации самостоятельно.

Если деятельность информационных транзакционных институтов и ее эффекты очевидны (в данном случае рыночные субъекты готовы платить за информацию, которой они не обладают, но хотят обладать для минимизации будущих транзакционных издержек), то ситуация с финансовыми транзакционными институтами заслуживает дополнительного внимания.

Чтобы понять природу финансовых транзакционных институтов, необходимо принять во внимание два важных момента.

Во-первых, финансовые ресурсы, как и информация, имеют то же качество, а именно неоднородность распределения. Зачастую возникают ситуации, когда хозяйствующий субъект имеет определенные денежные излишки, которые он готов предоставить под определенный процент другому субъекту на заранее оговоренный срок. Также на рынке присутствуют субъекты, которые готовы привлечь денежные средства в свой бизнес и платить за их использование, принимая во внимание, что рентабельность их использования будет выше процента за ресурсы. Основной проблемой, с которой сталкиваются эти два субъекта, является то, что они не знают о возможностях и желании каждого. Именно в данной ситуации финансовый транзакционный институт может сыграть благотворную роль - помочь одному субъекту разместить средства, а другому их привлечь. Используя терминологию Уильямсона, финансовый транзакционный институт опосредованно (через себя) сводит данных субъектов и устанавливает между ними отношения контрактации. Таким образом, финансовые транзакционные институты получают прибыль потому, что обладают определенной информацией о состоянии рынка денег и умело ею пользуются для удовлетворения потребностей субъектов рыночных взаимоотношений.

Во-вторых, постоянно увеличивается число трансакций, приходящихся на каждый рубль конечного продукта (финансового ресурса), создаваемого данным транзакционным институтом.

Наименее изученным среди многообразных транзакционных институтов является интеллектуальный. Выделение данного вида посреднических транзакционных институтов имеет важное теоретическое значение, как новый объект анализа, и практическое - для хозяйствующих субъектов. Осуществление трансакции интеллектуальных благ через специализированные посреднические структуры (например, интеллектуальные биржи) представляет собой интеллектуальное посредничество, которое в самом общем виде означает организованную определенным образом в рамках соответствующих структур деятельность, связанную с передачей прав собственности на интеллектуальные блага от одних субъектов к другим на конкретных условиях.

Транзакционные институты, осуществляющие посредничество, связанное с трудовыми ресурсами, обладают определенной спецификой: существует достаточно ограниченный пучок прав собственности по отношению к данному объекту и исключаются определенные права собственности на него (например, право на переход по наследству или завещанию, бессрочность).

В своей работе Т.Е. Степанова доктор экономических наук, профессор определяет экономический уровень, на котором могут функционировать транзакционные институты. Транзакционные институты могут функционировать на всех экономических уровнях - микро-, макро-, мезо- и мега-. Подтверждением этого является осуществление транзакций между различными субъектами - государством (макросубъектом) и наднациональными структурами, фирмами и индивидами в конкретной транзакционной отрасли (торговля, финансы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Транзакционные издержки можно было бы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало. Транзакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутые договоренности.

Транзакционные издержки включают также любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности.

Одна из важнейших особенностей транзакционных издержек состоит в том, что они допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах транзакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются транзакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под действие.

Роль и значение транзакционных институтов в развитии современной мировой экономики несомненны.

Транзакционные институты имеют очевидную тенденцию к росту и усилению многообразия их форм. Это связано с общим ростом объема трансакций, транзакционных издержек. В перспективе роль основных игроков у производителей будет оспариваться транзакционными институтами.

Они могут стать основными работодателями, ведущими игроками на рынке труда, что весьма важно для составления прогнозов занятости в регионах и национальной экономике в целом.

Транзакционные институты аккумулируют не только трансакции. Они концентрируют значительные собственные ресурсы - материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные и за счет этого обладают высоким потенциалом развития, что позволяет им открывать доступ для других субъектов к отсутствующим у них редким и ценным ресурсам. Все это обеспечивает транзакционным институтам высокую доходность, прибыльность, значительно превышающую доходы непосредственных производителей в реальном секторе экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Архиереев С.И. Транзакционная архитектоника // Экон. теория. Киев-33, 2004.-144 с.

2. Думная Н.Н. Глава 3. Транзакционные издежки

3. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Лекция 3

4. Институциональная экономика: учебник / под общ. ред. А.Н. Олейникова. М., 2005.- 416 с..

5. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.- 46с.

6. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. - 85 с.

7. Кузьминов Я.И., Бандукидзе К.А., Юткевич М.Л. Курс институциональной экономики. М., 2006. - 442 с.

8. Менар К. Экономика организаций. - М.: ИНФРА-М, 1996.- 159 с.

9. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. Т.1. Вып.2. М., 1993. - 148 с.

10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.- 112 с.

11. Т.Е. Степанова Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики Научно-информационный журнал «Экономические науки» 2010. Т. 73. №12. С. 397-404 опубликовано на портале: 12-04-2011 [Электронный ресурс]. Уильямсон О. Логика экономической организации / Природа фирмы. - М.: Дело, 2001.- 174 с.

12. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.-246 с.

13. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002. - 828 с.

Подобные документы

Понятие транзакционных издержек и транзакций. Транзакционные издержки малого бизнеса России и источники. Рентоориентированное поведение чиновников и административные барьеры. Развитие туристско-рекреационного комплекса. Долгосрочные финансовые вложения.

курсовая работа , добавлен 24.01.2014


Трансформационные и транзакционные издержки, защита предпринимательской позиции при рыночных сделках. Затраты на приобретение применяемых производственных факторов. Закон убывающей предельной производительности фирмы, постоянные и переменные издержки.

контрольная работа , добавлен 19.12.2010


Понятие и классификация издержек производства, их экономическое содержание. Эпохи развития трудовой теории стоимости. Региональные особенности издержек и затрат предприятия. Издержки производства и доход. Анализ затрат производства, пути их снижения.

курсовая работа , добавлен 12.01.2009


Понятие и сущность трансакций и трансакционных издержек. Специфические черты пяти их основных форм. Классификация этих экономических понятий по Милгрому и Робертс. Сущность, природа и особенности формирования интегральных и трансформационных затрат.

курсовая работа , добавлен 09.11.2013


Концепция трансакции, ее виды. Понятие трансакционных издержек как затрат на преодоление экономического "трения", их классификация и происхождение. Факторы, влияющие на объем трансакционных издержек. Характеристика основных видов трансакционных издержек.

презентация , добавлен 13.09.2012


Производственная функция (изокванта). Закон убывающей отдачи. Производство. Совокупный (общий), средний и предельный продукт. Понятие издержек, их классификация. Постоянные, переменные и общие издержки. Кривые издержек. Средние, предельные издержки.

курсовая работа , добавлен 30.08.2008


Понятие собственности, анализ юридической стороны. Характеристика объектов и субъектов собственности. Формы трансакционных издержек: издержки измерения и поиска информации. Анализ теоремы Коуза, ее сущность. Особенности совокупных внешних издержек.

контрольная работа , добавлен 02.05.2012


Издержки – основной ограничитель прибыли, главный фактор, влияющий на объем предложения: содержание, сущность, влияние на себестоимость продукции и прибыль предприятия. Классификация издержек производства: постоянные, переменные, общие; пути их снижения.

контрольная работа , добавлен 30.11.2011


Понятие, разновидности и классификация издержек, их экономическое назначение и взаимосвязь между собой. Сущность закона убывающей отдачи и его применение при оценке затрат. Особенности расчета издержек в краткосрочном и в долговременном периодах.

контрольная работа , добавлен 16.05.2013


Понятие, экономическое содержание и классификация издержек производства. Издержки производства в долговременном и в краткосрочном периоде. Экономическая прибыль, методы калькуляции себестоимости. Факторы, влияющие на снижение издержек производства.

Трансакционные издержки (Transaction costs ) – это издержки, которые относятся не к производству продукции непосредственно (расходы на сырье, заработную плату, материалы, транспортировку и пр.), а с сопутствующими этому производству косвенными затратами на сбор и поиск всей необходимой для деятельности информации, заключение различных сделок, контрактов, договоров и пр.

Данный термин был впервые введен американским экономистом Р. Коузом в своем труде «Природа фирмы» в 1937 г., впоследствии ставшего лауреатом Нобелевской премии по экономике именно за изучение трансакционных издержек в 1991 году.

Существует несколько видов трансакционных издержек. Перечислим важнейшие из них.

1. Издержки поиска информации . Имеются в виду, прежде всего издержки, связанные с поиском контрагентов хозяйственных и прочих сделок, а также поиск максимально выгодных условий, в отношении цены, купли-продажи. Перед тем как заключить нужную сделку, экономический агент собирает необходимую для него информацию о контрагенте (например, страховая компания, перед тем как застраховать вашу жизнь, потребует от вас множество справок о состоянии вашего здоровья, а также обязательно проверит их достоверность). Цены на одинаковое благо могут существенно отличаться на разных рынках, и каждый из нас знает то, что люди с более низкими доходами, прежде чем купить необходимый товар, сначала обойдут несколько магазинов и рынков в поисках низкой цены.
2. Издержки заключения хозяйственного договора (контракта) . Чтобы заключить необходимое соглашение между сторонами, требуются затраты денег и времени. Например, вы собираетесь опубликовать написанный вами детективный роман. Вам потребуется знающий агент, который будет вести все нужные переговоры с издателем, поэтому потребуются денежные средства для оплаты услуг агента. Сами переговоры займут некоторое время. И наконец, подписание долгожданного договора, а также дружеский ужин с издателем тоже будут являться трансакционными издержками заключения контракта.
3. Издержки измерения . Все блага обладают различными свойствами, которые приносят полезность их обладателю. Например, вы собираетесь купить шубу. Перед тем как совершить покупку, вам необходимо убедиться в качестве меха, окраски, пошива и пр. Придирчивый покупатель перед выбором будет мять мех, встряхивать шубу, пытаться выдернуть ворс и может быть даже нюхать для того чтобы определить качество выделки. В данном случае издержки измерения затрудняют покупку для тех, кто не обладает знаниями о товаре. Минимизирует издержки измерения такое свойство как торговая марка (бренд) какой-либо известной фирмы, но и в данном случае никто не застрахован от подделки. Также издержки измерения связаны с покупкой измерительной аппаратуры (калькуляторы, весы, дозиметры, кассовые аппараты и пр.).
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности . Можно отметить, что какая-либо спецификация, а также защита прав собственности связана с точным определением объекта либо субъекта собственности, органов охраны правопорядка, функционированием судебной системы и т.д. В качестве яркого примера можно рассмотреть деятельность множества частных фирм малого бизнеса в недалеком прошлом России. По сути, право частной собственности любой фирмы должно охраняться государством, как в любой цивилизованной стране мира с развитой рыночной экономикой. Но, если в силу каких-либо причин государство не справляется с этой задачей в полном объеме, то частный бизнес прибегает к альтернативным средствам защиты своей собственности. Иными словами, фирмы прибегают к поиску так называемых «крыш», выполняющих охранные функции за определенную плату.
5. Издержки оппортунистического поведения . Т.е. издержки связанные с нечестностью и обманом, сокрытием информации, с которыми могут столкнуться экономические агенты в своей деятельности.

   Например, выявление наказание нечестного контрагента, нарушающего условия договора, влечет за собой немалые издержки. Затраты требуются и для того, чтобы защитить себя от подобного оппортунистического поведения. Например, в обменных пунктах валют и кассах многих финансово-кредитных учреждений стоят специальные приборы выявления поддельных банкнот. Ценители меда при его покупке в обязательном порядке проверяют его специальным химическим карандашом. Макая карандаш в мед, человек смотрит на реакцию: при окраске в фиолетовый цвет можно сделать вывод, что мед ненастоящий.

Трансакционные издержки пронизывают всю сферу хозяйственной жизни общества. Все мы сталкиваемся с подобными издержками на каждом шагу, порой не осознавая этого. Ученые часто сравнивают трансакционные издержки в экономике и трение в физике, проводя между ними аналогию. Американский экономист Д. Стиглер писал, что «окружающий мир с отсутствующими трансакционными издержками является таким же странным, как и физический мир с отсутствием сил трения ».

Р. Коуз утверждал, что если вдруг будут отсутствовать все перечисленные выше виды трансакционных издержек, то ничего не может помешать совершению сделок (трансакций) и в итоге вечность будет прожита за считанные доли секунды. Обменные операции происходили бы мгновенно, потому что на поиск той или иной информации не затрачивалось бы ни малейшей доли ресурсов.

Добавить в закладки

Добавить комментарии

Вольчик В.В.

1. Понятие и виды трансакций

Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.

Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод созданных обществом. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются транс-акциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.

Коммонс различал три основных вида трансакций:

1) Трансакция сделки – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.

В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.

2) Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.

3) Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.

2. Понятие трансакционных издержек

Критика положения неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек, послужила базисом для введения в экономический анализ нового понятия — трансакционные издержки (transaction cost).

Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля.

В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных.

Так К. Эрроу определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием трения в физике. На основании подобных предположений делаются выводы о том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот.

В трактовке Д. Норта Трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов.

В теориях некоторых экономистов трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в альтернативных способах экономической организации и в частности в плановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец). Так согласно Чангу максимальные трансакционные издержки наблюдаются в плановой экономике, что в конечном счете определяет ее неэффективность.

2. Типология трансакционных издержек Трансакционные и трансформационные издержки

В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является следующая типология, включающая пять типов трансакционных издержек:

1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключен контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.

2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат — стандартные (типовые) договоры.

3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга-это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.

Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. д.

4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов6 необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.

5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек.

Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название морального риска.

Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода — отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору.

Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности <команды> завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.

Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.

В частных фирмах, и в правительственных учреждениях создаются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения — главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.

Вторая форма оппортунистического поведения — вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда <вымогательство> остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями (Самая радикальная форма защиты от вымогательства — превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий).

Приведенная классификация является не единственной, например существует еще классификация К. Менара:

1. Издержки вычленения (аналогичны 5 (отлынивание).

• Ефимов Олег Николаевич , кандидат наук, доцент кафедры экономики и управления
• Курганова Татьяна Юрьевна , студент
• Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова

• ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЫНОЧНЫХ ТРАНСАКЦИЙ
• ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ
• РЕСУРСЫ
• ЗАТРАТЫ
• ПРОИЗВОДСТВО
• СОБСТВЕННОСТЬ
• ТРАНСАКЦИЯ

В статье рассмотрены понятие трансакция и транзакционные издержки, приведены различные подходы к их определению. Выявлена актуальность данной темы для деятельности предприятий в условиях современной экономики. Проведен анализ нефтяной компании, касаемый использования трансакций, даны рекомендации по проблеме минимизации издержек.

• Резервы роста выручки от реализации продукции на примере ООО агрофирма
• Бизнес-модель и страхование предприятий в условиях кризиса

Исследование проблем, связанных с теоретико-методологическим анализом трансакционных издержек в деятельности предприятия, является одним из приоритетных и в то же время малоизученных направлений современной экономической теории. В экономической литературе термин «транзакционные издержки» не получил однозначного толкования. При этом данное понятие представляет собой ключевой пункт новой институциональной теории. Цель данной статьи - проанализировать проблема трансакционных издержек в деятельности предприятия с позиции экономической теории.

Важность трансакционных издержек, возникающих в процессе функционирования социально-экономических объектов различного уровня, проанализирована в работах Дж. Коммонса, Р. Коуза, О. Уильямсона, К. Эрроу и других ученых, занимающихся исследованиями в области экономической теории.

Проблемы оценки трансакционных издержек исследовались Г. Демсецем, Д. Нортом и Дж. Уоллисом, В.Л. Тамбовцевым, В.Е. Кокоревым и др.

Понятие «трансакции» ввел в научный оборот Дж. Коммонс. Он дал им следующее определение: «Трансакции - это не обмен товарами, а отчуждение и приобретение индивидами прав собственности и свобод, созданных обществом, что должно стать предметом переговоров между заинтересованными сторонами до того, как начнется работа по производству чего-либо, или потребители смогут потреблять, или произойдет физический обмен товаров». Данная позиция, на наш взгляд, связывает использование категории «трансакция» лишь с правами собственности и свободами, абстрагируясь от других видов экономической деятельности.

О. Уильямсон рассматривает трансакции в отношении к последовательным стадиям производства: «Трансакция имеет место тогда, когда товар или услуга переходит от заключительного пункта одного технологического процесса к начальному пункту другого, смежного с первым. Завершается одна стадия производства и начинается другая» . Ограниченность такого подхода, с нашей точки зрения, связана с тем, что использование данного термина ограничено ситуациями технологического процесса.

Основателем современной теории трансакционных издержек является Р. Коуз. В 1937 г. он писал: «Вне фирмы производство направляется динамикой цен и координируется через трансакции обмена на рынке. Но внутри фирмы эти рыночные трансакции отсутствуют, а роль сложной рыночной структуры выполняет предприниматель-координатор, который и направляет производство. Очевидно, что это альтернативные методы координации производства» .

О. Уильямсон сравнивает трансакционные издержки в экономике с трением в механических системах, тогда как К. Эрроу определяет их как издержки по поддержанию экономических систем на ходу.

Классическое определение трансакционных издержек дал Т. Эггертссон: «В общих словах трансакционные издержки суть затраты, возникающие, когда индивиды обмениваются правами собственности на экономические активы и обеспечивают свои исключительные права» . Р. Метьюз предложил следующее определение: «Фундаментальная идея трансакционных издержек в том, что они состоят из издержек составления и заключения контракта, а также издержек надзора за соблюдением контракта и обеспечения его выполнения в противоположность производственным издержкам, которые суть издержки собственно выполнения контракта» .

Различная природа трансакционных издержек и сжатые сроки, на которых предприятию приходится с ними встречаться приводит к отвлечению на эти издержки не только финансовых, но и интеллектуальных и организационных ресурсов .

Учитывая высокой уровень чувствительности бизнеса к росту любых видов издержек, придают трансакционным издержкам в развитии бизнеса особо важную роль, а проблему их анализа и минимизации - достаточно актуальной на сегодняшний момент .

В литературе также можно встретить следующее определение: трансакционные издержки - ценность ресурсов (денег, времени, труда и т.д.), затрачиваемых на планирование, адаптацию и обеспечение контроля выполнения взятых индивидами обязательств в процессе отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, принятых в обществе .

Неизбежность возникновения трансакционных издержек связана с тем, что ни одна фирма не может существовать изолированно от внешней среды. Она, так или иначе, вынуждена взаимодействовать с другими субъектами экономики: приобретать сырье, материалы, основные средства, услуги, нанимать персонал, продавать свою продукцию, работы, услуги и т.д. В этом заключается объективный характер рассматриваемых издержек.

С другой стороны рынок и фирму можно представить как совокупность бизнес-процессов, но только с тем отличием, что на рынке осуществляется рыночная координация (через механизм спроса и предложения и других рыночных институтов), результатом которой являются трансакционные издержки . Внутри фирмы осуществляется внутрифирменная координация (посредством административного и управленческого воздействия, норм и правил), которые составляют часть трансформационных издержек. Следовательно, включая или, наоборот, исключая определенные бизнес-процессы можно влиять на уровень трансакционных и трансформационных издержек. Этим обуславливается субъективная составляющая трансакционных издержек.

Следует также отметить, что трансакционные издержки не всегда принимают денежную форму и их величину в некоторых случаях невозможно привести к стоимостному измерителю. Так, например, на сбор и обработку информации при выборе контрагентов требуется время. В этом случае затраты времени можно измерить заработной платой работников занятых обработкой информации, однако по истечении некоторого времени альтернативы могут быть уже недоступны а возможности упущены.

Подводя итог анализу различных подходов к определению трансакционных издержек, предлагаем авторский подход к данной категории: «трансакционные издержки - это издержки, возникающие в процессе перераспределения ресурсов трансакционным сектором экономики внутри себя самого либо в трансформационный сектор экономики, а также при осуществлении трансакционной деятельности».

На примере нефтяной компании «Башнефть» рассмотрим проблему трансакционных издержек и определим, влияют ли они на деятельность предприятия.

ПАО АНК «Башнефть» - динамично развивающаяся российская вертикально-интегрированная нефтяная компания. По итогам 2014 года компания занимает шестое место по объему добычи нефти и четвертое по объему первичной переработки среди нефтяных компаний России. Башнефть демонстрирует устойчивые финансовые результаты и стабильно высокие дивидендные выплаты.

Рассмотрим внешние и внутренние трансакционные издержки компании. Данные представлены в таблице 1.

Таблица 1. Трансакционные издержки ПАО АНК «Башнефть» за 2013–2015 гг. (тыс. руб.)

Внутренние трансакционные издержки
Внешние трансакционные издержки
Трансакционные издержки

Мы видим, что происходит явный рост трансакционных издержек. В период с 2014 по 2015 год произошел очень большой скачок, издержки возрасли более чем в два раза. Заметим, что внутренние трансакционные издержки нефтяной компании не столь велики, по сравнению с внешними.

Представленные данные демонстрируют тенденцию повышения всех видов трансакционных издержек. Можно отметить, что внешние трансакционные издержки значительно выше внутренних, следовательно, компания еще не достигла своего максимального размера. В случае необходимости, для достижения этого размера возможна дальнейшая концентрация производства.

Для расчета эффективности, создаваемой ПАО АНК «Башнефть» , вертикально-интегрированной структуры можно использовать показатель эффективности трансакций, предложенный А. Мищенко . Он рассчитывается по следующей формуле:

Кэрт.=П/Ирт

Где Кэрт- коэффициент экономической эффективности рыночных трансакций в целом по нефтяной компании, П- сумма прибыли нефтяной компании, Ирт- совокупные трансакционные издержки

На рисунке 1 представлены результаты расчета эффективности трансакций в соответствии с формулой.

На графике мы видим, что использование трансакционных издержек благоприятно влияет на деятельность нефтяной компании. С 2013 года эффективность трансакций стремительно повышается. К 2015 году коэффициент эффективности трансакций показывает большое значение, значит, предприятие целесообразно пользуется своими ресурсами. Важно отметить, что консолидация производства в единую производственную цепочку повышает эффективность экономических трансакций для ПАО АНК «Башнефть», а, следовательно, повышается эффективность всей компании в целом.

Результаты многочисленных исследований в области институциональной экономики и экономики предприятий говорят о росте значения трансакционных издержек в деятельности предприятий.

Трансакционные издержки имеют большое значение для объяснения многих экономических явлений. В то же время методология формирования информации о таких издержках является еще недостаточно проработанной. Проблема методологии состоит, главным образом, в том, что трансакционные издержки не являются общепризнанными объектами бухгалтерского учета и анализа. Объектами выступают отдельные элементы таких издержек, которые традиционно систематизируются на прямые, общепроизводственные, общехозяйственные и коммерческие. Однако для внедрения в практику управления ценных результатов исследований в области институциональной экономики традиционная систематизация является недостаточной и требует дополнения. Не менее значимой проблемой, по нашему мнению, является неоднозначное толкование трансакционных издержек.

На мой взгляд, чтобы сократить трансакционные издержки, следует избегать неоправданных дорогостоящих расходов (к примеру, на командировки, сбор и обработку нужной информации), предотвращать юридические конфликты, повышать согласованность действий внутри фирмы, выбирать предпочтительных заказчиков, а также формировать привязанность к фирме потенциальных примеров.

Список литературы

1. Сommons, J.R. Institutiohal economics/ J.R.Commons// American economic review. - 1931. - Vol. 21. - No.12. - p.648-657.
2. Ефимов О.Н. Экономика предприятия [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Ефимов О.Н.- Электрон, текстовые данные. - Саратов: Вузовское образование, 2014. URL: http://www.iprbookshop.ru/23085
3. Ефимов О.Н., Яппарова Р.Р. Антикризисное управление финансами организации. Научно – популярный журнал интернет-журнал «NovaInfo» («НоваИнфо»), 2014.-№28. Режим доступа: http://сайт/
4. Ефимов О.Н., Саляева Р.Л. Совершенствование формирования и использования оборотных активов. Научно – популярный журнал интернет-журнал «NovaInfo» («НоваИнфо»), 2014.-№28. Режим доступа: http://сайт/
5. Ефимов О. Н., Хабирова Э. Р. Мероприятия по управлению затратами предприятия. Электронное периодическое издание «Экономика и социум» - Режим доступа: http://www.iupr.ru/
6. Коммонс, Дж.Р. Правовые основания капитализма / Дж.Р. Коммонс. - М.: Высшая школа экономики, 2011. - 416 с.
7. Малахов, С. Некоторые аспекты теории несовершенно¬го конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) / С. Малахов // Вопросы эко¬номики. - 2015. - № 10. - С. 77-86.
8. Олейник, А. Домашние хозяйства в переходной эконо¬мике: типы и особенности поведения на рынке/А. Олей¬ник// Вопросы экономики. - 2015. - № 12. - С. 56-66.
9. Самоволева, С.А. Совершенствование экспертизы ин¬новационных проектов: проблемы учета трансакцион¬ных издержек/ С.А. Самоволева//Проблемы информа¬ционной экономики. Стратегия инновационного раз¬вития российской экономики: c6. науч. тр.; под ред. Р.М. Нижегородцева. - М.: ЛИБРОКОМ, 2015. - Вып. VII. - С. 398-408.
10. Фуруботн, Э.Г. Институты и экономическая теория: до¬стижения новой институциональной экономической теории / Э.Г. Фуруботн, Р. Рихтер; пер. с англ. под ред. С. Катькало, Н.П. Дроздовой. - Спб.: Изд. дом СПбГУ, 2015. - 702 с.
11. Документы акционерного общества/ ПАО АНК «Башнефть» [сайт]. URL: http:// http://www.bashneft.ru/

Современный мир динамично развивается во всех видах деятельности, совершенствуется и создаёт уникальные предметы. Ввиду такой динамики возникают новые понятия, термины, которые не всегда бывают понятны многим людям. Для большинства людей ясно такое слово, как «издержки», но не понятно, что такое издержки, относящиеся к трансакционным. Именно эту тему раскроет данная статья и поможет разобраться с необходимыми терминами, раскрыть суть и разобрать виды этого понятия.

Для чего необходимы и где используются трансакционные издержки

Вполне естественно то, что любая компания, фирма или производство занимаются деятельности по выработке каких-либо услуг или товаров, занимается поставкой продуктов питания или иных видов сырья, необходимого для жизнедеятельности людей. Именно поэтому создаются специальные условия для качественного выполнения работы этих фирм. Трансакционные издержки - это неизбежный процесс для многих из них. Что же входит в данное понятие? Для чего вообще нужны такие издержки? В чём их назначение?

Трансакционные издержки - это такие расходы, которые затрачиваются на поиск необходимой информации, на осуществление переговоров, на защиту прав собственности фирмы или предприятия. Сюда же входят и затраты на то, чтобы избежать некачественных контрагентов, которые способны ради собственной выгоды и наживы отклониться от тех договорённостей, которые были установлены между ними и фирмой. Именно такие составляющие способны нанести огромный ущерб предприятию, которое сэкономило или вовсе отказалось от подобных затрат. Поэтому всё больше компаний уделяют трансакционным издержкам особое внимание помимо многих других трат, связанных с заключением необходимых договоров.

О значении теории

Несколько лет назад была создана теория трансакционных издержек, и имеет она множество последователей. Значение её актуально и по сей день, поскольку полностью себя оправдывает на мировом рынке. Каждый согласится с тем, что в жизни много ситуаций, где людей хотят обмануть, присвоить их собственные финансы, не давая ничего взамен. Такое же положение, увы, широко захватывает многие структуры стран. Суть теории трансакционных издержек сводится к тому, чтобы правильно организовать все этапы сделки: найти необходимого контрагента, организовать переговоры, обговорить все необходимые условия для создания договора, заключить саму сделку и контролировать процесс выполнения всех условий с обеих сторон.

Естественно, что подобная теория не могла остаться без внимания. И это связано со многими причинами. Здесь играет роль и вхождение некоторых стран на мировой рынок, и влияние государства на заключение определённых сделок, и разделение труда между различными странами, следовательно, и их рынками. Также известны ситуации, когда целостные права собственности расщеплялись на частичные права, принадлежащие разным владельцам. В этом случае должны меняться и трансакционные издержки прав собственности. А в странах, где слабо укреплены рыночные отношения, данная теория имеет особое значение. Она помогает минимизировать риски, связанные с искажённой информацией об услугах и товарах, поставляемых тем или иным контрагентом.

Классификация трансакционных издержек

В целом трансакционных издержек существует немало. Поэтому существует определённая классификация трансакционных издержек. В первую группу входят издержки, которые определяют составляющие детали заключаемого контракта. Иными словами, поиск товаров и услуг на рынке, которые необходимы конкретному предприятию или фирме.

Вторая группа включает в себя издержки, которые связаны с поиском партнёров. Необходимо не просто найти их, но и выявить цены на их товары и услуги, оценить вероятность работы с ними, их способность выполнить условия договора и т.д. Третья группа включает в себя расходы, связанные с непосредственной координацией. Здесь важными являются интересы заказчика, и вся структура осуществляется таким образом, чтобы организовать переговоры сторон.

В четвёртую группу входят издержки, которые необходимо затратить на приобретение дополнительной информации по трансакции. И последняя, пятая группа включает в себя издержки, которые связаны с оппортунизмом. Казалось бы, сложное слово, но о его значении уже было сказано в данной статье. Это и есть понятие о недобросовестном исполнителе, который хочет нажиться на заказчике.

К чему может привести отсутствие трансакционных издержек

Конечно, многие авторы создают и выделяют и иные виды трансакционных издержек, но их общая суть абсолютно неизменна. Могут различаться названия тех или иных групп, но не их смысл. Естественным является и то, что не всегда задействованы все виды издержек для заключения договора. Всё зависит от ситуации, от приобретаемой услуги или товара, от полученной ранее информации.

К трансакционным издержкам относятся те, которые могут быть связаны с менее серьёзным контрактом. Стоит понимать, что значительно могут возрасти издержки и из-за того, что поиск необходимой информации ведётся длительное время, что оттягивается подписание необходимого контракта, что не все риски можно свести к нулю с помощью издержек.

Вообще, если рассматривать наиболее детально, то никакие издержки не способны полностью гарантировать беспроблемный итог. Зачем же тогда они вообще нужны? Зачем тратить деньги? Ошибочно думать и то, что трансакционные издержки не смогут помочь. Если работники качественно подходят к своим обязанностям и ведут пригодную работу, то очень многих последствий можно избежать и не потерять финансовую составляющую сделки.

Государственная поддержка фирм и контрактов

Трансакционные издержки фирмы, как уже говорилось, включают в себя и издержки на защиту прав собственности. Причём такие затраты занимают довольно важную позицию, им уделяется особое внимание. В действительности существует обширное множество различных фирм. К ним могут относиться и мелкие предприятия сами по себе, и огромные компании, куда входят множество различных подразделений.

Однако все они хотят получить большую прибыль, доход, затратив на это минимальное количество средств. Но подходить к подобным процессам следует очень внимательно и серьёзно. Если собственник постоянно нарушает права, то это усугубляет его положение. Каким образом? Всё довольно просто. Он тратит слишком много времени и финансов для того, чтобы вновь вернуть данные права. Ему приходится отчислять немало средств государственным, судебным органом, которые занимаются охраной порядка. Без поддержки таких аппаратов защитить собственность довольно трудно и накладно.

Поэтому основная масса всех существующих фирм предпочитает официально регистрировать и фиксировать заключаемые контракты. Это даёт своеобразную гарантию на то, что условия контракта будут соблюдены, а права фирмы будут сохранены. В противном случае зарегистрированную фирму поддержит государственный аппарат власти и накажет непутёвого исполнителя.

Разнообразие проблем

Трансакционные издержки в экономике составляют немалую проблему для тех, кто ими вынужден воспользоваться. Казалось бы, а в чём же проблема? Есть у компании средства, она ими распоряжается, оплачивает необходимые затраты. Однако любая компания или фирма должна рассчитывать и видеть не только прибыль от заключённого контракта, но и убытки, которые с ним связаны. Зачастую очень нелегко подсчитать трансакционные издержки. С чем это может быть связано?

Факторов существует довольно много. Стоит рассмотреть их более детально. Естественно, что некоторую часть невозможно рассчитать прямым способом. Пример очень прост: не существует точного и определённого времени, которое будет затрачено на то, чтобы отстоять многочисленные очереди в каких-либо учреждениях и заполнить множество отчётных форм. Существуют и издержки, которые не связаны с денежной выплатой и требуют равноценного обмена на какую-либо услугу. Плюс ко всему этому существует ещё немало иных издержек, которые можно отнести к неформальным элементам. И чем чаще приходится их использовать, тем больше затруднений возникает в решении проблем, связанных со сделкой или контрактом. Стоит понимать, что если существуют неформальные элементы в издержках, то это не говорит об их незаконности.

Избегая банкротства

Трансакционные издержки рынка могут применяться не только к клиентам и партнёрам, но и к конкурентам. И казалось бы, зачем тратить средства ещё и на эту информацию, на её поиски и обработку? И здесь ответ довольно очевиден. Как уже было сказано, любая фирма хочет получить прибыль. И ещё лучше, чтобы эта прибыль была постоянной. Это необходимо для поддержания фирмы, для того чтобы она не стала банкротом. Конечно, необходимо просчитывать всё таким образом, чтобы затраты окупились и привели к получению определённого дохода.

Что же тогда нужно знать о конкурентах? Очевидно, что необходимо иметь достаточное количество информации о фирмах-конкурентах, об их политике и стратегии работы на рынке. Именно тогда можно усовершенствовать работу собственной фирмы, создать свою уникальную стратегию и обезопасить компанию от провала и последующего банкротства. Плюс ко всему этому трансакционные издержки должны помогать в получении необходимой информации о выгоде заключения того или иного контракта или о его неэффективности. Сбор, обработка, постоянное наблюдение за изменениями такой информации способны существенно сократить затраты.

Выбор рабочего персонала

Трансакционные издержки - это затраты, которых невозможно избежать, но их вполне возможно уменьшить. Существует ещё масса способов для данного процесса. Любой руководитель компании должен лично понимать, какие виды издержек могут существовать, на что они направлены и какую пользу и эффективность могут принести. Когда возникает вопрос о необходимости в заключении того или иного контракта, в оказании той или иной услуги, сам руководитель должен рассмотреть эту ситуацию. Именно его мнение должно стать первым этапом в осуществлении данной работы.

Но вся компания должна иметь определённые навыки и знания, чтобы приложить усилия и достичь конечного результата на высшем уровне. Необходимо создать профессиональную команду, которая будет способна решать поставленные задачи в быстрые сроки и принести фирме определённую прибыль. Здесь каждый должен понимать суть своих обязанностей. Бухгалтер, менеджер по подбору персонала, управленец - все они являются частью огромного механизма. Поэтому внутренняя работа компании также способна сорвать сделку или принести хорошую прибыль.

Пример из обычной жизни

Примеров трансакционных издержек существует огромное множество и в повседневной жизни людей. Каждый из нас сталкивается с ними практически везде и всегда. И точно так же, как и фирма или компания, старается их минимизировать. К примеру, человеку необходимо сделать ремонт в квартире (или просто хочется освежить ремонт). Он может заняться ремонтом самостоятельно, а может нанять отдельную бригаду рабочих, которые сделают любые работы за определённую сумму. Конечно, есть бригады, которые будут работать с собственным материалом, что существенно повысит стоимость такого ремонта. Но есть и бригады, которые будут делать ремонтные работы с тем материалом, который купит лично хозяин квартиры. Всё это примеры издержек, которые будут понесены человеком для обновления своей квартиры. Однако существует вариант минимизации данных издержек. Хозяин квартиры может покупать разный материал в различных магазинах города. Почему? Всё просто. Он считает, что где-то качественнее, где-то дешевле и т.д. Ну и, как было сказано выше, хозяин квартиры может делать ремонт самостоятельно, при этом он тратит личное время, которое тоже можно отнести к определённому виду издержек.

Полное отсутствие трансакционных издержек

Трансакционные издержки - это термин, который можно применить не только к бизнесу или рыночным отношениям. Его значение используется во многих отраслях жизни человека, но важно понимать его суть. Конечно, существует ещё огромное множество разнообразных видов, подвидов и классификаций данных издержек.

Многие авторы занимались изучением этого понятия, составляли разнообразные таблицы и материалы в помощь людям. Неизменным остаётся то, что данный термин очень актуален на данный момент. Можно ли говорить о том, что в скором будущем можно будет полностью отказаться от трансакционных издержек? Кажется, что пока никто не может заявить об этом точно. Мир меняется, совершенствуется, создаёт что-то новое. Но что ждёт людей в будущем, никому не известно наверняка. Поэтому множество компаний и фирм по всему миру пользуются своими стратегиями и политикой, которые для них считаются самыми эффективными.

Минобрнауки

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Институциональная экономика»

Транзакционные издержки: содержание и экономическое значение

Ижевск 2012

Введение

1.Сущность и происхождение транзакционных издержек

1.1 Понятие трансакции

2 Происхождение транзакционных издержек

3 Классификации транзакционных издержек

2.Транзакционные издержки и институты

2.1Понятие трансакционный институт

2.2Характерные особенности транзакционных институтов

2.3Виды транзакционных институтов

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Неуклонное нарастание объемов информации и скорости информационного обмена между хозяйствующими субъектами в современных условиях приводит к увеличению издержек эксплуатации экономических систем - транзакционных издержек. Чем сложнее экономическая система, чем больше в ней опосредствующих звеньев, связей и отношений, чем больше в ней задействовано экономических субъектов, тем значимее и актуальнее проблема исследования транзакционных издержек, создаваемых системой экономических отношений и ее же обслуживающих.

До появления понятия транзакционные издержки в традиционной экономической теории было предположение о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно - без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти затраты выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов.

Целью курсовой работы является изучение и анализ теоретических и методологических основ транзакционных издержек. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

) проанализировать учебную литературу и другие источники по заданной теме;

) изучить сущность и значение транзакционных издержек;

) проанализировать различные подходы в классификации транзакционных затрат;

) исследовать процесс управления транзакционными издержками фирмы.

1. Сущность и происхождение транзакционных издержек

1 Понятие трансакции

Если обратиться к английскому слову «трансакция» (transaction), то в нем можно выделить две составные части. «Транс» (trans) в данном контексте означает «между», «акция» (action) - «действие». Это означает, что ближе всего по смыслу к данному иностранному термину находится русское слово «взаимодействие». Думная Наталья Николаевна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории Финансовой академии при Правительстве РФ, считает что ключевым в данном случае является отличие трансакции от более широкого понятия - «операция». Операция может совершаться субъектом без прямого контакта с кем-либо (например, рабочий на конвейере закручивает гайку). Трансакция, напротив, совершается «коллективно» (операционист банка принимает поручение клиента). Таким образом, трансакция - любая операция (действие, акт) субъекта экономики, в котором участвует хотя бы один контрагент.

В соответствии с ее определением, трансакции могут быть как «внутрифирменные» (в роли «контрагентов» выступают коллеги - сотрудники одной и той же фирмы), так и «рыночные» (в этом случае взаимодействуют сторонние партнеры). Примеры трансакций многообразны: от издания приказа и отпуска материалов со склада до подписания контракта и отправки партии товара клиенту.

Другая классификация трансакций восходит к американскому экономисту английского происхождения Дж. Коммонсу. В ней различаются:

) трансакция сделки - служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод при необходимом обоюдном согласии сторон, основанном на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Дж. Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки;

) трансакция управления - в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений;

) трансакция рационирования - при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти; решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами (посредством данного решения распределяется богатство). В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

2 Происхождение транзакционных издержек

Такую категорию, как трансакция, признают все экономические школы. Основным различием во взглядах одних из ведущих на сегодняшний момент экономических течений - неоклассическая экономическая школа и школа институциональная экономика - является процесс прохождения трансакций в экономической деятельности субъектов экономики. Именно для того, чтобы подчеркнуть принципиальное различие по данному вопросу, и было введено оппонентами неоклассической экономической школы понятие транзакционных издержек.

Впервые в 30-е гг. прошлого столетия Р. Коузом в статье Природа фирмы были даны общие первоначальные контуры для дальнейшего формирования экономического понятия транзакционных издержек. Согласно Коузу, транзакционные издержки трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия. Следует отметить, что Р. Коуз дал основные понятия, входящие в определение транзакционных издержек, но сам термин транзакционные издержки не использовал. Трансакция - это социальная форма взаимодействия субъектов или действия их в рамках определенного социума. Совместные действия субъектов содержат в себе три момента, преодоление которых и составляет суть взаимодействия:

·конфликт - это проявление противоречий, обязательный характер разрешения которых диктует существующая зависимость между субъектами (разделение и специализация труда, интеграция и кооперация и т.п.);

·зависимость - отношение, отражающее взаимное понимание возможностей повышения благосостояния посредством взаимодействия;

·порядок - отношение, посредством которого определяется не только суммарный выигрыш, но и распределение его между заинтересованными сторонами .

Результатом преодоления противоречивых интересов и действий выступают правила, которые упорядочивают взаимоотношения субъектов, позволяют каждой стороне реализовать свои потенциальные преимущества, установить их статус и роль, наделить субъектов совокупностью прав собственности и определить допустимые границы действий.

Трансакция - социальная форма обмена правами собственности и свободы действий по определенным правилам. Субъекты могут установить такие правила, которые обеспечивают либо взаимовыгодный, либо принудительный обмен. В зависимости от характера разрешения конфликта - взаимовыгодного или принудительного - можно выделить три типа трансакций: сделки, управления, рационирования (охарактеризованные выше).

Так, К. Эрроу определяет транзакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы <#"justify">·возросло значение издержек спецификации и защиты контрактов, поскольку в результате роста специализации, урбанизации обмен становился во все большей степени безличным, деперсонализированным, что требует широкого использования специалистов в области права. Важнейшим фактором, определившим рост данной формы обмена, стало развитие материальной инфраструктуры (транспорта, связи и т.д.). Это значительно расширило спектр возможных альтернатив обмена и, соответственно, привело к росту общих расходов на получение и обработку информации;

·технологические изменения. Капиталоемкие технологии могут использоваться с прибылью при экономии на масштабе производства. Для этого требуется:

а) обеспечение ритмичного, бесперебойного поступления ресурсов;

б) создание налаженной системы управления запасами;

в) формирование системы реализации продукции. Эти факторы обусловливают развитие крупных форм хозяйственных организаций со сложной системой внутрифирменной специализации, разделения труда и опосредствующих ее (системы) воспроизводство трансакций;

·снижение издержек использования политической системы для перераспределения прав собственности .

3 Классификации транзакционных издержек

Значительное количество видов классификаций транзакционных издержек является следствием множественности подходов к изучению данной проблемы. О. Уильямсон различает два типа транзакционных издержек: ex ante и ex post. К издержкам типа ex ante относятся затраты на составление проекта соглашения и проведения переговоров по нему. Издержки типа ex post включают в себя организационные и эксплуатационные затраты, связанные с использованием структуры управления; затраты, возникающие по причине плохой адаптации; расходы на тяжбы, возникающие в ходе приспособления контрактных отношений к непредвиденным обстоятельствам; затраты, связанные с выполнением контрактных обязательств <#"153" src="/wimg/13/doc_zip1.jpg" />

Рисунок 1. Смещение равновесия под действием роста транзакционных издержек

Смещение кривой предложения будет тем сильнее, чем выше уровень транзакционных издержек TC.

2. Транзакционные издержки и институты

1 Понятие трансакционный институт

Впервые попытку систематической оценки транзакционных институтов в экономике предприняли Дж. Уоллис и Д. Норт. «Ее результаты нашли отражение в статье Измерение транзакционного сектора в американской экономике в 1870-1970 годах» . Эта работа остается единственной в своем роде и на данный момент, несмотря на многообразие публикаций по названной проблеме.

Рассмотрение категорий, связанных с транзакционным институтом, позволяет более глубоко и точно раскрыть собственное содержание данного института. Полагаем, что содержание понятия транзакционный институт заключается в следующем. Транзакционные институты - это особая группа (совокупность) институтов, которые организуют, упорядочивают, структурируют взаимодействия субъектов, их соглашения по поводу обмена, передачи прав собственности от одного субъекта к другому субъекту на определенных условиях, т.е. трансакции. Степанова Т.Е. в своей работе «Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики» отмечает, что далеко не все трансакции организованы через транзакционные институты. Огромная масса первых осуществляется напрямую, минуя последние, а в отдельных случаях спонтанно, например, прямые поставки товаров фирмой-изготовителем потребителям, натуральный обмен между домохозяйствами. При всем многообразии трансакций между различными субъектами часть их (около половины, исходя из подсчетов Дж. Уоллиса и Д. Норта) осуществляется через транзакционные институты.

2 Характерные особенности транзакционных институтов

Транзакционные институты имеют общие черты и различия в сравнении с другими институтами экономической системы .

Выделяют следующие общие черты:

) транзакционные институты, как и другие институты, обеспечивают предсказуемость результатов определенной совокупности действий (реакции субъектов на эти действия) и привносят в экономическую деятельность устойчивость. Каждый из институтов предполагает, что субъект с высокой степенью вероятности в определенных структурах, занимающихся соответствующей деятельностью, получит то, на что он рассчитывал, затрачивая при этом известные ему ресурсы (материальные, финансовые и др.);

) институты обеспечивают свободу и безопасность действий индивидов в определенных рамках, что высоко ценится экономическими субъектами.

) институтам присуща система стимулов, без которой они существовать не могут. Отдельные институты предполагают наличие позитивных (вознаграждение за следование определенным правилам) и негативных стимулов, т.е. наказаний за нарушения и отклонения от предписанных или сложившихся правил;

) институты могут передаваться от одного поколения индивидов к другому и закрепляться в их деятельности, т.е. наследоваться. Это происходит благодаря свойственному им процессу обучения. Как правило, этим занимается специализированная организация (учебное заведение), но это не исключает процесс обучения в ходе самой деятельности субъектов, когда им передают опыт (вербально, визуально) более знающие коллеги и они используют полученные знания в дальнейшей своей работе;

) институты сокращают транзакционные затраты, повышая тем самым эффективность деятельности субъектов, степень определенности внешней среды.

Здесь следует отметить, что институты различного рода (не только транзакционные) уменьшают транзакционные издержки, т.е. затраты на поиск и обработку информации, принятие решений, оценку и спецификацию прав собственности и т.д. Это их главное предназначение в экономической системе.

По мнению доктора экономических наук, профессора Степановой Т.Е., специфика транзакционных институтов состоит в следующем:

·они специализируются на организации соглашений между субъектами по поводу обмена,

·обладают в силу своей внутренней природы наибольшим потенциалом по сокращению транзакционных издержек, связанных с различными взаимодействиями субъектов;

·осуществляют постоянное и непрерывное воспроизводство различных трансакций (их генерацию) и тем самым перераспределяют общее число трансакций в свою пользу;

·имеют специфические отношенческие контрактации, связанные с ограниченным доступом

·к различным ресурсам на рынке;

·распространяют полученный эффект от сокращения транзакционных издержек на функционирование других институтов экономической системы, так как специализируются на предоставлении субъектам необходимых ресурсов (материальных, финансовых, информационных и др.) на основе передачи прав собственности от одних субъектов к другим на определенных условиях..

3 Виды транзакционных институтов

Транзакционные институты по своей природе неоднородны и включают в себя различные виды (в зависимости от объекта, по поводу которого возникают трансакции) - торговые, финансовые, информационные, интеллектуальные, а также связанные с трудовыми ресурсами.

Основной ролью транзакционных институтов является процесс связывания различных контрагентов в ходе их хозяйственной деятельности. При этом весь процесс создания конечного блага (осязаемого или неосязаемого) происходит внутри отдельно взятого трансакционного института.

Все экономические институты неоднородны по своей природе и функциям, которые они выполняют в ходе рыночных взаимодействий.

На практике основные различия между институтами проявляются в структуре и составе транзакционных издержек, которые они несут .

Причиной возникновения транзакционных издержек является неполнота или ограниченность информации, а также ресурсов, которые может использовать участник рынка. Чтобы решить данную проблему, субъект может либо:

) самостоятельно найти нужную информацию, затратив на это как время, так и денежные ресурсы в размерах, которые сложно установить в начале поиска;

) воспользоваться услугами фирмы, специализирующейся на предоставлении необходимой информации или ресурсов. Именно фирма, указанная во втором варианте, является транзакционным институтом.

Чтобы подчеркнуть фундаментальное расхождение в природе транзакционных институтов и обычных хозяйствующих субъектов, занимающихся производством и продажей продукции, Степанова Т.Е. в своей работе , рассматривает пример: «обратимся к основному принципу производства, а именно к созданию добавочной стоимости продукта. При классическом производственном процессе можно определить непосредственно ту добавочную стоимость, которую приобретает товар, продаваемый производителем. Товар же, реализуемый посредником, имеет ту же физическую структуру, и его добавленная стоимость имеет неосязаемое состояние и выражается как сумма издержек посредника по перемещению товара от производителя к покупателю и уровень маржи, которую посредник закладывает из расчета рентабельности своего функционирования. Фактически производитель доплачивает посреднической фирме (назовем эту фирму товаропосреднический трансакционный институт) за то, что она избавляет потребителей от дополнительных транзакционных издержек, возникающих при непосредственном контакте с производителем. Также субъекты доплачивают за разнообразную дополнительную информацию, которую доводит до них данная посредническая структура о качестве товара и способах его использования. В свою очередь, и производитель готов идти на то, что не дополучит определенный уровень маржи, но зато избежит издержек, связанных с контактами с непосредственным потребителем продукции» .

Вышеописанное правило действует не только на рынке товарообмена, но и непосредственно на рынке торговли информацией (назовем фирмы, занимающиеся таким бизнесом, информационными транзакционными институтами). Удовлетворение потребности в необходимой информации экономического субъекта (непосредственно сам процесс поиска, обработки и использования информации) является в настоящее время сложным и многоступенчатым процессом. Многие экономические субъекты (главным образом, производственные институты) не могут позволить себе организовывать данный процесс самостоятельно. Тому есть ряд причин, а именно:

) информационный бизнес требует значительных финансовых и временных затрат на сбор информации, создание базы данных, подбор специализированного персонала для выполнения данной работы и т.д.;

) самостоятельное обеспечение необходимой информацией является невыгодным для экономического субъекта еще и потому, что пользоваться полученной информацией будет только он один, а все расходы на поиск, отбор и хранение нужной информации понесет и производственный институт. Вследствие чего у последнего вырастет себестоимость конечного материального продукта, так как она будет нести в себе расходы экономического субъекта по получению необходимой информации. Рост себестоимости при качественно однородных характеристиках товара ведет к утрате фирмой конкурентной позиции на рынке и к увеличению риска ее банкротства.

В настоящее время даже крупнейшие производственные институты, имеющие статус транснациональных компаний, при поиске необходимой информации выбирают стратегию обращения к специализированным организациям (информационным транзакционным институтам), так как сумма понесенных расходов за получаемую информацию (плата информационным транзакционным институтам) не сопоставима с суммой издержек, которая может возникнуть при поиске данной информации самостоятельно.

Если деятельность информационных транзакционных институтов и ее эффекты очевидны (в данном случае рыночные субъекты готовы платить за информацию, которой они не обладают, но хотят обладать для минимизации будущих транзакционных издержек), то ситуация с финансовыми транзакционными институтами заслуживает дополнительного внимания.

Чтобы понять природу финансовых транзакционных институтов, необходимо принять во внимание два важных момента.

Во-первых, финансовые ресурсы, как и информация, имеют то же качество, а именно неоднородность распределения. Зачастую возникают ситуации, когда хозяйствующий субъект имеет определенные денежные излишки, которые он готов предоставить под определенный процент другому субъекту на заранее оговоренный срок. Также на рынке присутствуют субъекты, которые готовы привлечь денежные средства в свой бизнес и платить за их использование, принимая во внимание, что рентабельность их использования будет выше процента за ресурсы. Основной проблемой, с которой сталкиваются эти два субъекта, является то, что они не знают о возможностях и желании каждого. Именно в данной ситуации финансовый транзакционный институт может сыграть благотворную роль - помочь одному субъекту разместить средства, а другому их привлечь. Используя терминологию Уильямсона, финансовый транзакционный институт опосредованно (через себя) сводит данных субъектов и устанавливает между ними отношения контрактации. Таким образом, финансовые транзакционные институты получают прибыль потому, что обладают определенной информацией о состоянии рынка денег и умело ею пользуются для удовлетворения потребностей субъектов рыночных взаимоотношений.

Во-вторых, постоянно увеличивается число трансакций, приходящихся на каждый рубль конечного продукта (финансового ресурса), создаваемого данным транзакционным институтом.

Наименее изученным среди многообразных транзакционных институтов является интеллектуальный. Выделение данного вида посреднических транзакционных институтов имеет важное теоретическое значение, как новый объект анализа, и практическое - для хозяйствующих субъектов. Осуществление трансакции интеллектуальных благ через специализированные посреднические структуры (например, интеллектуальные биржи) представляет собой интеллектуальное посредничество, которое в самом общем виде означает организованную определенным образом в рамках соответствующих структур деятельность, связанную с передачей прав собственности на интеллектуальные блага от одних субъектов к другим на конкретных условиях.

Транзакционные институты, осуществляющие посредничество, связанное с трудовыми ресурсами, обладают определенной спецификой: существует достаточно ограниченный пучок прав собственности по отношению к данному объекту и исключаются определенные права собственности на него (например, право на переход по наследству или завещанию, бессрочность).

В своей работе Т.Е. Степанова доктор экономических наук, профессор определяет экономический уровень, на котором могут функционировать транзакционные институты. Транзакционные институты могут функционировать на всех экономических уровнях - микро-, макро-, мезо- и мега-. Подтверждением этого является осуществление транзакций между различными субъектами - государством (макросубъектом) и наднациональными структурами, фирмами и индивидами в конкретной транзакционной отрасли (торговля, финансы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Транзакционные издержки можно было бы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало. Транзакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутые договоренности.

Транзакционные издержки включают также любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности.

Одна из важнейших особенностей транзакционных издержек состоит в том, что они допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах транзакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются транзакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под действие.

Роль и значение транзакционных институтов в развитии современной мировой экономики несомненны.

Транзакционные институты имеют очевидную тенденцию к росту и усилению многообразия их форм. Это связано с общим ростом объема трансакций, транзакционных издержек. В перспективе роль основных игроков у производителей будет оспариваться транзакционными институтами.

Они могут стать основными работодателями, ведущими игроками на рынке труда, что весьма важно для составления прогнозов занятости в регионах и национальной экономике в целом.

Транзакционные институты аккумулируют не только трансакции. Они концентрируют значительные собственные ресурсы - материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные и за счет этого обладают высоким потенциалом развития, что позволяет им открывать доступ для других субъектов к отсутствующим у них редким и ценным ресурсам. Все это обеспечивает транзакционным институтам высокую доходность, прибыльность, значительно превышающую доходы непосредственных производителей в реальном секторе экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Архиереев С.И. Транзакционная архитектоника // Экон. теория. Киев-33, 2004.-144 с.

2.Думная Н.Н. Глава 3. Транзакционные издежки

.Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Лекция 3

4.Институциональная экономика: учебник / под общ. ред. А.Н. Олейникова. М., 2005.- 416 с..

.Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.- 46с.

.Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. - 85 с.

.Кузьминов Я.И., Бандукидзе К.А., Юткевич М.Л. Курс институциональной экономики. М., 2006. - 442 с.

.Менар К. Экономика организаций. - М.: ИНФРА-М, 1996.- 159 с.

.Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. Т.1. Вып.2. М., 1993. - 148 с.

.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.- 112 с.

11.Т.Е. Степанова Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики Научно-информационный журнал «Экономические науки » 2010. Т. 73. №12. С. 397-404 опубликовано на портале: 12-04-2011 [Электронный ресурс]. Уильямсон О. Логика экономической организации / Природа фирмы. - М.: Дело, 2001.- 174 с.

Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.-246 с.

Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002. - 828 с.