RISQUE ou degré de risque est une combinaison de la fréquence (ou de la probabilité) et des conséquences d'un événement dangereux particulier. La notion de risque comprend toujours deux éléments : la fréquence avec laquelle un événement dangereux se produit et les conséquences de cet événement ; mise en œuvre des dangers d'une certaine classe. Le risque peut être défini comme la fréquence (dimension - temps réciproque) ou comme la probabilité d'occurrence d'un événement lorsqu'un autre événement se produit (une valeur sans dimension allant de 0 à 1).
RISQUE D'UNE SITUATION D'URGENCE (RISQUE) - la probabilité ou la fréquence d'une urgence.
RISQUE D'ACTIVITÉS ACTIVES DU SUJET(terme psychologique) - une action visant un objectif attrayant, dont la réalisation est associée à des éléments de danger, la menace de perte, l'échec; caractéristique situationnelle de l'activité, consistant en l'incertitude de son résultat et les éventuelles conséquences néfastes en cas d'échec ; une mesure de difficulté en cas d'échec dans une activité, déterminée par une combinaison de la probabilité et de l'ampleur des conséquences néfastes dans ce cas.
Ce qui est commun à tous ces points de vue, c'est que le risque comprend l'incertitude quant à savoir si un événement indésirable se produira et si une condition défavorable se produira. Notez que, conformément aux conceptions modernes, le risque est généralement interprété comme une mesure probabiliste de l'occurrence de phénomènes artificiels ou naturels, accompagnés de l'émergence, de la formation et de l'action de dangers, et des types sociaux, économiques, environnementaux et autres qui en résultent. de dommages et de préjudices.
Le risque doit être compris comme la fréquence ou la probabilité attendue d'occurrence de dangers d'une certaine classe, ou le montant des dommages possibles (perte, préjudice) résultant d'un événement indésirable, ou une combinaison de ces valeurs.
L'application du concept de risque permet ainsi de transférer le danger dans la catégorie des catégories mesurables. Le risque, en fait, est une mesure du danger. Le concept de "niveau de risque" est souvent utilisé, qui est essentiellement le même que le concept de risque, mais souligne seulement que nous parlons d'une valeur mesurable.
Toutes ces interprétations (ou similaires) du terme "risque" sont actuellement utilisées dans l'analyse des dangers et la gestion de la sécurité (risque) des processus technologiques et des industries en général.
La compréhension exacte du terme utilisé deviendra claire après avoir pris connaissance du contenu de ce chapitre.
La formation de situations dangereuses et d'urgence est le résultat d'un certain ensemble de facteurs de risque générés par les sources correspondantes.
Au regard du problème de la sécurité des personnes, un tel événement peut être une détérioration de la santé ou le décès d'une personne, un accident ou une catastrophe d'un système ou d'un appareil technique, la pollution ou la destruction du système écologique, le décès d'un groupe de personnes ou une augmentation du taux de mortalité de la population, des dommages matériels dus à des aléas réalisés ou une augmentation des coûts de sécurité.
Chaque événement indésirable peut se produire en relation avec une victime spécifique - l'objet du risque. Le ratio des objets à risque et des événements indésirables permet de distinguer les risques individuels, techniques, environnementaux, sociaux et économiques. Chaque type de celui-ci est déterminé par des sources caractéristiques et des facteurs de risque dont la classification et les caractéristiques sont données dans le tableau 1 :
Classification et caractéristiques des types de risques
LE RISQUE EST INDIVIDUEL- la probabilité de réalisation des dangers potentiels en cas de situations dangereuses pour une personne ou un groupe social.
Risque individuel elle peut être volontaire si elle est causée par une activité humaine sur une base volontaire, et forcée si une personne est à risque dans le cadre de la société (par exemple, vivant dans des régions écologiquement défavorables, à proximité de sources de danger accru).
Le risque individuel est déterminé par la probabilité de réalisation des dangers potentiels en cas de situations dangereuses. Il peut être déterminé par le nombre de facteurs de risque réalisés :
où Ri - risque individuel ;
P est le nombre de blessés (morts) par unité de temps t à partir d'un certain facteur de risque f ;
L est le nombre de personnes exposées au facteur de risque correspondant f par unité de temps t.
Les sources et les facteurs de risque individuel sont indiqués dans le tableau. 2.
RISQUE TECHNIQUE- un indicateur complexe de la fiabilité des éléments de la technosphère, qui exprime la probabilité d'un accident ou d'une catastrophe lors du fonctionnement de machines, de mécanismes, de la mise en œuvre de processus technologiques, de la construction et de l'exploitation de bâtiments et de structures.
Tableau 2. Sources et facteurs de risque individuel
Risque technique- un indicateur complexe de la fiabilité des éléments de la technosphère. Il exprime la probabilité d'un accident ou d'une catastrophe lors du fonctionnement de machines, de mécanismes, de la mise en œuvre de procédés technologiques, de la construction et de l'exploitation de bâtiments et d'ouvrages :
où R t - risque technique ;
DT - nombre d'accidents par unité de temps t sur des systèmes et objets techniques identiques ;
T est le nombre de systèmes et d'objets techniques identiques soumis à un facteur de risque commun f.
Les sources et les facteurs de risque technique sont indiqués dans le tableau. 3.
RISQUE ENVIRONNEMENTAL - la probabilité d'occurrence d'une catastrophe écologique, d'une catastrophe, d'une perturbation du fonctionnement normal ultérieur et de l'existence de systèmes et d'objets écologiques à la suite d'une interférence anthropique ou technogénique dans l'environnement naturel ou d'une catastrophe naturelle.
Le risque écologique exprime la probabilité d'une catastrophe écologique, d'une catastrophe, d'une perturbation du fonctionnement normal ultérieur et de l'existence de systèmes et d'objets écologiques à la suite d'une interférence anthropique dans l'environnement naturel ou d'une catastrophe naturelle. Des événements indésirables à risque environnemental peuvent se manifester aussi bien directement dans les zones d'intervention qu'au-delà :
Où R O - risque environnemental ;
DO - le nombre de catastrophes environnementales anthropiques et de catastrophes naturelles par unité de temps t;
O est le nombre de sources potentielles de dommages environnementaux sur le territoire considéré.
L'échelle du risque écologique est estimée par le rapport en pourcentage de la superficie des territoires en crise ou catastrophique DS à la superficie totale de la biogéocénose S considérée :
Tableau 3. Sources et facteurs de risque technique
Un critère indirect supplémentaire de risque environnemental peut être un indicateur intégral du respect de l'environnement du territoire de l'entreprise, corrélé à la dynamique de la densité de population (nombre de salariés) :
,
où О T - le niveau de respect de l'environnement du territoire;
DL - dynamique de la densité de population (travail);
S est la superficie des territoires étudiés ;
DM - dynamique de la croissance de la population (employés) pendant la période d'observation t :
DM = G+F - U- V, où G, F, U, V - respectivement, le nombre de naissances au cours de la période observée, ceux qui sont arrivés dans la zone donnée pour la résidence permanente, ceux qui sont décédés et décédés, qui sont partis pour une autre zone de résidence permanente (démissionnaire).
Dans cette formule, la différence GU caractérise la croissance démographique naturelle et FV - migratoire sur le territoire (rotation du personnel).
Des valeurs positives des niveaux de respect de l'environnement permettent de diviser les territoires selon le degré de bien-être écologique et, à l'inverse, des valeurs négatives des niveaux, selon le degré de catastrophe écologique. De plus, la dynamique du niveau de respect de l'environnement du territoire permet de juger de l'évolution de la situation écologique sur celui-ci sur de longues périodes de temps, de déterminer les zones de catastrophe écologique (crise démographique) ou de bien-être.
Les sources et les facteurs de risque environnementaux sont indiqués dans le tableau. quatre.
Tableau 4. Sources et facteurs de risque environnemental
RISQUE SOCIAL- caractérise l'ampleur et la gravité des conséquences négatives des situations d'urgence, ainsi que divers types de phénomènes dans la société, les transformations sociopolitiques qui réduisent la qualité de vie des personnes. Il s'agit essentiellement d'un risque pour un groupe ou une communauté de personnes.
Le risque social caractérise l'ampleur et la gravité des conséquences négatives des situations d'urgence, ainsi que divers phénomènes et transformations qui réduisent la qualité de vie des personnes. Il s'agit essentiellement d'un risque pour un groupe ou une communauté de personnes. Elle peut être estimée, par exemple, par la dynamique de mortalité calculée pour 1000 personnes du groupe correspondant :
Où R C - risque social ;
C 1 - le nombre de décès par unité de temps t (mortalité) dans le groupe d'étude au début de la période d'observation, par exemple, avant le développement d'événements d'urgence;
C 2 - mortalité dans le même groupe de personnes à la fin de la période d'observation, par exemple, au stade d'atténuation d'une urgence;
L est la taille totale du groupe d'étude.
Les sources et les facteurs de risque sociaux les plus courants sont indiqués dans le tableau. 5.
RISQUE ÉCONOMIQUE- la probabilité de pertes économiques futures ; le rapport des bénéfices et des préjudices reçus par la société du type d'activité en question.
Le risque économique est déterminé par le rapport des bénéfices et des préjudices reçus par la société du type d'activité en question :
Où R E - risque économique,% ;
B - préjudice à la société du type d'activité en question;
P - avantage.
En général, B \u003d Z b + U, où Z b - le coût pour atteindre un niveau de sécurité donné;
Y - dommages causés par une protection insuffisante d'une personne et de son environnement contre les dangers.
Bénéfice net, c'est-à-dire la somme de tous les avantages (en termes de valeur) reçus par la société du type d'activité en question :
P \u003d D - Z b - V> 0 ou P \u003d D - Z p - Z b - Y> 0, où D est le revenu total tiré du type d'activité en question;
Z p - les principaux coûts de production.
La formule de la sécurité des personnes économiquement justifiée a la forme
À< Д - (З п + З б).
Tableau 5. Sources et facteurs de risque social
Dans les conditions de l'activité économique, il est nécessaire de rechercher le rapport optimal entre les coûts de sécurité et les dommages éventuels d'une sécurité insuffisante. Vous pouvez le trouver si vous définissez une certaine valeur du niveau de sécurité de production réellement réalisable K bp. Ce problème peut être résolu par la méthode d'optimisation.
L'utilisation des types de risques considérés permet de rechercher des solutions de sécurité optimales tant au niveau de l'entreprise qu'au niveau macro à travers les infrastructures. Pour ce faire, il faut choisir des valeurs de risque acceptable.
Le risque acceptable combine les aspects techniques, environnementaux, sociaux et représente un compromis entre un niveau de sécurité acceptable et les possibilités économiques de l'atteindre, c'est-à-dire on peut parler de réduction des risques individuels, techniques ou environnementaux, mais il ne faut pas oublier combien cela devra payer et quel sera le risque social qui en résultera.
RISQUES- une personne ou un groupe social qui peut être affecté par un certain type lors de la réalisation d'un certain danger ou de certains dangers, c'est-à-dire pour qui le risque individuel ou social n'est pas nul ou atteint un certain niveau.
Le concept de « risque » a des dizaines, voire des centaines de définitions. C'est l'une des questions les plus discutées parmi les théoriciens de la recherche. De plus, ce qu'il faut souligner, ce terme est utilisé dans des domaines scientifiques extrêmement différents, de la médecine aux relations internationales. De plus, chaque domaine a sa propre approche spécifique de ce concept. Risque est intégré à tant de disciplines différentes qu'il n'est pas surprenant qu'il soit à nouveau défini de manière très différente.
Approches du concept risque très différents, mais ils ont quelque chose en commun. Risque inhérents au choix et peuvent considérablement influencer la décision prise concernant les différentes options. De plus, le risque suggère que les options peuvent être faites selon une hiérarchie significative de préférences. Pour terminer, risque a à voir avec la distribution des résultats d'une décision et leur signification pour la personne ou les personnes qui prennent la décision.
Cet article propose une approche possible pour résoudre ce problème.
En cas de risque, nous sommes confrontés à au moins deux problèmes cardinaux. La première consiste à risque. La seconde réside dans son appréciation subjective, qui en elle-même est également risque. Cette dernière circonstance n'est pas toujours prise en compte par les chercheurs.
L'idée classique de risque associés à la possibilité de pertes pour diverses raisons. Une autre approche est liée au fait que les pertes doivent nécessairement être synchronisées avec la probabilité de gains. Ce point de vue est devenu dominant dans la science économique occidentale depuis le début du XXIe siècle.
Cependant, il existe des différences significatives dans les approches de à risque dans les différents domaines scientifiques. En microéconomie, par exemple, risque généralement déterminée par la possibilité de résultats négatifs. Autrement dit, risque défini comme une faible probabilité de succès et un prix élevé pour ce dernier.
La plupart des définitions risque unit que le concept même risque unit les événements, les conséquences et les possibilités, et l'incertitude s'exprime par la probabilité.Dans ce cas, le dernier facteur parmi ceux énumérés est très significatif.
Fondamentalement, il existe deux façons d'interpréter la probabilité dans le domaine risque. Selon la première, la probabilité est comprise comme une répétition relativement fréquente d'événements. Selon la seconde, la probabilité est une mesure subjective de l'incertitude sur les événements et les conséquences futurs, qui est vue à travers le prisme d'une position d'expert et qui est basée sur des informations et des connaissances existantes. Ainsi, la probabilité fait référence à l'évaluation subjective ou informative d'elle-même.
Si nous suivons la première définition, alors nous générons des attentes de « véritable risque". Cependant, cette attente est incertaine, puisque il peut y avoir un très grand écart entre celui-ci et les paramètres de risque réels.
La variation des résultats d'une expérience qui, par exemple, génère une vraie valeur de probabilité est souvent appelée incertitude aléatoire.
Dans le cas de la deuxième définition, nous sommes confrontés à la possibilité d'estimations indéterminées qui n'ont pas de lien direct avec la certitude correcte. L'estimation de probabilité dans ce cas existe toujours sur la connaissance des prémisses
Le terme "probabilité subjective" est souvent problématique lorsqu'il est utilisé dans la vie réelle, car le concept de "subjectif" n'a pas l'air scientifique. En principe, il peut être remplacé par le concept de "probabilité basée sur la connaissance". De plus, les probabilités sont utilisées comme outils pour exprimer les incertitudes.
Risque est défini dans différents domaines scientifiques (et parfois dans le même) de différentes manières, mais les définitions clés se résument à nouveau à l'incertitude quant à la réalisation des objectifs ou aux pertes potentielles, ainsi qu'au contrôle incomplet de la mise en œuvre des décisions. . Probablement, ici, il faudrait aussi ajouter une incertitude dans la définition spécifique d'un risque qui est généralement ignorée par les chercheurs.
En pratique normale risque associé à quelque chose de négatif, avec la possibilité de perte. Par exemple, on considère que risque est tout événement qui peut avoir un impact négatif sur les objectifs de l'organisation. Concept général risque dans l'écrasante majorité des cas, il est associé à la possibilité de pertes ou de dommages résultant des activités des organisations ou du facteur humain.
Dans le même temps, il est important de prêter attention à certains changements. Ainsi, avant 1997, toutes les normes officielles de gestion des risques économiques publiées aux États-Unis n'utilisaient que des définitions négatives. risque. Ce n'était pas une tendance dominante, mais une tendance absolue. En fait, ces définitions étaient synonymes de concepts tels que danger, menace, perte, etc. En eux risqueétait perçue comme une incertitude pouvant avoir un effet négatif et indésirable sur une ou plusieurs entités. Ainsi, le risque était considéré comme équivalent à la menace.
Cependant, depuis 1997, des publications ont commencé à apparaître proposant soit une définition neutre risque comme une incertitude pouvant affecter un ou plusieurs objets (où le type d'impact n'a pas été déterminé), ou une définition plus large, incluant à la fois les inconvénients et les avantages du risque. En d'autres termes, il s'agissait de risque qui peut avoir un effet positif ou négatif sur un ou plusieurs objets. D'où, par exemple, la définition suivante, qui peut être considérée non seulement comme relativement courte, mais aussi comme équilibrée : risque est "une condition dans laquelle il existe une possibilité de déviation par rapport au résultat souhaité, qui est attendu ou espéré".
En conséquence, depuis 2000 environ, la majorité apparente des normes officielles nouvellement publiées ou republiées relatives à la gestion risque en économie et finance, considérée sans équivoque risque comme incluant non seulement des menaces, mais aussi des opportunités. En même temps, il faut tenir compte du fait que dans certaines publications scientifiques et après 2000, dans la définition des risques des références ont été faites à des publications officielles antérieures (en l'occurrence, la référence a été faite à l'un des travaux de la British Banking Association en 1999).
Actuellement, le point de vue de la littérature économique semble plus moderne, selon lequel certains des risques débouchent sur des percées ou des avantages, tandis que d'autres ont des conséquences purement négatives. En général, l'opinion qui prévaut est que risque est un événement associé à un processus dangereux qui peut ou non se produire. Et trois résultats sont possibles : des pertes, des profits et aucun changement.
Cependant, cette remarque ne concerne que la science économique.
concept risque souvent utilisé en relation avec le terme incertitude. La distinction bien connue entre risque et l'incertitude, due à Frank Knight, c'est que le risque est une incertitude calculée. Cette disposition a été maintes fois critiquée.
Risque souvent distingué de l'incertitude en raison de la différence entre l'impossibilité de calculer les incertitudes et le caractère calculable des risques basée sur la possibilité d'une connaissance probabiliste. D'autres chercheurs rejettent cette vision, notant que les pratiques réelles sur le terrain ne font pas vraiment la distinction entre risque et l'incertitude dans ce domaine. Risque et les incertitudes ne sont pas deux sortes d'entités différentes. Les incertitudes deviennent des risques combien de temps ils apparaissent dans la zone de gestion.
L'accent mis sur la question de savoir si l'incertitude est un moment subjectif ou objectif semble à certains chercheurs inapproprié. Les deux composants sont nécessaires pour que le risque existe. Par exemple, une personne sautant d'un avion sans parachute ne court aucun risque, puisqu'elle mourra définitivement (pas d'incertitude).
Il y a des points dans la littérature qui unissent risque avec incertitude.
Risque fait référence à l'incertitude quant à la gravité des conséquences ou des résultats des activités liées aux valeurs humaines.
Risque est directement liée à l'incertitude du résultat, des actions et des événements.
Risque c'est une situation ou un événement où quelque chose lié à la valeur humaine (y compris les personnes elles-mêmes) est en question et dont le résultat est incertain.
Risque c'est la conséquence indéterminée d'un événement ou d'une action à valeur humaine.
Risqueéquivaut à une combinaison de deux dimensions concernant des événements ou des conséquences et leurs incertitudes associées.
Risque est l'incertitude sur les conséquences (ou le résultat) des actions compte tenu de la valeur humaine.
Risque existe dans toute situation où il y a incertitude. Et encore plus lorsque les enjeux sont élevés ou que le gain potentiel est important.
On note aussi des combinaisons risque avec des conditions différentes.
Risque et probabilité. Alors que certaines définitions du risque se concentrent uniquement sur la possibilité qu'un certain événement se produise, des définitions plus complètes incluront à la fois la possibilité d'un certain événement et ses conséquences. Par exemple, la possibilité d'un tremblement de terre grave peut être faible, mais ses conséquences seront si catastrophiques qu'il sera considéré comme un événement à très haut risque.
Risque et une menace. Cette comparaison est effectuée dans certaines disciplines. Une menace est, en principe, un événement avec une faible probabilité mais des conséquences négatives très élevées, dont les analystes peuvent ne pas être en mesure d'évaluer la probabilité. Risque, d'autre part, est défini comme un événement à forte probabilité pour lequel il existe suffisamment d'informations pour évaluer à la fois la probabilité et les conséquences.
Quelques définitions risque ont tendance à se concentrer uniquement sur l'envers des scénarios, tandis que d'autres envisagent toute la variété risque.
Il faut souligner que risque dans différentes industries, il est d'usage de le définir de différentes manières. Par exemple, la définition risque en technologie, cela ressemble à un produit de la probabilité d'un événement considéré comme indésirable et d'une estimation des dommages attendus de l'événement. Contre, risque en finance est défini en termes de volatilité du retour sur investissement, même lorsque ce retour a un résultat positif.
Comme indiqué dans la littérature, en général, l'approche de la définition du terme risque dans différents domaines de connaissance peut s'exprimer de plusieurs manières.
- Risqueéquivaut à d'éventuelles pertes.
- Risqueéquivalant à un préjudice potentiel.
- Risque est la probabilité d'un résultat défavorable.
- Risque est une mesure de la probabilité et de la gravité d'un effet indésirable
- Risque c'est une combinaison de probabilité et de degré de conséquences
- Risque est égal à la trinité d'un scénario, la probabilité d'un scénario et les conséquences de ce scénario
- Risque il s'agit d'une combinaison à double sens d'événements/conséquences et d'incertitudes associées.
- Risque fait référence à l'incertitude du résultat, des actions et des événements
- Risque c'est la conséquence indéterminée d'un événement ou d'une action associée à des valeurs humaines.
Il y a d'autres façons de comprendre risque. Ils sont généralement liés au risque économique et au domaine de l'analyse décisionnelle. Dans le premier cas, on parle de pertes attendues, d'une part les résultats et les conséquences ainsi que l'utilité sont pris en compte. L'utilité ou le préjudice attendu fournit la base de choix rationnels. Selon cette définition, les préférences des décideurs font partie du concept risque. Le résultat est une confusion des évaluations scientifiques des incertitudes sur l'utilité ou le bénéfice avec les préférences des décideurs concernant les différentes valeurs de bénéfice et les opportunités associées. Il y a un point de vue selon lequel cette position liée aux préférences et aux valeurs ne devrait pas faire partie du concept de risque et d'évaluation des risques. Bien sûr, il existe un degré élevé d'arbitraire dans le choix de ce qui semble être avantageux, et de nombreux décideurs ne sont pas disposés à déterminer l'avantage, car cela réduit leur flexibilité à peser différents points dans des cas spécifiques. Risque peut également être décrit lorsque les décideurs sont incapables ou refusent de déterminer exactement ce qu'ils considèrent comme un avantage.
Une autre définition est liée aux situations où nous parlons de probabilités objectives pour le hasard qui apparaît devant les décideurs. Dans la littérature économique, traditionnellement, une distinction est faite entre une situation objective et une incertitude, qui repose d'une manière ou d'une autre sur une base subjective. Bien que cette définition soit souvent utilisée, elle est rarement utilisée dans la pratique. Il brise l'interprétation intuitive risque qui fait référence à des situations d'incertitude et de manque de prévisibilité. De plus, il ne coïncide généralement pas avec la grande majorité des définitions du risque.
Récemment risque de plus en plus considéré comme une combinaison de menace et d'opportunité. Ceux qui veulent des rendements élevés doivent être prêts à faire face à un pourcentage de risque élevé. Connection entre risque et le retour sur investissement est plus visible lorsqu'il s'agit de choix d'investissement. Le marché boursier est plus dangereux que d'investir dans des obligations, mais peut apporter plus de profit. Il est clair que le niveau de décision risque est la clé du succès d'une entreprise. Cependant, cette approche n'est typique que pour la littérature économique. L'une des idées les plus fondamentales qui existent est que le résultat des décisions doit être mesuré en termes de gain ou de perte, et non en termes de profit global.
Une solution plus générale s'exprime dans une perspective différente : risque est la probabilité d'un accident entraînant une perte financière ou la mort. Cependant, on a aussi tendance à comprendre que risque est toujours une menace.
Une autre approche négligée par la plupart des auteurs est que risque est le niveau de différence entre le résultat et l'attendu. Dans ce cas, nous parlons d'un point de vue non conventionnel, qui mérite cependant l'attention.
Les conclusions de ce qui a été dit sont évidentes.
Tout d'abord, une compréhension générale du concept risque non. Il n'y a également aucun symptôme de l'approcher. Cela tient en grande partie, me semble-t-il, au fait que ce concept est utilisé dans diverses branches du savoir et de l'action. Par exemple, en médecine, les dommages possibles sont calculés et le gain n'est qu'implicite, tandis qu'en économie, ils essaient de calculer les deux à l'avance. Dans de nombreux domaines de contact en ce qui concerne le terme risque Presque jamais.
Deuxièmement, de mon point de vue, la littérature est dominée par l'approche des théoriciens, pas des praticiens. En principe, cela est naturel, mais cela conduit inévitablement à des problèmes de compréhension par ce dernier de l'essence des idées en discussion.
Troisièmement, on peut supposer que dans un avenir prévisible, de nouveaux débats concernant ce concept, pour les raisons indiquées ci-dessus, ne conduiront pas à un changement fondamental de la situation actuelle.
De mon point de vue, l'opposition classique entre risque et incertitude depuis l'époque de Knight ne fonctionne pratiquement nulle part. En réalité risque naît de l'incertitude. Aucune incertitude risque.
Noter risque comprend une analyse risque et l'évaluation proprement dite risque. En d'autres termes, le score risque représente lui-même risque, car il traite toujours de l'incertitude, et donc de la possibilité d'erreur.
Il me semble qu'il y a eu une tendance au cours de la dernière décennie et demie à stipuler que risque est une double unité de gain et de perte, d'une part, est tout à fait juste, mais d'autre part, dans les conditions actuelles, ne mène nulle part. Dans la grande majorité des langues du monde risque toujours associée à la possibilité de perte. Dans la grande majorité des domaines scientifiques également. Il est possible qu'au stade actuel, pour de nouveaux progrès, il soit préférable de corriger cette circonstance, bien que pendant un certain temps.
Il me semble que, du point de vue de la pratique actuelle, parler de risque ne peut être qu'instrumental et situationnel. Par la suite, les circonstances et les progrès de la science peuvent, bien entendu, changer. Cependant, cela ne peut être que dans le temps.
Des experts de diverses industries écrivent dans des messages et des rapports sur les termes «danger» et «risque».
Dans la littérature scientifique, ils écrivent sur différentes interprétations du terme "risque". Le terme "risque" a plusieurs significations. Les termes diffèrent par leur contenu. Dans la terminologie de l'assurance, le risque est utilisé pour désigner l'objet de l'assurance d'une entreprise ou d'une entreprise industrielle, un événement assuré d'inondation, d'incendie, d'explosion, le montant d'assurance du danger en termes monétaires, ou un terme collectif pour désigner des éléments indésirables et événements incertains. Les économistes et les statisticiens qui traitent de ces questions comprennent le risque comme une mesure des conséquences possibles qui se produiront à un moment donné dans le futur. Dans le dictionnaire psychologique, le risque est une action visant un objectif attractif, dont la réalisation est associée à des éléments de danger, la menace de perte, une caractéristique situationnelle de l'activité, constituée d'incertitude et de conséquences néfastes, déterminée par une combinaison des la probabilité et l'ampleur des conséquences néfastes. Plusieurs définitions du terme décrivent le risque comme la survenance d'un accident. Accidents : danger, accident, catastrophe. Les accidents se produisent dans certaines conditions de production ou dans l'environnement atmosphérique entourant une personne. Définitions comme la valeur de l'activité active du sujet, les propriétés objectives de l'environnement.Le commun dans toutes les représentations ci-dessus comprend un événement. Il y aura un événement indésirable ou il n'y aura pas d'événement indésirable. Généralement une mesure probabiliste des événements et des phénomènes naturels d'origine humaine, accompagnés de l'émergence, de la formation et de l'action des dangers des dommages sociaux, économiques et technologiques qui en résultent. Le risque est généralement une mesure probabiliste de l'occurrence de phénomènes artificiels ou naturels, accompagnés de l'émergence, de la formation et de l'action de dangers, causant des dommages sociaux, économiques, environnementaux et des préjudices résultant d'un événement indésirable, d'une combinaison de valeurs.
Le risque est en fait une mesure du danger. Utilisez le concept du degré de risque.
Le concept du degré de risque (Niveau de risque) - ne diffère pas du concept de risque.
Le degré de risque est une valeur mesurable.
Le terme risque est couramment utilisé dans l'analyse des dangers et la sécurité (risque de processus) et la gestion de la production.
La formation de situations dangereuses et d'urgence est le résultat d'un certain ensemble de facteurs de risque générés par les sources concernées.
En matière de sécurité des personnes, un tel événement peut être le décès d'une personne, un accident ou une catastrophe d'un système ou d'un dispositif technique, une pollution ou une détérioration du système écologique, le décès d'un groupe de personnes, une augmentation de la mortalité, une augmentation des coûts de sécurité.
Chaque événement indésirable peut se produire en relation avec une victime spécifique - l'objet du risque.
Il existe des risques individuels, techniques, environnementaux, sociaux et économiques.
Types de risques.
Technique. Systèmes et objets techniques. Violation des règles de fonctionnement et des systèmes et objets techniques. Accident, explosion, catastrophe, incendie. Catastrophes environnementales anthropiques, catastrophes techniques.
Écologique. Systèmes écologiques. Intervention anthropique dans le milieu naturel, urgences d'origine humaine. Catastrophes anthropiques, environnementales, catastrophes naturelles.
Social. groupes sociaux. Urgence. Diminution de la qualité de vie. traumatisme de groupe. Maladies. La mort des gens. La hausse de la mortalité.
Économique. Ressources matérielles. Risque accru de production. Danger accru du milieu naturel. Augmentation des coûts de sécurité. Dommages causés par une protection inadéquate.
Individuel. Humain. conditions de la vie humaine. Maladies. Blessure. Invalidité. Décès.
Le risque individuel est déterminé par la probabilité de réalisation des dangers potentiels en cas de situations dangereuses. Il peut être déterminé par le nombre de facteurs de risque réalisés :
R-risque individuel ;
P - le nombre de victimes décédées par unité de temps t d'un certain facteur de risque f,
W est le nombre de personnes exposées au facteur de risque f par unité de temps t.
Source de risque individuel. Le facteur de risque de décès le plus courant.
L'environnement interne du corps humain. Vieillissement.
Victimisation. Victime de dangers potentiels.
Écologie sociale. Air de mauvaise qualité. Eau. Aliments. Infections virales. Blessures domestiques. Les feux.
Activité professionnelle. Facteurs de production dangereux et nocifs.
Communication des transports. Accidents et catastrophes de véhicules. Collisions avec un transporteur. Accident. Catastrophe.
activité non professionnelle. Sport.
Environnement social. Un conflit armé. Meurtre.
Environnement. Tremblement de terre. Éruption. Inondations, glissements de terrain, ouragans et autres catastrophes naturelles.
risque individuel. Une personne est à risque dans des conditions environnementales défavorables de l'environnement atmosphérique.
Un indicateur complet de la fiabilité des éléments de la technosphère. Il exprime la probabilité d'un accident ou d'une catastrophe lors du fonctionnement des machines, des mécanismes, de la mise en œuvre des procédés technologiques, de la construction, de l'exploitation des bâtiments
R T ‗ ΔT (t)_
Risque technique
T nombre d'accidents par unité de temps t sur des systèmes et objets techniques identiques
T est le nombre de systèmes et d'objets techniques identiques soumis à un facteur commun.
Sources et facteurs de risque technique f.
Sources et facteurs de risque technique.
Le nombre d'accidents par unité de temps t sur les systèmes et les objets.
Le risque individuel peut être volontaire s'il est causé par l'activité humaine.
Choix des schémas constructifs et principes de fonctionnement des systèmes techniques.
Erreurs dans la détermination des charges opérationnelles. Mauvais choix de matériaux de construction. Marge de sécurité insuffisante. Manque d'équipements techniques de sécurité dans les projets. Construction de mauvaise qualité. Technologie. Documentation sur les critères de sécurité. Production en série d'équipements dangereux. Écart par rapport aux matériaux chimiques spécifiés. Précision insuffisante des dimensions structurelles. Violation des régimes de traitement thermique et chimico-thermique, pièces. Violation des réglementations pour le montage et le montage de structures et de machines. Violation des règles de fonctionnement sûr des systèmes techniques.
Utilisation inappropriée de la technologie. Violation des régimes de conception des passeports, opération. Inspections et réparations préventives intempestives. Violations des exigences de transport et de stockage. Erreurs du personnel. Faibles capacités d'action dans une situation difficile. Incapacité à évaluer les informations sur l'état du processus. Mauvaise connaissance de l'essence du processus en cours. Manque de maîtrise de soi sous stress. Indiscipline.
risque environnemental.
Le risque écologique exprime la probabilité d'une catastrophe écologique, d'une catastrophe, d'une perturbation du fonctionnement normal ultérieur et de l'existence de systèmes et d'objets écologiques à la suite d'une interférence anthropique dans l'environnement naturel ou d'une catastrophe naturelle.
Événements à risque environnemental non désirés directement dans les zones d'intervention et au-delà :
Ro═ risque environnemental
О nombre de catastrophes technologiques anthropiques et de catastrophes naturelles par unité de temps t
Nombre de sources potentielles de dommages environnementaux sur le territoire considéré
L'échelle de risque écologique Rom est estimée par le rapport en pourcentage de la superficie des territoires en crise ou catastrophiques à la superficie totale de la biogéocénose considérée.
Rom = ∆S 100
Un critère indirect supplémentaire de risque environnemental peut être un indicateur intégral du respect de l'environnement du territoire de l'entreprise, corrélé à la dynamique de la densité de population (nombre de salariés) :
OT = +ΔX + ΔM(t)S
O Т ═ ΔX+-Δ M (t)S
Du niveau de respect de l'environnement du territoire.
Zone S de la zone d'étude.
Sources et facteurs de risque social.
Urbanisation des territoires écologiquement instables. Installation de personnes dans des zones de formation possible de sismicité accrue. Technologies industrielles et objets dangereux. Accidents dans les centrales nucléaires, les centrales thermiques, les usines chimiques, les pipelines de produits. Pollution technogénique de l'environnement. Conflits sociaux et militaires.
Action de combat. L'utilisation d'armes de destruction massive. épidémies.
Propagation des infections virales. Conditions de vie insatisfaisantes.
Le risque économique est déterminé par le rapport des bénéfices et des préjudices reçus par la société du type d'activité en question.
Bibliographie
1. "OBZH : La sécurité par la formation" 2008 Moscou.
Depuis plus de quinze ans, la gestion des risques, qui nous est venue de la méthodologie occidentale, a été activement utilisée dans la science et la pratique de la gestion nationale. Récemment, de plus en plus de gens parlent de la culture du risque dans la gestion, ce qui implique une évaluation des risques lors de la prise de toute décision de gestion. Un phénomène tel que les risques d'entreprise est actuellement activement utilisé non seulement dans les activités d'exploitation. Travailler avec eux devient partie intégrante de la planification des investissements et des activités du projet. Et il faut se familiariser avec la notion de risque avant d'aborder les enjeux de leur gestion.
Historique et contenu de la notion de risque
Des sources historiques témoignent que la civilisation humaine a compris les dangers et a activement essayé de trouver des moyens d'y faire face pendant longtemps. Ainsi, même dans l'ancienne Babylone (3-4 mille ans avant JC), il y avait une pratique d'assurance des navires basée sur des méthodes d'analyse simples. Le début pratique de l'assurance-vie humaine a été posé à l'époque de l'Empire romain. Les recherches systématiques dans le domaine de l'analyse de la nature et de l'essence du risque ont commencé bien plus tard, à l'époque de l'émergence du mode de gestion bourgeois (fin du XVIIe siècle, mathématicien anglais, démographe E. Halley).
Avec le développement de la civilisation et des relations industrielles dans la sphère commerciale et commerciale, les grands esprits de la pensée économique ont de plus en plus prêté attention à la relation entre profit et risque. Adam Smith a d'abord écrit à ce sujet dans ses écrits, puis d'autres auteurs ont repris cette idée. Dans son ouvrage « The Economic Way of Thinking », l'économiste américain Paul Heine notait que la condition d'émergence des profits pour les entreprises est l'incertitude et le risque qui l'accompagne. L'émergence et le développement actif du champ des connaissances scientifiques dans le domaine de l'étude et de la gestion des risques commencent dans la seconde moitié du XXe siècle à l'ère de la révolution scientifique et technologique. Ci-dessous, deux schémas, dont le premier montre des versions de l'origine du mot "risque", et le second montre des définitions données par plusieurs auteurs à des moments différents.
Versions des sources sémantiques du concept de "risque"
Dans cet article, nous considérons l'essence du risque dans son aspect commercial. Le Code civil de la Fédération de Russie, au troisième paragraphe du paragraphe 1 de l'article 2, définit l'activité entrepreneuriale comme indépendante, exercée à ses risques et périls, visant un profit systématique. Du point de vue de la pragmatique, sous les risques d'une organisation commerciale, nous comprendrons la possibilité (probabilité) d'un certain événement. Il s'agit d'un événement au cours duquel l'entité qui a pris la décision peut soit perdre partiellement ou totalement ses ressources, soit recevoir moins d'avantages attendus, soit encourir des coûts financiers et matériels supplémentaires.
Approches scientifiques de la définition du concept de "risque"
L'approche scientifique permet d'appréhender plus largement les conditions des menaces identifiées du point de vue des perspectives de résultats financiers, des déviations dans la série d'événements attendus, et du point de vue d'une évaluation probabiliste de la survenance de conséquences négatives. En tout état de cause, il faut se rappeler qu'il n'y a pas de risque sans décision, et qu'il n'y a pas d'objet de risque sans objet de son adoption. C'est la première vision double du phénomène considéré et de ses conditions. La gestion de l'organisation constitue un facteur de risque subjectif. Les événements et faits commerciaux réels qui ont la capacité de se produire selon des scénarios défavorables constituent le côté objectif. La double nature du phénomène est déterminée à la fois par ses aspects subjectifs et objectifs.
La composition des caractéristiques de risque d'une organisation commerciale
Les caractéristiques de risque, en tant que propriétés particulières, démontrent et fournissent un lien entre l'évaluation et le classement des risques. Les caractéristiques distinguent les mathématiques standard, de base et générales. Parmi les indicateurs mathématiques standards basés sur la théorie des probabilités, on distingue :
- valeur attendue;
- dispersion;
- le coefficient de variation;
- Coefficient de corrélation.
Tout ce qui peut arriver arrive généralement. Et pour évaluer les principales propriétés des menaces établies, il faut partir de la fin du processus. La métaphore du proverbe s'y prête bien : « Si une arme est accrochée au mur lors d'une représentation, elle tirera à coup sûr dans le dernier acte. Afin de voir les événements futurs, vous devez connaître les modèles de base exprimés dans les caractéristiques de risque. Du point de vue des perspectives de l'objet, déterminées par la décision, il existe trois caractéristiques de risque de base.
- Alternative. Il y a toujours plusieurs solutions, l'essence même du danger identifié suggère cette caractéristique. Si le choix est impossible, alors le risque perd sa valeur de contrepartie.
- incohérence. Si un responsable prend une décision sans tenir compte des principaux schémas de développement et dans des conditions d'informations incomplètes, divers coûts et conséquences négatives surviennent. En même temps, le risque est un accélérateur du progrès technique et socio-économique.
- Incertitude. Le concept d'incertitude et de risque est formé en tenant compte de leur lien inséparable l'un avec l'autre. La menace établie en tant que phénomène signifie trouver une condition pour lever l'incertitude, qui, incarnant le manque d'une compréhension univoque du résultat, est remplacée par une certaine clarté.
Principales causes des risques commerciaux
L'incertitude de l'environnement externe et interne de l'organisation par rapport à la décision à prendre constitue les causes objectives et subjectives du risque, qui à leur tour assurent sa dualité. Trois formes d'incertitude d'une propriété objective ne dépendent pas de la volonté des décideurs. Par exemple, l'opposition concurrentielle peut viser à porter atteinte à la marque de l'organisation de manière active ou passive. Et ces actions ne dépendent objectivement pas de nous.
Les conditions des causes subjectives du risque, contrairement aux motifs objectifs, existent toujours avec la possibilité d'une certaine correction. Par exemple, une tâche peut être définie pour réduire les restrictions du responsable, ce qui est résolu par des moyens organisationnels et techniques. En plus des caractéristiques de base, nous pouvons également nommer d'autres qualités spécifiques qui doivent être prises en compte lorsque l'on travaille avec des menaces :
- nature économique;
- probabilité d'occurrence;
- objectivité de la manifestation;
- variabilité de niveau;
- conséquences prévues ;
- subjectivité des actions évaluatives ;
- présence d'analyse;
- importance.
La double nature de l'influence sur les opportunités s'exprime dans le modèle d'impact des facteurs objectifs et subjectifs présenté ci-dessous.
Modèle factoriel d'impact sur le risque dans la sphère de l'entreprise
Caractéristiques des fonctions de risque d'entreprise
Pour travailler avec le risque et l'incertitude qui lui est associée, il est important de comprendre les fonctions que le risque remplit dans les activités commerciales. Considérons quatre principales fonctions de risque.
- Fonction innovante. Comme nous le savons, il n'y a pas de problèmes insolubles. Il y a un problème de prix. Et il existe un nombre infini de façons de résoudre n'importe quel problème. La même chose peut être attribuée à la probabilité de conséquences négatives. Le risque identifié joue un rôle stimulant dans la recherche de manières totalement nouvelles de résoudre les problèmes, remplissant sa soi-disant "fonction innovante". En Occident, même un terme spécial est apparu - "gestion innovante des risques". Convenez que souvent des idées commerciales brillantes restent insatisfaites en raison des menaces émergentes qui les accompagnent. Dans le même temps, des solutions uniques trouvées de manière innovante dans le paradigme commercial risqué peuvent amener la production et la commercialisation sous la forme la plus efficace, dont tous les participants à l'interaction économique peuvent bénéficier.
- Fonction de protection. Les conditions dans lesquelles les erreurs de gestion sont acceptables, étant donné qu'elles ne se produisent qu'une seule fois et que des conclusions en sont tirées, sont optimales pour un certain nombre de cultures d'entreprise des organisations modernes. Une caractéristique de la fonction protectrice du risque est que les dirigeants entreprenants bénéficient de garanties juridiques et économiques qui excluent la sanction. Il s'agit de cas de mise en œuvre de scénarios infructueux pour des risques calculés, élaborés sous certaines conditions. Une erreur n'est pas vue comme un signe d'incompétence, mais comme un compagnon acceptable de l'indépendance d'une personne responsable qui se développe et prend soin de la cause.
- Fonction de régulation. Le risque d'un homme d'affaires et d'un gestionnaire est associé à la recherche de moyens souvent non triviaux pour résoudre des problèmes complexes. L'un des aspects de la fonction de réglementation se présente sous une forme constructive, qui prévoit la capacité d'un homme d'affaires à prendre des risques au nom d'un résultat d'activité réussi. Mais, comme toute médaille, cette capacité a une autre facette - l'aventurisme et l'arrogance, liée aux aspects anti-vertueux de la personnalité du leader. Et c'est la forme destructive de cette fonction. Il est important de trouver le juste milieu. Le risque sert de bon support à la régulation et à l'autorégulation des actions du dirigeant par rapport aux opportunités identifiées de conséquences néfastes.
- Fonction analytique. Cette fonction vous permet de choisir les meilleurs moyens de réduire les risques à partir de la liste d'alternatives formée. Le contenu et la complexité de la décision de gestion déterminent la profondeur et l'étendue du travail d'analyse des menaces. Lors de la résolution de tâches de projet volumineuses, la complexité de l'analyse des risques augmente, ce qui occupe toute une section du travail de projet. Dans le même temps, des solutions simples et standard permettent de s'appuyer davantage sur l'expérience et l'intuition du manager.
Concepts modernes de risque
Dans les sections précédentes, nous avons défini le concept et les conséquences du risque pour l'entreprise, établi ses principales causes et analysé les fonctions qu'elle remplit. Et puis une question naturelle se pose : qu'en faire ? Ce problème peut être résolu en ayant un concept approprié. Le concept de risque signifie la présence d'un système de vues exprimant une compréhension des phénomènes et des processus associés au danger identifié, compris dans le sens de sa réduction ou de son élimination. Par concept, nous entendons :
- système de croyance;
- l'idée principale de définition, la pensée principale.
Notre compréhension concerne le concept de risque du point de vue de la théorie économique appliquée aux activités d'une organisation commerciale. Même dans un passé récent, dans la théorie et la pratique mondiales, le concept de sécurité absolue ou de risque zéro était considéré comme fondamental. Cependant, de nombreux événements réels ont montré son incohérence. La complication et l'accélération sans précédent des processus de production, la diversité des communications et des transports ont conduit à une croissance avalancheuse de facteurs et nous ont littéralement obligés à changer d'approche par rapport aux menaces constamment émergentes.
Le concept de risque acceptable a maintenant été adopté et est activement développé. Fondée principalement sur des considérations économiques, son acceptabilité doit être justifiée. L'essence du concept réside dans le fait que lors de la prise de décision, les opportunités (avantages) sont pesées sur une «échelle» et les dangers (pertes) sur l'autre. Dans le cadre de ce paradigme, l'analyse du risque et l'élaboration de mesures pour le réduire à un niveau acceptable conduisent à l'adoption de décisions qui permettent au risque pour une entité commerciale de se situer dans des limites acceptables.
Schéma de travail avec le risque dans le concept de risque acceptable
L'objectif du concept est de toujours ou presque toujours trouver une solution acceptable au risque considéré. Ce concept est mis en œuvre en trois étapes.
- Identification des facteurs de menace émergents. Le risque d'une idée, d'un plan est toujours présenté à la première étape comme grand.
- Mesure, évaluation des facteurs identifiés. En augmentant la préparation aux conséquences néfastes, le risque commence à diminuer.
- Développement de mesures pour réduire le risque de facteurs de risque.
Trois niveaux de mise en œuvre du concept de risque acceptable
Dans l'activité commerciale, de par sa spécificité, les décisions les plus risquées conduisent aux meilleurs résultats. C'est vrai, mais pour un certain rapport entre les revenus futurs et le risque correspondant. Considérons le schéma de dynamique des rendements proposé ci-dessous pour trois domaines : proportionnalité, invariance et « rétribution ». La région proportionnelle nous indique qu'en moyenne, les décisions risquées ont tendance à générer des rendements plus élevés. Mais il arrive toujours un moment où l'augmentation du danger n'entraîne plus une augmentation des revenus. Il faut donc prendre des risques, tout en évitant d'entrer dans la zone d'invariance.
Modèle de zonage des risques dans le concept de risque acceptable
Dans cet article, nous nous sommes familiarisés avec la notion de risque. La culture du risque s'étend progressivement à tous les domaines de l'activité humaine. Il est même difficile d'imaginer à quel point le monde qui nous entoure a changé au cours des 20 dernières années précisément à partir de la position de l'avalanche effondrée de menaces et de dangers. Les affaires sont devenues des dizaines de fois plus intenses et plus difficiles, une série d'événements, y compris négatifs, se produit parfois instantanément et à grande échelle. Et ce n'est que parce que la riskologie est allée au-delà de la simple théorie dans le plan pratique que nous avons la possibilité d'accepter avec audace les défis de l'époque et de résoudre des tâches complexes de haut niveau, y compris la mise en œuvre de projets innovants.
Incertitude quant à l'issue d'une situation, qui peut parfois être évaluée, prédite et ainsi réduire les conséquences néfastes
Définition, types et fonctions du risque, aspects psychologiques du risque, gestion et évaluation du risque
Développer le contenu
Réduire le contenu
Le risque est la définition
Le risque est la possibilité d'un danger, d'un échec, d'une action aléatoire dans l'espoir d'une issue heureuse. Le risque se manifeste par des dommages, c'est-à-dire qu'il est associé à la probabilité de décès ou de dommages à l'objet. Et moins les risques sont étudiés, plus les dégâts sont importants. À cet égard, il est nécessaire de collecter et d'analyser des informations sur divers événements indésirables afin d'identifier les tendances générales de développement et les schémas de leur manifestation.
Le risque est une caractéristique d'une situation dont l'issue est incertaine, et une condition préalable est la présence de conséquences néfastes. Le risque s'entend de l'incertitude ou de l'absence de toute possibilité d'obtenir des informations fiables sur une évolution favorable de la situation actuelle dans des circonstances externes données.
Le risque est combinaison de la probabilité et des conséquences des événements indésirables. En outre, un risque est souvent appelé un événement directement anticipé qui peut causer un préjudice ou une perte à quelqu'un.
Le risque est un événement ou une condition incertaine qui, s'il se produit, a un effet positif ou négatif sur la réputation de l'entreprise, entraîne des gains ou des pertes en termes monétaires.
Le risque est la probabilité d'une éventuelle perte involontaire de quelque chose dans une mauvaise combinaison de circonstances.
Le risque est accidents ou dangers possibles, mais non inévitables, et pouvant être à l'origine de pertes.
Le risque est risque possible d'effet indésirable.
Le risque est quantification des dangers, définie comme la fréquence d'un événement lorsqu'un autre se produit.
Le risque est la possibilité d'une situation défavorable ou d'un résultat infructueux de la production et de l'activité économique ou de toute autre activité.
Le risque est la probabilité de pertes ou de manques à gagner par rapport à l'option prévue.
Le risque est la probabilité (menace) de perte par l'entreprise d'une partie de ses ressources, de manque à gagner ou d'apparition de surcoûts du fait de certaines activités de production et financières.
Le risque est la possibilité d'un écart négatif entre les résultats prévus et réels, c'est-à-dire le risque d'effet indésirable par événement attendu.
Le risque est une action (acte, action) accomplie dans les conditions du choix (dans une situation de choix dans l'espoir d'une issue heureuse), lorsqu'en cas d'échec il y a une opportunité (degré de danger) d'être dans une position pire qu'avant le choix (qu'en cas de non-exécution de cette action).
Le risque est activités liées au dépassement de l'incertitude dans une situation de choix inévitable, au cours desquelles il est possible d'évaluer quantitativement et qualitativement la probabilité d'atteindre le résultat escompté, l'échec et l'écart par rapport à l'objectif.
Le risque est catégorie économique. En tant que catégorie économique, elle représente un événement qui peut ou non se produire. Dans le cas d'un tel événement, trois résultats économiques sont possibles : négatif (perte, dommage, perte) ; nul; positif (gain, avantage, profit).
Le risque est une action effectuée dans l'espoir d'une issue heureuse sur le principe de la chance - pas de chance.
Caractéristiques du risque
Le risque assume toujours la nature probabiliste du résultat, alors que le mot risque est le plus souvent compris comme la probabilité d'obtenir un résultat défavorable (perte), bien qu'il puisse également être décrit comme la probabilité d'obtenir un résultat différent de celui attendu. En ce sens, il devient possible de parler à la fois de risque de perte et de risque de surprofit.
Dans les milieux financiers le risque est un concept lié aux attentes humaines de la survenance d'événements. Ici, il peut faire référence à un effet potentiellement indésirable sur un actif ou ses caractéristiques, qui peut résulter d'un événement passé, présent ou futur. Dans l'usage courant, le risque est souvent utilisé comme synonyme de probabilité de perte ou de menace.
Dans les évaluations professionnelles des risques, le risque combine généralement la probabilité qu'un événement se produise avec l'impact qu'il pourrait produire, ainsi que les circonstances entourant la survenance de l'événement. Or, lorsque les actifs sont valorisés par le marché, les probabilités et les impacts de tous les événements sont intégralement répercutés sur le prix de marché, et le risque naît donc uniquement d'une variation de ce prix ; c'est une des conséquences de la théorie de l'estimation de Black-Scholes. Du point de vue RUP (Rational Unified Process), un risque est un facteur de processus actif/en développement qui a le potentiel d'affecter négativement le déroulement du processus.
Historiquement, la théorie des risques est associée à la théorie des assurances et des calculs actuariels.
Actuellement, la théorie du risque est considérée comme faisant partie de la crise, la science des crises.
Les principales caractéristiques du risque comprennent :
Caractère économique ;
Objectivité de la manifestation ;
Probabilité d'occurrence;
Incertitude des conséquences;
Variabilité de niveau ;
Subjectivité de l'évaluation ;
Disponibilité de l'analyse ;
Importance.
La nature économique du risque signifie que le risque est caractérisé comme une catégorie économique, occupant une certaine place dans le système des concepts économiques liés à la mise en œuvre du processus économique de l'entreprise. Il se manifeste dans la sphère d'activité économique de l'entreprise, est directement lié à la formation de son bénéfice et se caractérise souvent par d'éventuelles conséquences économiques dans le processus d'exercice des activités financières et économiques.
Le risque est un phénomène objectif dans l'activité d'une entreprise, c'est-à-dire accompagne tout et tous les domaines de son activité. Malgré le fait qu'un certain nombre de paramètres de risque dépendent de décisions de gestion subjectives, la nature objective de sa manifestation reste inchangée.
La probabilité de survenance se manifeste par le fait qu'un événement à risque peut survenir ou non dans le cadre des activités financières et économiques de l'entreprise. Le degré de cette probabilité est déterminé par l'action de facteurs objectifs et subjectifs, cependant, la nature probabiliste du risque financier est sa caractéristique constante.
L'incertitude des conséquences d'une transaction financière et économique dépend du type de risque et peut fluctuer dans une fourchette assez importante. En d'autres termes, le risque peut s'accompagner à la fois de pertes financières pour l'entreprise et de la formation de ses revenus supplémentaires. Cette caractéristique du risque signifie le non-déterminisme (absence de modèles dans l'apparition) de ses résultats financiers, principalement le niveau de rentabilité des opérations en cours.
Les conséquences défavorables attendues impliquent que bien que les conséquences d'une manifestation de risque puissent être des indicateurs à la fois négatifs et positifs de la performance des activités financières et économiques, le risque dans la pratique économique est caractérisé et mesuré par le niveau des conséquences négatives possibles. Cela est dû au fait qu'un certain nombre de conséquences du risque déterminent non seulement la perte de revenus, mais également le capital de l'entreprise, ce qui la conduit à la faillite (c'est-à-dire à des conséquences négatives irréversibles pour ses activités).
La variabilité du niveau réside dans le fait que le risque caractéristique d'une opération particulière ou d'un secteur d'activité particulier de l'entreprise n'est pas inchangé. Il évolue dans le temps (il dépend de la durée de l'opération, puisque le facteur temps a un effet indépendant sur le niveau de risque, se manifestant par le niveau de liquidité des ressources financières investies, l'incertitude de l'évolution du taux d'intérêt du prêt sur le marché financier, etc.) et sous l'influence d'autres facteurs objectifs et subjectifs qui sont en constante dynamique.
La subjectivité de l'évaluation signifie que malgré le fait que le risque en tant que phénomène économique a un caractère objectif, son indicateur estimé - le niveau de risque - est subjectif. Cette subjectivité (évaluation inégale de ce phénomène objectif) est déterminée par différents niveaux d'exhaustivité et de fiabilité de la base d'informations, les qualifications des gestionnaires financiers, leur expérience dans le domaine de la gestion des risques et d'autres facteurs.
La présence d'une analyse implique que le risque n'existe que lorsque l'opinion subjective du "présumant" sur la situation est formée et qu'une évaluation qualitative ou quantitative de l'événement négatif de la période future est donnée (sinon c'est une menace ou un danger) ;
L'importance du risque réside dans le fait que le risque existe lorsque l'événement proposé revêt une importance pratique et affecte les intérêts d'au moins un sujet. Il n'y a pas de risque sans appartenance.
Classement des risques
Selon les facteurs d'occurrence :
Risques économiques (commerciaux).
Les risques politiques s'entendent des risques causés par un changement de la situation politique qui affecte les activités des entreprises (fermeture des frontières, interdiction d'exporter des marchandises, opérations militaires dans le pays, etc.).
Les risques économiques comprennent les risques causés par des changements défavorables dans l'économie de l'entreprise ou dans l'économie du pays. Le type de risque économique le plus courant, dans lequel se concentrent les risques privés, sont les changements dans les conditions du marché, la liquidité déséquilibrée (incapacité à remplir les obligations de paiement en temps opportun), les changements dans le niveau de gestion, etc.
Selon la nature du compte :
Les risques externes comprennent les risques qui ne sont pas directement liés aux activités de l'entreprise ou à son public de contact (groupes sociaux, personnes morales et (ou) individus qui manifestent un intérêt potentiel et (ou) réel pour les activités d'une entreprise particulière). Le niveau des risques externes est influencé par un très grand nombre de facteurs - politiques, économiques, démographiques, sociaux, géographiques, etc.
Interne - risques causés par les activités de l'entreprise elle-même et son public de contact. Leur niveau est influencé par l'activité commerciale de la direction de l'entreprise, le choix de la stratégie marketing optimale, la politique et la tactique, et d'autres facteurs : potentiel de production, équipement technique, niveau de spécialisation, niveau de productivité du travail, précautions de sécurité.
Par la nature des conséquences :
Risques purs (parfois aussi appelés simples ou statiques) ;
Risques spéculatifs (parfois appelés aussi dynamiques ou commerciaux) ;
Les risques purs se caractérisent par le fait qu'ils entraînent presque toujours des pertes pour l'activité entrepreneuriale. Les causes des risques purs peuvent être des catastrophes naturelles, des guerres, des accidents, des actes criminels, l'incapacité de l'organisation, etc.
Les risques spéculatifs se caractérisent par le fait qu'ils peuvent entraîner à la fois des pertes et des bénéfices supplémentaires pour l'entrepreneur par rapport au résultat attendu. Les raisons des risques spéculatifs peuvent être des changements dans les conditions du marché, des changements dans les taux de change, des changements dans la législation fiscale, etc.
Par zone d'origine :
Risque de production ;
Risque commercial ;
risque financier;
risque d'assurance.
Cette classification est basée sur les domaines d'activité, c'est le groupe le plus important.
En termes de prévalence :
Risques globaux ;
Les risques globaux sont compris comme de tels risques, dont l'émergence ne dépend pas de la volonté d'aucun sujet, le plus souvent ils sont de nature objective. Les conséquences de l'apparition de tels risques affectent les intérêts de tous les sujets de la gestion des risques. Ils (les risques) sont extrêmement lourds et leur dépassement nécessite des coûts économiques et financiers importants.
De plus, la liste des outils pouvant être utilisés pour gérer ces risques est extrêmement limitée précisément en raison de la large couverture des personnes affectées par les conséquences négatives.
Très souvent, ces risques incluent les catastrophes naturelles - typhons, tremblements de terre, inondations. Cependant, dans le même temps, ces risques incluent également les risques politiques, qui, au sens large, sont compris comme les risques de changements de régimes politiques, de troubles sociaux et de troubles, de guerres et de conséquences connexes.
Les risques privés, contrairement aux risques mondiaux, sont assez locaux, tant en termes de nature de leur origine que d'exposition aux conséquences de ces risques.
Il est assez difficile de tracer une ligne claire entre les risques globaux et privés. Cependant, le critère principal ne devrait pas être tant la nature du risque que l'exposition au risque des sujets de la gestion des risques.
Par exemple, un incendie peut endommager ou détruire complètement les biens immobiliers d'un propriétaire, tandis qu'un incendie de forêt peut brûler de vastes étendues de forêts, détruire des centaines de propriétés privées et tuer de nombreuses personnes.
Par type de danger :
fabriqué par l'homme les risques sont les risques associés à l'activité économique humaine (par exemple, la pollution de l'environnement);
Naturel les risques sont les risques qui ne dépendent pas de l'activité humaine (par exemple, un tremblement de terre) ;
mixte les risques sont les risques représentant des événements de nature naturelle, mais associés aux activités humaines (par exemple, un glissement de terrain lié à des travaux de construction).
Prévoyance:
Projeté les risques sont les risques liés à l'évolution cyclique de l'économie, au changement des étapes du marché financier, au développement prévisible de la concurrence, etc. ;
imprévisible les risques sont risques caractérisés par une imprévisibilité complète de la manifestation. Par exemple, risques de force majeure, risque fiscal, etc.
La prévisibilité des risques est relative, puisque la prévision avec un résultat à 100% exclut le phénomène considéré de la catégorie des risques. Par exemple, le risque d'inflation, le risque de taux d'intérêt et certains autres types.
Selon cette caractéristique de classification, les risques sont également divisés en risques réglementés et non réglementés au sein de l'entreprise.
Dommages potentiels :
Permis le risque est risque dont les pertes ne dépassent pas le montant estimé du bénéfice sur l'opération en cours ;
Critique le risque est risque dont les pertes n'excèdent pas le montant estimé des revenus bruts de l'opération en cours ;
Catastrophique le risque est risque dont les pertes sont déterminées par la perte partielle ou totale des capitaux propres (peut s'accompagner de la perte du capital emprunté).
Selon la complexité de l'étude :
Un risque simple caractérise le type de risque qui n'est pas divisé en ses sous-espèces individuelles. Par exemple, le risque d'inflation ;
Le risque complexe caractérise le type de risque, qui consiste en un complexe de sous-espèces. Par exemple, le risque d'investissement (le risque d'un projet d'investissement et le risque d'un instrument financier spécifique).
Pour les implications financières :
Un risque qui n'entraîne que des pertes économiques n'a que des conséquences négatives (perte de revenu ou de capital) ;
Le risque de perte de profit caractérise la situation dans laquelle une entreprise, pour des raisons objectives et subjectives existantes, ne peut pas réaliser une opération planifiée (par exemple, si une cote de crédit est abaissée, une entreprise ne peut pas recevoir le prêt nécessaire);
Le risque entraînant à la fois des pertes économiques et des revenus supplémentaires («risque financier spéculatif») est inhérent, en règle générale, aux transactions financières spéculatives (par exemple, le risque de mettre en œuvre un projet d'investissement réel dont la rentabilité au stade opérationnel peut être inférieur ou supérieur au niveau calculé).
Par la nature de la manifestation dans le temps:
Le risque constant est typique pour toute la période de l'opération et est associé à l'action de facteurs constants. Par exemple, risque de taux d'intérêt, risque de change, etc. ;
Le risque temporaire caractérise un risque de nature permanente, ne survenant qu'à certaines étapes d'une transaction financière. Par exemple, le risque d'insolvabilité de l'entreprise.
Possibilité d'assurance :
Assuré les risques sont les risques transférables dans l'ordre des assurances externes aux compagnies d'assurances concernées ;
Non assuré les risques sont risques pour lesquels il n'existe pas d'offre de produits d'assurance pertinents sur le marché de l'assurance.
La composition des risques de ces deux groupes considérés est très mobile et est associée non seulement à la possibilité de leur prévision, mais également à l'efficacité de certains types d'opérations d'assurance dans des conditions économiques spécifiques sous les formes de réglementation étatique de l'assurance en vigueur. Activités.
Par fréquence de mise en œuvre :
Haute les risques sont les risques qui se caractérisent par une fréquence élevée de survenance des dommages ;
Moyen les risques sont les risques, qui se caractérisent par une fréquence moyenne des dommages ;
Petit les risques sont des risques qui se caractérisent par une faible probabilité de survenance des dommages.
Il existe de nombreuses définitions du risque, nées dans différents contextes situationnels et différentes fonctionnalités d'application. Du point de vue le plus courant, chaque risque (mesure de risque) est en un certain sens proportionnel à la fois aux pertes attendues pouvant être causées par un événement à risque et à la probabilité de cet événement. Les différences dans les définitions du risque dépendent du contexte des pertes, de leur évaluation et de leur mesure, lorsque les pertes sont claires et fixes, par exemple, « la vie humaine », l'évaluation des risques se concentre uniquement sur la probabilité d'un événement (fréquence d'un événement) et la circonstances qui y sont associées.
Sur la base de ce qui précède, les types de risques suivants sont également distingués :
Le risque technique est la probabilité de défaillance d'appareils techniques ayant des conséquences d'un certain niveau (classe) pendant une certaine période de fonctionnement d'une installation de production dangereuse ;
Le risque individuel est la fréquence des dommages subis par un individu suite à une exposition aux facteurs de risque d'accident étudiés ;
Le risque territorial potentiel (ou risque potentiel) est la fréquence d'occurrence des facteurs dommageables d'un accident au point considéré du territoire. Un cas particulier de risque territorial est un risque environnemental, qui exprime la probabilité d'une catastrophe environnementale, d'une catastrophe, d'une perturbation du fonctionnement normal ultérieur et de l'existence de systèmes et d'objets écologiques à la suite d'une interférence anthropique dans l'environnement naturel ou d'une catastrophe naturelle ;
Le risque collectif (groupe, social) est le risque d'un danger d'une nature ou d'une autre pour une équipe, un groupe de personnes, pour un certain groupe social ou professionnel de personnes. Un cas particulier de risque social est le risque économique, qui est déterminé par le rapport des bénéfices et des préjudices reçus par la société du type d'activité en question ;
Un risque acceptable (admissible) d'accident est un risque dont le niveau est acceptable et justifié sur la base de considérations socio-économiques. Le risque d'exploitation de l'installation est acceptable si, au nom des avantages tirés de l'exploitation de l'installation, la société est prête à assumer ce risque. Ainsi, un risque acceptable est un compromis entre le niveau de sécurité et la capacité à l'atteindre. Le niveau de risque acceptable pour différentes sociétés, groupes sociaux et individus est différent. Par exemple, pour les Européens et les Indiens, les femmes et les hommes, les riches et les pauvres. A l'heure actuelle, il est généralement admis que pour l'action des risques d'origine humaine, en général, un risque individuel est considéré comme acceptable si sa valeur ne dépasse pas 10−6 ;
Le risque professionnel est le risque associé à l'activité professionnelle d'une personne ;
Le nanorisque (nano-10−9) est un type particulier de risque associé à la création et au développement, à la recherche, à l'application de nanomatériaux et de nanotechnologies, y compris un effet synergique. Contrairement aux risques des nanomatériaux et des nanotechnologies - risques d'origine humaine associés à l'utilisation des nanomatériaux et des nanotechnologies, les nanorisques sont déterminés par la quantité minimale de substance et la quantité minimale d'énergie incorporée dans le produit fini par rapport aux matériaux et technologies permettant d'atteindre le niveau de 10−8 1 /an dans des cas exceptionnels. Avec l'utilisation des nanomatériaux et des nanotechnologies, il existe une réelle opportunité d'atteindre un niveau de risque technogénique de 10−9 1/an, soit au moins un ordre de grandeur inférieur à celui existant. La probabilité de décès de la population par les aléas liés à la technosphère est jugée inacceptable si elle est supérieure à 10−6 par an, et acceptable si cette valeur est inférieure à 10−8 1/an. La décision d'objets, dont le niveau de risque individuel est de l'ordre de 10−6−10−8 1/an, est prise sur la base de spécificités économiques et sociales. Le niveau de risque technogénique de 10−9 1/an devrait être fixé par la loi pour tous les nanomatériaux et nanotechnologies.
Au sein de la discipline "Gestion des risques", les types de risques suivants sont pris en compte :
Subjectif - risque dont les conséquences ne peuvent être évaluées objectivement ;
Objectif - risque avec des conséquences mesurables avec précision ;
Financier - risque dont les conséquences directes sont des pertes monétaires ;
Non financier - risque avec des pertes non monétaires, telles que la perte de santé ;
Dynamique - risque dont la probabilité et les conséquences changent en fonction de la situation, par exemple le risque de crise économique;
Statique - un risque qui ne change pas avec le temps, par exemple, le risque d'incendie ;
Fondamental - risque non systématique, non diversifié, avec des conséquences totales ;
Privé - risque systématique, diversifié, avec des conséquences locales ;
Pur - risque, dont les conséquences ne peuvent être que des dommages ou la préservation de la situation actuelle ;
Le spéculatif - un risque dont l'une des conséquences peut être un bénéfice - n'existe pas par définition, mais est un double aléa combinant à la fois le risque et le hasard.
Par chance, le retour sur investissement réel s'écartera toujours de ce qui est attendu. La déviation inclut la possibilité de perdre une partie ou la totalité de l'investissement initial. Il est généralement mesuré en calculant l'écart type des rendements historiques ou des rendements moyens à partir d'un niveau particulier. Le risque en finance n'a pas de définition, mais certains théoriciens, notamment Ron Dembo, ont identifié des méthodes très générales d'estimation du risque comme le "taux de regret" attendu après la clôture d'une transaction. Ces méthodes ont été exceptionnellement efficaces pour limiter le risque de taux d'intérêt bancaire sur les marchés financiers. Les marchés financiers sont considérés comme la base factuelle des méthodes communes d'évaluation des risques. Cependant, ces méthodes sont également difficiles à comprendre. Les difficultés mathématiques se heurtent à d'autres difficultés sociales telles que la divulgation, l'évaluation et la transparence. En particulier, il est souvent difficile de dire si un instrument financier particulier doit être « assurable » (réduction du risque mesurable en négligeant un certain profit aléatoire) ou s'il peut être « joué » sur le marché (augmentant le risque mesurable et démontrant des pertes catastrophiques pour le investisseur avec la promesse de profits très élevés). , ce qui augmente la valeur attendue de l'instrument). Étant donné que les mesures de regret reflètent rarement l'aversion humaine réelle au risque, il peut être difficile de déterminer si les résultats de telles transactions seront satisfaisants. La recherche de risque décrit une personne qui a une dérivée seconde positive de sa fonction d'utilité, qui évalue volontairement (en fait, paie toujours une prime) tous les risques de l'économie et qui, par conséquent, est peu susceptible d'exister. Sur les marchés financiers, il peut être nécessaire de mesurer le risque de crédit, qui est probable dans divers domaines de l'activité financière (prêt direct, crédit-bail, affacturage), le choix informationnel des moments d'action et le risque initial, la probabilité du risque de modèle et le risque juridique, si, bien sûr, il y a des actes réglementaires ou civils, pris à la suite d'une série de regrets d'investisseurs.
L'idée fondamentale en finance est la relation entre le risque et le rendement. Plus le risque qu'un investisseur est prêt à prendre est élevé, plus le rendement potentiel est élevé. La raison en est que les investisseurs doivent être indemnisés pour avoir pris des risques supplémentaires. Par exemple, les obligations du Trésor américain sont considérées comme l'un des investissements les plus sûrs et fournissent un pourcentage de revenu inférieur à celui des obligations de sociétés. La raison en est qu'une entreprise est beaucoup plus susceptible de faire faillite que le gouvernement américain. Parce que le risque d'investir dans une obligation d'entreprise est plus élevé, les investisseurs se voient offrir un pourcentage de rendement plus élevé.
En sécurité de l'information, le risque est défini comme une fonction de trois variables :
La probabilité de l'existence d'une menace ;
La probabilité d'existence de l'insécurité ;
Impact potentiel.
Si l'une de ces variables s'approche de zéro, le risque global s'approche de zéro.
Fonctions de risque
Les 4 principales fonctions du risque sont :
Protecteur;
Analytique;
innovant;
Réglementaire.
La fonction de protection se manifeste dans le fait que le risque est un état normal pour une entité économique, par conséquent, une attitude rationnelle face aux défaillances doit être développée. Elle comporte deux aspects : historique et génétique (recherche de remèdes) et social et juridique (nécessité d'une consolidation législative de la notion de « risque légitime »).
La fonction analytique est liée au fait que la présence de risque implique la nécessité de choisir l'une des solutions possibles, à propos de laquelle l'entrepreneur dans le processus de prise de décision analyse toutes les alternatives possibles, en choisissant la plus rentable et la moins risquée. . Selon le contenu spécifique de la situation de risque, l'alternative a des degrés de complexité variables et est résolue de diverses manières. Dans des situations simples, par exemple, lors de la conclusion d'un contrat de fourniture de matières premières, un entrepreneur s'appuie généralement sur son intuition et son expérience passée. Mais avec la solution optimale de l'un ou l'autre problème de production complexe, par exemple, prendre une décision d'investissement, il est nécessaire d'utiliser des méthodes d'analyse spéciales. Considérant les fonctions du risque entrepreneurial, il convient de souligner une fois de plus que, malgré le potentiel de perte important que le risque comporte, il est également une source de profit possible. Par conséquent, la tâche principale de l'entrepreneur n'est pas d'éviter le risque en général, mais de choisir des décisions liées au risque sur la base de critères objectifs, à savoir : dans quelle mesure l'entrepreneur peut-il agir lorsqu'il prend des risques.
Le risque entrepreneurial remplit une fonction innovante en stimulant la recherche de solutions non traditionnelles aux problèmes auxquels est confronté l'entrepreneur.
L'analyse de la littérature étrangère montre que la pratique économique internationale a accumulé des expériences positives en matière de gestion innovante des risques. La plupart des firmes, des entreprises réussissent, deviennent compétitives sur la base d'une activité économique innovante associée au risque. Des décisions risquées, un type de gestion risqué conduisent à une production plus efficace, dont les entrepreneurs, les consommateurs et la société dans son ensemble bénéficient.
La fonction régulatrice a un caractère contradictoire et apparaît sous deux formes : constructive et destructrice. Le risque entrepreneurial est généralement axé sur la production de résultats significatifs de manière non traditionnelle. Ainsi, il permet de dépasser le conservatisme, le dogmatisme, l'inertie, les barrières psychologiques qui freinent les innovations prometteuses. Il s'agit d'une forme constructive de la fonction régulatrice du risque entrepreneurial.
La forme constructive de la fonction régulatrice du risque réside dans le fait que la capacité à prendre des risques est l'une des voies d'une activité entrepreneuriale réussie.
Cependant, le risque peut devenir une manifestation d'aventurisme, de subjectivisme, si la décision est prise dans des conditions d'informations incomplètes, sans tenir dûment compte des schémas de développement du phénomène. Dans ce cas, le risque agit comme un facteur déstabilisant. Par conséquent, bien que le risque soit une "noble cause", il n'est pas opportun de mettre en œuvre des décisions dans la pratique, elles doivent être justifiées, avoir un caractère équilibré et raisonnable.
L'histoire de la notion de risque
L'étude du risque est étroitement liée au développement de la théorie des probabilités.
Au Moyen Âge, le développement des mathématiques est dû, notamment, à un intérêt analytique pour les jeux d'argent - cartes, dés.
Au 20e siècle, le concept de Knight est né : « Risque contre incertitude »
Dans son ouvrage pionnier Risk, Uncertainty, and Profit (1921), Frank Knight propose une perspective originale sur la distinction entre risque et incertitude.
« … L'incertitude doit être comprise dans un sens radicalement différent de la notion familière de risque, dont elle n'a jamais été correctement séparée. … Le fait essentiel est que le "risque" signifie dans certains cas un montant dérivé d'une mesure, tandis que dans d'autres cas, il s'agit de quelque chose qui n'est manifestement pas de cette nature; ce sont les différences profondes et critiques dans les relations des phénomènes, selon lequel de ces deux concepts est réellement présent et fonctionne. … Il sera démontré que l'incertitude mesurable, ou le "risque" approprié, nous utiliserons ce terme particulier, diffère de l'incertitude non mesurable de telle manière que la première n'est pas vraiment une incertitude du tout. »
Le XXe siècle a vu l'émergence de ce que l'on appelle l'analyse de scénarios, qui a mûri pendant la guerre froide, l'affrontement des forces mondiales, notamment entre les États-Unis et l'URSS, mais qui n'a été largement adoptée dans les milieux de l'assurance que dans les années 1970, lorsque le pétrole crise a éclaté et a déclenché un boom méthodes de prospective globale plus approfondie.
L'analyse de scénarios est une méthode d'analyse des risques basée sur l'analyse de scénarios de développement de projets. Lors de l'analyse de scénarios, des hypothèses sont formulées et un budget de trésorerie est calculé pour non pas un, mais trois à cinq scénarios possibles pour le développement d'événements. Lorsque le scénario change, tous les paramètres du modèle financier peuvent changer.
Premièrement, cette approche permet de caractériser globalement les bénéfices et les pertes potentiels du projet (pour comparer l'ampleur des bénéfices et des pertes possibles). Deuxièmement, il permet de donner une description probabiliste du projet dans son ensemble.
Pour calculer les caractéristiques probabilistes du projet, chacun des scénarios se voit attribuer sa propre probabilité de réalisation P.
Ensuite, les caractéristiques intégrales du projet sont calculées.
1. Espérance mathématique de la VAN :
2. Écart type de la VAN :
Connaissant l'espérance mathématique et l'écart type, nous pouvons essayer de tracer la courbe de distribution de la VAN (le plus souvent, il s'agit d'une distribution normale).
Sur la base de cette courbe, la probabilité que la VAN soit inférieure à zéro peut être trouvée. Dans le même temps, ce sera la probabilité que la rentabilité du projet soit inférieure au taux d'actualisation retenu pour le calcul de la VAN.
Une contribution significative à la théorie des évaluations des risques a été apportée lors du développement des évaluations des risques radiologiques et environnementaux, lorsque la théorie des « risques sans seuil » a triomphé.
Les gouvernements du monde entier utilisent largement des méthodes scientifiques sophistiquées d'évaluation des risques pour établir les normes les plus appropriées pour, par exemple, la réglementation environnementale, comme l'a déjà fait l'Environmental Protection Agency des États-Unis.
Psychologie du risque
Actuellement, il existe trois directions principales dans les études psychologiques du risque.
La première définit le risque comme « une caractéristique situationnelle des actions (activités) du sujet, exprimant l'incertitude de leur résultat pour le sujet agissant et la possibilité de conséquences néfastes en cas d'échec ». Ici, le risque est considéré dans le cadre du concept d'activité supra-situationnelle et de la théorie de la motivation à l'accomplissement.
Le concept de motivation pour réussir étudie la sphère motivationnelle d'une personne, qui reflète "le désir de l'individu pour la meilleure performance des activités dans une situation de réussite".
La situation de réalisation est caractérisée par la présence de deux conditions : la tâche à accomplir et la norme de qualité pour l'exécution de cette tâche. Dans cette situation, deux tendances opposées se manifestent dans l'activité de l'individu : le désir de réussir et le désir d'éviter l'échec.
Dans le cadre de l'activité supra-situationnelle, le risque est toujours calculé sur des « avantages situationnels » ; le risque est motivé, opportun. C'est un risque pour quelque chose : pour l'affirmation de soi, l'argent, etc.
Comme indiqué, "le risque de sursituation en tant que forme particulière de manifestation de l'activité du sujet est associé à l'existence d'une activité sursituationnelle, qui est la capacité du sujet à s'élever au-dessus du niveau des exigences de la situation, de se fixer des objectifs excessifs du point de vue de la tâche initiale."
La deuxième direction considère le risque du point de vue de la théorie de la décision comme une situation de choix entre des actions alternatives ou possibles.
Cette position est liée à la mesure de la probabilité d'erreur ou d'échec d'un choix dans une situation à plusieurs alternatives.
Et, enfin, le troisième étudie la relation entre les comportements individuels et collectifs en situation de risque et représente la dimension socio-psychologique du risque.
Le point commun des concepts ci-dessus est qu'ils considèrent unanimement une situation à risque comme une situation d'évaluation.
Le risque exprime « une évaluation prédictive de la probabilité d'une issue défavorable d'une situation en développement (pas encore terminée). Le risque est pas une caractéristique descriptive (attributive) de la situation, mais une catégorie d'évaluation, inextricablement liée à l'action d'une personne, son évaluation - "évaluation de lui-même".
Selon cette définition, une situation à risque n'apparaît que lorsqu'il y a un sujet agissant dans cette situation. Il est important de noter qu'une situation à risque peut être dangereuse si le sujet est contraint d'y agir, mais une situation dangereuse n'est pas nécessairement risquée. Pour différents sujets opérant dans les mêmes conditions, la situation peut s'avérer différente, risquée pour l'un et sans risque pour l'autre.
Par conséquent, la notion de risque est inextricablement liée à l'idée d'action du sujet et peut être définie comme une caractéristique de cette action. Mais la caractérisation d'une action comme risquée n'est pas attributive, mais évaluative. Le risque est une évaluation de la possibilité d'accomplir une action, la possibilité d'atteindre un résultat correspondant à l'objectif.
De cette façon, le risque est"évaluation prédictive, pré-action, formée au stade de l'organisation ou de la planification d'une action."
Outre l'évaluation prédictive, une condition nécessaire à une situation de risque est l'incertitude. Et, si l'on considère le risque sous l'aspect psychologique, alors les principales sources d'incertitude se trouvent dans le sujet agissant lui-même. C'est lui qui "pese" les conditions dans lesquelles l'action sera menée, les facteurs affectant l'action et son résultat futur.
Et finalement, selon un certain nombre de chercheurs, toutes les sources d'incertitude sont subjectives et sont déterminées par la capacité et les limites d'une personne à prendre en compte divers facteurs qui influent sur l'action et son résultat futur.
Les sources d'incertitude peuvent être à la fois externes et internes.
Les sources externes ont déjà été discutées ci-dessus, et pour l'analyse psychologique, l'identification des sources internes d'incertitude est d'une importance primordiale.
Si nous imaginons la structure de l'activité comme un « modèle à quatre composantes », alors les sources internes comprennent :
La composante cognitive est le contenu de la réflexion dans l'image subjective des propriétés individuelles et des caractéristiques de la réalité, des propriétés d'objets ou de phénomènes intégraux, ainsi que de leurs connexions et relations;
Composante motivationnelle - le motif de l'activité, le but d'actions individuelles ou d'une tâche;
Composante opérationnelle de l'activité - plans, stratégie et tactique.
L'identification des sources internes d'incertitude permet de comprendre comment le sujet se fait une idée de la situation, du résultat futur de l'action, ce qui l'empêche d'agir "à coup sûr" et d'obtenir le résultat souhaité, ce qui crée une situation à risque.
Une tâche assez importante est la nécessité d'évaluer le degré d'incertitude et d'identifier les facteurs qui déterminent les critères de décision du sujet quant à savoir s'il doit agir, reporter l'action ou l'abandonner.
Ainsi, les facteurs qui déterminent le critère de prise de décision incluent l'importance du succès ou le coût de l'échec d'une action future. Si la significativité est élevée, le sujet est prêt à prendre des risques, c'est-à-dire "abaissez les critères de décision et agissez." Dans les situations où les conséquences indésirables ont un prix élevé, les critères de décision augmentent, les actions du sujet deviennent plus prudentes.
Un autre facteur est l'évaluation subjective des coûts pour obtenir le résultat souhaité. Plus une action nécessite des coûts, plus le critère pour décider si elle est nécessaire est élevé.
Un groupe spécial de facteurs influençant le choix du critère est associé aux caractéristiques individuelles et personnelles du sujet. C'est d'abord la propension au risque.
Ainsi, l'étude psychologique du risque devrait avoir lieu dans les domaines suivants:
L'étude du caractère réflexif des opportunités et des contraintes comme pré-requis déterminant pour évaluer la situation d'incertitude et prendre des décisions dans celle-ci ;
Une systématisation plus claire des sources d'incertitude dans une situation de risque ;
L'étude des caractéristiques individuelles et personnelles de la régulation réflexive des actions du sujet en situation de risque.
Perception publique du risque
La présence ou l'absence d'une situation à risque, la propension d'une personne au risque dépend non seulement du statut social ou de l'influence de divers facteurs, mais aussi largement de la façon dont une personne perçoit une situation à risque, quelle image du risque lui est la plus connue.
Un certain nombre d'études ont montré que les gens ont une aversion pour le risque lorsque la perte potentielle est élevée et une aversion pour le risque lorsque le gain potentiel est élevé. Ou, en d'autres termes, l'ampleur du risque dépend « d'une évaluation subjective de la probabilité que l'événement se produise. » Des études plus spécifiques sur la perception des probabilités dans la prise de décision, lorsque des inférences sont tirées d'informations probabilistes, ont montré que la la perception du risque dépend des préjugés ou des inclinations humaines.
Et, bien sûr, la perception publique du risque dépend largement de son « image sémantique », car au sens ordinaire, le risque, selon le contexte, a des significations sémantiques différentes.
Les chercheurs (notamment Ortvin Renn, 1992) identifient « quatre principales images sémantiques du risque dans la perception du public » :
Danger imminent ("Épée de Damoclès");
Tueurs lents ("Boîte de Pandore");
Rapport coût-bénéfice (Échelles d'Athéna);
Amateurs de sensations fortes ("L'image d'Hercule").
Dans le premier cas, le risque est perçu comme une menace aléatoire pouvant provoquer une catastrophe imprévisible, et le temps manque pour faire face à ce danger. Cette image est associée à des sources artificielles de risque, qui ont un grand potentiel catastrophique. C'est un tel accident qui provoque la peur et le désir de l'éviter. Cela n'inclut pas les catastrophes naturelles - elles sont perçues comme "régulières" et donc prévisibles, contrairement au risque des technologies à grande échelle. Cette image du risque inclut, par exemple, les centrales nucléaires.
Dans le second cas, le risque est perçu comme une menace invisible pour la santé ou le bien-être. L'effet est généralement lointain dans le temps et n'affecte que quelques personnes à la fois. Ces risques sont plus susceptibles d'être appris des autres que d'être vécus de première main. Au cœur de ces risques, « un certain degré de crédibilité est requis dans les institutions qui fournissent des informations et gèrent le danger ». Si la confiance est perdue, le public exige une action immédiate et blâme ces institutions pour tout.
Des exemples typiques sont les additifs alimentaires, les substances radioactives.
Dans le troisième cas, le risque est considéré sur la base de l'équilibre des revenus et des pertes. Cette image n'est utilisée par les gens que dans la perception des gains et des pertes d'argent. Par exemple, les paris et les jeux d'argent, qui nécessitent une justification probabiliste complexe. Les gens sont généralement capables d'effectuer un tel raisonnement probabiliste, mais uniquement dans le contexte du jeu, de l'assurance.
La quatrième image comprend le désir des gens de se sentir en état de risque, de vivre des sensations fortes. Ces risques incluent toutes les activités de loisirs qui nécessitent des compétences pour surmonter des situations dangereuses. Ces risques sont toujours volontaires et nécessitent un contrôle personnel sur le degré de risque.
Les concepts de risque répertoriés montrent qu'"une compréhension intuitive du risque est multidimensionnelle et ne peut être réduite au produit des probabilités et des conséquences". La perception du risque varie fortement selon l'environnement social et culturel. Néanmoins, presque tous les pays ont une caractéristique commune : la plupart des gens perçoivent le risque comme un phénomène diversifié et intègrent leurs idées dans un système commun en fonction de la nature du risque et de sa cause.
Les gens réagissent à une situation à risque en fonction de leur perception du risque, et non en fonction d'un niveau objectif de risque ou d'une évaluation scientifique du risque. Les évaluations scientifiques affectent les réponses individuelles dans la mesure où elles correspondent à des perceptions individuelles. Et dans la perception individuelle du risque, l'ampleur de la conséquence a plus de poids que la probabilité de son apparition.
De plus, la perception individuelle du risque est influencée non seulement par l'évaluation de l'ampleur des conséquences, mais aussi par la banalité de la situation de risque, la présence ou l'absence de pression de groupe, le statut social d'une personne, ses caractéristiques psychologiques, etc.
Comportement des sujets en situation de risque
Lors de l'examen de ce problème, plusieurs aspects sont distingués, dont l'essence peut être fixée sous forme de questions:
Quelles sont les caractéristiques du risque selon le sujet spécifique exerçant des activités à risque ?
En quoi et comment se manifeste la particularité du risque selon la sphère dans laquelle se réalisent les actions du sujet ?
Comment les facteurs sociaux, psychologiques et socio-psychologiques influencent-ils le choix d'alternatives à risque par un sujet particulier ?
Pour répondre à la première question, il est nécessaire de révéler le contenu de la notion de « sujet ».
Le sujet est le porteur de l'activité pratique d'objet et de la cognition, la source de l'activité dirigée vers l'objet. À partir de cette compréhension de cette catégorie, on peut distinguer les principaux types suivants de sujets d'action sociale :
Un individu - dans la mesure où il est porteur de certaines qualités et propriétés sociales, psychologiques et socio-psychologiques ;
Groupe - est une communauté relativement petite de personnes qui communiquent et interagissent personnellement ;
Collectif - une communauté sociale qui unit des personnes qui mènent des activités communes, engagées dans la résolution d'un problème social spécifique;
Groupe social - un ensemble relativement stable de personnes qui ont des intérêts et des valeurs communs ;
Société - la plus grande communauté de personnes, unie selon certains critères;
La civilisation humaine (l'humanité) comme une véritable intégrité.
La spécificité de l'attitude des acteurs sociaux vis-à-vis des activités comportant des éléments de risque est déterminée par un certain nombre de circonstances. Par exemple, les conditions préalables à un comportement inégal des membres de l'équipe de direction et des artistes interprètes sont créées par le fait que ce sont les premiers qui prennent les décisions que les seconds exécutent. L'attitude envers la prise de décision avec un certain degré de risque est influencée par les différences de statut social - elle est généralement plus élevée pour l'équipe de direction que pour les exécutants.
En outre, les différences d'attitudes à l'égard du risque dépendent également du sujet - un individu ou un groupe - qui prend une décision liée au risque. Le processus de prise de décision de groupe, par rapport à l'individu, présente certaines caractéristiques: les décisions collectives, en règle générale, sont moins subjectives et sont associées à une plus grande probabilité de mise en œuvre.
A.P. Algin note dans ses travaux que « lors de l'étude expérimentale des processus de prise de décision de groupe, des phénomènes de déplacement du risque de polarisation de groupe ont été découverts, indiquant que les décisions de groupe ne sont pas réductibles à la somme des décisions individuelles, mais agissent comme un produit spécifique de l'interaction de groupe. Le phénomène de transfert de risque signifie qu'après une discussion de groupe, le niveau de risque des décisions de groupe ou individuelles augmente par rapport aux décisions initiales des membres du groupe.
Ce schéma signifie qu'une personne agissant en groupe est prête à prendre des décisions avec un niveau de risque plus élevé qu'une personne agissant seule. C'est la pression du groupe qui joue un rôle important dans la modification du niveau de risque des décisions prises.
La découverte du transfert de risque a soulevé la question de savoir pourquoi les décisions de groupe sont associées à un risque plus élevé que les décisions individuelles. Plusieurs hypothèses ont été formulées pour expliquer ce phénomène.
Il s'agit principalement des hypothèses suivantes :
L'hypothèse de diffusion (séparation) de la responsabilité ;
Hypothèse de familiarisation ;
hypothèse de leadership ;
Hypothèse de changement d'utilité ;
L'hypothèse du risque comme valeur.
L'hypothèse de diffusion de la responsabilité est basée sur le fait que "la discussion de groupe génère des contacts émotionnels entre les membres du groupe et conduit au fait que l'individu sera moins responsable des décisions à risque, car elles sont développées par l'ensemble du groupe". La discussion de groupe réduit l'anxiété des membres du groupe dans des situations à risque. Si les décisions supposées risquées conduisent à l'échec, l'individu ne sera pas seul responsable - il se propagera à tous les membres du groupe.
Ainsi, selon l'hypothèse de diffusion de la responsabilité, le groupe prend une décision avec un niveau de risque plus élevé car la responsabilité en est répartie entre tous les membres du groupe et cela réduit la peur de l'échec.
L'hypothèse de familiarisation suggère que le transfert de risque n'est pas un effet de groupe en soi, mais un "effet de pseudo-groupe", c'est-à-dire bien qu'il se produise dans un groupe, il ne s'applique en fait pas aux conséquences de l'influence du groupe. Selon cette hypothèse, "Toute procédure qui augmente la familiarité avec un problème à risque encourage les participants à l'expérience à prendre plus de risques face au problème."
Ainsi, le transfert de risque n'est pas le produit d'une discussion de groupe, mais le résultat du courage, de la prise de risque, qui se manifeste par une connaissance de plus en plus grande du problème, « y entrant » au cours de la discussion.
L'hypothèse du leadership est basée sur l'étude des qualités des membres du groupe qui sont perçus par le groupe comme des leaders. Cette hypothèse stipule que les personnes qui sont initialement (avant la discussion) plus enclines à choisir des décisions risquées ont également tendance à diriger les discussions de groupe. Par conséquent, le degré ultime de risque de groupe peut être le résultat de l'influence du chef de groupe.
Par exemple, cette hypothèse est confirmée par les particularités des actions des groupes de délinquants. Des études montrent qu'environ 54 à 56 % des crimes sont commis par des adolescents non pas seuls, mais en groupe. Environ 30 % des groupes interrogés avaient un leader prononcé.
L'hypothèse d'utilité suppose qu'à la suite de l'échange d'informations au cours de la discussion, il y a un changement dans l'utilité que les membres du groupe de prise de décision attribuent aux alternatives disponibles. À la suite de l'interaction de groupe, l'utilité du risque change également, du fait que les valeurs subjectives de la valeur attribuée au risque par les membres individuels du groupe deviennent similaires.
L'hypothèse du risque en tant que valeur a été proposée pour la première fois par R. Brown. L'idée principale est que les gens valorisent le risque et dans une situation de groupe, beaucoup d'entre eux, y compris les "individus prudents", ont tendance à prendre des décisions plus risquées afin d'augmenter leur statut dans le groupe. Par conséquent, dans le cadre d'une discussion de groupe, ils modifient leurs évaluations vers un risque plus élevé afin de créer une image d'eux-mêmes comme des personnes décidées, capables et capables de prendre des risques.
Les caractéristiques de la manifestation du risque sont associées non seulement aux activités de sujets spécifiques, mais également à la portée de la mise en œuvre des activités du sujet.
Si l'on considère le risque comme un "type spécifique d'activité dans des conditions d'incertitude", et l'activité comme "un processus de transformation opportune de la réalité naturelle et sociale par une personne", alors de ce point de vue il y a un risque de , sportives, politiques, professionnelles, etc.
Une caractéristique du risque professionnel, par exemple, est qu'il apparaît sous la forme d'un danger possible, c'est-à-dire une personne exerçant une certaine activité professionnelle se trouve constamment dans une situation de risque "inévitable". Une mesure quantitative du risque professionnel de décès peut être prise comme la probabilité de décès d'une personne par unité de temps : par exemple, par an.
Les personnes peuvent prendre des risques dans l'exercice de leurs fonctions professionnelles pour diverses raisons : par orgueil mal compris, par peur de porter atteinte à leur propre prestige aux yeux des autres, par souci de gloire ou d'incitations matérielles, par sens du devoir , etc.
Le risque sportif est associé à l'étude de l'attitude de la personnalité de l'athlète face au risque. Pour de nombreux athlètes, le risque agit comme un plaisir, un stimulant émotionnel, une forme spéciale d'élévation physique que la vie crée au bord du danger. L'envie de risque peut aussi être déterminée par le désir de l'emporter sur les forces de la nature, sur soi-même, pour vaincre l'adversaire.
Lorsque l'on considère la question de l'influence de divers facteurs sur le choix d'alternatives à risque par le sujet, plusieurs points de vue sont distingués :
Le point de vue subjectiviste - son essence réside dans le fait que les décisions qu'une personne choisit sont déterminées par ses propriétés et qualités personnelles : comme le tempérament, la volonté, etc. ;
Le point de vue situationnel suppose que le comportement des personnes en situation de choix est principalement contrôlé par l'environnement extérieur : la structure organisationnelle des entreprises, les médias, etc. ;
Le troisième point de vue combine les deux positions précédentes, il est donc le plus objectif et repose sur la « reconnaissance de l'opportunité de distinguer parmi les facteurs influençant le choix de l'une ou l'autre alternative risquée ou le rejet du risque, sociaux, psychologiques ». et socio-psychologiques, qui interagissent dialectiquement, s'influencent mutuellement. sur un ami.
Dans la structure des facteurs sociaux, une place particulière appartient aux phénomènes que l'on peut qualifier de "sociologiques généraux". Ceux-ci incluent principalement une certaine organisation de la société, le niveau de développement des forces productives, le système de pouvoir de l'État, etc. Ils ont un impact indirect sur les processus de choix de décisions, d'alternatives risquées et d'acceptation d'un certain degré de risque.
La prédisposition sociale d'un individu, d'un groupe ou d'une équipe à accepter ou à rejeter le risque dépend en grande partie de la structure de gestion actuelle, de l'environnement organisationnel, etc.
La prise de risque n'est pas qu'un trait de personnalité. Il se manifeste différemment dans différentes conditions.
A.P. Algin note que « si le système de planification est axé principalement sur des indicateurs quantitatifs et repose sur l'administration, alors, évidemment, il y a peu de casse-cou dans de telles conditions pour prendre des risques. Il est plus prudent d'abandonner des actions, des décisions risquées, quoique plus prometteuses... Si le risque raisonnable est considéré comme la norme dans une organisation, alors les employés ici seront beaucoup plus susceptibles de prendre des décisions audacieuses et proactives par rapport à une équipe où le risque est pris en compte un "mal social".
Le choix par le sujet d'une alternative spécifique associée à un certain degré de risque dépend non seulement de l'influence de l'environnement extérieur, mais aussi de l'action de facteurs psychologiques. Le choix de la solution est influencé par l'individualité, le tempérament, la constitution psychologique, les motivations et les traits de personnalité relativement stables.
Par exemple, une qualité volontaire telle que la décision (la capacité d'une personne à prendre des décisions de manière indépendante, la capacité du sujet à assumer avec audace la responsabilité de la décision choisie) est nécessaire dans des situations difficiles lorsque des actions à risque et un choix entre plusieurs alternatives sont nécessaires. Une personne décisive est plus encline à choisir des décisions risquées, contrairement à une personne dominée par une qualité telle que la prudence.
Outre les facteurs sociaux et psychologiques, la direction du choix et l'attitude du sujet face au risque sont également influencées par des facteurs socio-psychologiques. Ceux-ci incluent: l'appartenance d'une personne à un certain groupe social, les spécificités de l'interaction entre les membres du groupe, sa structure organisationnelle, le degré de cohérence entre les membres d'un groupe d'intérêts différents, etc.
Impact du risque sur la cohésion d'équipe
L'impact du risque sur la cohésion d'équipe dépend de nombreux facteurs. Parmi eux, on peut distinguer à la fois subjectif et objectif. Le subjectif, tout d'abord, comprend des facteurs psychologiques qui ont déjà été pris en compte précédemment, et l'hypothèse selon laquelle quel type de personne est, un tel niveau de décisions dans des situations à risque devrait être attendu d'une personne.
Mais T.V. Kornilova note qu '"un modèle psychologique assez significatif est l'écart entre les courbes individuelles de développement personnel et intellectuel". Une personne peut être prête pour certaines décisions intellectuellement, mais ne pas y grandir personnellement, et donc ne pas faire face à la situation.
Ainsi, par exemple, des études montrent que les anciens perdants ne devraient pas tomber dans les cadres supérieurs (au niveau du conseil d'administration). Le fait est qu'ils ne peuvent généralement pas faire passer les intérêts de l'entreprise ou d'autres personnes avant les intérêts personnels. Pour cela, il est nécessaire que dans la jeunesse d'une personne le succès de la motivation d'accomplissement soit suffisamment renforcé ; seulement une telle personne n'aura pas peur du succès d'une autre si ses propres intérêts en sont affectés. En d'autres termes, le conseil psychologique de ces études est : méfiez-vous des échecs, ils ne sont pas enclins à contribuer au succès des autres, ils ne pourront donc pas être de bons leaders.
Ainsi, naturellement, une équipe dont les membres sont prêts à prendre des décisions en situation d'incertitude et n'ont pas souvent été « perdants » dans le passé sera plus unie en situation de risque. Cela est dû, tout d'abord, au fait que dans ce groupe, il n'y aura pas de désaccords ni de conditions préalables au conflit: les gens sont capables de mettre les intérêts communs au-dessus des intérêts personnels et de ne pas se concentrer sur l'intérêt personnel pour résoudre le problème.
Aussi, les facteurs subjectifs affectant la cohésion de l'équipe dans une situation à risque incluent le degré de connaissance ou d'ignorance du risque. On sait que "la connaissance de la possibilité d'un événement ou de ses conséquences aide à le rapprocher ou à l'éviter".
Par exemple, pendant la Grande Guerre patriotique, la connaissance de la possibilité que des troupes ennemies entrent dans la ville pouvait mobiliser et rallier les citadins, car dans ces circonstances, le degré de risque de "danger imminent" augmentait.
Mais Kozeletsky Yu. soutient que souvent "la connaissance fait de nous des lâches". Et c'est justement à partir de la connaissance du degré de risque que la cohésion de l'équipe diminue.
La nouvelle d'un danger existant, comme la présence d'un explosif dans une pièce, peut entraîner le chaos dans le groupe et réduire la cohésion à zéro.
Parmi les facteurs objectifs figure le phénomène du « fils de pute » : ici le conflit entre l'individu et le groupe est considéré.
Une personne est considérée comme porteuse d'un certain degré de risque pour l'équipe. Cela peut être un risque pour le bien-être physique (par exemple, l'apparition dans l'équipe d'une personne sujette à la violence physique), le risque de perdre des orientations de valeur (par exemple, l'apparition d'un social-démocrate dans le parti libéral), etc.
Et dans un conflit avec une personne, lorsqu'il y a une menace d'effondrement de l'équipe, le groupe s'intègre, s'unit, malgré les désaccords précédents.
Parfois ce phénomène est provoqué artificiellement pour intégrer le groupe et augmenter sa cohésion.
De plus, les facteurs objectifs influençant le degré de cohésion de l'équipe incluent le degré de dangerosité qui menace cette équipe.
Il a été établi que le degré de cohésion du groupe dépend linéairement du degré de risque. En règle générale, plus le niveau de risque est élevé, plus le niveau de cohésion d'équipe est élevé.
Ainsi, on peut conclure que, si une situation à risque peut non seulement servir de bonne raison pour organiser les sujets, mais aussi désorganiser les activités de l'équipe (phénomène de « connaissance-ignorance » du risque), mais dans la plupart des cas la situation de risque augmente le degré de cohésion du groupe.
Créer des risques
La création de risques est une question fondamentale pour toutes les formes d'évaluation des risques. En particulier, parce que la rationalité limitée (nos facultés mentales sont débordées, nous nous limitons donc à des raccourcis mentaux - "touches de raccourci") dévalorise considérablement le risque d'événements extrêmes, car leur probabilité est extrêmement faible pour une évaluation intuitive. Par exemple, l'une des principales causes de décès, les accidents de la circulation, est causée par des conducteurs ivres, en partie parce qu'un conducteur donné crée lui-même le problème, ignorant largement ou complètement le risque d'un accident grave ou mortel.
Les exemples ci-dessus de corps, de menace, de coût de la vie, d'éthique professionnelle et de regret montrent que le correcteur de risques ou l'expert est souvent confronté à un grave conflit d'intérêts. L'expert est également confronté à des préjugés cognitifs et à des préjugés culturels, et on ne peut pas toujours être sûr que les préjugés moraux pourront être évités. La création de risque est un risque en soi, d'autant plus grand que l'expert est le moins susceptible d'être le client.
Par exemple, des événements extrêmement dangereux, dans lesquels tous les participants ne veulent plus être, peuvent être ignorés dans l'analyse malgré le fait que les événements se sont produits et ont une probabilité non nulle. Ou, un événement dont tout le monde convient qu'il est inévitable peut être retiré de l'analyse pour des raisons de cupidité ou de refus d'admettre qu'il est considéré comme inévitable. Ces tendances humaines à l'erreur et aux vœux pieux affectent souvent même les applications les plus rigoureuses de la méthode scientifique et sont une préoccupation majeure de la philosophie des sciences.
Toute prise de décision dans l'incertitude doit tenir compte des préjugés cognitifs, des préjugés culturels et des préjugés terminologiques : "Aucun groupe d'évaluateurs de risques n'est exempt de la" pensée de groupe " : accepter des réponses manifestement erronées simplement parce que les gens sont généralement socialement mal à l'aise d'être en désaccord."
L'évaluation ou la mesure des risques (bien que certains prétendent que le risque ne peut pas être mesuré, mais seulement estimé) est un moyen efficace d'aborder les problèmes de « création de risque » en s'assurant que les scénarios, en règle générale, doivent inclure des éléments impopulaires et éventuellement improbables (dans un groupe) avec une faible probabilité de « menaces » et/ou d'« événements visuels » à impact élevé. Cela permet aux participants à l'évaluation des risques d'instiller subtilement la peur de l'autre et d'autres idéaux personnels afin que les gens agissent différemment pour toute raison autre que le respect d'exigences et d'instructions formelles.
Par exemple, un analyste avancé privé avec un scénario d'attaque aérienne pourrait être en mesure de réduire cette menace pour le budget américain. Cela pourrait être admis comme un risque formel avec une faible probabilité nominale. Cela permettrait de faire face aux menaces même si les menaces ont été rejetées par des analystes de haut niveau du gouvernement. Même un petit investissement de diligence sur le sujet aurait pu déjouer ou empêcher une telle attaque - ou du moins "s'assurer" contre le risque que l'administration publique puisse se tromper.
La peur comme évaluation intuitive du risque
En ce moment, nous devons compter sur nos propres peurs et hésitations pour nous isoler des circonstances les plus profondément inconnues pour nous. Dans son livre The Gift of Fear, Gavin de Becker déclare : « La vraie peur est un don, c'est un signal de survie, qui, cependant, ne retentit que face au danger. Toutes les autres peurs non garanties nous dominent d'une manière qu'aucun autre être vivant sur Terre ne se permet de faire. Ça ne devrait pas être comme ça." Le risque doit être défini de manière à être la façon dont nous mesurons et partageons collectivement cette "véritable peur" - un amalgame de doute rationnel, de peur imprudente et d'une foule d'autres aberrations "non quantitatives" dans notre propre expérience.
Le domaine de la finance comportementale se concentre sur l'aversion humaine au risque, le regret asymétrique et d'autres façons dont le comportement financier humain change par rapport à ce que les analystes explorent habituellement « rationnellement ». Dans ce cas, le risque est le degré d'incertitude associé au rendement des actifs. Reconnaître et respecter l'influence irrationnelle sur la prise de décision humaine peut suffire à réduire les catastrophes dues à des évaluations naïves des risques qui prétendent être rationnelles, mais qui ne font en fait que combiner de nombreux préjugés distincts en une seule évaluation rationnelle.
Quelle est la différence entre risque et menace
Dans l'analyse de scénarios, le « risque » se distingue de la « menace ». Une menace est un événement négatif inexploré que certains analystes peuvent ne pas être en mesure d'évaluer dans leur évaluation des risques parce que l'événement ne s'est jamais produit, et pour lequel aucune information n'est disponible sur les mesures préventives efficaces (mesures prises pour réduire la probabilité ou l'impact d'une éventuelle événement). ). Cette différence est le plus clairement illustrée par le principe de précaution, qui vise à réduire une menace en exigeant qu'elle soit réduite à un ensemble de risques bien définis avant de passer à des actions, des projets, des innovations ou des expérimentations. Exemples de menaces :
Catastrophes naturelles : tremblement de terre, inondation, tsunami, éruption volcanique, incendies de forêt ;
Catastrophes anthropiques : menace nucléaire, menace écologique.
Exemple de risque :
catastrophes naturelles: les tsunamis, selon les résultats de l'analyse, peuvent se produire avec une probabilité ne dépassant pas 1 fois en 100 ans. La hauteur des vagues dans la zone touchée ne dépassera pas 10 points sur l'échelle de Richter, ce qui entraînera la destruction de la clôture d'enceinte de l'entreprise à une distance de 15 mètres et du bord de l'aile gauche du stockage des matériaux de construction entrepôt n° 3 (voir le schéma ci-joint). Le total des dommages, compte tenu d'une éventuelle pollution de l'environnement, ne dépassera pas 173 000 roubles aux prix actuels. Les pertes parmi le personnel ne sont possibles qu'en cas de violation flagrante des règles d'action en cas d'urgence. L'identification d'une urgence se produira en au moins 15 minutes et la notification du personnel en 12 minutes. 30 s. La probabilité de perte de personnel par employé H = 1x10-12... Annexe. Plan de mesures pour réduire le niveau du risque spécifié et estimations des coûts.
Évaluation et prévision des risques
Les moyens de mesure et d'évaluation des risques varient car ils couvrent largement différentes professions, et désignent en fait des moyens qui peuvent être définis par différentes professions, par exemple un médecin gère le risque médical, un ingénieur civil gère le risque de défaillance structurelle, etc. de l'éthique se concentre généralement sur l'évaluation et l'atténuation des risques (par un professionnel au nom du client, du public, de la société ou de la vie en général).
Le risque est principalement évalué par une caractéristique probabiliste (une valeur sans dimension de 0 à 1), mais la fréquence de réalisation du risque peut également être utilisée. La fréquence de mise en œuvre est le nombre de cas d'une éventuelle manifestation d'un danger dans une certaine période de temps. Par exemple, par an, les unités de mesure peuvent être les suivantes - 1 / an ou personnes / an, etc.
Deux points de vue établis de longue date sur le risque peuvent être distingués - le premier est basé sur des évaluations scientifiques et techniques : le risque dit théorique, le second dépend de la perception humaine du risque : le risque dit effectif. Ces deux points de vue s'opposent constamment dans les sciences sociales, humaines et politiques. Ces dernières années, en relation avec l'émergence d'une nouvelle direction dans la théorie des probabilités - l'événementologie - le concept de risque événementologique est apparu, qui peut être considéré comme la première tentative sérieuse de combiner le risque théorique et effectif en un seul concept.
Risque événementologique
L'éventologie introduit directement l'homme et l'esprit comme distribution événementologique dans la recherche scientifique et mathématique ; offrant ainsi une opportunité non seulement de développer des modèles événementologiques efficaces de divers aspects de la perception du risque humain, mais aussi de donner une telle définition mathématique générale du "risque événementologique" (en tant que distribution événementologique d'un certain ensemble d'événements passés, présents et futurs) , qui, sans entrer en conflit avec la plupart des définitions existantes du risque théorique et effectif, les absorbe comme autant d'options privées
Le risque statistique est souvent réduit à la probabilité d'un événement indésirable. En règle générale, la probabilité d'un tel événement et une estimation de son préjudice attendu sont combinées en un résultat plausible qui combine un ensemble de probabilités de risque, de regret et de récompense en une valeur attendue pour ce résultat.
Risque effectif
Bien qu'il ne soit généralement pas possible de mesurer directement le risque effectif, de nombreuses méthodes informelles sont utilisées pour l'estimer ou le « mesurer ». Les méthodes formelles mesurent le plus souvent une des mesures de risque : la VaR (Value At Risk).
Industries sensibles aux risques
Certaines industries gèrent le risque d'une manière quantitative hautement définie. Il s'agit notamment des industries nucléaire et aéronautique, où la défaillance éventuelle d'un ensemble complexe de systèmes conçus pourrait conduire à des résultats très indésirables. Le risque total est la somme des risques individuels des classes individuelles. Dans l'industrie nucléaire, "l'effet" est souvent mesuré par le niveau de rayonnement radiologique à l'extérieur de la zone d'émission, la mesure est souvent combinée en cinq ou six bandes, larges de dix gradations.
Les risques sont évalués à l'aide de méthodes d'arbres d'événements. Lorsque ces risques sont faibles, ils sont généralement considérés comme « largement acceptables ». Un niveau de risque plus élevé (généralement jusqu'à 10 à 100 fois considéré comme largement acceptable) doit être justifié par les coûts de sa réduction et les avantages éventuels qui le rendent supportable - ces risques sont considérés comme "tolérables". Les risques en dehors de ce niveau sont classés comme « intolérables ».
Le niveau de risque "largement acceptable" est pris en compte par les gouvernements de divers pays - la première tentative a été faite par le gouvernement britannique et le chercheur universitaire F.R. semble le trouver acceptable. Cela a conduit à la soi-disant courbe de Farmer de la probabilité acceptable des événements à risque par rapport à leurs conséquences.
Une telle technique est généralement appelée évaluation probabiliste des risques (ARP) ou évaluation probabiliste de la sécurité.
Gestion des risques
La gestion des risques est un système de gestion des risques et des relations économiques (plus précisément financières) qui surviennent dans le processus de cette gestion, et comprend la stratégie et la tactique des actions de gestion.
La stratégie de gestion fait référence aux orientations et aux méthodes d'utilisation des fonds pour atteindre l'objectif. Chaque méthode correspond à un certain ensemble de règles et de restrictions pour prendre la meilleure décision. La stratégie permet de concentrer les efforts sur diverses solutions qui ne contredisent pas la ligne générale de la stratégie et d'écarter toutes les autres options. Après avoir atteint l'objectif, cette stratégie cesse d'exister, puisque de nouveaux objectifs proposent la tâche de développer une nouvelle stratégie.
Tactiques - méthodes pratiques et techniques de gestion pour atteindre un objectif défini dans des conditions spécifiques. La tactique de gestion a pour tâche de choisir la solution la plus optimale et les méthodes et techniques de gestion les plus constructives dans une situation économique donnée.
La gestion des risques en tant que système de gestion se compose de deux sous-systèmes : le sous-système géré - l'objet de la gestion et le sous-système de gestion - l'objet de la gestion. L'objet de la gestion dans la gestion des risques est les investissements risqués en capital et les relations économiques entre les entités commerciales dans le processus de réalisation des risques. Ces relations économiques comprennent les relations entre l'assuré et l'assureur, l'emprunteur et le prêteur, entre les entrepreneurs, les concurrents, etc.
Le sujet de la gestion dans la gestion des risques est un groupe de gestionnaires (directeur financier, spécialiste de l'assurance, etc.) qui, à travers diverses options pour son impact, effectue le fonctionnement intentionnel de l'objet de gestion. Ce processus ne peut être mené que si les informations nécessaires circulent entre le sujet et l'objet de gestion. Le processus de gestion implique toujours la réception, le transfert, le traitement et l'utilisation pratique des informations. L'acquisition d'informations fiables et suffisantes dans des conditions spécifiques joue un rôle majeur, car elle aide à prendre la bonne décision sur les actions dans un environnement à risque. Le support d'information consiste en diverses sortes d'informations : statistiques, économiques, commerciales, financières, etc.
Ces informations comprennent des informations sur la probabilité d'un événement assuré particulier, un événement, la présence et l'ampleur de la demande de biens, de capitaux, la stabilité financière et la solvabilité de ses clients, partenaires, concurrents, etc.
Celui qui détient l'information possède le marché. De nombreux types d'informations sont soumises à des secrets commerciaux et peuvent être l'un des types de propriété intellectuelle, et donc être apportées en tant que contribution au capital autorisé d'une société par actions ou d'un partenariat. Le fait que le directeur financier dispose d'informations commerciales suffisantes et fiables lui permet de prendre rapidement des décisions financières et commerciales, affecte l'exactitude de ces décisions. Cela conduit à des pertes plus faibles et à des profits plus élevés.
Toute décision de gestion est basée sur des informations, et la qualité de ces informations est importante, qui doit être évaluée lors de sa réception, et non lors de sa transmission. L'information perd maintenant très rapidement de sa pertinence, elle doit être utilisée rapidement.
Une entité économique doit être en mesure non seulement de collecter des informations, mais aussi de les stocker et de les récupérer si nécessaire. Le meilleur fichier sur carte pour collecter des informations est un ordinateur doté à la fois d'une bonne mémoire et de la capacité de trouver rapidement les informations dont vous avez besoin.
Voici les principales méthodes pour réduire le degré de risque :
La diversification, qui est le processus de répartition des fonds investis entre divers objets d'investissement en capital qui ne sont pas directement liés les uns aux autres, afin de réduire le degré de risque et la perte de revenus ;
Acquisition d'informations supplémentaires sur la sélection et les résultats. Des informations plus complètes vous permettent de faire des prévisions précises et de réduire les risques, ce qui les rend très précieuses ;
La limitation est la fixation d'une limite, c'est-à-dire le montant maximum des dépenses, des ventes, des prêts, etc., utilisé par les banques pour réduire le degré de risque lors de l'octroi de prêts, les entités commerciales pour vendre des biens à crédit, accorder des prêts, déterminer le montant de l'investissement en capital, etc. ;
L'auto-assurance se produit lorsqu'un entrepreneur préfère s'assurer lui-même plutôt que de souscrire une assurance auprès d'une compagnie d'assurances; l'auto-assurance est une forme décentralisée, la création de fonds d'assurance en nature et monétaires directement dans les entités commerciales, en particulier dans celles dont les activités sont à risque ; la tâche principale de l'auto-assurance est de surmonter rapidement les difficultés temporaires des activités financières et commerciales;
Assurance - protection des intérêts patrimoniaux des entités économiques et des citoyens en cas de survenance de certains événements (événements assurés) au détriment des fonds monétaires constitués à partir des primes d'assurance qu'ils paient.
La diversification permet d'éviter une partie du risque dans la répartition du capital entre différents types d'activités (par exemple, l'achat par un investisseur d'actions de cinq sociétés anonymes différentes au lieu d'actions d'une seule société augmente la probabilité de recevoir une moyenne revenu multiplié par cinq et, par conséquent, réduit le degré de risque de cinq fois).
Sources et liens
smoney.ru - hebdomadaire analytique des affaires
en.wikipedia.org - une ressource avec des articles sur de nombreux sujets, l'encyclopédie gratuite Wikipedia
grandars.ru - encyclopédie de l'économiste
risk24.ru - gestion des risques, gestion des risques d'entreprise
askins.ru - site Web sur l'assurance et la gestion des risques
bibliotekar.ru - bibliothèque électronique Librarian.Ru
stroifinanc.ru - StroyFinance
allbest.ru - réseau mondial de résumés
psyh.ru - site du magazine "Notre psychologie"
radiuscity.ru - site du magazine "Radius City"
1atoll.ru - site de la société de production et commerciale "Atoll"
risk-manage.ru - communauté de gestionnaires de risques, site Web "Gestion des risques en Russie"
youtube.com - YouTube, le plus grand hébergeur de vidéos au monde
images.yandex.ru - rechercher des images sur Internet via Yandex
