ნახეთ რა არის „რისკი“ სხვა ლექსიკონებში. რისკის თეორიული ცნებები

რისკიან რისკის ხარისხიარის კონკრეტული სახიფათო მოვლენის სიხშირის (ან ალბათობის) და შედეგების ერთობლიობა. რისკის კონცეფცია ყოველთვის მოიცავს ორ ელემენტს: სიხშირეს, რომლითაც ხდება საშიში მოვლენა და ამ მოვლენის შედეგები; გარკვეული კლასის საფრთხეების განხორციელება. რისკი შეიძლება განისაზღვროს, როგორც სიხშირე (განზომილება - საპასუხო დრო) ან როგორც ერთი მოვლენის დადგომის ალბათობა, როდესაც სხვა მოვლენა ხდება (განზომილებიანი მნიშვნელობა მერყეობს 0-დან 1-მდე).

RISK OF AN EMERGENCY SITUATION (RISK) - საგანგებო სიტუაციის ალბათობა ან სიხშირე.

სუბიექტის აქტიური საქმიანობის რისკი(ფსიქოლოგიური ტერმინი) - მიმზიდველი მიზნისკენ მიმართული ქმედება, რომლის მიღწევაც დაკავშირებულია საფრთხის ელემენტებთან, დაკარგვის საფრთხესთან, წარუმატებლობასთან; საქმიანობის სიტუაციური მახასიათებელი, რომელიც შედგება მისი შედეგის გაურკვევლობაში და წარუმატებლობის შემთხვევაში შესაძლო არასასურველ შედეგებში; არახელსაყრელი საზომი საქმიანობაში წარუმატებლობის შემთხვევაში, რომელიც განისაზღვრება ამ შემთხვევაში არასასურველი შედეგების ალბათობისა და სიდიდის კომბინაციით.

რაც საერთოა ყველა ამ შეხედულებისთვის არის ის, რომ რისკი მოიცავს გაურკვევლობას, მოხდება თუ არა არასასურველი მოვლენა და მოხდება თუ არა არახელსაყრელი მდგომარეობა. გაითვალისწინეთ, რომ თანამედროვე შეხედულებების შესაბამისად, რისკი ჩვეულებრივ განიმარტება, როგორც ადამიანის მიერ შექმნილი ან ბუნებრივი ფენომენების წარმოქმნის სავარაუდო საზომი, რომელსაც თან ახლავს საფრთხეების გაჩენა, ფორმირება და მოქმედება, და შედეგად მიღებული სოციალური, ეკონომიკური, ეკოლოგიური და სხვა სახის. ზიანისა და ზიანისგან.

რისკი უნდა გვესმოდეს, როგორც გარკვეული კლასის საშიშროების მოსალოდნელი სიხშირე ან ალბათობა, ან შესაძლო ზიანის (ზარალის, ზიანის) ოდენობა არასასურველი მოვლენისგან, ან ამ მნიშვნელობების ზოგიერთი კომბინაცია.

ამრიგად, რისკის კონცეფციის გამოყენება საშუალებას გაძლევთ გადაიტანოთ საფრთხე გაზომვადი კატეგორიების კატეგორიაში. რისკი, ფაქტობრივად, საფრთხის საზომია. ხშირად გამოიყენება „რისკის დონის“ ცნება, რომელიც არსებითად იგივეა, რაც რისკის ცნება, მაგრამ მხოლოდ ხაზს უსვამს იმას, რომ საუბარია გაზომვადი რაოდენობაზე.
ტერმინ „რისკის“ ყველა ეს (ან მსგავსი) ინტერპრეტაცია ამჟამად გამოიყენება ტექნოლოგიური პროცესების და ზოგადად ინდუსტრიების საფრთხისა და უსაფრთხოების მართვის (რისკის) ანალიზში.
გამოყენებული ტერმინის ზუსტი გაგება ნათელი გახდება ამ თავის შინაარსის შემდგომი გაცნობის შემდეგ.

სახიფათო და საგანგებო სიტუაციების ფორმირება არის შესაბამისი წყაროების მიერ წარმოქმნილი რისკის ფაქტორების გარკვეული ნაკრების შედეგი.

სიცოცხლის უსაფრთხოების პრობლემასთან დაკავშირებით, ასეთი მოვლენა შეიძლება იყოს ადამიანის ჯანმრთელობის ან სიკვდილის გაუარესება, ტექნიკური სისტემის ან მოწყობილობის უბედური შემთხვევა ან კატასტროფა, ეკოლოგიური სისტემის დაბინძურება ან განადგურება, ჯგუფის სიკვდილი. ადამიანები ან მოსახლეობის სიკვდილიანობის ზრდა, რეალიზებული საფრთხისგან მატერიალური ზიანი ან უსაფრთხოების ხარჯების ზრდა.
ყოველი არასასურველი მოვლენა შეიძლება მოხდეს კონკრეტულ მსხვერპლთან - რისკის ობიექტთან მიმართებაში. რისკის ობიექტებისა და არასასურველი მოვლენების თანაფარდობა შესაძლებელს ხდის განასხვავოს ინდივიდუალური, ტექნიკური, გარემოსდაცვითი, სოციალური და ეკონომიკური რისკი. მისი თითოეული ტიპი განისაზღვრება დამახასიათებელი წყაროებითა და რისკის ფაქტორებით, რომელთა კლასიფიკაცია და მახასიათებლები მოცემულია ცხრილში 1:

რისკის ტიპების კლასიფიკაცია და მახასიათებლები

რისკი არის ინდივიდუალური- ერთი ადამიანის ან სოციალური ჯგუფისთვის სახიფათო სიტუაციების შემთხვევაში პოტენციური საფრთხის რეალიზაციის ალბათობა.

ინდივიდუალური რისკიის შეიძლება იყოს ნებაყოფლობითი, თუ ეს გამოწვეულია ადამიანის ნებაყოფლობით მოქმედებით და იძულებითი, თუ ადამიანი რისკის ქვეშ იმყოფება საზოგადოების ნაწილი (მაგალითად, ეკოლოგიურად არახელსაყრელ რეგიონებში ცხოვრება, გაზრდილი საფრთხის წყაროებთან ახლოს).

ინდივიდუალური რისკი განისაზღვრება სახიფათო სიტუაციების შემთხვევაში პოტენციური საფრთხის რეალიზაციის ალბათობით. ის შეიძლება განისაზღვროს რეალიზებული რისკის ფაქტორების რაოდენობით:

სადაც Ri - ინდივიდუალური რისკი;
P არის დაშავებულთა (დაღუპულთა) რაოდენობა დროის ერთეულზე t გარკვეული რისკის ფაქტორიდან f;
L არის იმ ადამიანების რაოდენობა, რომლებიც ექვემდებარებიან f რისკის შესაბამის ფაქტორს t დროის ერთეულზე.
ინდივიდუალური რისკის წყაროები და ფაქტორები მოცემულია ცხრილში. 2.

ტექნიკური რისკი- ტექნოსფეროს ელემენტების საიმედოობის კომპლექსური მაჩვენებელი, რომელიც გამოხატავს უბედური შემთხვევის ან კატასტროფის ალბათობას მანქანების, მექანიზმების, ტექნოლოგიური პროცესების განხორციელების, შენობებისა და ნაგებობების მშენებლობისა და ექსპლუატაციის დროს.

ცხრილი 2. ინდივიდუალური რისკის წყაროები და ფაქტორები

ტექნიკური რისკი- ტექნოსფეროს ელემენტების საიმედოობის რთული მაჩვენებელი. იგი გამოხატავს უბედური შემთხვევის ან კატასტროფის ალბათობას მანქანების, მექანიზმების, ტექნოლოგიური პროცესების განხორციელების, შენობებისა და ნაგებობების მშენებლობისა და ექსპლუატაციის დროს:

სადაც R t - ტექნიკური რისკი;

DT - ავარიების რაოდენობა დროის ერთეულზე t იდენტურ ტექნიკურ სისტემებსა და ობიექტებზე;

T არის იდენტური ტექნიკური სისტემებისა და ობიექტების რაოდენობა, რომლებიც ექვემდებარება საერთო რისკის ფაქტორს f.
ტექნიკური რისკის წყაროები და ფაქტორები მოცემულია ცხრილში. 3.

გარემოსდაცვითი რისკი - ბუნებრივ გარემოში ანთროპოგენური, ტექნოგენური ჩარევის ან სტიქიის შედეგად ეკოლოგიური კატასტროფის, კატასტროფის, შემდგომი ნორმალური ფუნქციონირების და ეკოლოგიური სისტემების და ობიექტების არსებობის მოშლის ალბათობა.

ეკოლოგიური რისკი გამოხატავს ეკოლოგიური კატასტროფის, კატასტროფის, შემდგომი ნორმალური ფუნქციონირების და ეკოლოგიური სისტემების და ობიექტების არსებობის მოშლის ალბათობას ბუნებრივ გარემოში ანთროპოგენური ჩარევის ან სტიქიური უბედურების შედეგად. არასასურველი გარემოსდაცვითი რისკის მოვლენებმა შეიძლება გამოვლინდეს როგორც უშუალოდ ინტერვენციის ზონებში, ასევე მათ მიღმა:

სადაც R O - გარემოსდაცვითი რისკი;
DO - ანთროპოგენური ეკოლოგიური კატასტროფების და სტიქიური უბედურებების რაოდენობა დროის ერთეულზე t;
O არის გარემოსდაცვითი ზიანის პოტენციური წყაროების რაოდენობა განსახილველ ტერიტორიაზე.
ეკოლოგიური რისკის მასშტაბი ფასდება DS კრიზისული ან კატასტროფული ტერიტორიების ტერიტორიის პროცენტული თანაფარდობით განხილული ბიოგეოცენოზის S-ის მთლიან ფართობთან:

ცხრილი 3. ტექნიკური რისკის წყაროები და ფაქტორები

გარემოსდაცვითი რისკის დამატებითი არაპირდაპირი კრიტერიუმი შეიძლება იყოს საწარმოს ტერიტორიის გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობის განუყოფელი მაჩვენებელი, რომელიც დაკავშირებულია მოსახლეობის სიმჭიდროვის დინამიკასთან (დასაქმებულთა რაოდენობასთან):
,

სადაც О T - ტერიტორიის ეკოლოგიურობის დონე;
DL - მოსახლეობის სიმჭიდროვის დინამიკა (სამუშაო);
S არის შესწავლილი ტერიტორიების ფართობი;
DM - მოსახლეობის ზრდის დინამიკა (დასაქმებული) დაკვირვების პერიოდში t:
DM = G+F - U- V, სადაც G, F, U, V - შესაბამისად, დაკვირვებულ პერიოდში დაბადებულთა რაოდენობა, მუდმივი საცხოვრებლად მოცემულ ტერიტორიაზე ჩასულები, გარდაცვლილები და გარდაცვლილები, რომლებიც გაემგზავრნენ. სხვა ფართობი მუდმივი საცხოვრებლად (გადადგა).

ამ ფორმულაში განსხვავება GU ახასიათებს ტერიტორიაზე მოსახლეობის ბუნებრივ, ხოლო FV - მიგრაციულ ზრდას (პერსონალის ბრუნვა).

გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობის დონის დადებითი მნიშვნელობები შესაძლებელს ხდის ტერიტორიების დაყოფას ეკოლოგიური კეთილდღეობის ხარისხის მიხედვით და, პირიქით, დონის უარყოფითი მნიშვნელობების მიხედვით, ეკოლოგიური კატასტროფის ხარისხის მიხედვით. გარდა ამისა, ტერიტორიის გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობის დონის დინამიკა შესაძლებელს ხდის ვიმსჯელოთ მასზე ეკოლოგიური მდგომარეობის ცვლილებაზე ხანგრძლივი დროის განმავლობაში, განვსაზღვროთ ეკოლოგიური კატასტროფის (დემოგრაფიული კრიზისი) ან კეთილდღეობის ზონები.

წყაროები და გარემოსდაცვითი რისკის ფაქტორები მოცემულია ცხრილში. 4.

ცხრილი 4. გარემოსდაცვითი რისკის წყაროები და ფაქტორები

RISK SOCIAL- ახასიათებს საგანგებო სიტუაციების ნეგატიური შედეგების მასშტაბს და სიმძიმეს, ასევე საზოგადოებაში სხვადასხვა სახის ფენომენებს, სოციალურ-პოლიტიკურ გარდაქმნებს, რომლებიც ამცირებს ადამიანების ცხოვრების ხარისხს. არსებითად, ეს არის რისკი ადამიანთა ჯგუფისთვის ან საზოგადოებისთვის.

სოციალური რისკი ახასიათებს საგანგებო სიტუაციების ნეგატიური შედეგების მასშტაბს და სიმძიმეს, აგრეთვე სხვადასხვა სახის ფენომენებსა და გარდაქმნებს, რომლებიც ამცირებს ადამიანების ცხოვრების ხარისხს. არსებითად, ეს არის რისკი ადამიანთა ჯგუფისთვის ან საზოგადოებისთვის. ის შეიძლება შეფასდეს, მაგალითად, სიკვდილიანობის დინამიკით, რომელიც გამოითვლება შესაბამისი ჯგუფის 1000 ადამიანზე:

სადაც R C - სოციალური რისკი;

C 1 - დაღუპულთა რაოდენობა t დროის ერთეულზე (სიკვდილობა) საკვლევ ჯგუფში დაკვირვების პერიოდის დასაწყისში, მაგალითად, საგანგებო მოვლენების განვითარებამდე;

C 2 - სიკვდილიანობა ადამიანთა იმავე ჯგუფში დაკვირვების პერიოდის ბოლოს, მაგალითად, საგანგებო მდგომარეობის შესუსტების ეტაპზე;

L არის საკვლევი ჯგუფის საერთო ზომა.

წყაროები და ყველაზე გავრცელებული სოციალური რისკის ფაქტორები მოცემულია ცხრილში. 5.

ეკონომიკური რისკი- მომავალში ეკონომიკური ზარალის ალბათობა; საზოგადოების მიერ მოცემული საქმიანობის სახეობიდან მიღებული სარგებლისა და ზიანის თანაფარდობა.

ეკონომიკური რისკი განისაზღვრება იმ სარგებლისა და ზიანის თანაფარდობით, რომელიც საზოგადოებამ მიიღო ამ საქმიანობის სახეობიდან:

სადაც R E - ეკონომიკური რისკი,%;

ბ - ზიანი საზოგადოებისთვის განსახილველი საქმიანობის სახეობიდან;

P - სარგებელი.

ზოგადად, B \u003d Z b + U, სადაც Z b - უსაფრთხოების მოცემული დონის მიღწევის ღირებულება;
Y - ზიანი, რომელიც გამოწვეულია ადამიანისა და მისი გარემოს არასაკმარისი დაცვით საფრთხისგან.

წმინდა სარგებელი, ე.ი. საზოგადოების მიერ მიღებული ყველა სარგებლის ჯამი (ღირებულებითი თვალსაზრისით) მოცემული საქმიანობის სახეობიდან:

P \u003d D - Z b - V> 0 ან P \u003d D - Z p - Z b - Y> 0, სადაც D არის მთლიანი შემოსავალი, რომელიც მიღებულია მოცემული საქმიანობის სახეობიდან;
Z p - ძირითადი წარმოების ხარჯები.

ეკონომიურად გამართლებული სიცოცხლის უსაფრთხოების ფორმულას აქვს ფორმა
ზე< Д - (З п + З б).

ცხრილი 5. სოციალური რისკის წყაროები და ფაქტორები

ეკონომიკური აქტივობის პირობებში საჭიროა უსაფრთხოების ხარჯებისა და არასაკმარისი უსაფრთხოებისგან შესაძლო ზიანის ოპტიმალური თანაფარდობის ძიება. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ის, თუ დააყენებთ წარმოების უსაფრთხოების რეალურად მისაღწევ დონეს K bp. ამ პრობლემის მოგვარება შესაძლებელია ოპტიმიზაციის მეთოდით.

რისკის განხილული ტიპების გამოყენება შესაძლებელს ხდის უსაფრთხოების ოპტიმალური გადაწყვეტილებების მოძიებას როგორც საწარმოს, ასევე მაკრო დონეზე ინფრასტრუქტურის მასშტაბით. ამისათვის აუცილებელია მისაღები რისკის მნიშვნელობების არჩევა.

მისაღები რისკი აერთიანებს ტექნიკურ, ეკოლოგიურ, სოციალურ ასპექტებს და წარმოადგენს გარკვეულ კომპრომისს უსაფრთხოების მისაღებ დონესა და მის მიღწევის ეკონომიკურ შესაძლებლობებს შორის, ე.ი. შეიძლება ვისაუბროთ ინდივიდუალური, ტექნიკური თუ გარემოსდაცვითი რისკის შემცირებაზე, მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რამდენის გადახდა მოუწევს ამას და რა სოციალური რისკი იქნება შედეგად.

რისკები- პირი ან სოციალური ჯგუფი, რომელიც შეიძლება დაზარალდეს გარკვეული ტიპის საფრთხის ან გარკვეული საფრთხის გაცნობიერებისას, ანუ ვისთვისაც ინდივიდუალური ან სოციალური რისკი არ არის ნულოვანი ან აღწევს გარკვეულ დონეს.

„რისკის“ ცნებას ათობით, თუ არა ასობით განმარტება აქვს. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე განხილული საკითხი კვლევის თეორეტიკოსებს შორის. უფრო მეტიც, რაც ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, ეს ტერმინი გამოიყენება მეცნიერების უკიდურესად განსხვავებულ სფეროებში, მედიცინიდან საერთაშორისო ურთიერთობებამდე. უფრო მეტიც, თითოეულ სფეროს აქვს საკუთარი სპეციფიკური მიდგომა ამ კონცეფციის მიმართ. რისკიჩართულია იმდენ სხვადასხვა დისციპლინაში, რომ გასაკვირი არ არის, რომ ის კვლავ ძალიან განსხვავებული გზით არის განსაზღვრული.

კონცეფციის მიდგომები რისკიძალიან განსხვავებული, მაგრამ მათ აქვთ რაღაც საერთო. რისკითანდაყოლილი არჩევანია და შეუძლია არსებითად გავლენა მოახდინოს სხვადასხვა ვარიანტებთან დაკავშირებით მიღებულ გადაწყვეტილებაზე. გარდა ამისა, რისკი ვარაუდობს, რომ ოფციები შეიძლება გაკეთდეს პრეფერენციების მნიშვნელოვანი იერარქიის მიხედვით. ბოლოს და ბოლოს, რისკიდაკავშირებულია გადაწყვეტილების შედეგების განაწილებასთან და რამდენად მნიშვნელოვანია ისინი გადაწყვეტილების მიმღები პირისთვის ან ადამიანებისთვის.

ეს ნაშრომი გვთავაზობს შესაძლო მიდგომას ამ პრობლემის გადასაჭრელად.

იმ შემთხვევაში, თუ რისკიჩვენ სულ მცირე ორი კარდინალური პრობლემის წინაშე ვდგავართ. პირველი შედგება რისკი. მეორე არის მის სუბიექტურ შეფასებაში, რაც თავისთავად არის ასევე რისკი. ამ უკანასკნელ გარემოებას მკვლევარები ყოველთვის არ ითვალისწინებენ.

კლასიკური იდეა რისკიდაკავშირებულია სხვადასხვა მიზეზის შედეგად დანაკარგების შესაძლებლობასთან. კიდევ ერთი მიდგომა უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ ზარალი აუცილებლად უნდა იყოს სინქრონიზებული მოგების ალბათობასთან. ეს თვალსაზრისი დასავლეთის ეკონომიკურ მეცნიერებაში დომინანტი გახდა 21-ე საუკუნის დასაწყისიდან.

თუმცა, არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები მიდგომებში რისკის ქვეშმეცნიერების სხვადასხვა დარგში. მიკროეკონომიკაში, მაგალითად, რისკიჩვეულებრივ განისაზღვრება უარყოფითი შედეგების შესაძლებლობით. Სხვა სიტყვებით, რისკიგანისაზღვრება, როგორც წარმატების დაბალი ალბათობა და ამ უკანასკნელის მაღალი ფასი.

უმეტესი განმარტებები რისკიაერთიანებს სწორედ ამ კონცეფციას რისკიაერთიანებს მოვლენებს, შედეგებს და შესაძლებლობებს და გაურკვევლობა გამოიხატება ალბათობით, ამ შემთხვევაში ძალიან მნიშვნელოვანია ჩამოთვლილთა ბოლო ფაქტორი.

ძირითადად, დომენში ალბათობის ინტერპრეტაციის ორი გზა არსებობს რისკი. პირველის მიხედვით, ალბათობა გაგებულია, როგორც მოვლენების შედარებით ხშირი გამეორება. მეორის მიხედვით, ალბათობა არის მომავალი მოვლენებისა და შედეგების შესახებ გაურკვევლობის სუბიექტური საზომი, რომელიც განიხილება ექსპერტის პოზიციის პრიზმაში და ეფუძნება არსებულ ინფორმაციას და ცოდნას. ამრიგად, ალბათობა გულისხმობს საკუთარი თავის სუბიექტურ ან ინფორმაციულ შეფასებას.

თუ ჩვენ მივყვებით პირველ განმარტებას, მაშინ წარმოქმნით მოლოდინებს თანდაყოლილი „ნამდვილი რისკი". თუმცა, ეს მოლოდინი გაურკვეველია, ვინაიდან შეიძლება იყოს ძალიან დიდი შეუსაბამობა მასსა და რეალურ რისკის პარამეტრებს შორის.

ექსპერიმენტის შედეგების ცვალებადობას, რომელიც, მაგალითად, წარმოქმნის ნამდვილ ალბათობის მნიშვნელობას, ხშირად მოიხსენიებენ როგორც შემთხვევით გაურკვევლობას.

მეორე დეფინიციის შემთხვევაში ჩვენ წინაშე ვდგავართ განუსაზღვრელი შეფასებების შესაძლებლობის წინაშე, რომლებსაც არ აქვთ პირდაპირი კავშირი სწორ დარწმუნებასთან. ალბათობის შეფასება ამ შემთხვევაში ყოველთვის არსებობს შენობის ცოდნით

ტერმინი „სუბიექტური ალბათობა“ ხშირად პრობლემურია რეალურ ცხოვრებაში გამოყენებისას, რადგან ცნება „სუბიექტური“ არ გამოიყურება მეცნიერულად. პრინციპში ის შეიძლება შეიცვალოს ცნებით „ცოდნაზე დამყარებული ალბათობა“. უფრო მეტიც, ალბათობები გამოიყენება, როგორც ინსტრუმენტები გაურკვევლობის გამოსახატავად.

რისკიგანსაზღვრულია მეცნიერების სხვადასხვა დარგში (და ზოგჯერ ერთნაირად) სხვადასხვა გზით, მაგრამ ძირითადი განმარტებები კვლავ მოდის მიზნების მიღწევის ან პოტენციური დანაკარგების გაურკვევლობაზე, ასევე გადაწყვეტილებების შესრულებაზე არასრულ კონტროლზე. . ალბათ, აქვე უნდა დაემატოს გაურკვევლობა კონკრეტულის კონკრეტულ განსაზღვრებაში რისკირომელსაც მკვლევარები ჩვეულებრივ მხედველობიდან ტოვებენ.

ჩვეულებრივ პრაქტიკაში რისკიასოცირდება რაიმე უარყოფითთან, დაკარგვის შესაძლებლობასთან. მაგალითად, ითვლება, რომ რისკიარის ნებისმიერი მოვლენა, რომელსაც შეუძლია უარყოფითი გავლენა მოახდინოს ორგანიზაციის მიზნებზე. ზოგადი კონცეფცია რისკიშემთხვევების აბსოლუტურ უმრავლესობაში ასოცირდება ორგანიზაციების საქმიანობით ან ადამიანური ფაქტორით გამოწვეული დანაკარგის ან დაზიანების შესაძლებლობასთან.

ამავე დროს, მნიშვნელოვანია ყურადღება მიაქციოთ გარკვეულ ცვლილებებს. ამრიგად, 1997 წლამდე შეერთებულ შტატებში ეკონომიკური რისკის მართვის ყველა ოფიციალური გამოქვეყნებული სტანდარტი მხოლოდ უარყოფით განმარტებებს იყენებდა. რისკი. ეს იყო არა დომინანტი, არამედ აბსოლუტური ტენდენცია. სინამდვილეში, ეს განმარტებები იყო ისეთი ცნებების სინონიმი, როგორიცაა საფრთხე, საფრთხე, დანაკარგი და ა.შ. Მათში რისკიგანიხილებოდა, როგორც გაურკვევლობა, რომელსაც შეუძლია უარყოფითი, არასასურველი გავლენა მოახდინოს ერთ ან მეტ სუბიექტზე. ამრიგად, რისკი განიხილებოდა, როგორც საფრთხის ექვივალენტი.

თუმცა, 1997 წლიდან გამოჩნდა პუბლიკაციები, რომლებიც სთავაზობდნენ ან ნეიტრალურ განმარტებას რისკიროგორც გაურკვევლობა, რომელმაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ერთ ან მეტ ობიექტზე (სადაც ზემოქმედების ტიპი არ არის განსაზღვრული), ან უფრო ფართო განმარტება, რისკის როგორც უარყოფითი მხარეების, ასევე უპირატესობების ჩათვლით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო დაახლოებით რისკირომელსაც შეუძლია დადებითი ან უარყოფითი გავლენა მოახდინოს ერთ ან რამდენიმე ობიექტზე. აქედან გამომდინარე, მაგალითად, შემდეგი განმარტება, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს არა მხოლოდ შედარებით მოკლე, არამედ დაბალანსებული: რისკიარის „მდგომარეობა, რომლის დროსაც არსებობს მოსალოდნელი ან მოსალოდნელი შედეგიდან გადახრის შესაძლებლობა“.

შედეგად, დაახლოებით 2000 წლიდან, მენეჯმენტთან დაკავშირებული ახლად გამოქვეყნებული ან ხელახლა გამოქვეყნებული ოფიციალური სტანდარტების აშკარა უმრავლესობა რისკიეკონომიკასა და ფინანსებში, ცალსახად განიხილება რისკირაც მოიცავს არა მხოლოდ საფრთხეებს, არამედ შესაძლებლობებსაც. ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ ზოგიერთ სამეცნიერო პუბლიკაციაში და 2000 წლის შემდეგ, განმარტებაში რისკებიმითითებები გაკეთდა წინა ოფიციალურ პუბლიკაციებზე (ამ შემთხვევაში მინიშნება გაკეთდა ბრიტანეთის საბანკო ასოციაციის ერთ-ერთ ნაშრომზე 1999 წელს).

ამჟამად ეკონომიკურ ლიტერატურაში თვალსაზრისი უფრო თანამედროვედ გამოიყურება, რომლის მიხედვითაც ზოგიერთი რისკებიგამოიწვიოს გარღვევა ან სარგებელი, ხოლო სხვებს აქვთ წმინდა უარყოფითი შედეგები. ზოგადად, გაბატონებული შეხედულებაა, რომ რისკიარის მოვლენა, რომელიც დაკავშირებულია სახიფათო პროცესთან, რომელიც შეიძლება მოხდეს ან არ მოხდეს. და სამი შედეგია შესაძლებელი: ზარალი, მოგება და ცვლილებების გარეშე.

თუმცა ეს შენიშვნა მხოლოდ ეკონომიკურ მეცნიერებას ეხება.

შინაარსი რისკიხშირად გამოიყენება ტერმინთან დაკავშირებით გაურკვევლობა. ცნობილი განსხვავება შორის რისკიდა გაურკვევლობა, ფრენკ ნაითის გამო, არის ის, რომ რისკი არის გათვლილი გაურკვევლობა. ეს დებულება არაერთხელ იქნა კრიტიკული.

რისკიხშირად განასხვავებენ გაურკვევლობას განსხვავების გამო გაურკვევლობების გამოთვლის შეუძლებლობასა და გამოთვლით ბუნებას შორის რისკებისავარაუდო ცოდნის შესაძლებლობაზე დაყრდნობით. სხვა მკვლევარები უარყოფენ ამ მოსაზრებას და აღნიშნავენ, რომ ამ სფეროში არსებული პრაქტიკა ნამდვილად არ განასხვავებს ერთმანეთს რისკიდა გაურკვევლობა ამ სფეროში. რისკიდა გაურკვევლობა არ არის ორი განსხვავებული ტიპის ერთეული. გაურკვევლობა ხდება რისკებირამდენად მალე გამოჩნდებიან მართვის არეალში.

აქცენტი იმაზე, არის თუ არა გაურკვევლობა სუბიექტური თუ ობიექტური მომენტი, ზოგიერთი მკვლევარის აზრით შეუსაბამოა. რისკის არსებობისთვის აუცილებელია ორივე კომპონენტი. მაგალითად, ადამიანი, რომელიც თვითმფრინავიდან პარაშუტის გარეშე ხტება, არ ემუქრება რისკი, რადგან ის აუცილებლად მოკვდება (გაურკვევლობა არ არის).

ლიტერატურაში არის რამდენიმე პუნქტი, რომელიც აერთიანებს რისკიგაურკვევლობით.

რისკიეხება გაურკვევლობას ადამიანურ ღირებულებებთან დაკავშირებული საქმიანობის შედეგების ან შედეგების სიმძიმის შესახებ.

რისკიპირდაპირ კავშირშია შედეგის, ქმედებებისა და მოვლენების გაურკვევლობასთან.

რისკიეს არის სიტუაცია ან მოვლენა, როდესაც რაღაც დაკავშირებულია ადამიანის ღირებულებასთან (მათ შორის თავად ადამიანებთან) კითხვის ნიშნის ქვეშ და როდესაც შედეგი გაურკვეველია.

რისკიეს არის ადამიანური ღირებულების მინიჭებული მოვლენის ან მოქმედების განუსაზღვრელი შედეგი.

რისკიუდრის ორი განზომილების კომბინაციას მოვლენების ან შედეგების და მათთან დაკავშირებული გაურკვევლობების შესახებ.

რისკიარის გაურკვევლობა ადამიანური ღირებულების მინიჭებული ქმედებების შედეგების (ან შედეგის) შესახებ.

რისკიარსებობს ნებისმიერ სიტუაციაში, სადაც არის გაურკვევლობა. და მით უმეტეს, როცა ფსონები მაღალია ან პოტენციური ანაზღაურება დიდია.

ჩვენ ასევე აღვნიშნავთ კომბინაციებს რისკისხვადასხვა პირობებით.

რისკიდა ალბათობა. მიუხედავად იმისა, რომ რისკის გარკვეული განმარტებები ფოკუსირებულია მხოლოდ გარკვეული მოვლენის დადგომის შესაძლებლობაზე, უფრო ყოვლისმომცველი განმარტებები მოიცავს როგორც გარკვეული მოვლენის შესაძლებლობას, ასევე მის შედეგებს. მაგალითად, სერიოზული მიწისძვრის შესაძლებლობა შეიძლება იყოს მცირე, მაგრამ მისი შედეგები იმდენად კატასტროფული იქნება, რომ კვალიფიცირდება როგორც ძალიან მაღალი რისკის მოვლენა.

რისკიდა მუქარა. ეს შედარება ტარდება ზოგიერთ დისციპლინაში. საფრთხე, პრინციპში, არის მოვლენა, რომელსაც აქვს დაბალი ალბათობა, მაგრამ ძალიან მაღალი უარყოფითი შედეგები, სადაც ანალიტიკოსებმა შესაძლოა ვერ შეაფასონ ალბათობა. რისკიმეორეს მხრივ, განისაზღვრება, როგორც მაღალი ალბათობის მოვლენა, სადაც არის საკმარისი ინფორმაცია როგორც ალბათობის, ასევე შედეგების შესაფასებლად.

ზოგიერთი განმარტება რისკიროგორც წესი, ორიენტირებულია მხოლოდ სცენარების საპირისპირო მხარეს, ხოლო სხვები განიხილავენ სრულ მრავალფეროვნებას რისკი.

ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ რისკისხვადასხვა ინდუსტრიებში ჩვეულებრივად არის განსაზღვრული იგი სხვადასხვა გზით. მაგალითად, განმარტება რისკიტექნოლოგიაში, ის ჰგავს არასასურველად მიჩნეული მოვლენის ალბათობის პროდუქტს და მოვლენისგან მოსალოდნელი ზიანის შეფასებას. Წინააღმდეგ, რისკიფინანსებში განისაზღვრება ინვესტიციის ანაზღაურების ცვალებადობის თვალსაზრისით, მაშინაც კი, როდესაც ამ ანაზღაურებას დადებითი შედეგი აქვს.

როგორც ლიტერატურაშია აღნიშნული, ზოგადად, ტერმინის განმარტების მიდგომა რისკიცოდნის სხვადასხვა სფეროში შეიძლება გამოიხატოს რამდენიმე გზა.

- რისკიშესაძლო დანაკარგების ტოლფასი.

- რისკიპოტენციური ზიანის ტოლფასია.

- რისკიარის არასახარბიელო შედეგის ალბათობა.

- რისკიარის არასასურველი ეფექტის ალბათობისა და სიმძიმის საზომი

- რისკიეს არის ალბათობისა და შედეგების ხარისხის ერთობლიობა

- რისკიუდრის სცენარის სამებას, სცენარის ალბათობას და ამ სცენარის შედეგებს

- რისკიეს არის მოვლენების/შედეგებისა და დაკავშირებული გაურკვევლობების ორმხრივი კომბინაცია.

- რისკიეხება შედეგის, ქმედებებისა და მოვლენების გაურკვევლობას

- რისკიეს არის ადამიანის ღირებულებებთან დაკავშირებული მოვლენის ან მოქმედების განუსაზღვრელი შედეგი.

გასაგებად სხვა გზებიც არსებობს რისკი. ისინი ჩვეულებრივ დაკავშირებულია ეკონომიკურ რისკთან და გადაწყვეტილების ანალიზის სფეროსთან. პირველ შემთხვევაში, საუბარია მოსალოდნელ ზარალზე, ერთის მხრივ, გათვალისწინებულია შედეგები და შედეგები, ასევე სარგებლიანობა. მოსალოდნელი სარგებლობა ან ზიანი იძლევა რაციონალური არჩევანის საფუძველს. ამ განმარტების მიხედვით, გადაწყვეტილების მიმღებთა პრეფერენციები კონცეფციის ნაწილია რისკი. შედეგი არის სარგებლიანობის ან სარგებლის შესახებ გაურკვევლობის სამეცნიერო შეფასებების დამაბნეველი გადაწყვეტილების მიმღებთა პრეფერენციებთან სარგებლის სხვადასხვა ღირებულებებთან და მასთან დაკავშირებულ შესაძლებლობებთან დაკავშირებით. არსებობს მოსაზრება, რომ პრეფერენციებთან და ღირებულებებთან დაკავშირებული ეს პოზიცია არ უნდა იყოს რისკისა და რისკის შეფასების კონცეფციის ნაწილი. რა თქმა უნდა, არსებობს თვითნებობის მაღალი დონე არჩევისას, რაც, როგორც ჩანს, ხელსაყრელია და გადაწყვეტილების მიმღებს ბევრს არ სურს უპირატესობის განსაზღვრა, რადგან ეს ამცირებს მათ მოქნილობას კონკრეტულ შემთხვევებში სხვადასხვა ქულების აწონვისას. რისკიასევე შეიძლება აღწერილი იყოს, როდესაც გადაწყვეტილების მიმღებებს არ შეუძლიათ ან არ სურთ განსაზღვრონ, თუ რას ხედავენ სარგებელს.

კიდევ ერთი განმარტება დაკავშირებულია სიტუაციებთან, როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ შემთხვევითობის ობიექტურ ალბათობებზე, რომელიც ჩნდება გადაწყვეტილების მიმღებთა წინაშე. ეკონომიკურ ლიტერატურაში, ტრადიციულად, განასხვავებენ ობიექტურ მდგომარეობასა და გაურკვევლობას, რაც ერთგვარად სუბიექტურ საფუძველს ემყარება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს განმარტება ხშირად გამოიყენება, ის იშვიათად გამოიყენება პრაქტიკაში. ეს არღვევს ინტუიციურ ინტერპრეტაციას რისკირომელიც ეხება გაურკვევლობისა და პროგნოზირებადობის ნაკლებობის სიტუაციებს. გარდა ამისა, ის ზოგადად არ ემთხვევა რისკის განმარტებების დიდ უმრავლესობას.

ცოტა ხნის წინ რისკისულ უფრო მეტად განიხილება, როგორც საფრთხისა და შესაძლებლობის კომბინაცია. მათ, ვისაც სურს მაღალი ანაზღაურება, მზად უნდა იყოს გაუმკლავდეს რისკის მაღალ პროცენტს. შორის კავშირი რისკიდა ინვესტიციის დაბრუნება ყველაზე თვალსაჩინოა, როდესაც საქმე გვაქვს საინვესტიციო არჩევანთან. საფონდო ბაზარი უფრო საშიშია, ვიდრე ობლიგაციებში ინვესტირება, მაგრამ შეუძლია მეტი მოგება მოიტანოს. ნათელია, რომ დონის გადაწყვეტილება რისკიარის ბიზნესის წარმატების გასაღები. თუმცა ეს მიდგომა დამახასიათებელია მხოლოდ ეკონომიკური ლიტერატურისთვის. ერთ-ერთი ყველაზე ფუნდამენტური იდეა არის ის, რომ გადაწყვეტილების შედეგი უნდა შეფასდეს მოგების ან ზარალის მიხედვით და არა მთლიანი მოგების მიხედვით.

უფრო ზოგადი გამოსავალი განსხვავებული პერსპექტივით არის გამოხატული: რისკიარის ფინანსური ზარალის ან სიკვდილის შემცველი უბედური შემთხვევის ალბათობა. თუმცა არის ამის გაგების ტენდენციაც რისკიყოველთვის საფრთხეა.

კიდევ ერთი მიდგომა, რომელიც შეუმჩნეველია ავტორების უმეტესობის მიერ არის ის რისკიარის სხვაობის დონე შედეგსა და მოსალოდნელს შორის. ამ შემთხვევაში საუბარია არატრადიციულ თვალსაზრისზე, რომელიც, თუმცა, ყურადღებას იმსახურებს.

დასკვნები ნათქვამიდან აშკარაა.

პირველი, კონცეფციის ზოგადი გაგება რისკიარა. ასევე არ არის მასთან მიახლოების სიმპტომები. ეს დიდწილად გამოწვეულია, მეჩვენება, რომ ეს კონცეფცია გამოიყენება ცოდნისა და მოქმედების სხვადასხვა დარგში. მაგალითად, მედიცინაში სავარაუდო ზარალი გამოითვლება და მოგება მხოლოდ იგულისხმება, ეკონომიკაში კი ცდილობენ წინასწარ გამოთვალონ ორივე. ტერმინთან დაკავშირებით კონტაქტის ბევრ სფეროში რისკიᲗითქმის არასოდეს.

მეორეც, ჩემი აზრით, ლიტერატურაში დომინირებს თეორეტიკოსების მიდგომა და არა პრაქტიკოსების. პრინციპში, ეს ბუნებრივია, მაგრამ ეს აუცილებლად იწვევს ამ უკანასკნელის მიერ განსახილველი იდეების არსის გაგების პრობლემებს.

მესამე, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ უახლოეს მომავალში ამ კონცეფციის შესახებ შემდგომი დებატები, ზემოთ აღნიშნული მიზეზების გამო, არ გამოიწვევს არსებული სიტუაციის ფუნდამენტურ ცვლილებას.

ჩემი აზრით, კლასიკური წინააღმდეგობა რისკსა და გაურკვევლობას შორის რაინდის დროიდან მოყოლებული, პრაქტიკულად არსად მუშაობს. რეალურად რისკიიზრდება გაურკვევლობისგან. არავითარი გაურკვევლობა რისკი.

შეფასება რისკიმოიცავს ანალიზს რისკიდა რეალური შეფასება რისკი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ქულა რისკითავად წარმოადგენს რისკი, რადგან ის ყოველთვის ეხება გაურკვევლობას და, შესაბამისად, შეცდომის შესაძლებლობას.

მეჩვენება, რომ ბოლო ათწლენახევრის განმავლობაში იყო ტენდენცია ამის დადგენის მიზნით რისკიარის მოგებისა და ზარალის ორმაგი ერთიანობა, ერთი მხრივ, სრულიად სამართლიანია, მაგრამ მეორეს მხრივ, არსებულ პირობებში არსად მივყავართ. მსოფლიოს ენების აბსოლუტურ უმრავლესობაში რისკიყოველთვის ასოცირდება დაკარგვის შესაძლებლობასთან. მეცნიერების სფეროების დიდ უმრავლესობაშიც. არ არის გამორიცხული, რომ ახლანდელ ეტაპზე, შემდგომი წინსვლისთვის, სჯობს ეს გარემოება გამოსწორდეს, თუმცა ცოტა ხნით.

მეჩვენება, რომ, მიმდინარე პრაქტიკის თვალსაზრისით, საუბარია რისკიშეიძლება იყოს მხოლოდ ინსტრუმენტული და სიტუაციური. შემდგომში, რა თქმა უნდა, შეიძლება შეიცვალოს გარემოებები და მეცნიერების პროგრესი. თუმცა, ეს შეიძლება მხოლოდ დროთა განმავლობაში იყოს.

Aven T. რაოდენობრივი რისკის შეფასება: სამეცნიერო პლატფორმა. კემბრიჯი: კემბრიჯის უნივერსიტეტის პრესა, 2011 წ.

მალზ ა.მ. ფინანსური რისკის მართვა: მოდელები, ისტორია და ინსტიტუტი. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, 2011, გვ. 34; Wunnicke B., Wilson D. კორპორატიული ფინანსური რისკების მართვა: ფინანსური ინჟინერიის პრაქტიკული ტექნიკა, Hoboken: Wiley, 1992 წ.

Condamin L., Louisot J.-P., Naïm P. Risk quantificationin: მართვა, დიაგნოზი და ჰეჯირება. The Atrium: John Wiley & Sons, 2006. გვ. 196

Tarantino A. რისკის მართვის არსებითი ფინანსები. Hoboken (N.J.): John Wiley & Sons, Inc., 2011. გვ. 2

Gallati R. რისკის მართვა და კაპიტალის ადეკვატურობა. ნიუ-იორკი: McGrow-Hill company Inc., 2003. გვ. 8

Hillson D. და Webster Murrey-A. რისკის დამოკიდებულების გაგება და მართვა. Aldershot: Gower publishing Ltd, 2007. გვ. 6

Lam J. Enterprise risk Management. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2003. გვ.210

Fabozzi F. Drake P.P. ფინანსები: კაპიტალის ბაზრები, ფინანსური მენეჯმენტი და ინვესტიციების მართვა. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 2009. გვ. 345

ბოჩაროვი ე.პ., ალექსენცევა ო.ნ., ერმოშინი დ.ვ. სამრეწველო საწარმოების რისკის შეფასება სიმულაციის საფუძველზე // გამოყენებითი ინფორმატიკა. - 2008. - No1 (13). - გვ. 16

Knight F. რისკი, გაურკვევლობა და მოგება. მ.: დელო, 2003. [ელექტრონული რესურსი]

რაინდი F. განკარგულება. op.

Power M. ყველაფრის რისკის მართვა. გაურკვევლობის პოლიტიკის გადახედვა. ლონდონი: დემოსი, 2004 წ

Damodaran A. სტრატეგიული რისკის აღება: რისკების მართვის ჩარჩო. ზედა უნაგირის მდინარე (N.J.), 2008 წ

Aven T., Renn O. რისკის მენეჯმენტი და მმართველობა: კონცეფციები, გაიდლაინები და პროგრამები. ბერლინი: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010 წ.

Aven T. რაოდენობრივი რისკის შეფასება: სამეცნიერო პლატფორმა. კემბრიჯი: კემბრიჯის უნივერსიტეტის პრესა, 2011 წ.

Aven T., Vinnem J.E. რისკების მართვა ოფშორული ნავთობის ინდუსტრიის აპლიკაციებით. ლონდონი: Springer-Verlag London შეზღუდული, 2001 წ.

McDermott R. რისკის აღება საერთაშორისო პოლიტიკაში: პერსპექტივის თეორია ამერიკის საგარეო პოლიტიკაში. ენ არბორი: მიჩიგანის უნივერსიტეტის პრესა, 2001 წ. გვ. 3

Damodaran A. სტრატეგიული რისკის აღება: რისკების მართვის ჩარჩო. ზედა უნაგირის მდინარე (N.J.), 2008 წ

Aven T., Renn O. რისკის მენეჯმენტი და მმართველობა: კონცეფციები, გაიდლაინები და პროგრამები. ბერლინი: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010 წ

Aven T. რაოდენობრივი რისკის შეფასება

რაინდი F. განკარგულება. op.

ჰოლტონ გ.ა. რისკის განსაზღვრა // ფინანსური ანალიზის ჟურნალი. 2004 წ. 60. No 6. გვ 19-25

Steinkühler D. პროექტის დაგვიანებული შეწყვეტა სარისკო კაპიტალის კონტექსტში: ვალდებულების პერსპექტივის ესკალაცია. კიოლნი: Josef EUL Verlag, 2010 წ.

Damodaran A. სტრატეგიული რისკის აღება: რისკების მართვის ჩარჩო. ზედა უნაგირის მდინარე (N.J.), 2008 წ.

დურგალი მ.ტ. რისკის მქონე ინვესტორი. ჰობოკენი: John Wiley & Sons, Inc. 2009. [ელექტრონული ვერსია)

პოსტის ნახვები: Გთხოვთ მოიცადოთ

სხვადასხვა ინდუსტრიის ექსპერტები შეტყობინებებში და მოხსენებებში წერენ ტერმინებს „საშიშროება“ და „რისკი“.

სამეცნიერო ლიტერატურაში წერენ ტერმინ „რისკის“ სხვადასხვა ინტერპრეტაციაზე. ტერმინს "რისკი" რამდენიმე მნიშვნელობა აქვს. ტერმინები განსხვავდება შინაარსით. რისკი დაზღვევის ტერმინოლოგიაში გამოიყენება სამრეწველო საწარმოს ან კომპანიის დაზღვევის ობიექტზე, წყალდიდობის, ხანძრის, აფეთქების სადაზღვევო შემთხვევის, საფრთხის სადაზღვევო ოდენობის ფულადი თვალსაზრისით, ან კოლექტიური ტერმინის მიმართ, რომელიც ეხება არასასურველს და გაურკვეველი მოვლენები. ეკონომისტები და სტატისტიკოსები, რომლებიც ამ კითხვებს აგვარებენ, ესმით რისკი, როგორც შესაძლო შედეგების საზომი, რომელიც გამოვლინდება მომავალში რაღაც მომენტში. ფსიქოლოგიურ ლექსიკონში რისკი არის ქმედება, რომელიც მიმართულია მიმზიდველ მიზნისკენ, რომლის მიღწევაც დაკავშირებულია საფრთხის ელემენტებთან, დაკარგვის საფრთხესთან, საქმიანობის სიტუაციურ მახასიათებელთან, რომელიც შედგება გაურკვევლობისა და არასასურველი შედეგებისგან, რომელიც განისაზღვრება კომბინაციით. არასასურველი შედეგების ალბათობა და სიდიდე. ტერმინის რამდენიმე განმარტება აღწერს რისკს, როგორც უბედური შემთხვევის შემთხვევას. უბედური შემთხვევები: საფრთხე, უბედური შემთხვევა, კატასტროფა. უბედური შემთხვევები ხდება წარმოების გარკვეულ პირობებში ან ადამიანის გარშემო არსებულ ატმოსფერულ გარემოში. განმარტებები, როგორც საგნის აქტიური აქტივობის ღირებულება, გარემოს ობიექტური თვისებები.ყველა ზემოთ ჩამოთვლილ წარმოდგენაში საერთო მოიცავს მოვლენას. იქნება არასასურველი მოვლენა ან არ იქნება არასასურველი მოვლენა. ჩვეულებრივ, ადამიანის მიერ შექმნილი მოვლენებისა და ბუნებრივი მოვლენების სავარაუდო საზომია, რომელსაც თან ახლავს ამით გამოწვეული სოციალური, ეკონომიკური და ტექნოლოგიური ზიანის საშიშროების გაჩენა, ფორმირება და მოქმედება. რისკი, როგორც წესი, არის ადამიანის მიერ წარმოქმნილი ან ბუნებრივი ფენომენების წარმოქმნის სავარაუდო საზომი, რომელსაც თან ახლავს საშიშროების გაჩენა, ფორმირება და მოქმედება, რაც იწვევს სოციალურ, ეკონომიკურ, გარემოსდაცვით ზიანს და ზიანს არასასურველი მოვლენისგან, ღირებულებების გარკვეული კომბინაცია.

რისკი რეალურად საფრთხის საზომია. გამოიყენეთ რისკის ხარისხის კონცეფცია.

რისკის ხარისხის ცნება (Level of risk) - არ განსხვავდება რისკის ცნებისაგან.

რისკის ხარისხი არის გაზომვადი მნიშვნელობა.

ტერმინი რისკი ამჟამად გამოიყენება საფრთხის ანალიზსა და უსაფრთხოებაში (პროცესის რისკი) და წარმოების მენეჯმენტში.

სახიფათო და საგანგებო სიტუაციების ფორმირება არის შესაბამისი წყაროების მიერ წარმოქმნილი რისკის ფაქტორების გარკვეული ნაკრების შედეგი.

სიცოცხლის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, ასეთი მოვლენა შეიძლება იყოს ადამიანის სიკვდილი, ტექნიკური სისტემის ან მოწყობილობის უბედური შემთხვევა ან კატასტროფა, ეკოლოგიური სისტემის დაბინძურება ან გაუარესება, ადამიანთა ჯგუფის სიკვდილი, სიკვდილიანობის ზრდა, უსაფრთხოების ხარჯების გაზრდა.

ყოველი არასასურველი მოვლენა შეიძლება მოხდეს კონკრეტულ მსხვერპლთან - რისკის ობიექტთან მიმართებაში.

არსებობს ინდივიდუალური, ტექნიკური, გარემოსდაცვითი, სოციალური და ეკონომიკური რისკები.

რისკის სახეები.

ტექნიკური. ტექნიკური სისტემები და ობიექტები. ექსპლუატაციის წესების დარღვევა და ტექნიკური სისტემები და ობიექტები. უბედური შემთხვევა, აფეთქება, კატასტროფა, ხანძარი. ანთროპოგენური ეკოლოგიური კატასტროფები, ტექნიკური კატასტროფები.

ეკოლოგიური. ეკოლოგიური სისტემები. ანთროპოგენური ჩარევა ბუნებრივ გარემოში, ადამიანის მიერ შექმნილი საგანგებო სიტუაციები. ანთროპოგენური, ეკოლოგიური კატასტროფები, სტიქიური უბედურებები.

სოციალური. სოციალური ჯგუფები. გადაუდებელი. ცხოვრების ხარისხის დაქვეითება. ჯგუფური ტრავმა. Დაავადებები. ადამიანების სიკვდილი. სიკვდილიანობის ზრდა.

ეკონომიკური. მატერიალური რესურსები. წარმოების რისკის გაზრდა. გაიზარდა ბუნებრივი გარემოს საფრთხე. უსაფრთხოების ხარჯების გაზრდა. დაზიანება არაადეკვატური დაცვისგან.

Ინდივიდუალური. კაცი. ადამიანის ცხოვრების პირობები. Დაავადებები. ტრავმა. ინვალიდობა. სიკვდილი.

ინდივიდუალური რისკი განისაზღვრება სახიფათო სიტუაციების შემთხვევაში პოტენციური საფრთხის რეალიზაციის ალბათობით. ის შეიძლება განისაზღვროს რეალიზებული რისკის ფაქტორების რაოდენობით:

R-ინდივიდუალური რისკი;

P - მსხვერპლთა რაოდენობა, რომლებიც დაიღუპნენ დროის ერთეულზე t გარკვეული რისკის ფაქტორიდან f,

W არის ადამიანების რაოდენობა, რომლებიც ექვემდებარებიან f რისკის ფაქტორს დროის ერთეულზე t.

ინდივიდუალური რისკის წყარო. სიკვდილის ყველაზე გავრცელებული რისკის ფაქტორი.

ადამიანის სხეულის შიდა გარემო. დაბერება.

ვიქტიმიზაცია. პოტენციური საფრთხის მსხვერპლი.

სოციალური ეკოლოგია. უხარისხო ჰაერი. წყალი. საჭმელი. ვირუსული ინფექციები. საყოფაცხოვრებო დაზიანებები. ხანძრები.

პროფესიული საქმიანობა. საშიში და მავნე წარმოების ფაქტორები.

სატრანსპორტო კომუნიკაციები. ავტოსაგზაო შემთხვევები და კატასტროფები. შეჯახება სატრანსპორტო კაცთან. უბედური შემთხვევა. კატასტროფა.

არაპროფესიული საქმიანობა. სპორტი.

Სოციალური გარემო. Შეიარაღებული კონფლიქტი. მკვლელობა.

გარემო. Მიწისძვრა. ამოფრქვევა. წყალდიდობა, მეწყერი, ქარიშხალი და სხვა სტიქიური უბედურებები.

ინდივიდუალური რისკი. ადამიანი რისკის ქვეშ იმყოფება ატმოსფერული გარემოს ეკოლოგიურად არახელსაყრელ პირობებში.

ტექნოსფეროს ელემენტების საიმედოობის ყოვლისმომცველი მაჩვენებელი. იგი გამოხატავს უბედური შემთხვევის ან კატასტროფის ალბათობას მანქანების, მექანიზმების, ტექნოლოგიური პროცესების განხორციელების, შენობების მშენებლობის, ექსპლუატაციის დროს.

R T ‗ ΔT (t)_

ტექნიკური რისკი

T ავარიების რაოდენობა დროის ერთეულზე t იდენტურ ტექნიკურ სისტემებსა და ობიექტებზე

T არის იდენტური ტექნიკური სისტემებისა და ობიექტების რაოდენობა, რომლებიც ექვემდებარება საერთო ფაქტორს.

ტექნიკური რისკის წყაროები და ფაქტორები ვ.

ტექნიკური რისკის წყაროები და ფაქტორები.

ავარიების რაოდენობა დროის ერთეულზე t სისტემებსა და ობიექტებზე.

ინდივიდუალური რისკი შეიძლება იყოს ნებაყოფლობითი, თუ ის გამოწვეულია ადამიანის საქმიანობით.

კონსტრუქციული სქემების არჩევანი და ტექნიკური სისტემების მუშაობის პრინციპები.

შეცდომები ოპერაციული დატვირთვების განსაზღვრისას. სამშენებლო მასალების არასწორი არჩევანი. უსაფრთხოების არასაკმარისი ზღვარი. პროექტებში ტექნიკური უსაფრთხოების აღჭურვილობის ნაკლებობა. უხარისხო მშენებლობა. ტექნიკა. უსაფრთხოების კრიტერიუმების დოკუმენტაცია. სახიფათო აღჭურვილობის სერიული წარმოება. გადახრა მითითებული ქიმიური მასალებისგან. სტრუქტურული ზომების არასაკმარისი სიზუსტე. თერმული და ქიმიურ-თერმული დამუშავების რეჟიმების დარღვევა, ნაწილები. კონსტრუქციებისა და მანქანების აწყობისა და მონტაჟის წესების დარღვევა. ტექნიკური სისტემების უსაფრთხო მუშაობის წესების დარღვევა.

ტექნოლოგიის არასათანადო გამოყენება. პასპორტის დიზაინის რეჟიმების დარღვევა, ექსპლუატაცია. დროული პროფილაქტიკური ინსპექტირება და შეკეთება. ტრანსპორტირებისა და შენახვის მოთხოვნების დარღვევა. პერსონალის შეცდომები. რთულ სიტუაციაში მოქმედების სუსტი უნარები. პროცესის მდგომარეობის შესახებ ინფორმაციის შეფასების შეუძლებლობა. ცუდი ცოდნა მიმდინარე პროცესის არსის შესახებ. სტრესის დროს თვითკონტროლის ნაკლებობა. უდისციპლინა.

ეკოლოგიური რისკი.

ეკოლოგიური რისკი გამოხატავს ეკოლოგიური კატასტროფის, კატასტროფის, შემდგომი ნორმალური ფუნქციონირების და ეკოლოგიური სისტემების და ობიექტების არსებობის მოშლის ალბათობას ბუნებრივ გარემოში ანთროპოგენური ჩარევის ან სტიქიური უბედურების შედეგად.

არასასურველი გარემოსდაცვითი რისკის მოვლენები, როგორც უშუალოდ ინტერვენციის სფეროებში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ:

Ro═ გარემოსდაცვითი რისკი

О ანთროპოგენური ტექნოლოგიური კატასტროფების და სტიქიური უბედურებების რაოდენობა დროის ერთეულზე t

გარემოსდაცვითი ზიანის პოტენციური წყაროების რაოდენობა განსახილველ ტერიტორიაზე

ეკოლოგიური რისკის მასშტაბი Rom ფასდება კრიზისული ან კატასტროფული ტერიტორიების ფართობის პროცენტული თანაფარდობით განხილული ბიოგეოცენოზის მთლიან ფართობთან.

რომი = ∆S 100

გარემოსდაცვითი რისკის დამატებითი არაპირდაპირი კრიტერიუმი შეიძლება იყოს საწარმოს ტერიტორიის გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობის განუყოფელი მაჩვენებელი, რომელიც დაკავშირებულია მოსახლეობის სიმჭიდროვის დინამიკასთან (დასაქმებულთა რაოდენობასთან):

OT = +ΔX + ΔM(t)S

O Т ═ ΔX+-Δ M (t)S

ტერიტორიის გარემოსდაცვითი კეთილგანწყობის დონიდან.

საკვლევი ტერიტორიის S ფართობი.

სოციალური რისკის წყაროები და ფაქტორები.

ეკოლოგიურად არასტაბილური ტერიტორიების ურბანიზაცია. ადამიანების განსახლება გაზრდილი სეისმურობის შესაძლო ფორმირების ადგილებში. სამრეწველო ტექნოლოგიები და საფრთხის ობიექტები. ავარიები ატომურ ელექტროსადგურებში, თბოელექტროსადგურებში, ქიმიურ ქარხნებში, პროდუქციის მილსადენებში. გარემოს ტექნოგენური დაბინძურება. სოციალური და სამხედრო კონფლიქტები.

საბრძოლო მოქმედებები. მასობრივი განადგურების იარაღის გამოყენება. ეპიდემიები.

ვირუსული ინფექციების გავრცელება. არადამაკმაყოფილებელი საცხოვრებელი პირობები.

ეკონომიკური რისკი განისაზღვრება იმ სარგებლისა და ზიანის თანაფარდობით, რომელიც საზოგადოებამ მიიღო ამ საქმიანობის სახეობიდან.

ბიბლიოგრაფია

1. "OBZH: უსაფრთხოება ტრენინგის საშუალებით" 2008 წელი მოსკოვი.

თხუთმეტ წელზე მეტია რისკების მართვა, რომელიც ჩვენამდე მოვიდა დასავლური მეთოდოლოგიიდან, აქტიურად გამოიყენება შიდა მართვის მეცნიერებასა და პრაქტიკაში. ბოლო დროს სულ უფრო მეტი ადამიანი საუბრობს მენეჯმენტში რისკის კულტურაზე, რაც გულისხმობს რისკის შეფასებას მენეჯმენტის ნებისმიერი გადაწყვეტილების მიღებისას. ისეთი ფენომენი, როგორიცაა საწარმოს რისკები, ამჟამად აქტიურად გამოიყენება არა მხოლოდ საოპერაციო საქმიანობაში. მათთან მუშაობა საინვესტიციო დაგეგმვისა და საპროექტო აქტივობების განუყოფელი ნაწილი ხდება. და რისკის ცნებას უფრო მეტად უნდა გავეცნოთ, სანამ განვიხილავთ მათ მართვის საკითხებს.

რისკის ცნების ისტორია და შინაარსი

ისტორიული წყაროები მოწმობენ, რომ კაცობრიობის ცივილიზაცია ესმოდა საფრთხეები და აქტიურად ცდილობდა ეპოვა გზები მათთან გამკლავებისთვის. ასე რომ, ჯერ კიდევ ძველ ბაბილონში (ძვ. წ. 3-4 ათასი წელი) არსებობდა გემების დაზღვევის პრაქტიკა ანალიზის მარტივ მეთოდებზე დაყრდნობით. ადამიანის სიცოცხლის დაზღვევის პრაქტიკული დასაწყისი რომის იმპერიის დღეებში ჩაეყარა. სისტემური კვლევები რისკის ბუნებისა და არსის ანალიზის სფეროში გაცილებით გვიან, მართვის ბურჟუაზიული გზის გაჩენის პერიოდში დაიწყო (მე-17 საუკუნის დასასრული, ინგლისელი მათემატიკოსი, დემოგრაფი ე. ჰალი).

კომერციულ და ბიზნეს სფეროში ცივილიზაციისა და ინდუსტრიული ურთიერთობების განვითარებით, ეკონომიკური აზროვნების დიდი გონება სულ უფრო მეტ ყურადღებას აქცევდა მოგებასა და რისკს შორის ურთიერთობას. ამის შესახებ ჯერ ადამ სმიტმა დაწერა თავის ნაწერებში, შემდეგ კი სხვა ავტორებმა აირჩიეს ეს იდეა. თავის ნაშრომში „აზროვნების ეკონომიკური გზა“ ამერიკელმა ეკონომისტმა პოლ ჰეინმა აღნიშნა, რომ კომპანიებისთვის მოგების გაჩენის პირობა არის გაურკვევლობა და რისკი, რომელიც თან ახლავს მას. რისკების შესწავლისა და მართვის სფეროში სამეცნიერო ცოდნის დარგის გაჩენა და აქტიური განვითარება იწყება მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრიდან სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის ეპოქაში. ქვემოთ მოცემულია ორი დიაგრამა, რომელთაგან პირველი გვიჩვენებს სიტყვა „რისკის“ წარმოშობის ვერსიებს, ხოლო მეორეში მოცემულია რამდენიმე ავტორის მიერ სხვადასხვა დროს მოცემული განმარტებები.

"რისკის" ცნების სემანტიკური წყაროების ვერსიები

ამ სტატიაში განვიხილავთ რისკის არსს მის ბიზნეს ასპექტში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი მე-2 მუხლის 1-ლი პუნქტის მესამე პუნქტში განსაზღვრავს სამეწარმეო საქმიანობას, როგორც დამოუკიდებელ, საკუთარი რისკით განხორციელებულს, რომელიც მიზნად ისახავს სისტემურ მოგებას. პრაგმატიზმის თვალსაზრისით, კომერციული ორგანიზაციის რისკების ქვეშ გავიგებთ გარკვეული მოვლენის შესაძლებლობას (ალბათობას). ეს ეხება მოვლენას, რომლის დროსაც ერთეულმა, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება, შეიძლება ან დაკარგოს თავისი რესურსები ნაწილობრივ ან მთლიანად, ან მიიღოს ნაკლები მოსალოდნელი სარგებელი, ან დაეკისროს დამატებითი ფინანსური და მატერიალური ხარჯები.

მეცნიერული მიდგომები "რისკის" ცნების განმარტებასთან დაკავშირებით

სამეცნიერო მიდგომა საშუალებას გაძლევთ უფრო ფართოდ შეხედოთ გამოვლენილი საფრთხეების პირობებს ფინანსური შედეგების პერსპექტივის, მოსალოდნელი მოვლენების სერიაში გადახრების და უარყოფითი შედეგების წარმოშობის ალბათური შეფასების თვალსაზრისით. ნებისმიერ შემთხვევაში, უნდა გვახსოვდეს, რომ არ არსებობს რისკი გადაწყვეტილების გარეშე და არ არსებობს რისკის ობიექტი მისი მიღების საგნის გარეშე. ეს არის განსახილველი ფენომენისა და მისი პირობების პირველადი ორმაგი შეხედულება. ორგანიზაციის მენეჯმენტი წარმოადგენს სუბიექტურ რისკ ფაქტორს. რეალური საქმიანი მოვლენები და ფაქტები, რომლებსაც აქვთ არახელსაყრელი სცენარების მიხედვით წარმოქმნის უნარი, წარმოადგენს ობიექტურ მხარეს. ფენომენის ორმაგი ბუნება განისაზღვრება როგორც მისი სუბიექტური, ასევე ობიექტური მხარეებით.

კომერციული ორგანიზაციის რისკის მახასიათებლების შემადგენლობა

რისკის მახასიათებლები, როგორც მისი განსაკუთრებული თვისებები, აჩვენებს და უზრუნველყოფს კავშირს რისკის შეფასებასა და რანჟირებას შორის. მახასიათებლები განასხვავებენ სტანდარტულ მათემატიკურ, ძირითად და ზოგადს. ალბათობის თეორიაზე დაფუძნებულ სტანდარტულ მათემატიკურ ინდიკატორებს შორის გამოირჩევა შემდეგი:

• მოსალოდნელი ღირებულება;
• დისპერსია;
• ვარიაციის კოეფიციენტი;
• კორელაციის კოეფიციენტი.

ყველაფერი, რაც შეიძლება მოხდეს, ჩვეულებრივ ხდება. და დადგენილი საფრთხეების ძირითადი თვისებების შესაფასებლად პროცესის ბოლოდან უნდა გავიდეს. ამას კარგად შეეფერება ანდაზა-მეტაფორა: „თუ სპექტაკლზე იარაღი კედელზე ეკიდა, ის აუცილებლად ისვრის ბოლო მოქმედებაში“. მომავალი მოვლენების სანახავად, თქვენ უნდა იცოდეთ რისკის მახასიათებლებში გამოხატული ძირითადი შაბლონები. გადაწყვეტილებით განსაზღვრული ობიექტის პერსპექტივის თვალსაზრისით, არსებობს სამი ძირითადი რისკის მახასიათებელი.

1. ალტერნატივა. ყოველთვის არის რამდენიმე გამოსავალი, იდენტიფიცირებული საფრთხის არსი ამ მახასიათებელზე მიუთითებს. თუ არჩევანი შეუძლებელია, მაშინ რისკი კარგავს განხილვის ღირებულებას.
2. შეუსაბამობა. თუ მენეჯერი იღებს გადაწყვეტილებას განვითარების ძირითადი შაბლონების გათვალისწინების გარეშე და არასრული ინფორმაციის პირობებში წარმოიქმნება სხვადასხვა ხარჯები და უარყოფითი შედეგები. ამავდროულად, რისკი ტექნიკური და სოციალურ-ეკონომიკური პროგრესის ამაჩქარებელია.
3. გაურკვევლობა. გაურკვევლობისა და რისკის კონცეფცია ყალიბდება მათი ერთმანეთთან განუყოფელი კავშირის გათვალისწინებით. ჩამოყალიბებული საფრთხე, როგორც ფენომენი, გულისხმობს გაურკვევლობის მოხსნის პირობის პოვნას, რაც, შედეგის ცალსახა გაგების არარსებობის განსახიერებით, იცვლება გარკვეული სიცხადით.

ბიზნესის რისკების ძირითადი მიზეზები

ორგანიზაციის გარე და შიდა გარემოს გაურკვევლობა მიღებულ გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით ქმნის რისკის ობიექტურ და სუბიექტურ მიზეზებს, რაც თავის მხრივ უზრუნველყოფს მის ორმაგ ხასიათს. ობიექტური საკუთრების გაურკვევლობის სამი ფორმა არ არის დამოკიდებული გადაწყვეტილების მიმღებთა ნებაზე. მაგალითად, კონკურენტული წინააღმდეგობა შეიძლება მიმართული იყოს ორგანიზაციის ბრენდის დაზიანებაზე აქტიური ან პასიური ფორმით. და ეს მოქმედებები ობიექტურად ჩვენზე არ არის დამოკიდებული.

რისკის სუბიექტური მიზეზების პირობები, ობიექტური საფუძვლებისგან განსხვავებით, ყოველთვის არსებობს გარკვეული კორექტირების შესაძლებლობით. მაგალითად, შეიძლება დაისვას დავალება, რომ შემცირდეს მენეჯერის შეზღუდვები, რომელიც წყდება ორგანიზაციული და ტექნიკური საშუალებებით. ძირითადი მახასიათებლების გარდა, შეგვიძლია დავასახელოთ სხვა სპეციფიკური თვისებებიც, რომლებიც გასათვალისწინებელია საფრთხეებთან მუშაობისას:

• ეკონომიკური ბუნება;
• გაჩენის ალბათობა;
• გამოვლინების ობიექტურობა;
• დონის ცვალებადობა;
• მოსალოდნელი შედეგები;
• შეფასებითი მოქმედებების სუბიექტურობა;
• ანალიზის არსებობა;
• მნიშვნელობა.

შესაძლებლობებზე გავლენის ორმაგი ბუნება გამოიხატება ქვემოთ წარმოდგენილ ობიექტური და სუბიექტური ფაქტორების ზემოქმედების მოდელში.

რისკზე ზემოქმედების ფაქტორული მოდელი ბიზნესის სფეროში

ბიზნეს რისკის ფუნქციების მახასიათებლები

რისკთან და მასთან დაკავშირებულ გაურკვევლობასთან მუშაობისთვის მნიშვნელოვანია გვესმოდეს ფუნქციები, რომლებსაც რისკი ასრულებს ბიზნეს საქმიანობაში. განვიხილოთ ოთხი ძირითადი რისკის ფუნქცია.

1. ინოვაციური ფუნქცია. როგორც ვიცით, გადაუჭრელი პრობლემები არ არსებობს. ფასის საკითხია. და არსებობს უსასრულო რაოდენობის გზა ნებისმიერი პრობლემის გადასაჭრელად. იგივე შეიძლება მივაწეროთ უარყოფითი შედეგების ალბათობას. გამოვლენილი რისკი მასტიმულირებელ როლს თამაშობს პრობლემების გადაჭრის სრულიად ახალი გზების ძიებაში, რომელიც ასრულებს თავის ეგრეთ წოდებულ „ინოვაციური ფუნქციას“. დასავლეთში გაჩნდა თუნდაც სპეციალური ტერმინი – „ინოვაციური რისკების მართვა“. დამეთანხმებით, რომ ხშირად ბრწყინვალე ბიზნეს იდეები განუხორციელებელი რჩება გაჩენილი თანმხლები საფრთხეების გამო. ამავდროულად, სარისკო ბიზნესის პარადიგმაში ინოვაციურად აღმოჩენილ უნიკალურ გადაწყვეტილებებს შეუძლია წარმოება და მარკეტინგი ყველაზე ეფექტურ ფორმაში მოიყვანოს, საიდანაც ეკონომიკური ურთიერთქმედების ყველა მონაწილეს შეუძლია ისარგებლოს.
2. დამცავი ფუნქცია. პირობები, რომლებშიც მისაღებია მენეჯმენტის შეცდომები, იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი მხოლოდ ერთხელ ხდება და მათგან გამოტანილია დასკვნები, ოპტიმალურია თანამედროვე ორგანიზაციების რიგი კორპორატიული კულტურისთვის. რისკის დამცავი ფუნქციის თავისებურება ის არის, რომ მეწარმე მენეჯერებს ეძლევათ იურიდიული და ეკონომიკური გარანტიები, რომლებიც გამორიცხავს დასჯას. ეს ეხება გარკვეული პირობებით შემუშავებული გაანგარიშებული რისკების წარუმატებელი სცენარების განხორციელების შემთხვევებს. შეცდომა განიხილება არა არაკომპეტენტურობის ნიშნად, არამედ როგორც პასუხისმგებელი პიროვნების დამოუკიდებლობის მისაღები თანამგზავრი, რომელიც ავითარებს საკუთარ თავს და ზრუნავს მიზეზზე.
3. მარეგულირებელი ფუნქცია. ბიზნესმენისა და მენეჯერის რისკი დაკავშირებულია რთული პრობლემების გადაჭრის ხშირად არატრივიალური გზების პოვნასთან. მარეგულირებელი ფუნქციის ერთ-ერთი მხარე არის კონსტრუქციული ფორმა, რომელიც ითვალისწინებს ბიზნესის უნარს, გარისკოს საქმიანობის წარმატებული შედეგის სახელით. მაგრამ, როგორც ნებისმიერ მედალს, ამ უნარს აქვს კიდევ ერთი ასპექტი - ავანტიურიზმი და ქედმაღლობა, რომელიც დაკავშირებულია ლიდერის პიროვნების ანტი-ვირტუალურ ასპექტებთან. და ეს არის ამ ფუნქციის დესტრუქციული ფორმა. მნიშვნელოვანია შუა ადგილის პოვნა. რისკი კარგ მხარდაჭერას ემსახურება ლიდერის ქმედებების რეგულირებისა და თვითრეგულირებისთვის არასასურველი შედეგების გამოვლენილ შესაძლებლობებთან დაკავშირებით.
4. ანალიტიკური ფუნქცია. ეს ფუნქცია საშუალებას გაძლევთ აირჩიოთ ალტერნატივების ჩამოყალიბებული სიიდან რისკის შემცირების საუკეთესო გზები. მენეჯმენტის გადაწყვეტილების შინაარსი და სირთულე განსაზღვრავს საფრთხეებთან ანალიტიკური მუშაობის სიღრმეს და სიგანეს. დიდი საპროექტო ამოცანების გადაჭრისას იზრდება რისკების ანალიზის სირთულე, რომელიც იკავებს საპროექტო მუშაობის მთელ მონაკვეთს. ამავდროულად, მარტივი და სტანდარტული გადაწყვეტილებები საშუალებას გაძლევთ უფრო მეტად დაეყრდნოთ მენეჯერის გამოცდილებას და ინტუიციას.

რისკის თანამედროვე კონცეფციები

წინა თავებში განვსაზღვრეთ საწარმოსთვის რისკის კონცეფცია და შედეგები, დავადგინეთ მისი ძირითადი მიზეზები და გავაანალიზეთ ის ფუნქციები, რომლებსაც იგი ასრულებს. და შემდეგ ჩნდება ბუნებრივი კითხვა: რა ვუყოთ მას? ამ საკითხის მოგვარება შესაძლებელია შესაბამისი კონცეფციის არსებობით. რისკის ცნება ნიშნავს შეხედულებათა სისტემის არსებობას, რომელიც გამოხატავს იდენტიფიცირებულ საფრთხესთან დაკავშირებული ფენომენებისა და პროცესების გაგებას, გააზრებული მისი შემცირების ან აღმოფხვრის მიმართულებით. კონცეფციაში ვგულისხმობთ:

• რწმენის სისტემა;
• მთავარი განმსაზღვრელი იდეა, წამყვანი აზრი.

ჩვენი გაგება ეხება რისკის კონცეფციას ეკონომიკური თეორიის პოზიციიდან, რომელიც გამოიყენება კომერციული ორგანიზაციის საქმიანობაზე. უახლოეს წარსულშიც კი, მსოფლიო თეორიასა და პრაქტიკაში, აბსოლუტური უსაფრთხოების ან ნულოვანი რისკის ცნება ძირითად ითვლებოდა. თუმცა არაერთმა რეალურმა მოვლენამ აჩვენა მისი შეუსაბამობა. წარმოების პროცესების უპრეცედენტო გართულებამ და დაჩქარებამ, კომუნიკაციამ და სატრანსპორტო მრავალფეროვნებამ გამოიწვია ფაქტორების ზვავის მსგავსი ზრდა და ფაქტიურად გვაიძულებდა შეგვეცვალა მიდგომა მუდმივად გაჩენილ საფრთხეებთან მიმართებაში.

მისაღები რისკის კონცეფცია უკვე მიღებულია და აქტიურად ვითარდება. უპირველეს ყოვლისა ეკონომიკური მოსაზრებებიდან გამომდინარე, მისი მისაღები უნდა იყოს გამართლებული. კონცეფციის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ გადაწყვეტილების მიღებისას შესაძლებლობები (სარგებელი) აიწონება ერთ „სასწორის სასწორზე“, ხოლო საფრთხეები (ზარალი) მეორეზე. ამ პარადიგმის ფარგლებში რისკების ანალიზი და მის დასაშვებ დონემდე შემცირების ღონისძიებების შემუშავება იწვევს გადაწყვეტილებების მიღებას, რომლებიც საშუალებას აძლევს ბიზნეს სუბიექტს რისკი იყოს მისაღებ ფარგლებში.

რისკთან მუშაობის სქემა მისაღები რისკის კონცეფციაში

კონცეფციის მიზანია ყოველთვის ან თითქმის ყოველთვის იპოვოთ მისაღები გადაწყვეტა განსახილველ რისკზე. ეს კონცეფცია სამ ეტაპად ხორციელდება.

1. წარმოქმნილი საფრთხის ფაქტორების იდენტიფიცირება. იდეის, გეგმის რისკი პირველ ეტაპზე ყოველთვის დიდია.
2. გამოვლენილი ფაქტორების გაზომვა, შეფასება. არასასურველი შედეგებისადმი მზადყოფნის გაზრდით, რისკი იწყება კლებას.
3. რისკ-ფაქტორების რისკის შესამცირებლად ღონისძიებების შემუშავება.

მისაღები რისკის კონცეფციის განხორციელების სამი დონე

ბიზნეს საქმიანობაში, თავისი სპეციფიკიდან გამომდინარე, ყველაზე სარისკო გადაწყვეტილებებს საუკეთესო შედეგი მოჰყვება. ეს მართალია, მაგრამ მომავალი შემოსავლისა და შესაბამისი რისკის გარკვეული თანაფარდობისთვის. განვიხილოთ მოსავლიანობის დინამიკის სქემა, რომელიც შემოთავაზებულია ქვემოთ სამი სფეროსთვის: პროპორციულობა, უცვლელობა და „ანგარიშსწორება“. პროპორციული რეგიონი გვეუბნება, რომ საშუალოდ, სარისკო გადაწყვეტილებები უფრო მაღალ შემოსავალს იწვევს. მაგრამ ყოველთვის დგება დრო, როცა საფრთხის ზრდა აღარ იწვევს შემოსავლის ზრდას. ამიტომ აუცილებელია რისკების აღება, უცვლელობის ზონაში შესვლის თავიდან აცილებისას.

რისკის ზონირების მოდელი მისაღები რისკის კონცეფციაში

ამ სტატიაში გავეცანით რისკის ცნებას. რისკის კულტურა თანდათან მოიცავს ადამიანის საქმიანობის ყველა სფეროს. ძნელი წარმოსადგენია კიდეც, რამდენად შეიცვალა გარემომცველი სამყარო ბოლო 20 წლის განმავლობაში სწორედ საფრთხისა და საფრთხის ჩამონგრეული ზვავის თვალსაზრისით. ბიზნესი ათჯერ უფრო ინტენსიური და მკაცრი გახდა, მოვლენების სერია, მათ შორის ნეგატიური, ზოგჯერ მყისიერად და ფართომასშტაბიანი ხდება. და მხოლოდ იმის გამო, რომ რისკოლოგია გასცდა შიშველ თეორიას პრაქტიკულ პლანზე, ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა თამამად მივიღოთ დროის გამოწვევები და გადავჭრათ მაღალი დონის რთული ამოცანები, მათ შორის ინოვაციური პროექტების განხორციელება.

გაურკვევლობა სიტუაციის შედეგში, რომელიც ზოგჯერ შეიძლება შეფასდეს, წინასწარმეტყველდეს და ამით შეამციროს არასასურველი შედეგები

რისკის განმარტება, ტიპები და ფუნქციები, რისკის ფსიქოლოგიური ასპექტები, რისკის მართვა და შეფასება

გააფართოვეთ შინაარსი

კონტენტის ჩაკეცვა

რისკი არის განსაზღვრება

რისკი არისსაფრთხის, წარუმატებლობის, შემთხვევითი მოქმედების შესაძლებლობა ბედნიერი შედეგის იმედით. რისკი ვლინდება დაზიანების გზით, ანუ დაკავშირებულია სიკვდილის ან ობიექტის დაზიანების ალბათობასთან. და რაც ნაკლებია რისკები შესწავლილი, მით მეტია ზიანი. ამ კუთხით საჭიროა სხვადასხვა გვერდითი მოვლენების შესახებ ინფორმაციის შეგროვება და ანალიზი, რათა განისაზღვროს ზოგადი განვითარების ტენდენციები და მათი გამოვლინების ნიმუშები.

რისკი არისსიტუაციის მახასიათებელი, რომელსაც აქვს გაურკვეველი შედეგი და წინაპირობაა უარყოფითი შედეგების არსებობა. რისკი გაგებულია, როგორც გაურკვევლობა, ან მოცემულ გარე გარემოებებში არსებულ სიტუაციაში ხელსაყრელი შედეგის შესახებ სანდო ინფორმაციის მოპოვების რაიმე შესაძლებლობის არარსებობა.

რისკი არისგვერდითი მოვლენების ალბათობისა და შედეგების კომბინაცია. ასევე, რისკს ხშირად უწოდებენ უშუალოდ მოსალოდნელ მოვლენას, რომელსაც შეუძლია ზიანი მიაყენოს ვინმეს.

რისკი არისგაურკვეველი მოვლენა ან მდგომარეობა, რომელიც, თუ ეს მოხდება, დადებით ან უარყოფით გავლენას ახდენს კომპანიის რეპუტაციაზე, იწვევს მოგებას ან ზარალს ფულადი თვალსაზრისით.

რისკი არისრაიმეს შესაძლო არასასურველი დაკარგვის ალბათობა გარემოებების ცუდ კომბინაციაში.

რისკი არისუბედური შემთხვევები ან საფრთხეები, რომლებიც შესაძლებელია, მაგრამ არა გარდაუვალი და შეიძლება იყოს ზარალის მიზეზი.

რისკი არისრაიმე უარყოფითი შედეგის შესაძლო რისკი.

რისკი არისსაშიშროების რაოდენობრივი განსაზღვრა, რომელიც განისაზღვრება, როგორც ერთი მოვლენის სიხშირე, როდესაც ხდება მეორე.

რისკი არისარახელსაყრელი სიტუაციის ან წარმოების და ეკონომიკური ან სხვა საქმიანობის წარუმატებელი შედეგის შესაძლებლობა.

რისკი არისზარალის ან შემოსავლის ნაკლებობის ალბათობა პროგნოზირებულ ვარიანტთან შედარებით.

რისკი არისსაწარმოს მიერ მისი რესურსების ნაწილის დაკარგვის ალბათობა (საფრთხე), შემოსავლის ნაკლებობა ან გარკვეული საწარმოო და ფინანსური საქმიანობის შედეგად დამატებითი ხარჯების გაჩენა.

რისკი არისდაგეგმილ და რეალურ შედეგებს შორის უარყოფითი გადახრის შესაძლებლობა, ე.ი. არასასურველი შედეგის რისკი მოსალოდნელ მოვლენაზე.

რისკი არისქმედება (საქმე, საქმე) შესრულებული არჩევანის პირობებში (არჩევნის სიტუაციაში ბედნიერი შედეგის იმედით), როდესაც წარუმატებლობის შემთხვევაში არსებობს შესაძლებლობა (საფრთხის ხარისხი) იყოს უარეს მდგომარეობაში, ვიდრე ადრე. არჩევანი (ვიდრე ამ მოქმედების შეუსრულებლობის შემთხვევაში).

რისკი არისგარდაუვალი არჩევანის სიტუაციაში გაურკვევლობის დაძლევასთან დაკავშირებული აქტივობები, რომლის დროსაც შესაძლებელია რაოდენობრივად და ხარისხობრივად შეფასდეს დასახული შედეგის მიღწევის, წარუმატებლობისა და მიზნიდან გადახრის ალბათობა.

რისკი არისეკონომიკური კატეგორია. როგორც ეკონომიკური კატეგორია, ის წარმოადგენს მოვლენას, რომელიც შეიძლება მოხდეს ან არ მოხდეს. ასეთი მოვლენის შემთხვევაში შესაძლებელია სამი ეკონომიკური შედეგი: უარყოფითი (ზარალი, ზიანი, ზარალი); null; დადებითი (მოგება, სარგებელი, მოგება).

რისკი არისქმედება, რომელიც შესრულებულია ბედნიერი შედეგის იმედით, იღბლის პრინციპით - არ იღბალი.

რისკის მახასიათებლები

რისკი ყოველთვის ითვალისწინებს შედეგის ალბათურ ხასიათს, ხოლო ძირითადად სიტყვა რისკი ყველაზე ხშირად ესმით, როგორც არახელსაყრელი შედეგის (ზარალის) მიღების ალბათობა, თუმცა ის ასევე შეიძლება შეფასდეს, როგორც მოსალოდნელისგან განსხვავებული შედეგის მიღების ალბათობა. ამ თვალსაზრისით, შესაძლებელი ხდება საუბარი როგორც ზარალის, ასევე ზედმეტი მოგების რისკზე.

ფინანსურ წრეებში რისკი არისცნება, რომელიც დაკავშირებულია ადამიანის მოლოდინებთან მოვლენების მოვლენის შესახებ. აქ შეიძლება ეხებოდეს პოტენციურად არასასურველ ეფექტს აქტივზე ან მის მახასიათებლებზე, რაც შეიძლება გამოწვეული იყოს წარსული, აწმყო ან მომავალი მოვლენით. ჩვეულებრივ გამოყენებაში, რისკი ხშირად გამოიყენება დანაკარგის ან საფრთხის ალბათობის სინონიმად.

რისკის პროფესიულ შეფასებებში, რისკი ჩვეულებრივ აერთიანებს მოვლენის დადგომის ალბათობას იმ ზემოქმედებასთან, რომელიც მას შეიძლება მოჰყვეს, ისევე როგორც მოვლენის დადგომის გარემოებებს. თუმცა, იქ, სადაც აქტივები ფასდება ბაზრის მიერ, ყველა მოვლენის ალბათობა და ზემოქმედება ცალსახად აისახება საბაზრო ფასში და, შესაბამისად, რისკი წარმოიქმნება მხოლოდ ამ ფასის ცვლილებით; ეს არის ბლექ-სქოულსის შეფასების თეორიის ერთ-ერთი შედეგი. RUP-ის (რაციონალური ერთიანი პროცესის) თვალსაზრისით, რისკი არის მოქმედი/განვითარების ფაქტორი პროცესში, რომელსაც აქვს პოტენციალი უარყოფითად იმოქმედოს პროცესის მიმდინარეობაზე.

ისტორიულად, რისკების თეორია დაკავშირებულია დაზღვევის თეორიასთან და აქტუარულ გამოთვლებთან.

ამჟამად რისკების თეორია განიხილება, როგორც კრიზისოლოგიის - კრიზისების მეცნიერების ნაწილად.

რისკის ძირითადი მახასიათებლები მოიცავს:

ეკონომიკური ბუნება;

გამოვლინების ობიექტურობა;

დადგომის ალბათობა;

შედეგების გაურკვევლობა;

დონის ცვალებადობა;

შეფასების სუბიექტურობა;

ანალიზის ხელმისაწვდომობა;

მნიშვნელობა.

რისკის ეკონომიკური ბუნება ნიშნავს, რომ რისკი ხასიათდება როგორც ეკონომიკური კატეგორია, რომელიც იკავებს გარკვეულ ადგილს საწარმოს ეკონომიკური პროცესის განხორციელებასთან დაკავშირებული ეკონომიკური კონცეფციების სისტემაში. იგი ვლინდება საწარმოს ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში, პირდაპირ კავშირშია მისი მოგების ფორმირებასთან და ხშირად ხასიათდება შესაძლო ეკონომიკური შედეგებით ფინანსურ-ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელების პროცესში.

რისკი არის ობიექტური მოვლენა საწარმოს საქმიანობაში, ე.ი. თან ახლავს ყველაფერს და მისი საქმიანობის ყველა სფეროს. იმისდა მიუხედავად, რომ რისკის რიგი პარამეტრი დამოკიდებულია მენეჯმენტის სუბიექტურ გადაწყვეტილებებზე, მისი გამოვლინების ობიექტური ბუნება უცვლელი რჩება.

დადგომის ალბათობა გამოიხატება იმაში, რომ რისკის მოვლენა შეიძლება მოხდეს ან არ მოხდეს საწარმოს ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის მსვლელობისას. ამ ალბათობის ხარისხი განისაზღვრება როგორც ობიექტური, ასევე სუბიექტური ფაქტორების მოქმედებით, თუმცა ფინანსური რისკის ალბათური ბუნება მისი მუდმივი მახასიათებელია.

ფინანსური და ეკონომიკური ტრანზაქციის შედეგების გაურკვევლობა დამოკიდებულია რისკის ტიპზე და შეიძლება მერყეობდეს საკმაოდ მნიშვნელოვან დიაპაზონში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რისკს შეიძლება თან ახლდეს როგორც ფინანსური ზარალი საწარმოსთვის, ასევე მისი დამატებითი შემოსავლის ფორმირება. რისკის ეს მახასიათებელი ნიშნავს მისი ფინანსური შედეგების, უპირველეს ყოვლისა, მიმდინარე ოპერაციების მომგებიანობის დონეს, არადეტერმინიზმს (გარეგნობის შაბლონების ნაკლებობას).

მოსალოდნელი არასახარბიელო შედეგები გულისხმობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რისკის მანიფესტაციის შედეგები შეიძლება იყოს ფინანსური და ეკონომიკური საქმიანობის შესრულების როგორც უარყოფითი, ასევე დადებითი მაჩვენებლები, ეკონომიკურ პრაქტიკაში რისკი ხასიათდება და იზომება შესაძლო უარყოფითი შედეგების დონით. ეს გამოწვეულია იმით, რომ რიგი რისკის შედეგები განსაზღვრავს საწარმოს არა მხოლოდ შემოსავლის, არამედ კაპიტალის დაკარგვას, რაც მას გაკოტრებამდე მიჰყავს (ანუ შეუქცევად უარყოფით შედეგებამდე მის საქმიანობაზე).

დონის ცვალებადობა მდგომარეობს იმაში, რომ კონკრეტული ოპერაციისთვის ან საწარმოს საქმიანობის კონკრეტული სფეროსთვის დამახასიათებელი რისკი არ არის უცვლელი. ის იცვლება დროთა განმავლობაში (ეს დამოკიდებულია ოპერაციის ხანგრძლივობაზე, ვინაიდან დროის ფაქტორი დამოუკიდებელ გავლენას ახდენს რისკის დონეზე, რაც გამოიხატება ინვესტირებული ფინანსური რესურსების ლიკვიდურობის დონით, სესხის საპროცენტო განაკვეთის მოძრაობის გაურკვევლობით. ფინანსური ბაზარი და სხვ.) და მუდმივ დინამიკაში მყოფი სხვა ობიექტური და სუბიექტური ფაქტორების გავლენის ქვეშ.

შეფასების სუბიექტურობა ნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რისკს, როგორც ეკონომიკურ ფენომენს აქვს ობიექტური ხასიათი, მისი სავარაუდო მაჩვენებელი – რისკის დონე – სუბიექტურია. ამ სუბიექტურობას (ამ ობიექტური ფენომენის არათანაბარი შეფასება) განაპირობებს საინფორმაციო ბაზის სისრულისა და სანდოობის სხვადასხვა დონე, ფინანსური მენეჯერების კვალიფიკაცია, მათი გამოცდილება რისკის მართვის სფეროში და სხვა ფაქტორები.

ანალიზის არსებობა გულისხმობს, რომ რისკი არსებობს მხოლოდ მაშინ, როდესაც იქმნება „ვარაუდის“ სუბიექტური აზრი სიტუაციის შესახებ და მოცემულია მომავალი პერიოდის უარყოფითი მოვლენის თვისებრივი ან რაოდენობრივი შეფასება (წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს არის საფრთხე ან საფრთხე). ;

რისკის მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ რისკი არსებობს, როდესაც შემოთავაზებულ მოვლენას აქვს პრაქტიკული მნიშვნელობა და გავლენას ახდენს მინიმუმ ერთი სუბიექტის ინტერესებზე. არ არსებობს რისკი კუთვნილების გარეშე.

რისკის კლასიფიკაცია

წარმოშობის ფაქტორების მიხედვით:

ეკონომიკური (კომერციული) რისკები.

პოლიტიკური რისკები გაგებულია, როგორც პოლიტიკური სიტუაციის ცვლილებით გამოწვეული რისკები, რომლებიც გავლენას ახდენს ბიზნეს საქმიანობაზე (საზღვრების დახურვა, საქონლის ექსპორტის აკრძალვა, ქვეყანაში სამხედრო ოპერაციები და ა.შ.).

ეკონომიკური რისკები მოიცავს რისკებს, რომლებიც გამოწვეულია საწარმოს ეკონომიკაში ან ქვეყნის ეკონომიკაში უარყოფითი ცვლილებებით. ეკონომიკური რისკის ყველაზე გავრცელებული სახეობა, რომელშიც კონცენტრირებულია კერძო რისკები, არის ბაზრის პირობების ცვლილება, დაუბალანსებელი ლიკვიდობა (გადახდის ვალდებულებების დროულად შესრულების შეუძლებლობა), მენეჯმენტის დონის ცვლილება და ა.შ.

ანგარიშის ხასიათის მიხედვით:

გარე რისკები მოიცავს რისკებს, რომლებიც უშუალოდ არ არის დაკავშირებული საწარმოს საქმიანობასთან ან მის საკონტაქტო აუდიტორიასთან (სოციალური ჯგუფები, იურიდიული და (ან) ფიზიკური პირები, რომლებიც აჩვენებენ პოტენციურ და (ან) რეალურ ინტერესს კონკრეტული საწარმოს საქმიანობის მიმართ. გარე რისკების დონეზე გავლენას ახდენს ფაქტორების ძალიან დიდი რაოდენობა - პოლიტიკური, ეკონომიკური, დემოგრაფიული, სოციალური, გეოგრაფიული და ა.შ.

შიდა - რისკები, რომლებიც გამოწვეულია თავად საწარმოს საქმიანობით და მისი საკონტაქტო აუდიტორიით. მათ დონეზე გავლენას ახდენს კომპანიის მენეჯმენტის ბიზნეს აქტივობა, ოპტიმალური მარკეტინგული სტრატეგიის არჩევანი, პოლიტიკა და ტაქტიკა და სხვა ფაქტორები: წარმოების პოტენციალი, ტექნიკური აღჭურვილობა, სპეციალიზაციის დონე, შრომის პროდუქტიულობის დონე, უსაფრთხოების ზომები.

შედეგების ბუნებით:

სუფთა რისკები (ზოგჯერ ასევე უწოდებენ მარტივ ან სტატიკური);

სპეკულაციური რისკები (ზოგჯერ მათ ასევე უწოდებენ დინამიურ ან კომერციულს);

წმინდა რისკები ხასიათდება იმით, რომ ისინი თითქმის ყოველთვის ატარებენ ზარალს სამეწარმეო საქმიანობისთვის. წმინდა რისკების მიზეზები შეიძლება იყოს სტიქიური უბედურებები, ომები, უბედური შემთხვევები, დანაშაულებრივი ქმედებები, ორგანიზაციის ქმედუუნარობა და ა.შ.

სპეკულაციური რისკები ხასიათდება იმით, რომ მათ შეუძლიათ მოიტანონ როგორც ზარალი, ასევე დამატებითი მოგება მეწარმისთვის მოსალოდნელ შედეგთან მიმართებაში. სპეკულაციური რისკების მიზეზები შეიძლება იყოს ბაზრის პირობების ცვლილება, გაცვლითი კურსის ცვლილება, საგადასახადო კანონმდებლობის ცვლილება და ა.შ.

წარმოშობის არეალის მიხედვით:

წარმოების რისკი;

კომერციული რისკი;

ფინანსური რისკი;

სადაზღვევო რისკი.

ეს კლასიფიკაცია ეფუძნება საქმიანობის სფეროებს, ეს არის ყველაზე დიდი ჯგუფი.

გავრცელების თვალსაზრისით:

გლობალური რისკები;

გლობალური რისკები გაგებულია, როგორც ისეთი რისკები, რომელთა გაჩენა არ არის დამოკიდებული რომელიმე სუბიექტის ნებაზე, ყველაზე ხშირად ისინი ობიექტური ხასიათისაა. ასეთი რისკების გაჩენის შედეგები გავლენას ახდენს რისკის მართვის ყველა სუბიექტის ინტერესებზე. ისინი (რისკები) უკიდურესად მძიმეა და მათი დაძლევა მნიშვნელოვან ეკონომიკურ და ფინანსურ ხარჯებს მოითხოვს.

უფრო მეტიც, ინსტრუმენტების ჩამონათვალი, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ასეთი რისკების მართვისთვის, უკიდურესად შეზღუდულია სწორედ იმ ადამიანთა ფართო გაშუქების გამო, რომლებიც გავლენას ახდენენ უარყოფითი შედეგებით.

ხშირად ასეთ რისკებს მიეკუთვნება ბუნებრივი კატასტროფები - ტაიფუნები, მიწისძვრები, წყალდიდობები. თუმცა, ამავდროულად, ასეთი რისკები ასევე მოიცავს პოლიტიკურ რისკებს, რაც ფართო გაგებით არის გაგებული, როგორც პოლიტიკური რეჟიმების შეცვლის რისკები, სოციალური არეულობა და არეულობა, ომები და მასთან დაკავშირებული შედეგები.

კერძო რისკები, გლობალურისგან განსხვავებით, საკმაოდ ლოკალურია, როგორც მათი წარმოშობის ბუნებით, ასევე ასეთი რისკების შედეგების ზემოქმედებით.

საკმაოდ რთულია გლობალური და კერძო რისკების გამიჯვნის მკაფიო ხაზი. თუმცა, მთავარი კრიტერიუმი უნდა იყოს არა იმდენად რისკის ბუნება, რამდენადაც რისკის მართვის სუბიექტების რისკის ზემოქმედება.

მაგალითად, ხანძარმა შეიძლება დააზიანოს ან მთლიანად გაანადგუროს ცალკეული სახლის მესაკუთრის სახლის აქტივები, ხოლო ტყის ხანძარმა შეიძლება დაწვა ტყეების დიდი ტერიტორიები, გაანადგუროს ასობით კერძო საკუთრება და მოკლას მრავალი ადამიანი.

საფრთხის ტიპის მიხედვით:

ადამიანის მიერ შექმნილი რისკები არისადამიანის ეკონომიკურ საქმიანობასთან დაკავშირებული რისკები (მაგალითად, გარემოს დაბინძურება);

ბუნებრივი რისკები არისრისკები, რომლებიც არ არის დამოკიდებული ადამიანის საქმიანობაზე (მაგალითად, მიწისძვრა);

შერეული რისკები არისრისკები, რომლებიც წარმოადგენს ბუნებრივი ხასიათის მოვლენებს, მაგრამ დაკავშირებულია ადამიანის საქმიანობასთან (მაგალითად, მეწყერი, რომელიც დაკავშირებულია სამშენებლო სამუშაოებთან).

შორსმჭვრეტელობა:

დაპროექტებული რისკები არისრისკები, რომლებიც დაკავშირებულია ეკონომიკის ციკლურ განვითარებასთან, ფინანსური ბაზრის ეტაპების ცვლილებასთან, კონკურენციის პროგნოზირებად განვითარებასთან და ა.შ.;

არაპროგნოზირებადი რისკები არისრისკები, რომლებიც ხასიათდება გამოვლინების სრული არაპროგნოზირებადობით. მაგალითად, ფორსმაჟორული რისკები, საგადასახადო რისკი და ა.შ.

რისკების პროგნოზირებადობა ფარდობითია, ვინაიდან 100%-იანი შედეგის პროგნოზირება განხილულ ფენომენს რისკების კატეგორიიდან გამორიცხავს. მაგალითად, ინფლაციის რისკი, საპროცენტო განაკვეთის რისკი და სხვა სახის.

ამ კლასიფიკაციის მახასიათებლის მიხედვით, რისკები ასევე იყოფა საწარმოში რეგულირებად და არარეგულირებად.

პოტენციური დაზიანება:

დასაშვებია რისკი არისრისკი, ზარალი, რომლისთვისაც არ აღემატება განხორციელებული ოპერაციიდან მიღებული მოგების სავარაუდო რაოდენობას;

Კრიტიკული რისკი არისრისკი, ზარალი, რომელიც არ აღემატება განხორციელებული ოპერაციისთვის მთლიანი შემოსავლის სავარაუდო ოდენობას;

კატასტროფული რისკი არისრისკი, რომლის დანაკარგები განისაზღვრება სააქციო კაპიტალის ნაწილობრივი ან სრული დანაკარგით (შეიძლება ახლდეს ნასესხები კაპიტალის დაკარგვა).

კვლევის სირთულის მიხედვით:

მარტივი რისკი ახასიათებს რისკის ტიპს, რომელიც არ იყოფა მის ცალკეულ ქვესახეობებად. მაგალითად, ინფლაციის რისკი;

კომპლექსური რისკი ახასიათებს რისკის ტიპს, რომელიც შედგება ქვესახეობების კომპლექსისაგან. მაგალითად, საინვესტიციო რისკი (საინვესტიციო პროექტის რისკი და კონკრეტული ფინანსური ინსტრუმენტის რისკი).

ფინანსური შედეგებისთვის:

რისკი, რომელიც იწვევს მხოლოდ ეკონომიკურ ზარალს, აქვს მხოლოდ უარყოფითი შედეგები (შემოსავლის ან კაპიტალის დაკარგვა);

მოგების დაკარგვის რისკი ახასიათებს სიტუაციას, როდესაც საწარმო, არსებული ობიექტური და სუბიექტური მიზეზების გამო, ვერ განახორციელებს დაგეგმილ ოპერაციას (მაგალითად, საკრედიტო რეიტინგის დაქვეითების შემთხვევაში, საწარმო ვერ მიიღებს საჭირო სესხს);

რისკი, რომელიც იწვევს როგორც ეკონომიკურ ზარალს, ასევე დამატებით შემოსავალს („სპეკულაციური ფინანსური რისკი“) თანდაყოლილია, როგორც წესი, სპეკულაციური ფინანსური ოპერაციების დროს (მაგალითად, რეალური საინვესტიციო პროექტის განხორციელების რისკი, რომლის მომგებიანობა ოპერაციულ ეტაპზე შეიძლება იყოს. დაბალი ან უფრო მაღალი ვიდრე გამოთვლილი დონე).

დროში გამოვლინების ბუნებით:

მუდმივი რისკი დამახასიათებელია ოპერაციის მთელი პერიოდისთვის და დაკავშირებულია მუდმივი ფაქტორების მოქმედებასთან. მაგალითად, საპროცენტო განაკვეთის რისკი, სავალუტო რისკი და ა.შ.;

დროებითი რისკი ახასიათებს მუდმივი ხასიათის რისკს, რომელიც წარმოიქმნება ფინანსური ტრანზაქციის მხოლოდ გარკვეულ ეტაპებზე. მაგალითად, საწარმოს გადახდისუუნარობის რისკი.

დაზღვევის შესაძლებლობა:

დაზღვეული რისკები არისრისკები, რომლებიც შეიძლება გადავიდეს გარე დაზღვევის წესით შესაბამის სადაზღვევო კომპანიებზე;

დაუზღვევი რისკები არისრისკები, რომლებზეც სადაზღვევო ბაზარზე არ არის შესაბამისი სადაზღვევო პროდუქტების შეთავაზება.

განხილული ამ ორი ჯგუფის რისკების შემადგენლობა ძალიან მობილურია და დაკავშირებულია არა მხოლოდ მათი პროგნოზირების შესაძლებლობასთან, არამედ გარკვეული ტიპის სადაზღვევო ოპერაციების ეფექტურობასთან კონკრეტულ ეკონომიკურ პირობებში დაზღვევის სახელმწიფო რეგულირების გაბატონებული ფორმებით. საქმიანობის.

განხორციელების სიხშირის მიხედვით:

მაღალი რისკები არისრისკები, რომლებიც ხასიათდება ზიანის წარმოშობის მაღალი სიხშირით;

საშუალო რისკები არისრისკები, რომლებიც ხასიათდება დაზიანების საშუალო სიხშირით;

Პატარა რისკები არისრისკები, რომლებიც ხასიათდება ზიანის წარმოქმნის დაბალი ალბათობით.

არსებობს რისკის მრავალი განმარტება, რომელიც წარმოიშვა სხვადასხვა სიტუაციურ კონტექსტში და სხვადასხვა აპლიკაციის მახასიათებლებში. ყველაზე გავრცელებული თვალსაზრისით, თითოეული რისკი (რისკის საზომი) გარკვეულწილად პროპორციულია როგორც მოსალოდნელი ზარალის, რომელიც შეიძლება გამოწვეული იყოს რისკის მოვლენით, ასევე ამ მოვლენის ალბათობით. რისკის განმარტებებში განსხვავებები დამოკიდებულია ზარალის კონტექსტზე, მათ შეფასებასა და გაზომვაზე, როდესაც დანაკარგები მკაფიო და დაფიქსირებულია, მაგალითად, „ადამიანის სიცოცხლე“, რისკის შეფასება ფოკუსირებულია მხოლოდ მოვლენის ალბათობაზე (მოვლენის სიხშირეზე) და მასთან დაკავშირებული გარემოებები.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ასევე გამოირჩევა შემდეგი სახის რისკები:

ტექნიკური რისკი არის ტექნიკური მოწყობილობების გაუმართაობის ალბათობა გარკვეული დონის (კლასის) შედეგებით საშიში საწარმოო ობიექტის მუშაობის გარკვეული პერიოდის განმავლობაში;

ინდივიდუალური რისკი არის ინდივიდის დაზიანების სიხშირე შესწავლილი ავარიის საშიშროების ფაქტორების ზემოქმედების შედეგად;

პოტენციური ტერიტორიული რისკი (ან პოტენციური რისკი) არის ავარიის დამაზიანებელი ფაქტორების წარმოშობის სიხშირე ტერიტორიის განხილულ წერტილში. ტერიტორიული რისკის განსაკუთრებულ შემთხვევას წარმოადგენს ეკოლოგიური რისკი, რომელიც გამოხატავს ბუნებრივ გარემოში ანთროპოგენური ჩარევის ან სტიქიური უბედურების შედეგად ეკოლოგიური კატასტროფის, კატასტროფის, შემდგომი ნორმალური ფუნქციონირების და ეკოლოგიური სისტემების და ობიექტების არსებობის მოშლის ალბათობას;

კოლექტიური რისკი (ჯგუფური, სოციალური) არის ამა თუ იმ სახის საფრთხის რისკი გუნდისთვის, ადამიანთა ჯგუფისთვის, ადამიანთა გარკვეული სოციალური ან პროფესიული ჯგუფისთვის. სოციალური რისკის განსაკუთრებულ შემთხვევას წარმოადგენს ეკონომიკური რისკი, რომელიც განისაზღვრება იმ სარგებლისა და ზიანის თანაფარდობით, რომელსაც საზოგადოება იღებს აღნიშნული საქმიანობის სახეობიდან;

ავარიის მისაღები (დასაშვები) რისკი არის რისკი, რომლის დონეც მისაღები და დასაბუთებულია სოციალურ-ეკონომიკური მოსაზრებებიდან გამომდინარე. ობიექტის ექსპლუატაციის რისკი მისაღებია, თუ ობიექტის ექსპლუატაციიდან მიღებული სარგებლის გულისთვის საზოგადოება მზად არის მიიღოს ეს რისკი. ამრიგად, მისაღები რისკი არის კომპრომისი უსაფრთხოების დონესა და მის მიღწევის შესაძლებლობას შორის. მისაღები რისკის ოდენობა სხვადასხვა საზოგადოების, სოციალური ჯგუფისა და ინდივიდისთვის განსხვავებულია. მაგალითად, ევროპელებისთვის და ინდოელებისთვის, ქალებისა და მამაკაცებისთვის, მდიდრებისა და ღარიბებისთვის. დღეისათვის საყოველთაოდ მიღებულია, რომ ტექნოგენური საშიშროების მოქმედებისთვის, ზოგადად, ინდივიდუალური რისკი მისაღებია, თუ მისი ღირებულება არ აღემატება 10−6-ს;

პროფესიული რისკი არის რისკი, რომელიც დაკავშირებულია პირის პროფესიულ საქმიანობასთან;

ნანორისკი (ნანო-10−9) არის რისკის განსაკუთრებული ტიპი, რომელიც დაკავშირებულია ნანომასალებისა და ნანოტექნოლოგიების შექმნასა და განვითარებასთან, კვლევასთან, გამოყენებასთან, მათ შორის სინერგიულ ეფექტთან. ნანომასალებისა და ნანოტექნოლოგიების რისკებისგან განსხვავებით - ნანომასალებისა და ნანოტექნოლოგიების გამოყენებასთან დაკავშირებული ტექნოლოგიური რისკები, ნანორისკები განისაზღვრება ნივთიერების მინიმალური რაოდენობით და მზა პროდუქტში ჩადებული ენერგიის მინიმალური რაოდენობით, ამჟამად არსებულ ენერგო ინტენსიურ მასალებთან შედარებით და ტექნოლოგიები, რომლებიც გამონაკლის შემთხვევებში იძლევა 10−8 1/წელი დონის მიღწევას. ნანომასალებისა და ნანოტექნოლოგიების გამოყენებით, არსებობს რეალური შესაძლებლობა, მიაღწიოთ ტექნოლოგიური რისკის დონეს 10−9 1/წელიწადში, რაც სულ მცირე რიგით ნაკლებია არსებულზე. ტექნოსფეროსთან დაკავშირებული საფრთხისგან მოსახლეობის სიკვდილის ალბათობა მიუღებლად ითვლება, თუ ის წელიწადში 10−6-ზე მეტია და მისაღებია, თუ ეს მნიშვნელობა ნაკლებია 10−8 1/წელიწადში. გადაწყვეტილება ობიექტებზე, რომელთა ინდივიდუალური რისკის დონე მერყეობს 10−6−10−8 1/წელიწადში, მიიღება კონკრეტული ეკონომიკური და სოციალური ასპექტების საფუძველზე. ტექნოგენური რისკის დონე 10−9 1/წელიწადში უნდა დაფიქსირდეს კანონით ყველა ნანომასალასა და ნანოტექნოლოგიისთვის.

დისციპლინაში „რისკების მართვა“ განიხილება შემდეგი სახის რისკები:

სუბიექტური – რისკი, რომლის შედეგების ობიექტურად შეფასება შეუძლებელია;

მიზანი - რისკი ზუსტად გაზომვადი შედეგებით;

ფინანსური - რისკი, რომლის პირდაპირი შედეგებია ფულადი ზარალი;

არაფინანსური - რისკი არაფულადი დანაკარგებით, როგორიცაა ჯანმრთელობის დაკარგვა;

დინამიური - რისკი, რომლის ალბათობა და შედეგები იცვლება სიტუაციიდან გამომდინარე, მაგალითად, ეკონომიკური კრიზისის რისკი;

სტატიკური - რისკი, რომელიც დროთა განმავლობაში არ იცვლება, მაგალითად, ხანძრის რისკი;

ფუნდამენტური - არასისტემატური, არადივერსიფიცირებული, რისკი ტოტალური შედეგებით;

კერძო - სისტემატური, დივერსიფიცირებული, რისკი ადგილობრივი შედეგებით;

სუფთა - რისკი, რომლის შედეგები შეიძლება იყოს მხოლოდ არსებული მდგომარეობის დაზიანება ან შენარჩუნება;

სპეკულატიური - რისკი, რომლის ერთ-ერთი შედეგი შეიძლება იყოს სარგებელი - არ არსებობს განსაზღვრებით, მაგრამ არის ორმაგი შემთხვევითი მოვლენა, რომელიც აერთიანებს როგორც რისკს, ასევე შანსს.

შემთხვევით, ინვესტიციის რეალური ანაზღაურება ყოველთვის გადახრის მოსალოდნელს. გადახრა მოიცავს თავდაპირველი ინვესტიციის ნაწილის ან მთლიანად დაკარგვის შესაძლებლობას. ის ჩვეულებრივ იზომება ისტორიული შემოსავლების ან საშუალო შემოსავლების სტანდარტული გადახრის გამოთვლით კონკრეტული დონიდან. ფინანსებში რისკს არ აქვს განმარტება, მაგრამ ზოგიერთმა თეორეტიკოსმა, განსაკუთრებით რონ დემბომ, დაადგინა ძალიან ზოგადი მეთოდები რისკის შესაფასებლად, როგორც "სანანობის მაჩვენებელი", რომელიც მოსალოდნელია ვაჭრობის დახურვის შემდეგ. ასეთი მეთოდები განსაკუთრებით წარმატებული იყო საბანკო საპროცენტო განაკვეთის რისკის შეზღუდვაში ფინანსურ ბაზრებზე. ფინანსური ბაზრები განიხილება რისკის შეფასების საერთო მეთოდების მტკიცებულების ბაზად. თუმცა, ეს მეთოდებიც ძნელი გასაგებია. მათემატიკური სირთულეები ეჯახება სხვა სოციალურ სირთულეებს, როგორიცაა გამჟღავნება, შეფასება და გამჭვირვალობა. კერძოდ, ხშირად ძნელია იმის თქმა, რომ კონკრეტული ფინანსური ინსტრუმენტი უნდა იყოს „დაზღვევი“ (შეამცირებს გაზომვადი რისკს გარკვეული შემთხვევითი მოგების უგულებელყოფით) თუ შეიძლება იყოს „თამაში“ ბაზარზე (გაზომვადი რისკის გაზრდა და ინვესტორისთვის კატასტროფული ზარალის დემონსტრირება. ძალიან მაღალი მოგების დაპირება). , რაც ზრდის ინსტრუმენტის მოსალოდნელ ღირებულებას). ვინაიდან სინანულის ზომები იშვიათად ასახავს ფაქტობრივ ადამიანურ რისკზე ზიზღს, ძნელია იმის დადგენა, იქნება თუ არა ასეთი ტრანზაქციის შედეგები დამაკმაყოფილებელი. რისკის ძიება აღწერს ადამიანს, რომელსაც აქვს თავისი სასარგებლო ფუნქციის დადებითი მეორე წარმოებული, ნებით (ფაქტობრივად ყოველთვის იხდის პრემიას) აფასებს ყველა რისკს ეკონომიკაში და, შესაბამისად, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იარსებოს. ფინანსურ ბაზრებზე შესაძლოა საჭირო გახდეს საკრედიტო რისკის გაზომვა, რომელიც სავარაუდოა ფინანსური საქმიანობის სხვადასხვა სფეროებში (პირდაპირი დაკრედიტება, ლიზინგი, ფაქტორინგი), მოქმედების მომენტების ინფორმაციული არჩევანი და საწყისი რისკი, მოდელის რისკის ალბათობა და სამართლებრივი რისკი, თუ: რა თქმა უნდა, არის მარეგულირებელი ან სამოქალაქო აქტები, რომლებიც მიღებულია ინვესტორების მთელი რიგი სინანულის შედეგად.

ფინანსების ფუნდამენტური იდეა არის კავშირი რისკსა და ანაზღაურებას შორის. რაც უფრო დიდია რისკი, რომელიც ინვესტორს სურს მიიღოს, მით მეტია პოტენციური ანაზღაურება. ამის მიზეზი ისაა, რომ ინვესტორებს დამატებითი რისკის აღების კომპენსაცია სჭირდებათ. მაგალითად, აშშ-ს სახაზინო ობლიგაციები ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე უსაფრთხო ინვესტიციად და უზრუნველყოფს შემოსავლის დაბალ პროცენტს კორპორატიულ ობლიგაციებთან შედარებით. ამის მიზეზი ის არის, რომ კორპორაცია გაცილებით უფრო გაკოტრდება, ვიდრე აშშ-ს მთავრობა. იმის გამო, რომ კორპორატიულ ობლიგაციებში ინვესტირების რისკი უფრო მაღალია, ინვესტორებს სთავაზობენ მოგების უფრო მაღალ პროცენტს.

ინფორმაციულ უსაფრთხოებაში რისკი განისაზღვრება, როგორც სამი ცვლადის ფუნქცია:

საფრთხის არსებობის ალბათობა;

დაუცველობის არსებობის ალბათობა;

პოტენციური გავლენა.

თუ რომელიმე ამ ცვლადი ნულს უახლოვდება, საერთო რისკი ნულს უახლოვდება.

რისკის ფუნქციები

რისკის 4 ძირითადი ფუნქციაა:

დამცავი;

ანალიტიკური;

ინოვაციური;

მარეგულირებელი.

დამცავი ფუნქცია გამოიხატება იმაში, რომ რისკი არის ნორმალური მდგომარეობა ეკონომიკური სუბიექტისთვის, ამიტომ უნდა ჩამოყალიბდეს რაციონალური დამოკიდებულება წარუმატებლობის მიმართ. მას აქვს ორი ასპექტი: ისტორიული და გენეტიკური (საშუალების ძიება) და სოციალური და სამართლებრივი („ლეგიტიმური რისკის“ კონცეფციის საკანონმდებლო კონსოლიდაციის საჭიროება).

ანალიტიკური ფუნქცია დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ რისკის არსებობა გულისხმობს ერთ-ერთი შესაძლო გადაწყვეტის არჩევის აუცილებლობას, ამასთან დაკავშირებით მეწარმე გადაწყვეტილების მიღების პროცესში აანალიზებს ყველა შესაძლო ალტერნატივას, ირჩევს ყველაზე ეკონომიურს და ნაკლებად სარისკოს. . რისკის სიტუაციის სპეციფიკური შინაარსიდან გამომდინარე, ალტერნატიულობას აქვს სირთულის განსხვავებული ხარისხი და წყდება სხვადასხვა გზით. მარტივ სიტუაციებში, მაგალითად, ნედლეულის მიწოდების ხელშეკრულების გაფორმებისას, მეწარმე ჩვეულებრივ ეყრდნობა ინტუიციას და წარსულ გამოცდილებას. მაგრამ ამა თუ იმ კომპლექსური წარმოების პრობლემის ოპტიმალური გადაწყვეტისას, მაგალითად, ინვესტიციის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება, აუცილებელია ანალიზის სპეციალური მეთოდების გამოყენება. სამეწარმეო რისკის ფუნქციების გათვალისწინებით, კიდევ ერთხელ უნდა აღინიშნოს, რომ რისკის შემცველი მნიშვნელოვანი ზარალის პოტენციალის მიუხედავად, ის ასევე არის შესაძლო მოგების წყარო. მაშასადამე, მეწარმის მთავარი ამოცანაა არა ზოგადად რისკის თავიდან აცილება, არამედ რისკთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებების არჩევა ობიექტური კრიტერიუმების საფუძველზე, კერძოდ: რამდენად შეუძლია მეწარმეს იმოქმედოს რისკების აღებისას.

სამეწარმეო რისკი ასრულებს ინოვაციურ ფუნქციას მეწარმის წინაშე არსებული პრობლემების არატრადიციული გადაწყვეტილებების ძიების სტიმულირებით.

უცხოური ლიტერატურის ანალიზი აჩვენებს, რომ საერთაშორისო ეკონომიკურმა პრაქტიკამ დაგროვდა პოზიტიური გამოცდილება რისკების ინოვაციურ მართვაში. ფირმების, კომპანიების უმეტესობა აღწევს წარმატებას, ხდება კონკურენტუნარიანი რისკთან დაკავშირებული ინოვაციური ეკონომიკური აქტივობის საფუძველზე. სარისკო გადაწყვეტილებები, სარისკო ტიპის მენეჯმენტი იწვევს უფრო ეფექტურ წარმოებას, საიდანაც სარგებლობენ მეწარმეები, მომხმარებლები და მთლიანად საზოგადოება.

მარეგულირებელ ფუნქციას აქვს წინააღმდეგობრივი ხასიათი და ვლინდება ორი ფორმით: კონსტრუქციული და დესტრუქციული. სამეწარმეო რისკი ძირითადად ორიენტირებულია მნიშვნელოვანი შედეგების მიღებაზე არატრადიციული გზებით. ამრიგად, ის საშუალებას იძლევა გადალახოს კონსერვატიზმი, დოგმატიზმი, ინერცია, ფსიქოლოგიური ბარიერები, რომლებიც ხელს უშლის პერსპექტიულ ინოვაციებს. ეს არის სამეწარმეო რისკის მარეგულირებელი ფუნქციის კონსტრუქციული ფორმა.

რისკის მარეგულირებელი ფუნქციის კონსტრუქციული ფორმა მდგომარეობს იმაში, რომ რისკების აღების უნარი წარმატებული სამეწარმეო საქმიანობის ერთ-ერთი გზაა.

თუმცა, რისკი შეიძლება გახდეს ავანტიურიზმის, სუბიექტივიზმის გამოვლინება, თუ გადაწყვეტილება მიიღება არასრული ინფორმაციის პირობებში, ფენომენის განვითარების შაბლონების სათანადო გათვალისწინების გარეშე. ამ შემთხვევაში რისკი მოქმედებს როგორც დესტაბილიზაციის ფაქტორი. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ რისკი „კეთილშობილური მიზეზია“, არ არის მიზანშეწონილი რაიმე გადაწყვეტილების პრაქტიკაში განხორციელება, ისინი უნდა იყოს გამართლებული, ჰქონდეს გაწონასწორებული, გონივრული ხასიათი.

რისკის კონცეფციის ისტორია

რისკის შესწავლა მჭიდრო კავშირშია ალბათობის თეორიის განვითარებასთან.

შუა საუკუნეებში მათემატიკის განვითარება განპირობებული იყო, კერძოდ, აზარტული თამაშებისადმი ანალიტიკური ინტერესით - ბარათები, კამათელი.

მე-20 საუკუნეში წარმოიშვა რაინდის კონცეფცია: „რისკი გაურკვევლობის წინააღმდეგ“

თავის პიონერულ ნაშრომში რისკი, გაურკვევლობა და მოგება (1921) ფრენკ ნაიტმა შემოგვთავაზა ორიგინალური პერსპექტივა რისკისა და გაურკვევლობის განსხვავებაზე.

„… გაურკვევლობა უნდა გავიგოთ გარკვეული გაგებით, რადიკალურად განსხვავებული რისკის ნაცნობი ცნებისაგან, რომლიდანაც ის არასოდეს ყოფილა სათანადოდ გამიჯნული. … არსებითი ფაქტი ისაა, რომ „რისკი“ გარკვეულ შემთხვევებში ნიშნავს გაზომვის შედეგად მიღებულ თანხას, ხოლო სხვა შემთხვევებში ეს არის რაღაც აშკარად არა ამ ბუნების; ეს არის შორსმიმავალი და კრიტიკული განსხვავებები ფენომენთა მიმართებაში, იმის მიხედვით, თუ რომელია ამ ორი კონცეფციიდან ერთ-ერთი რეალურად წარმოდგენილი და მუშაობს. ... ნაჩვენები იქნება, რომ გაზომვადი გაურკვევლობა, ან სათანადო „რისკი“, ჩვენ გამოვიყენებთ ამ კონკრეტულ ტერმინს, განსხვავდება არაგასაზომი ტერმინისგან ისე, რომ პირველი ნამდვილად არ არის გაურკვევლობა. »

მე-20 საუკუნეში გამოჩნდა ის, რაც ცნობილია როგორც სცენარის ანალიზი, რომელიც მომწიფდა ცივი ომის დროს, დაპირისპირების გლობალურ ძალებს შორის, განსაკუთრებით აშშ-სა და სსრკ-ს შორის, მაგრამ ფართოდ არ იყო მიღებული სადაზღვევო წრეებში 1970-იან წლებამდე, როდესაც ნავთობი. იფეთქა კრიზისმა და გამოიწვია ბუმი.უფრო ყოვლისმომცველი შორსმჭვრეტელობის მეთოდები.

სცენარის ანალიზი არის რისკის ანალიზის მეთოდი, რომელიც ეფუძნება პროექტის განვითარების სცენარების ანალიზს. სცენარის ანალიზის ჩატარებისას ყალიბდება ვარაუდები და გამოითვლება ფულადი სახსრების ბიუჯეტი არა ერთი, არამედ სამიდან ხუთ შესაძლო სცენარზე მოვლენების განვითარებისთვის. როდესაც სცენარი იცვლება, ფინანსური მოდელის ყველა პარამეტრი შეიძლება შეიცვალოს.

პირველ რიგში, ეს მიდგომა ხელს უწყობს პროექტის პოტენციური სარგებლისა და ზარალის ფართოდ დახასიათებას (შესადარებლად შესაძლო სარგებლისა და ზარალის მასშტაბი). მეორეც, ეს გაძლევთ საშუალებას მოგცეთ მთლიანობაში პროექტის ალბათური აღწერა.

პროექტის ალბათური მახასიათებლების გამოსათვლელად, თითოეულ სცენარს ენიჭება განხორციელების საკუთარი ალბათობა P.

შემდეგ გამოითვლება პროექტის ინტეგრალური მახასიათებლები.

1. NPV-ის მათემატიკური მოლოდინი:

2. NPV სტანდარტული გადახრა:

ვიცით მათემატიკური მოლოდინი და სტანდარტული გადახრა, შეგვიძლია ვცადოთ NPV-სთვის განაწილების მრუდის გამოსახვა (ყველაზე ხშირად ეს არის ნორმალური განაწილება).

ამ მრუდზე დაყრდნობით, შეიძლება მოიძებნოს ალბათობა იმისა, რომ NPV ნულზე ნაკლებია. ამავდროულად, ეს იქნება იმის ალბათობა, რომ პროექტის მომგებიანობა ნაკლები იქნება NPV-ის გამოსათვლელად მიღებულ დისკონტირებულ განაკვეთზე.

რისკის შეფასების თეორიაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა რადიაციული და გარემოსდაცვითი რისკების შეფასების შემუშავებისას, როდესაც გაიმარჯვა „არაზღვრული რისკების“ თეორიამ.

მთავრობები მთელს მსოფლიოში ფართოდ იყენებენ დახვეწილ სამეცნიერო რისკების შეფასების მეთოდებს, რათა დაადგინონ ყველაზე შესაფერისი სტანდარტები, მაგალითად, გარემოსდაცვითი რეგულირებისთვის, როგორც ეს უკვე გააკეთა აშშ-ს გარემოს დაცვის სააგენტოს მიერ.

რისკის ფსიქოლოგია

ამჟამად რისკის ფსიქოლოგიურ კვლევებში სამი ძირითადი მიმართულებაა.

პირველი განსაზღვრავს რისკს, როგორც „სუბიექტის ქმედებების (აქტივობების) სიტუაციურ მახასიათებელს, რომელიც გამოხატავს მოქმედი სუბიექტისთვის მათი შედეგის გაურკვევლობას და წარუმატებლობის შემთხვევაში უარყოფითი შედეგების შესაძლებლობას“. აქ რისკი განიხილება სუპრა-სიტუაციური აქტივობის კონცეფციისა და მიღწევის მოტივაციის თეორიის ფარგლებში.

წარმატების მიღწევის მოტივაციის კონცეფცია სწავლობს პიროვნების მოტივაციურ სფეროს, რომელიც ასახავს „პიროვნების სურვილს საქმიანობების საუკეთესო შესრულებისთვის მიღწევის სიტუაციაში“.

მიღწევის მდგომარეობა ხასიათდება ორი პირობის არსებობით: შესასრულებელი დავალება და ამ ამოცანის შესრულების ხარისხის სტანდარტი. ამ სიტუაციაში, ინდივიდის საქმიანობაში ვლინდება ორი საპირისპირო მიმართული ტენდენცია: წარმატების მიღწევის სურვილი და წარუმატებლობის თავიდან აცილების სურვილი.

სუპრა-სიტუაციური აქტივობის ფარგლებში რისკი ყოველთვის გამოითვლება „სიტუაციურ უპირატესობებზე“; რისკი არის მოტივირებული, მიზანშეწონილი. ეს არის რისკი რაღაცისთვის: თვითდადასტურების, ფულის და ა.შ.

როგორც აღინიშნა, ”ზედმეტად სიტუაციური რისკი, როგორც სუბიექტის აქტივობის გამოვლინების განსაკუთრებული ფორმა, ასოცირდება ზესიტუაციური აქტივობის არსებობასთან, რაც წარმოადგენს სუბიექტის უნარს ამაღლდეს სიტუაციის მოთხოვნების დონეზე. დასახოს მიზნები, რომლებიც გადაჭარბებულია საწყისი ამოცანის თვალსაზრისით“.

მეორე მიმართულება განიხილავს რისკს გადაწყვეტილების თეორიის თვალსაზრისით, როგორც არჩევანის სიტუაციას ალტერნატიულ ან შესაძლო მოქმედებებს შორის.

ეს პოზიცია დაკავშირებულია შეცდომის ან არჩევანის წარუმატებლობის ალბათობის გაზომვასთან რამდენიმე ალტერნატივის მქონე სიტუაციაში.

და ბოლოს, მესამე იკვლევს ურთიერთობას ინდივიდუალურ და ჯგუფურ ქცევას შორის რისკის სიტუაციებში და წარმოადგენს რისკის სოციალურ-ფსიქოლოგიურ ასპექტს.

ზემოაღნიშნულ ცნებებს საერთო აქვს ის, რომ ისინი ერთხმად განიხილავენ რისკის სიტუაციებს, როგორც შეფასების სიტუაციას.

რისკი გამოხატავს „განვითარებული (ჯერ არ დასრულებული) სიტუაციის არახელსაყრელი შედეგის ალბათობის პროგნოზირებულ შეფასებას. რისკი არისსიტუაციის არა აღწერითი (ატრიბუტიული) მახასიათებელი, არამედ შეფასების კატეგორია, განუყოფლად დაკავშირებული ადამიანის ქმედებებთან, მის შეფასებასთან – „საკუთარი თავის შეფასებასთან“.

ამ განმარტების მიხედვით, რისკის ვითარება წარმოიქმნება მხოლოდ მაშინ, როდესაც არსებობს ამ სიტუაციაში მოქმედი სუბიექტი. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სარისკო სიტუაცია შეიძლება იყოს საშიში, თუ სუბიექტი იძულებულია იმოქმედოს მასში, მაგრამ საშიში სიტუაცია სულაც არ არის სარისკო. ერთსა და იმავე პირობებში მოქმედი სხვადასხვა სუბიექტისთვის, სიტუაცია შეიძლება განსხვავებული აღმოჩნდეს - ერთისთვის სარისკო და მეორისთვის არარისკო.

შესაბამისად, რისკის ცნება განუყოფლად არის დაკავშირებული სუბიექტის მოქმედების იდეასთან და შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ამ მოქმედების მახასიათებელი. მაგრამ მოქმედების სარისკოდ დახასიათება არ არის ატრიბუტური, არამედ შეფასებითი. რისკი არის მოქმედების განხორციელების შესაძლებლობის შეფასება, მიზნის შესაბამისი შედეგის მიღწევის შესაძლებლობა.

ამრიგად, რისკი არის„პროგნოზირებადი, წინასამოქმედო შეფასება, ჩამოყალიბებული მოქმედების ორგანიზების ან დაგეგმვის ეტაპზე“.

პროგნოზული შეფასების გარდა, რისკის სიტუაციის აუცილებელი პირობაა გაურკვევლობა. ხოლო, თუ რისკს ფსიქოლოგიურ ასპექტში გავითვალისწინებთ, მაშინ გაურკვევლობის ძირითადი წყარო თავად მოქმედ სუბიექტშია. სწორედ ის „აწონის“ პირობებს, რომლებშიც განხორციელდება მოქმედება, მოქმედებაზე მოქმედ ფაქტორებსა და მის მომავალ შედეგზე.

და საბოლოო ჯამში, რიგი მკვლევარების აზრით, გაურკვევლობის ყველა წყარო სუბიექტურია და განისაზღვრება პირის უნარითა და შეზღუდვებით, გაითვალისწინოს სხვადასხვა ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ მოქმედებაზე და მის მომავალ შედეგზე.

გაურკვევლობის წყაროები შეიძლება იყოს როგორც გარე, ასევე შიდა.

გარე წყაროები ზემოთ უკვე იყო განხილული და ფსიქოლოგიური ანალიზისთვის უპირველესი მნიშვნელობა აქვს გაურკვევლობის შიდა წყაროების იდენტიფიკაციას.

თუ წარმოვიდგენთ საქმიანობის სტრუქტურას, როგორც „ოთხკომპონენტიან მოდელს“, მაშინ შიდა წყაროები მოიცავს:

შემეცნებითი კომპონენტი არის რეალობის ინდივიდუალური თვისებებისა და მახასიათებლების სუბიექტურ გამოსახულებაში ასახვის შინაარსი, განუყოფელი ობიექტების ან ფენომენების თვისებები, აგრეთვე მათი კავშირები და ურთიერთობები;

სამოტივაციო კომპონენტი - აქტივობის მოტივი, ინდივიდუალური ქმედებების ან დავალების მიზანი;

აქტივობის ოპერატიული კომპონენტი - გეგმები, სტრატეგია და ტაქტიკა.

გაურკვევლობის შიდა წყაროების იდენტიფიცირება საშუალებას გაძლევთ გაიგოთ, თუ როგორ აყალიბებს სუბიექტი წარმოდგენას სიტუაციის შესახებ, მოქმედების მომავალი შედეგის შესახებ, რაც ხელს უშლის მას იმოქმედოს "ნამდვილად" და მიიღოს სასურველი შედეგი, რაც ქმნის სარისკო სიტუაციას.

საკმაოდ მნიშვნელოვანი ამოცანაა გაურკვევლობის ხარისხის შეფასების აუცილებლობა და ფაქტორების იდენტიფიცირება, რომლებიც განსაზღვრავენ სუბიექტის მიერ გადაწყვეტილების მიღების კრიტერიუმებს, უნდა იმოქმედოს, გადადოს მოქმედება ან მიატოვოს იგი.

ამრიგად, ფაქტორები, რომლებიც განსაზღვრავენ გადაწყვეტილების მიღების კრიტერიუმს, მოიცავს მომავალი მოქმედების წარმატების ან წარუმატებლობის ღირებულებას. თუ მნიშვნელობა მაღალია, სუბიექტი მზად არის რისკებისთვის, ე.ი. "დაამცირეთ გადაწყვეტილების კრიტერიუმები და მიიღეთ ზომები." სიტუაციებში, როდესაც არასასურველ შედეგებს აქვს მაღალი ფასი, იზრდება გადაწყვეტილების კრიტერიუმები, სუბიექტის ქმედებები უფრო ფრთხილი ხდება.

კიდევ ერთი ფაქტორია სასურველი შედეგის მიღწევის ხარჯების სუბიექტური შეფასება. რაც უფრო მეტ ხარჯს მოითხოვს ქმედება, მით უფრო მაღალია კრიტერიუმი მისი საჭიროების გადასაწყვეტად.

კრიტერიუმის არჩევაზე მოქმედი ფაქტორების განსაკუთრებული ჯგუფი ასოცირდება საგნის ინდივიდუალურ და პიროვნულ მახასიათებლებთან. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის რისკისადმი მიდრეკილება.

ამრიგად, რისკის ფსიქოლოგიური შესწავლა უნდა მოხდეს შემდეგ სფეროებში:

შესაძლებლობებისა და შეზღუდვების რეფლექსური ბუნების შესწავლა, როგორც განმსაზღვრელი წინაპირობა გაურკვევლობის სიტუაციის შეფასებისა და მასში გადაწყვეტილების მიღებისათვის;

რისკის სიტუაციებში გაურკვევლობის წყაროების უფრო მკაფიო სისტემატიზაცია;

სუბიექტის მოქმედებების რეფლექსური რეგულირების ინდივიდუალურ-პიროვნული თავისებურებების შესწავლა რისკ სიტუაციაში.

რისკის საზოგადოების აღქმა

სარისკო სიტუაციის არსებობა ან არარსებობა, პიროვნების რისკისადმი მიდრეკილება დამოკიდებულია არა მხოლოდ სოციალურ სტატუსზე ან სხვადასხვა ფაქტორების გავლენას, არამედ დიდწილად იმაზე, თუ როგორ აღიქვამს ადამიანი სარისკო სიტუაციას, რისკის რომელი სურათია მისთვის ყველაზე ცნობილი.

არაერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ ადამიანები რისკებისადმი მიდრეკილნი არიან, როდესაც პოტენციური ზარალი მაღალია და რისკისადმი მიდრეკილი, როდესაც პოტენციური მოგება მაღალია. ან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რისკის სიდიდე დამოკიდებულია „მოვლენის მოხდენის ალბათობის სუბიექტურ შეფასებაზე“. უფრო კონკრეტულმა კვლევებმა გადაწყვეტილების მიღებისას ალბათობის აღქმაზე, როდესაც დასკვნები გამოტანილია ალბათური ინფორმაციადან, დაადგინა, რომ რისკის აღქმა დამოკიდებულია ადამიანის მიკერძოებულობაზე ან მიდრეკილებებზე.

და, რა თქმა უნდა, რისკის საზოგადოების აღქმა დიდწილად დამოკიდებულია მის „სემანტიკურ იმიჯზე“, რადგან ჩვეულებრივი გაგებით, რისკს, კონტექსტიდან გამომდინარე, განსხვავებული სემანტიკური მნიშვნელობა აქვს.

მკვლევარები (კერძოდ, ორტვინ ​​რენი, 1992) იდენტიფიცირებენ „რისკის ოთხი ძირითადი სემანტიკური სურათი საზოგადოებრივ აღქმაში“:

გარდაუვალი საფრთხე („დამოკლეს ხმალი“);

ნელი მკვლელები ("პანდორას ყუთი");

ხარჯ-სარგებლის თანაფარდობა (Scales of Athena);

მღელვარების მაძიებლები ("ჰერკულესის გამოსახულება").

პირველ შემთხვევაში, რისკი განიხილება, როგორც შემთხვევითი საფრთხე, რომელმაც შეიძლება გამოიწვიოს არაპროგნოზირებადი კატასტროფა და დრო არ არის ამ საშიშროებასთან გამკლავებისთვის. ეს სურათი დაკავშირებულია რისკის ხელოვნურ წყაროებთან, რომლებსაც დიდი კატასტროფული პოტენციალი აქვთ. ეს ისეთი უბედური შემთხვევაა, რომელიც იწვევს შიშს და მის აცილების სურვილს. აქ არ შედის სტიქიური უბედურებები – ისინი აღიქმება როგორც „რეგულარული“ და შესაბამისად პროგნოზირებადი, განსხვავებით ფართომასშტაბიანი ტექნოლოგიების რისკისგან. რისკის ეს სურათი მოიცავს, მაგალითად, ატომურ ელექტროსადგურებს.

მეორე შემთხვევაში, რისკი განიხილება, როგორც ჯანმრთელობის ან კეთილდღეობის უხილავი საფრთხე. ეფექტი, როგორც წესი, დროში შორეულია და ერთდროულად მხოლოდ რამდენიმე ადამიანზე მოქმედებს. ეს რისკები უფრო მეტად ისწავლება სხვებისგან, ვიდრე უშუალოდ გამოცდილი. ასეთ რისკებში მთავარია ის, რომ „გარკვეული სანდოობაა საჭირო იმ ინსტიტუტებში, რომლებიც აწვდიან ინფორმაციას და მართავენ საფრთხეს“. თუ ნდობა დაიკარგება, საზოგადოება მოითხოვს სასწრაფო მოქმედებას და ყველაფერში ამ ინსტიტუტებს ადანაშაულებს.

ტიპიური მაგალითებია საკვები დანამატები, რადიოაქტიური ნივთიერებები.

მესამე შემთხვევაში რისკი განიხილება შემოსავლებისა და ზარალის ბალანსის საფუძველზე. ამ სურათს ადამიანები იყენებენ მხოლოდ ფულის მოგებისა და ზარალის აღქმაში. მაგალითად, ფსონები და აზარტული თამაშები, რომლებიც საჭიროებენ რთულ ალბათურ დასაბუთებას. ადამიანებს, როგორც წესი, შეუძლიათ ასეთი სავარაუდო მსჯელობის შესრულება, მაგრამ მხოლოდ აზარტული თამაშების, დაზღვევის კონტექსტში.

მეოთხე გამოსახულება მოიცავს ადამიანების სურვილს იგრძნონ თავი რისკის მდგომარეობაში, განიცადონ მღელვარება. ეს რისკები მოიცავს ყველა დასვენების აქტივობას, რომელიც მოითხოვს უნარს სახიფათო სიტუაციების დასაძლევად. ასეთი რისკები ყოველთვის ნებაყოფლობითია და მოითხოვს პირად კონტროლს რისკის ხარისხზე.

რისკის ჩამოთვლილი ცნებები გვიჩვენებს, რომ „რისკის ინტუიციური გაგება მრავალგანზომილებიანია და არ შეიძლება შევიწროვდეს ალბათობებისა და შედეგების პროდუქტამდე“. რისკის აღქმა მნიშვნელოვნად განსხვავდება სოციალური და კულტურული გარემოდან გამომდინარე. მაგრამ მიუხედავად ამისა, თითქმის ყველა ქვეყნისთვის არის საერთო მახასიათებელი: ადამიანების უმეტესობა აღიქვამს რისკს, როგორც მრავალფეროვან ფენომენს და აერთიანებს თავის იდეებს ერთობლივ სისტემაში რისკის ხასიათისა და მისი მიზეზის შესაბამისად.

ადამიანები სარისკო სიტუაციაზე რეაგირებენ რისკის აღქმის მიხედვით და არა რისკის ობიექტური დონის ან რისკის მეცნიერული შეფასების მიხედვით. სამეცნიერო შეფასებები გავლენას ახდენს ინდივიდუალურ პასუხებზე იმდენად, რამდენადაც ისინი შეესაბამება ინდივიდუალურ აღქმებს. რისკის ინდივიდუალურ აღქმაში კი, შედეგის სიდიდეს უფრო მეტი წონა აქვს, ვიდრე მისი წარმოშობის ალბათობა.

გარდა ამისა, რისკის ინდივიდუალურ აღქმაზე გავლენას ახდენს არა მხოლოდ შედეგების სიდიდის შეფასება, არამედ რისკის სიტუაციის საერთოობა, ჯგუფური ზეწოლის არსებობა ან არარსებობა, პიროვნების სოციალური მდგომარეობა, მისი ფსიქოლოგიური მახასიათებლები. და ა.შ.

სუბიექტების ქცევა სარისკო სიტუაციაში

ამ პრობლემის განხილვისას გამოიყოფა რამდენიმე ასპექტი, რომელთა არსი შეიძლება დაფიქსირდეს კითხვების სახით:

რა არის რისკის თავისებურებები იმისდა მიხედვით, თუ რომელი სუბიექტი ახორციელებს სარისკო საქმიანობას?

რა და როგორ ვლინდება რისკის თავისებურება იმისდა მიხედვით, თუ რა სფეროში რეალიზდება სუბიექტის ქმედებები?

როგორ მოქმედებს სოციალური, ფსიქოლოგიური და სოციალურ-ფსიქოლოგიური ფაქტორები კონკრეტული სუბიექტის მიერ სარისკო ალტერნატივების არჩევაზე?

პირველ კითხვაზე პასუხის გასაცემად აუცილებელია „სუბიექტის“ ცნების შინაარსის გამოვლენა.

სუბიექტი არის ობიექტურ-პრაქტიკული აქტივობისა და შემეცნების მატარებელი, ობიექტისკენ მიმართული აქტივობის წყარო. ამ კატეგორიის ამ გაგებიდან შეიძლება განვასხვავოთ სოციალური მოქმედების სუბიექტების შემდეგი ძირითადი ტიპები:

ინდივიდი - იმდენად, რამდენადაც ის არის გარკვეული სოციალური, ფსიქოლოგიური და სოციალურ-ფსიქოლოგიური თვისებებისა და თვისებების მატარებელი;

ჯგუფი - არის ადამიანთა შედარებით მცირე საზოგადოება, რომლებიც იმყოფებიან პირად კომუნიკაციასა და ინტერაქციაში;

კოლექტივი - სოციალური საზოგადოება, რომელიც აერთიანებს ადამიანებს, რომლებიც ახორციელებენ ერთობლივ საქმიანობას, დაკავებულნი არიან კონკრეტული სოციალური პრობლემის გადაჭრაში;

სოციალური ჯგუფი - ადამიანთა შედარებით სტაბილური კოლექცია, რომლებსაც აქვთ საერთო ინტერესები, ღირებულებები;

საზოგადოება - ადამიანთა უდიდესი საზოგადოება, გაერთიანებული გარკვეული კრიტერიუმების მიხედვით;

ადამიანური ცივილიზაცია (კაცობრიობა) როგორც რეალური მთლიანობა.

რისკის ელემენტების მქონე აქტივობებისადმი სოციალური აქტორების დამოკიდებულების სპეციფიკა განისაზღვრება მთელი რიგი გარემოებებით. მაგალითად, მენეჯმენტის გუნდის წევრებისა და შემსრულებლების არათანაბარი ქცევის წინაპირობები იქმნება იმით, რომ პირველები იღებენ გადაწყვეტილებებს, რომლებსაც მეორენი ასრულებენ. გარკვეული რისკის მქონე გადაწყვეტილების მიღებისადმი დამოკიდებულებაზე გავლენას ახდენს სოციალური სტატუსის განსხვავება - ეს ჩვეულებრივ უფრო მაღალია მენეჯმენტის გუნდისთვის, ვიდრე შემსრულებლებისთვის.

გარდა ამისა, რისკისადმი დამოკიდებულების განსხვავება ასევე დამოკიდებულია იმაზე, თუ რომელი სუბიექტი - ინდივიდი თუ ჯგუფი - იღებს რისკთან დაკავშირებულ გადაწყვეტილებას. ჯგუფური გადაწყვეტილების მიღების პროცესს, ინდივიდთან შედარებით, აქვს გარკვეული მახასიათებლები: კოლექტიური გადაწყვეტილებები, როგორც წესი, ნაკლებად სუბიექტურია და დაკავშირებულია განხორციელების უფრო დიდ ალბათობასთან.

ა.პ. ალგინი თავის ნაშრომში აღნიშნავს, რომ ”ჯგუფური გადაწყვეტილების მიღების პროცესების ექსპერიმენტული შესწავლისას, აღმოჩენილი იქნა ჯგუფური პოლარიზაციის რისკის გადატანის ფენომენი, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ჯგუფური გადაწყვეტილებები არ შემცირდება ცალკეულთა ჯამზე, არამედ მოქმედებს როგორც ჯგუფური ურთიერთქმედების კონკრეტული პროდუქტი. რისკის ცვლის ფენომენი ნიშნავს, რომ ჯგუფური დისკუსიის შემდეგ ჯგუფური ან ინდივიდუალური გადაწყვეტილებების რისკიანობის დონე იზრდება ჯგუფის წევრების თავდაპირველ გადაწყვეტილებებთან შედარებით.

ეს ნიმუში ნიშნავს, რომ ჯგუფში მოქმედი პირი მზადაა მიიღოს გადაწყვეტილებები რისკის უფრო მაღალი დონით, ვიდრე ცალკე მოქმედი ინდივიდი. ეს არის ჯგუფის ზეწოლა, რომელიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს მიღებული გადაწყვეტილებების რისკიანობის დონის შეცვლაში.

რისკის ცვლის ფენომენის აღმოჩენამ მკვლევარებს დაუსვა კითხვა, თუ რატომ არის დაკავშირებული ჯგუფში მიღებული გადაწყვეტილებები უფრო დიდ რისკთან, ვიდრე ცალკეული. ამ ფენომენის ასახსნელად ჩამოყალიბდა რამდენიმე ჰიპოთეზა.

ეს არის, პირველ რიგში, შემდეგი ჰიპოთეზები:

პასუხისმგებლობის დიფუზიის (გამოყოფის) ჰიპოთეზა;

გაცნობის ჰიპოთეზა;

ლიდერობის ჰიპოთეზა;

კომუნალური ცვლილების ჰიპოთეზა;

რისკის, როგორც ღირებულების ჰიპოთეზა.

პასუხისმგებლობის დიფუზიის ჰიპოთეზა ემყარება იმ ფაქტს, რომ "ჯგუფური დისკუსია წარმოქმნის ემოციურ კონტაქტებს ჯგუფის წევრებს შორის და მივყავართ იმ ფაქტს, რომ ინდივიდი განიცდის ნაკლებ პასუხისმგებლობას სარისკო გადაწყვეტილებებზე, რადგან ისინი შემუშავებულია მთელი ჯგუფის მიერ". ჯგუფური დისკუსია ამცირებს ჯგუფის წევრების შფოთვას რისკის სიტუაციებში. თუ სავარაუდო სარისკო გადაწყვეტილებებს წარუმატებლობამდე მივყავართ, ინდივიდი მარტო არ იქნება პასუხისმგებელი - ის გავრცელდება ჯგუფის ყველა წევრზე.

ამრიგად, პასუხისმგებლობის დიფუზიის ჰიპოთეზის მიხედვით, ჯგუფი იღებს გადაწყვეტილებას რისკის უფრო მაღალი დონით, რადგან მასზე პასუხისმგებლობა ნაწილდება ჯგუფის ყველა წევრზე და ეს ამცირებს წარუმატებლობის შიშს.

გაცნობის ჰიპოთეზა ვარაუდობს, რომ რისკის ცვლა თავისთავად არ არის ჯგუფის ეფექტი, არამედ არის „ფსევდოჯგუფური ეფექტი“, ე.ი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ხდება ჯგუფში, ის რეალურად არ ეხება ჯგუფის გავლენის შედეგებს. ამ ჰიპოთეზის მიხედვით, „ნებისმიერი პროცედურა, რომელიც ზრდის პრობლემის გაცნობას, რომელიც შეიცავს რისკს, წაახალისებს ექსპერიმენტის მონაწილეებს, უფრო მეტი რისკის ქვეშ აიღონ პრობლემასთან დაკავშირებით“.

ამრიგად, რისკის ცვლა არ არის ჯგუფური დისკუსიის პროდუქტი, არამედ გამბედაობის, რისკიანობის შედეგი, რომელიც ვლინდება პრობლემის უფრო და უფრო მეტი ცოდნით, მასში დისკუსიის დროს „შესვლით“.

ლიდერობის ჰიპოთეზა ეფუძნება ჯგუფის წევრების თვისებების შესწავლას, რომლებიც ჯგუფის მიერ აღიქმება ლიდერებად. ამ ჰიპოთეზაში ნათქვამია, რომ ადამიანები, რომლებიც თავდაპირველად (დისკუსიამდე) უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი სარისკო გადაწყვეტილებების არჩევისკენ, როგორც წესი, ლიდერობენ ჯგუფურ დისკუსიებში. ამიტომ, ჯგუფის რისკის საბოლოო ხარისხი შეიძლება იყოს ჯგუფის ლიდერის გავლენის შედეგი.

მაგალითად, ეს ჰიპოთეზა დასტურდება დამნაშავეთა ჯგუფების მოქმედების თავისებურებებით. კვლევები აჩვენებს, რომ დანაშაულთა დაახლოებით 54-56% მოზარდების მიერ ხდება არა მარტო, არამედ ჯგუფურად. გამოკითხული ჯგუფების დაახლოებით 30%-ს ჰყავდა გამოკვეთილი ლიდერი.

სასარგებლო ჰიპოთეზა ვარაუდობს, რომ დისკუსიის მსვლელობისას ინფორმაციის გაცვლის შედეგად, ხდება ცვლილება სარგებლიანობაში, რომელსაც გადაწყვეტილების მიმღები ჯგუფის წევრები ანიჭებენ არსებულ ალტერნატივებს. ჯგუფური ურთიერთქმედების შედეგად იცვლება რისკის სარგებლიანობაც, იმის გამო, რომ ჯგუფის ცალკეული წევრების მიერ რისკს მიკუთვნებული ღირებულების სუბიექტური მნიშვნელობები მსგავსი ხდება.

რისკის, როგორც ღირებულების ჰიპოთეზა პირველად შემოგვთავაზა რ.ბრაუნმა. მთავარი იდეა ისაა, რომ ადამიანები აფასებენ რისკს და ჯგუფურ სიტუაციაში, ბევრი მათგანი, მათ შორის „ფრთხილი პიროვნებები“, უფრო სარისკო გადაწყვეტილებებს იღებენ ჯგუფში სტატუსის გაზრდის მიზნით. ამიტომ, ჯგუფური დისკუსიის კონტექსტში, ისინი ცვლიან თავიანთ შეფასებას უფრო დიდი რისკისკენ, რათა შექმნან თავიანთი იმიჯი, როგორც გადამწყვეტი, უნარიანი და რისკების აღების უნარი.

რისკის გამოვლინების თავისებურებები დაკავშირებულია არა მხოლოდ კონკრეტული სუბიექტების საქმიანობასთან, არამედ სუბიექტის საქმიანობის განხორციელების ფარგლებთან.

თუ რისკს განვიხილავთ, როგორც „საქმიანობის სპეციფიკურ სახეს გაურკვევლობის პირობებში“, ხოლო საქმიანობას, როგორც „ადამიანის მიერ ბუნებრივი და სოციალური რეალობის მიზანშეწონილი ტრანსფორმაციის პროცესს“, მაშინ ამ თვალსაზრისით არსებობს ეკონომიკური, პედაგოგიური რისკი. , სპორტული, პოლიტიკური, პროფესიული და ა.შ.

მაგალითად, პროფესიული რისკის მახასიათებელია ის, რომ ის ჩნდება შესაძლო საფრთხის სახით, ე.ი. პირი, რომელიც ახორციელებს გარკვეულ პროფესიულ საქმიანობას, მუდმივად იმყოფება „გარდაუვალი“ რისკის მდგომარეობაში. სიკვდილის პროფესიული რისკის რაოდენობრივი ზომა შეიძლება იქნას მიღებული, როგორც ადამიანის სიკვდილის ალბათობა დროის ერთეულზე: მაგალითად, წელიწადში.

ადამიანებს შეუძლიათ თავიანთი პროფესიული მოვალეობების შესრულებისას რისკზე წავიდნენ სხვადასხვა მიზეზის გამო: არასწორად გაგებული სიამაყის გამო, სხვების თვალში საკუთარი პრესტიჟის შელახვის შიშით, დიდების ან მატერიალური წახალისების გულისთვის, მოვალეობის გრძნობა. და ა.შ.

სპორტული რისკი დაკავშირებულია რისკისადმი სპორტსმენის პიროვნების დამოკიდებულების შესწავლასთან. ბევრი სპორტსმენისთვის რისკი მოქმედებს როგორც სიამოვნება, ემოციური სტიმული, ფიზიკური ამაღლების განსაკუთრებული ფორმა, რომელსაც სიცოცხლე საფრთხის ზღვარზე ქმნის. რისკისადმი ლტოლვა ასევე შეიძლება განისაზღვროს ბუნების ძალებზე, საკუთარ თავზე, მოწინააღმდეგის დამარცხების სურვილით.

სუბიექტის მიერ სარისკო ალტერნატივების არჩევაზე სხვადასხვა ფაქტორების გავლენის საკითხის განხილვისას გამოიყოფა რამდენიმე თვალსაზრისი:

სუბიექტივიზმის თვალსაზრისი - მისი არსი მდგომარეობს იმაში, რომ გადაწყვეტილებები, რომლებსაც ადამიანი ირჩევს, განისაზღვრება მისი პირადი თვისებებითა და თვისებებით: როგორიცაა ტემპერამენტი, ნებისყოფა და ა.შ.;

სიტუაციური თვალსაზრისი ვარაუდობს, რომ არჩეულ სიტუაციაში ადამიანების ქცევას ძირითადად აკონტროლებს გარე გარემო: საწარმოების ორგანიზაციული სტრუქტურა, მედია და ა.შ.;

მესამე თვალსაზრისი აერთიანებს ორ წინა პოზიციას, ამიტომ ის არის ყველაზე ობიექტური და ეფუძნება „მიზანშეწონილობის აღიარებას, განასხვავოს ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ამა თუ იმ სარისკო ალტერნატივის არჩევაზე ან რისკის უარყოფაზე, სოციალურ, ფსიქოლოგიურ. და სოციო-ფსიქოლოგიური, რომლებიც დიალექტიურად ურთიერთობენ, ურთიერთზემოქმედებას ახდენენ ერთმანეთზე.მეგობარზე“.

სოციალური ფაქტორების სტრუქტურაში განსაკუთრებული ადგილი უკავია ფენომენებს, რომლებსაც შეიძლება ეწოდოს „ზოგადი სოციოლოგიური“. ეს, უპირველეს ყოვლისა, მოიცავს საზოგადოების გარკვეულ ორგანიზაციას, საწარმოო ძალების განვითარების დონეს, სახელმწიფო ძალაუფლების სისტემას და ა.შ. მათ აქვთ არაპირდაპირი გავლენა გადაწყვეტილების არჩევის პროცესებზე, სარისკო ალტერნატივებზე და რისკის გარკვეული ხარისხის მიღებაზე.

ინდივიდის, ჯგუფის, გუნდის სოციალური მიდრეკილება რისკის მიღებაზე ან უარყოფაზე დიდწილად დამოკიდებულია მიმდინარე მართვის სტრუქტურაზე, ორგანიზაციულ გარემოზე და ა.შ.

რისკის აღება არ არის მხოლოდ პიროვნული თვისება. სხვადასხვა პირობებში ის განსხვავებულად ვლინდება.

ა.პ. ალგინი აღნიშნავს, რომ „თუ დაგეგმვის სისტემა, პირველ რიგში, რაოდენობრივ ინდიკატორებზეა ორიენტირებული და ადმინისტრირებაზეა დაფუძნებული, მაშინ, ცხადია, ასეთ პირობებში ცოტა გაბედულები არიან, რომ რისკზე წავიდნენ. უფრო გონივრულია უარი თქვას სარისკო, თუმცა უფრო პერსპექტიულ ქმედებებზე, გადაწყვეტილებებზე... თუ გონივრული რისკი განიხილება ნორმად ორგანიზაციაში, მაშინ აქ თანამშრომლები ბევრად უფრო გაბედულ, პროაქტიულ გადაწყვეტილებებს მიიღებენ იმ გუნდთან შედარებით, სადაც რისკი განიხილება. "სოციალური ბოროტება".

სუბიექტის მიერ კონკრეტული ალტერნატივის არჩევანი, რომელიც დაკავშირებულია რისკის გარკვეულ ხარისხთან, დამოკიდებულია არა მხოლოდ გარე გარემოზე, არამედ ფსიქოლოგიური ფაქტორების მოქმედებაზე. გამოსავლის არჩევანზე გავლენას ახდენს ინდივიდუალობა, ტემპერამენტი, ფსიქოლოგიური წყობა, მოტივები და შედარებით სტაბილური პიროვნული თვისებები.

მაგალითად, ისეთი ნებაყოფლობითი თვისება, როგორიცაა გადამწყვეტობა (ადამიანის უნარი დამოუკიდებლად მიიღოს გადაწყვეტილებები, სუბიექტის უნარი თამამად აიღოს პასუხისმგებლობა არჩეულ გადაწყვეტილებაზე) აუცილებელია რთულ სიტუაციებში, როდესაც საჭიროა რისკთან დაკავშირებული ქმედებები და არჩევანი რამდენიმე ალტერნატივიდან. გადამწყვეტი ადამიანი უფრო მიდრეკილია სარისკო გადაწყვეტილებების არჩევისკენ, განსხვავებით იმ ადამიანისგან, რომელსაც დომინირებს ისეთი თვისება, როგორიცაა სიფრთხილე.

სოციალურ და ფსიქოლოგიურ ფაქტორებთან ერთად არჩევანის მიმართულებასა და რისკისადმი სუბიექტის დამოკიდებულებაზე გავლენას ახდენს სოციალურ-ფსიქოლოგიური ფაქტორებიც. ესენია: პიროვნების მიკუთვნება გარკვეულ სოციალურ ჯგუფში, ჯგუფის წევრებს შორის ურთიერთქმედების სპეციფიკა, მისი ორგანიზაციული სტრუქტურა, განსხვავებული ინტერესების ჯგუფის წევრებს შორის თანმიმდევრულობის ხარისხი და ა.შ.

რისკის გავლენა გუნდის ერთიანობაზე

რისკის გავლენა გუნდის ერთიანობაზე დამოკიდებულია ბევრ ფაქტორზე. მათ შორის შეიძლება განვასხვავოთ როგორც სუბიექტური, ასევე ობიექტური. სუბიექტური, უპირველეს ყოვლისა, მოიცავს ფსიქოლოგიურ ფაქტორებს, რომლებიც უკვე განიხილებოდა ადრე და ვარაუდს, რომ როგორი ადამიანია, ასეთი დონის გადაწყვეტილებები სარისკო სიტუაციებში უნდა იყოს მოსალოდნელი ადამიანისგან.

მაგრამ T.V. კორნილოვა აღნიშნავს, რომ „საკმაოდ მნიშვნელოვანი ფსიქოლოგიური ნიმუში არის შეუსაბამობა პიროვნული და ინტელექტუალური განვითარების ინდივიდუალურ მრუდებს შორის“. შეიძლება ადამიანი ინტელექტუალურად მზად იყოს გარკვეული გადაწყვეტილების მისაღებად, მაგრამ პიროვნულად არ გაიზარდოს და, შესაბამისად, არ გაუმკლავდეს სიტუაციას.

ასე, მაგალითად, კვლევები აჩვენებს, რომ ყოფილი დამარცხებულები არ უნდა მოხვდნენ უმაღლესი კლასის მენეჯერებში (დირექტორთა საბჭოს დონეზე). ფაქტია, რომ ისინი ჩვეულებრივ ვერ აყენებენ კორპორატიულ ან სხვა ადამიანების ინტერესებს პირადზე მაღლა. ამისთვის აუცილებელია, რომ ადამიანის ახალგაზრდობაში საკმარისად გაძლიერდეს მიღწევის მოტივაციის წარმატება; მხოლოდ ასეთ ადამიანს არ შეეშინდება სხვისი წარმატების, თუ ამის შედეგად მისი საკუთარი ინტერესები დაზარალდება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამ კვლევების ფსიქოლოგიური რჩევაა: სიფრთხილით მოვეკიდოთ წარუმატებლობას, ისინი არ არიან მიდრეკილნი სხვების წარმატებაში წვლილი შეიტანონ, ამიტომ ვერ იქნებიან კარგი ლიდერები.

ამიტომ, ბუნებრივია, გუნდი, რომლის წევრებიც მზად არიან მიიღონ გადაწყვეტილებები გაურკვევლობის ვითარებაში და წარსულში ხშირად არ იყვნენ „დამარცხებულნი“, უფრო გაერთიანებული იქნება რისკის სიტუაციაში. ეს, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია იმით, რომ ამ ჯგუფში არ იქნება უთანხმოება და კონფლიქტის წინაპირობა: ადამიანებს შეუძლიათ საერთო ინტერესები პირადზე მაღლა დააყენონ და პრობლემის გადაჭრაში პირად ინტერესზე არ გაამახვილონ ყურადღება.

ასევე, სუბიექტური ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ გუნდის გაერთიანებაზე სარისკო სიტუაციაში, მოიცავს რისკის შესახებ ცოდნის ხარისხს ან იგნორირებას. განცხადება ცნობილია, რომ „მოვლენის შესაძლებლობის ან მისი შედეგების შესახებ ცოდნა ხელს უწყობს მის დაახლოებას ან თავიდან აცილებას“.

მაგალითად, დიდი სამამულო ომის დროს, მტრის ჯარების ქალაქში შესვლის შესაძლებლობის ცოდნამ შეიძლება მოახდინოს ქალაქის მოსახლეობის მობილიზება და შეკრება, რადგან ამ პირობებში გაიზარდა "გარდაუვალი საფრთხის" რისკი.

მაგრამ კოზელეცკი იუ ამტკიცებს, რომ ხშირად „ცოდნა გვამხნევებს“. და სწორედ რისკის ხარისხის ცოდნით მცირდება გუნდის ერთიანობა.

არსებული საფრთხის შესახებ ამბებმა, როგორიცაა ოთახში ასაფეთქებელი ნივთიერების არსებობა, შეიძლება გამოიწვიოს ქაოსი ჯგუფში და ნულამდე დაიყვანოს ერთიანობა.

ობიექტურ ფაქტორებს მიეკუთვნება „ბიჭი შვილის“ ფენომენი: აქ განიხილება კონფლიქტი ინდივიდსა და ჯგუფს შორის.

ადამიანი განიხილება გუნდისთვის გარკვეული რისკის მატარებლად. ეს შეიძლება იყოს ფიზიკური კეთილდღეობის რისკი (მაგალითად, ფიზიკური ძალადობისკენ მიდრეკილი ადამიანის გუნდში გამოჩენა), ღირებულებითი ორიენტაციის დაკარგვის რისკი (მაგალითად, სოციალ-დემოკრატის გამოჩენა ლიბერალურ პარტიაში). და ა.შ.

ხოლო ერთ ადამიანთან კონფლიქტის დროს, როდესაც არსებობს გუნდის დაშლის საფრთხე, ჯგუფი აერთიანებს, აერთიანებს, მიუხედავად წინა უთანხმოებისა.

ზოგჯერ ეს ფენომენი გამოწვეულია ხელოვნურად ჯგუფის ინტეგრაციისა და მისი ერთობის გაზრდის მიზნით.

გარდა ამისა, ობიექტური ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ გუნდის თანხვედრის ხარისხზე, მოიცავს საშიშროების ხარისხს, რომელიც ემუქრება ამ გუნდს.

დადგენილია, რომ ჯგუფის თანხვედრის ხარისხი წრფივად არის დამოკიდებული რისკის ხარისხზე. როგორც წესი, რაც უფრო მაღალია რისკის დონე, მით უფრო მაღალია გუნდის შეკრულობა.

ამრიგად, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სარისკო ვითარება შეიძლება იყოს არა მხოლოდ კარგი მიზეზი სუბიექტების ორგანიზებისთვის, არამედ გუნდის აქტივობების დეორგანიზება (რისკის შესახებ "ცოდნა-უცოდინრობა" ფენომენი), მაგრამ უმეტეს შემთხვევაში რისკის სიტუაცია ზრდის ჯგუფის შეკრულობის ხარისხს.

რისკის შექმნა

რისკის შექმნა ფუნდამენტური საკითხია რისკის შეფასების ყველა ფორმისთვის. კერძოდ, იმის გამო, რომ შეზღუდული რაციონალურობა (ჩვენი გონებრივი შესაძლებლობები გადატვირთულია, ამიტომ ჩვენ შემოვიფარგლებით გონებრივი მალსახმობებით - „ცხელი კლავიშებით“) მნიშვნელოვნად ამცირებს ექსტრემალური მოვლენების რისკს, რადგან მათი ალბათობა ძალიან მცირეა ინტუიციური შეფასებისთვის. მაგალითად, სიკვდილის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, ავტოსაგზაო შემთხვევები, გამოწვეულია მთვრალი მძღოლებით, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ნებისმიერი მძღოლი თავად ქმნის პრობლემას, დიდწილად ან მთლიანად უგულებელყოფს სერიოზული ან ფატალური შემთხვევის რისკს.

სხეულის, საფრთხის, სიცოცხლის ფასის, პროფესიული ეთიკის და სინანულის ზემოთ მოყვანილი მაგალითები აჩვენებს, რომ რისკის გამომსწორებელი ან ექსპერტი ხშირად აწყდება ინტერესთა სერიოზულ კონფლიქტს. ექსპერტი ასევე აწყდება კოგნიტურ მიკერძოებას და კულტურულ მიკერძოებას და ყოველთვის არ შეიძლება იყოს დარწმუნებული, რომ მორალური მიკერძოების თავიდან აცილება შესაძლებელია. რისკის შექმნა თავისთავად არის რისკი, რომელიც იზრდება, რადგან ექსპერტი ყველაზე ნაკლებად სავარაუდოა კლიენტი.

მაგალითად, უკიდურესად საშიში მოვლენები, რომლებშიც ყველა მონაწილეს არ სურს ხელახლა ყოფნა, შეიძლება იგნორირებული იყოს ანალიზში, მიუხედავად იმისა, რომ მოვლენები მოხდა და აქვთ არანულოვანი ალბათობა. ან, მოვლენა, რომელსაც ყველა თანხმდება, რომ გარდაუვალია, შეიძლება ამოღებულ იქნეს ანალიზიდან სიხარბის ან იმის გამო, რომ ის გარდაუვალია. ადამიანთა ეს მიდრეკილებები შეცდომისკენ და ნებაყოფლობითი აზროვნება ხშირად მოქმედებს მეცნიერული მეთოდის ყველაზე მკაცრ გამოყენებაზეც კი და წარმოადგენს მეცნიერების ფილოსოფიის მთავარ საზრუნავს.

ნებისმიერი გადაწყვეტილების მიღება გაურკვევლობის პირობებში უნდა ითვალისწინებდეს კოგნიტურ მიკერძოებას, კულტურულ მიკერძოებას და ტერმინოლოგიურ მიკერძოებას: „რისკების შემფასებელთა არცერთი ჯგუფი არ არის თავისუფალი „ჯგუფური აზროვნებისგან“: აშკარად არასწორი პასუხების მიღება მხოლოდ იმიტომ, რომ ადამიანები ჩვეულებრივ სოციალურად დაავადებულნი არიან და არ ეთანხმებიან“.

„რისკის შექმნის“ პრობლემების გადასაჭრელად ერთ-ერთი ეფექტური გზაა რისკის შეფასება ან რისკის გაზომვა (თუმცა ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ რისკის შეფასება შეუძლებელია, მხოლოდ შეფასება) არის იმის უზრუნველყოფა, რომ სცენარები, როგორც მკაცრი წესი, უნდა მოიცავდეს არაპოპულარულ და შესაძლოა წარმოუდგენელს ( ჯგუფი) მაღალი ზემოქმედების „საფრთხის“ და/ან „ხედვის მოვლენების“ დაბალი ალბათობით. ეს საშუალებას აძლევს რისკების შეფასების მონაწილეებს, დახვეწილად ჩაუნერგონ შიში სხვისი და სხვა პიროვნული იდეალების მიმართ, რათა ადამიანები განსხვავებულად იმოქმედონ ნებისმიერი მიზეზით, გარდა ფორმალური მოთხოვნებისა და მითითებების შესრულებისა.

მაგალითად, კერძო მოწინავე ანალიტიკოსს საჰაერო თავდასხმის სცენარით შეუძლია შეამციროს ეს საფრთხე აშშ-ს ბიუჯეტისთვის. ეს შეიძლება დაშვებული იყოს, როგორც ფორმალური რისკი ნომინალურად დაბალი ალბათობით. ეს შესაძლებელს გახდის მუქარებთან გამკლავებას, მიუხედავად იმისა, რომ ეს მუქარა უარყოფილი იყო ხელისუფლების მაღალი რანგის ანალიტიკოსების მიერ. თუნდაც მცირე ინვესტიციამ ამ საკითხზე შრომისმოყვარეობამ შესაძლოა ხელი შეუშალა ან თავიდან აიცილა ასეთი თავდასხმა - ან თუნდაც „დააზღვევი“ იმ რისკისგან, რომ საჯარო ადმინისტრაცია შეიძლება შეცდეს.

შიში, როგორც რისკის ინტუიციური შეფასება

ამ დროს, ჩვენ უნდა დავეყრდნოთ საკუთარ შიშებს და ყოყმანს, რათა თავი დავიცვათ ჩვენთვის ყველაზე ღრმად უცნობი გარემოებებისაგან. გევინ დე ბეკერი თავის წიგნში „შიშის საჩუქარი“ ამბობს: „ჭეშმარიტი შიში არის საჩუქარი, ის გადარჩენის სიგნალია, რომელიც, თუმცა, მხოლოდ საფრთხის წინაშე ჟღერს. ყველა სხვა დაუსაბუთებელი შიში ჩვენზე დომინირებს ისე, რომ დედამიწაზე არც ერთი ცოცხალი არსება თავს არ აძლევს ამის უფლებას. ასე არ უნდა იყოს“. რისკი უნდა განისაზღვროს ისე, როგორც ჩვენ ერთობლივად ვზომავთ და ვიზიარებთ ამ "ნამდვილ შიშს" - რაციონალური ეჭვის, დაუფიქრებელი შიშის და სხვა "არარაოდენობრივი" აბერაციების ნაზავი ჩვენს საკუთარ გამოცდილებაში.

ქცევითი ფინანსების სფერო ფოკუსირებულია ადამიანის რისკისადმი ზიზღზე, ასიმეტრიულ სინანულზე და სხვა გზებზე, რომლითაც ადამიანის ფინანსური ქცევა იცვლება იმისგან, რასაც ანალიტიკოსები ჩვეულებრივ იკვლევენ „რაციონალურად“. რისკი ამ შემთხვევაში არის გაურკვევლობის ხარისხი, რომელიც დაკავშირებულია აქტივების ანაზღაურებასთან. ადამიანის გადაწყვეტილების მიღებაზე ირაციონალური გავლენის აღიარება და პატივისცემა შეიძლება შორს წავიდეს კატასტროფების შესამცირებლად გულუბრყვილო რისკის შეფასებების გამო, რომლებიც თავს რაციონალურად თვლიან, მაგრამ რეალურად უბრალოდ აერთიანებს ბევრ ცალკეულ მიკერძოებას ერთ რაციონალურ შეფასებაში.

რა განსხვავებაა რისკსა და საფრთხეს შორის

სცენარის ანალიზში „რისკი“ განასხვავებენ „საფრთხეს“. საფრთხე არის შეუსწავლელი ნეგატიური მოვლენა, რომელსაც ზოგიერთი ანალიტიკოსი შესაძლოა ვერ შეაფასოს რისკის შეფასებისას, რადგან მოვლენა არასოდეს მომხდარა და რომლის შესახებაც არ არის ხელმისაწვდომი ინფორმაცია ეფექტური პრევენციული ზომების შესახებ (გადადგმული ნაბიჯები შესაძლო მომავლის ალბათობის ან გავლენის შესამცირებლად. მოვლენა). ). ეს განსხვავება ყველაზე ნათლად ილუსტრირებულია სიფრთხილის პრინციპით, რომელიც ცდილობს შეამციროს საფრთხის მოთხოვნით, რომ ის შემცირდეს კარგად განსაზღვრულ რისკებამდე, სანამ გადავიდოდეთ მოქმედებებზე, პროექტებზე, ინოვაციებზე ან ექსპერიმენტებზე. საფრთხის მაგალითები:

სტიქიური უბედურებები: მიწისძვრა, წყალდიდობა, ცუნამი, ვულკანის ამოფრქვევა, ტყის ხანძარი;

ანთროპოგენური კატასტროფები: ბირთვული საფრთხე, ეკოლოგიური საფრთხე.

რისკის მაგალითი:

ბუნებრივი კატასტროფები: ცუნამი, ანალიზის შედეგების მიხედვით, შეიძლება მოხდეს არაუმეტეს 100 წლის ალბათობით. დაზარალებულ რაიონში ტალღის სიმაღლე იქნება არაუმეტეს 10 ქულა რიხტერის შკალით, რაც გამოიწვევს საწარმოს პერიმეტრული ღობის დანგრევას 15 მეტრის მანძილზე და სამშენებლო მასალების საწყობის მარცხენა ფრთის კიდეს. საწყობი No3 (იხ. თანდართული დიაგრამა). მთლიანი ზიანი, გარემოს შესაძლო დაბინძურების გათვალისწინებით, მიმდინარე ფასებში არ აღემატება 173 ათას რუბლს. პერსონალის დანაკარგები შესაძლებელია მხოლოდ საგანგებო სიტუაციებში მოქმედების წესების უხეში დარღვევის შემთხვევაში. საგანგებო სიტუაციის იდენტიფიცირება მოხდება მინიმუმ 15 წუთში, ხოლო პერსონალის შეტყობინება 12 წუთში. 30 წმ. პერსონალის დაკარგვის ალბათობა ერთ თანამშრომელზე H = 1x10-12 ... დანართი. ღონისძიებების გეგმა განსაზღვრული რისკის დონის შესამცირებლად და ხარჯთაღრიცხვით.

რისკის შეფასება და პროგნოზირება

რისკის გაზომვისა და შეფასების საშუალებები განსხვავებულია, რადგან ის ფართოდ მოიცავს სხვადასხვა პროფესიას და ფაქტობრივად ნიშნავს იმას, რაც შეიძლება განისაზღვროს სხვადასხვა პროფესიით, მაგალითად, ექიმი მართავს სამედიცინო რისკს, სამოქალაქო ინჟინერი მართავს სტრუქტურული უკმარისობის რისკს და ა.შ. პროფესიული ეთიკის კოდექსი არის. ჩვეულებრივ ყურადღებას ამახვილებს რისკის შეფასებასა და რისკის შერბილებაზე (პროფესიონალის მიერ კლიენტის, საზოგადოების, საზოგადოების ან ზოგადად ცხოვრების სახელით).

რისკი ძირითადად ფასდება ალბათური მახასიათებლით (უგანზომილებიანი მნიშვნელობა 0-დან 1-მდე), მაგრამ ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას რისკის რეალიზაციის სიხშირე. განხორციელების სიხშირე არის საფრთხის შესაძლო გამოვლინების შემთხვევების რაოდენობა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. მაგალითად, წელიწადში, მაშინ გაზომვის ერთეულები შეიძლება იყოს შემდეგი - 1 / წელი ან ხალხი / წელი და ა.შ.

რისკის შესახებ შეიძლება განვასხვავოთ ორი დიდი ხნის დამკვიდრებული თვალსაზრისი - პირველი ეფუძნება სამეცნიერო და ტექნიკურ შეფასებებს: ე.წ. თეორიული რისკი, მეორე დამოკიდებულია რისკის ადამიანის აღქმაზე: ე.წ. ეფექტური რისკი. ეს ორი თვალსაზრისი მუდმივად ეწინააღმდეგება სოციალურ, ჰუმანურ და პოლიტიკურ მეცნიერებებს. ბოლო წლებში, ალბათობის თეორიაში ახალი მიმართულების - ევენტოლოგიის გაჩენასთან დაკავშირებით, წარმოიშვა ივენთოლოგიური რისკის კონცეფცია, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს თეორიული და ეფექტური რისკის ერთ კონცეფციაში გაერთიანების პირველ სერიოზულ მცდელობად.

ევენტოლოგიური რისკი

ვენტოლოგია უშუალოდ შემოაქვს ადამიანსა და გონებას, როგორც ივენთოლოგიურ განაწილებას მეცნიერულ და მათემატიკურ კვლევაში; რითაც იძლევა შესაძლებლობას არა მხოლოდ შეიმუშაოს ადამიანური რისკების აღქმის სხვადასხვა ასპექტების ეფექტური ღონისძიების მოდელები, არამედ მისცეს „ევენტოლოგიური რისკის“ ასეთი ზოგადი მათემატიკური განმარტება (როგორც წარსული, აწმყო და მომავალი მოვლენების გარკვეული ფენომენოლოგიური განაწილება). , რომელიც, თეორიული და ეფექტური რისკის არსებულ განმარტებებთან კონფლიქტის გარეშე, შთანთქავს მათ, როგორც მრავალრიცხოვან კერძო ვარიანტებს.

სტატისტიკური რისკი ხშირად მცირდება რაიმე არასასურველი მოვლენის ალბათობამდე. როგორც წესი, ასეთი მოვლენის ალბათობა და მისი მოსალოდნელი ზიანის გარკვეული შეფასება გაერთიანებულია ერთ დამაჯერებელ შედეგში, რომელიც აერთიანებს რისკის, სინანულის და ჯილდოს ალბათობებს ამ შედეგის მოსალოდნელ მნიშვნელობად.

ეფექტური რისკი

მიუხედავად იმისა, რომ, როგორც წესი, შეუძლებელია ეფექტური რისკის პირდაპირ გაზომვა, არსებობს მრავალი არაფორმალური მეთოდი, რომელიც გამოიყენება მის შესაფასებლად ან „გასაზომად“. ფორმალური მეთოდები ყველაზე ხშირად ზომავს რისკის ერთ-ერთ ზომას: ე.წ. VaR (Value At Risk).

რისკისადმი მგრძნობიარე ინდუსტრიები

ზოგიერთი ინდუსტრია მართავს რისკს მკვეთრად განსაზღვრული რაოდენობრივი გზით. ეს მოიცავს ატომურ და საავიაციო მრეწველობას, სადაც დაპროექტებული სისტემების რთული ნაკრების შესაძლო წარუმატებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს ძალიან არასასურველი შედეგები. მთლიანი რისკი არის ცალკეული კლასების ინდივიდუალური რისკების ჯამი. ბირთვულ ინდუსტრიაში „ეფექტი“ ხშირად იზომება რადიაციული გამოსხივების დონით ემიტირებული ზონის გარეთ, გაზომვა ხშირად გაერთიანებულია ხუთ ან ექვს ზოლში, ათი გრადაციის სიგანეზე.

რისკები ფასდება მოვლენის ხის მეთოდების გამოყენებით. სადაც ეს რისკები დაბალია, ისინი, როგორც წესი, განიხილება როგორც "საერთოდ მისაღები". რისკის უფრო მაღალი დონე (ჩვეულებრივ, 10-დან 100-ჯერ მიჩნეულია ფართოდ მისაღები) უნდა იყოს გამართლებული მისი შემცირების ხარჯებისა და შესაძლო სარგებლობის წინააღმდეგ, რაც მას ასატანად აქცევს - ეს რისკები ითვლება "ამტანად". ამ დონის მიღმა რისკები კლასიფიცირდება როგორც "აუტანელი".

რისკის დონე "ფართოდ მისაღები" მხედველობაში მიიღება სხვადასხვა ქვეყნის მთავრობების მიერ - ყველაზე ადრეული მცდელობა იყო ბრიტანეთის მთავრობამ და აკადემიური მკვლევარი F.R. ხალხს, როგორც ჩანს, ეს მისაღებია. ამან გამოიწვია ეგრეთ წოდებული ფერმერის მრუდი რისკის მოვლენების მისაღები ალბათობისა მათი შედეგების წინააღმდეგ.

ასეთ ტექნიკას ზოგადად მოიხსენიებენ, როგორც ალბათობის რისკის შეფასებას (PRA), ან ალბათობის უსაფრთხოების შეფასებას.

Რისკების მართვა

რისკის მენეჯმენტი არის რისკებისა და ეკონომიკური (უფრო ზუსტად, ფინანსური) ურთიერთობების მართვის სისტემა, რომელიც წარმოიქმნება ამ მენეჯმენტის პროცესში და მოიცავს მენეჯმენტის მოქმედებების სტრატეგიას და ტაქტიკას.

მენეჯმენტის სტრატეგია ეხება მიზნის მისაღწევად სახსრების გამოყენების მიმართულებებსა და მეთოდებს. თითოეული მეთოდი შეესაბამება წესებისა და შეზღუდვების გარკვეულ კომპლექტს საუკეთესო გადაწყვეტილების მისაღებად. სტრატეგია ხელს უწყობს ძალისხმევის კონცენტრირებას სხვადასხვა გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც არ ეწინააღმდეგება სტრატეგიის ზოგად ხაზს და უგულებელყოფს ყველა სხვა ვარიანტს. მიზნის მიღწევის შემდეგ, ეს სტრატეგია წყვეტს არსებობას, რადგან ახალი მიზნები აყენებს ახალი სტრატეგიის შემუშავების ამოცანას.

ტაქტიკა – მენეჯმენტის პრაქტიკული მეთოდები და ტექნიკა კონკრეტულ პირობებში დასახული მიზნის მისაღწევად. მენეჯმენტის ტაქტიკის ამოცანაა აირჩიოს ყველაზე ოპტიმალური გადაწყვეტა და ყველაზე კონსტრუქციული მართვის მეთოდები და ტექნიკა მოცემულ ეკონომიკურ სიტუაციაში.

რისკების მართვა, როგორც მართვის სისტემა შედგება ორი ქვესისტემისგან: მართული ქვესისტემა - მართვის ობიექტი და მართვის ქვესისტემა - მართვის სუბიექტი. რისკების მართვაში მენეჯმენტის ობიექტია კაპიტალის სარისკო ინვესტიციები და ბიზნეს სუბიექტებს შორის ეკონომიკური ურთიერთობები რისკის რეალიზაციის პროცესში. ასეთი ეკონომიკური ურთიერთობები მოიცავს ურთიერთობას დაზღვეულსა და მზღვეველს, მსესხებელსა და გამსესხებელს, მეწარმეებს, კონკურენტებს შორის და ა.შ.

რისკების მენეჯმენტში მენეჯმენტის საგანია მენეჯერთა ჯგუფი (ფინანსური მენეჯერი, დაზღვევის სპეციალისტი და სხვ.), რომელიც თავისი ზემოქმედების სხვადასხვა ვარიანტების მეშვეობით ახორციელებს მართვის ობიექტის მიზანმიმართულ ფუნქციონირებას. ეს პროცესი შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საჭირო ინფორმაცია ტრიალებს მართვის სუბიექტსა და ობიექტს შორის. მართვის პროცესი ყოველთვის გულისხმობს ინფორმაციის მიღებას, გადაცემას, დამუშავებას და პრაქტიკულ გამოყენებას. მნიშვნელოვან როლს ასრულებს სანდო და საკმარისი ინფორმაციის მიღება კონკრეტულ პირობებში, რადგან ის ეხმარება სწორი გადაწყვეტილების მიღებას რისკის გარემოში ქმედებებზე. საინფორმაციო მხარდაჭერა შედგება სხვადასხვა სახის ინფორმაციისგან: სტატისტიკური, ეკონომიკური, კომერციული, ფინანსური და ა.შ.

ეს ინფორმაცია მოიცავს ინფორმაციას კონკრეტული დაზღვეული მოვლენის, მოვლენის, საქონელზე მოთხოვნის არსებობისა და სიდიდის შესახებ, კაპიტალზე, ფინანსურ სტაბილურობასა და მისი კლიენტების, პარტნიორების, კონკურენტების გადახდისუნარიანობის შესახებ და ა.შ.

ვინც ფლობს ინფორმაციას, ფლობს ბაზარს. მრავალი სახის ინფორმაცია ექვემდებარება სავაჭრო საიდუმლოებას და შეიძლება იყოს ინტელექტუალური საკუთრების ერთ-ერთი სახეობა და, შესაბამისად, შეტანილი იყოს სააქციო საზოგადოების ან ამხანაგობის საწესდებო კაპიტალში შენატანად. ის ფაქტი, რომ ფინანსურ მენეჯერს აქვს საკმარისი და სანდო ბიზნეს ინფორმაცია, საშუალებას აძლევს მას სწრაფად მიიღოს ფინანსური და კომერციული გადაწყვეტილებები, გავლენას ახდენს ასეთი გადაწყვეტილებების სისწორეზე. ეს იწვევს ნაკლებ ზარალს და მაღალ მოგებას.

მენეჯმენტის ნებისმიერი გადაწყვეტილება ეფუძნება ინფორმაციას და მნიშვნელოვანია ამ ინფორმაციის ხარისხი, რომელიც უნდა შეფასდეს მისი მიღებისას და არა გადაცემისას. ინფორმაცია ახლა ძალიან სწრაფად კარგავს აქტუალობას, ის დაუყოვნებლივ უნდა იქნას გამოყენებული.

ეკონომიკურ სუბიექტს უნდა შეეძლოს არა მხოლოდ ინფორმაციის შეგროვება, არამედ საჭიროების შემთხვევაში მისი შენახვა და მოძიება. ინფორმაციის შეგროვების საუკეთესო ბარათის ფაილი არის კომპიუტერი, რომელსაც აქვს როგორც კარგი მეხსიერება, ასევე საჭირო ინფორმაციის სწრაფად პოვნის შესაძლებლობა.

აქ არის ძირითადი მეთოდები რისკის ხარისხის შესამცირებლად:

დივერსიფიკაცია, ეს არის ინვესტიციული სახსრების განაწილების პროცესი სხვადასხვა კაპიტალის საინვესტიციო ობიექტებს შორის, რომლებიც პირდაპირ არ არის დაკავშირებული ერთმანეთთან, რისკის და შემოსავლის დაკარგვის ხარისხის შემცირების მიზნით;

შერჩევისა და შედეგების შესახებ დამატებითი ინფორმაციის მიღება. უფრო სრულყოფილი ინფორმაცია საშუალებას გაძლევთ გააკეთოთ ზუსტი პროგნოზი და შეამციროთ რისკი, რაც მას ძალიან ღირებულს ხდის;

შეზღუდვა არის ლიმიტის დაწესება, ანუ ხარჯების, გაყიდვების, სესხების და ა.შ. მაქსიმალური ოდენობა, რომელსაც იყენებენ ბანკები სესხის გაცემისას რისკის ხარისხის შესამცირებლად, ბიზნეს სუბიექტებმა საქონლის კრედიტით გაყიდვის, სესხის გაცემის, განსაზღვრის კაპიტალის ინვესტიციის ოდენობა და ა.შ.;

თვითდაზღვევა ხდება მაშინ, როდესაც მეწარმე ურჩევნია დაიზღვიოს თავი, ვიდრე სადაზღვევო კომპანიისგან დაზღვევა იყიდოს; თვითდაზღვევა არის დეცენტრალიზებული ფორმა, ნატურალური და ფულადი სადაზღვევო ფონდების შექმნა უშუალოდ ბიზნეს სუბიექტებში, განსაკუთრებით მათში, ვისი საქმიანობაც რისკის ქვეშ იმყოფება; თვითდაზღვევის მთავარი ამოცანაა ფინანსური და კომერციული საქმიანობის დროებითი სირთულეების დროული დაძლევა;

დაზღვევა - გარკვეული მოვლენების (დაზღვეული მოვლენების) დადგომისას ეკონომიკური სუბიექტების და მოქალაქეების ქონებრივი ინტერესების დაცვა მათ მიერ გადახდილი სადაზღვევო პრემიებიდან წარმოქმნილი ფულადი სახსრების ხარჯზე.

დივერსიფიკაცია საშუალებას გაძლევთ თავიდან აიცილოთ რისკის ნაწილი კაპიტალის განაწილებაში სხვადასხვა ტიპის საქმიანობას შორის (მაგალითად, ინვესტორის მიერ ხუთი განსხვავებული სააქციო საზოგადოების აქციების შეძენა ერთი კომპანიის აქციების ნაცვლად ზრდის საშუალო მიღების ალბათობას. შემოსავალი ხუთჯერ და, შესაბამისად, ხუთჯერ ამცირებს რისკის ხარისხს).

წყაროები და ბმულები

smoney.ru - ანალიტიკური ბიზნეს ყოველკვირეული

en.wikipedia.org - რესურსი მრავალ თემაზე სტატიებით, უფასო ენციკლოპედია Wikipedia

grandars.ru - ეკონომისტის ენციკლოპედია

risk24.ru - რისკის მენეჯმენტი, საწარმოს რისკების მართვა

askins.ru - საიტი დაზღვევისა და რისკის მართვის შესახებ

bibliotekar.ru - ელექტრონული ბიბლიოთეკა Librarian.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - აბსტრაქტების გლობალური ქსელი

psyh.ru - ჟურნალის "ჩვენი ფსიქოლოგიის" საიტი

radiuscity.ru - ჟურნალის "Radius City" საიტი

1atoll.ru - საწარმოო და კომერციული კომპანია "Atoll" საიტი

risk-manage.ru - რისკის მენეჯერების საზოგადოება, ვებგვერდი "რისკის მენეჯმენტი რუსეთში"

youtube.com - YouTube, ყველაზე დიდი ვიდეო ჰოსტინგი მსოფლიოში

images.yandex.ru - მოძებნეთ სურათები ინტერნეტში Yandex-ის საშუალებით