საერთაშორისო ელექტრონული კომერცია. ელექტრონული კომერციის საერთაშორისო სამართლებრივი რეგულირება საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირება

ამ დროისთვის აშკარა გახდა, რომ ელექტრონული კომერციის წარმატებული განვითარება მოქმედი საკანონმდებლო რეგულირების საფუძველზე ძალიან პრობლემურია და ზოგ შემთხვევაში შეუძლებელიც კი. საერთაშორისო და ეროვნული სამართლის სპეციფიკასთან ადაპტაციის აუცილებლობა ელექტრონული დოკუმენტების მართვააშკარა გახდა დაახლოებით ოცი წლის წინ. თუმცა, დღესაც, ელექტრონული კომუნიკაციის საშუალებების გამოყენება კომერციული ტრანზაქციების დროს ფართოვდება ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ყალიბდება საკანონმდებლო ბაზა ამ ტექნიკური ინოვაციის გამოყენების უზრუნველსაყოფად.

ერთის მხრივ, ჯერ არ შეიძლება ჩაითვალოს, რომ ელექტრონული კომერცია მოითხოვს ფართომასშტაბიან და ფუნდამენტურ ცვლილებებს კომერციული ბრუნვის საკანონმდებლო რეგულირებაში. მეორე მხრივ, მთელი რიგი კარგად ჩამოყალიბებული სამართლებრივი სტრუქტურები და მათი ამსახველი სამართლებრივი ნორმები გამოუსადეგარია ელექტრონული საკომუნიკაციო საშუალებების გამოყენების პირობებში. ელექტრონული კომერცია ეჭვქვეშ აყენებს ისეთი კატეგორიების ტრადიციულ გაგებას, როგორიცაა "დოკუმენტი", "წერა", "ხელმოწერა" და მათთან დაკავშირებული ზოგიერთი სხვა. თუმცა, ამ ცნებების გარკვევის აუცილებლობა პრობლემის მხოლოდ ზედა ფენაა. უფრო ფართო პლანზე ჩნდება კითხვა ელექტრონული ფორმით ტრანზაქციის განხორციელების პირობების გარკვევის შესახებ. როგორც ჩანს, საჭირო იყო ისეთი კატეგორიების შინაარსის გარკვევა, როგორიცაა „გარიგების საგანი“, „ტრანზაქციის მხარეები“, „გარიგების ადგილი“.

ეს პრობლემები გავლენას ახდენს როგორც შიდა, ასევე საერთაშორისო კომერციულ ოპერაციებზე. ამავდროულად, საერთაშორისო კომერციულ ბრუნვასთან დაკავშირებით, არის მრავალი კონკრეტული საკითხი, რომელიც საჭიროებს სპეციალურ რეგულაციას. ელექტრონულ ტრანზაქციებზე მოქმედი კანონის განსაზღვრის აუცილებლობამ შეიძლება მოითხოვოს მსგავსი შემთხვევებისთვის შექმნილი კანონის კონფლიქტის სპეციალური ავალდებულებების დაწესება. გარდა ამისა, უნდა გადაწყდეს კითხვები ელექტრონულ კონტრაქტებში მხარეთა ადგილმდებარეობის, იურისდიქციის (შემეცნების) და დავების გადაწყვეტის პროცედურებისა და ელექტრონული კომერციის შესახებ.

ადეკვატური საკანონმდებლო რეგულირების არარსებობა არა მხოლოდ აფერხებს ელექტრონული ფორმით კომერციის განვითარებას, არამედ ზოგჯერ აფერხებს ვაჭრობის განხორციელების ახალი მექანიზმების დანერგვას და. ეკონომიკური აქტივობა. არსებული ვითარება არ ასტიმულირებს ელექტრონული ბიზნეს ტრანზაქციების გაფართოებას, არ აძლევს მონაწილეებს ისეთივე დაცვას და ხიბლს, როგორც ჩვეულებრივ ტრანზაქციებში.

ელექტრონული კომერციის გამარტივება იყო განსაკუთრებული განხილვის საგანი მრავალი სამთავრობათაშორისო და არასამთავრობო საერთაშორისო ორგანიზაციების მიერ.

თუმცა, ასე ფართო წრეელექტრონული კომერციის რეგულირებაში ჩართულ ორგანოებსა და ორგანიზაციებს აქვს არა მხოლოდ დადებითი, არამედ უარყოფითი მხარეები. დღემდე არ არსებობს სამუშაოს კოორდინაცია და პოზიციების კოორდინაცია თუნდაც პრობლემის ზოგად ასპექტებზე, ხშირად ხდება დუბლირება საერთაშორისო ორგანიზაციების საქმიანობაში.7 რაც შეეხება ელექტრონული კომერციის გარკვეულ ასპექტებს მათი საქმიანობის საგანთან დაკავშირებით, ბევრი საერთაშორისო ორგანიზაციებს ზოგადად ელექტრონული კომერციის თანმიმდევრული გაგება. იმავდროულად, ასეთი ერთიანი ინტერპრეტაცია აუცილებელია, განსაკუთრებით იმ გზებსა და საშუალებებთან დაკავშირებით, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადეკვატური სამართლებრივი ბაზის ფორმირებისთვის.

ამ საკითხში ეროვნული კანონმდებლობის გაერთიანების მცდელობებმა აქამდე არ გამოიღო ხელშესახები შედეგი. 1996 წლის სამოდელო კანონზე დაფუძნებული ეროვნული აქტები მიღებულია მცირე რაოდენობის სახელმწიფოების მიერ.

გარდა ამისა, ასეთი ეროვნული აქტების გარკვეული ნორმები, ჯერ ერთი, ხანდახან მნიშვნელოვნად განსხვავდება 1996 წლის სამოდელო კანონის დებულებებისგან8 და, მეორეც, შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს საერთაშორისო შეთანხმებებს, რომლებიც მოითხოვს დოკუმენტების წერილობით გამოყენებას ან ადგენს ხელმოწერის აუცილებლობას. დოკუმენტზე.

ყველაზე უხეში შეფასებით, არსებობს 30-ზე მეტი ასეთი საერთაშორისო ხელშეკრულება.9 მათში მონაწილე სახელმწიფოებისთვის, ამ ხელშეკრულებების დებულებებს წერილობით ფორმასთან დაკავშირებით პრიორიტეტი ექნება ეროვნული კანონმდებლობის დებულებებთან შედარებით. ამ თვალსაზრისით, 1996 წლის სამოდელო კანონის საფუძველზე შიდასახელმწიფოებრივი აქტების ტრანსფორმაცია ცოტას ცვლის სიტუაციას, რადგან ეს გავლენას არ ახდენს შესაბამის საერთაშორისო ვალდებულებებზე.

აღსანიშნავია, რომ *nx> ფუნქციების დუბლირების პოტენციალი ხაზგასმულია UNCITRAL-ის ანგარიშში მისი 36-ე სესიის მუშაობის შესახებ (30 ივნისი - 2003 წლის 11 ივლისი), რომელიც წარმოდგენილი იყო გაეროს გენერალურ ასამბლეაზე. კონკრეტულად ამ საკითხს მიეძღვნა, რომელიც მოამზადა UNCITRAL-ის XXI და XXXV სესიების პრეზიდენტმა, ჰენრი მ. ჯოკო-სმარტმა (სიერა ლეონე), კერძოდ, ნათქვამია: „როგორც ქვეყნის წარმომადგენელი, რომელიც არ არის წარმოდგენილი UNECE-ში. , ვერ დავმალავ გაკვირვებას, რომ რეგიონული ორგანო ცდილობს კანონების გლობალურ ჰარმონიზაციას, თუ ECE-ს მიზანია გლობალური ორგანოების მუშაობაში უფრო აქტიური მონაწილეობა და მათ საქმიანობაზე მომგებიანი ზეგავლენის მოხდენა რეგიონულზე ყურადღების მიქცევით. გამოცდილება და სტანდარტები, მაშინ ეს შეიძლება იყოს სასარგებლო, ხოლო კოორდინაცია და მონიტორინგი საჭირო იქნება ECE-ს და UNCITRAL-ის წევრი სახელმწიფოების მიერ. გლობალურ დონეზე გაეროს ფუნქციების შესრულებაში უთანხმოების თავიდან ასაცილებლად. ამ შეკრულობასთან დაკავშირებით, ნოტაში მითითებული იყო UNGA-ს მიერ UNCITRAL-ის მანდატის დადასტურების აუცილებლობაც. 1 ამ საკითხზე ეროვნული კანონმდებლობის უნიფიცირების უფრო ეფექტური გზა იქნა მიღებული ევროკავშირში, სადაც 1999 წელს მიღებულ იქნა აღნიშნული დირექტივა 1999/93/EC ელექტრონული ხელმოწერების რეგულირების შესახებ თანამეგობრობის კანონმდებლობის საფუძვლების შესახებ. თუმცა, ამ აქტმა შემოიღო ერთიანი სამართლებრივი რეგულირება სახელმწიფოთა მცირე ჯგუფისთვის. გარდა ამისა, ეს აქტი სრულად არ შეესაბამება 1996 წლის სამოდელო კანონს.

9 ელექტრონული კომერციის განვითარების სამართლებრივი ბარიერების დეტალური ანალიზი საერთაშორისო დოკუმენტებში, რომლებიც ეხება საერთაშორისო ვაჭრობა, ისევე როგორც საერთაშორისო ორგანიზაციებისა და მთავრობების კომენტარების მიმოხილვა ამ კუთხით, წარმოდგენილია UNCITRAL-ის სამდივნოს მიერ მომზადებულ არაერთ ნაშრომში. (წმ: doc. UN - A/CN.9AVG.IVAVP.98. 17 July 2002, Doc. UN - A/CN.9AVG.1V/WP.98. Add.l-Add.4).

საერთაშორისო ორგანიზაციების მიერ მიღებული დოკუმენტები.14 ასეთი ინსტრუმენტების სია მოცემულია UNECE-ის სპეციალურ მიმოხილვაში ამ საკითხთან დაკავშირებით,15 თუმცა, იგი ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს დასრულებულად, რადგან მასში არ არის ნახსენები დავების გადაწყვეტასთან დაკავშირებული ინსტრუმენტები და მოიცავს დასკვნას. საარბიტრაჟო შეთანხმებები წერილობით.

J.Burdot-ის მოხსენებაში, ისევე როგორც UNECE-ის მიმოხილვამ, განიხილა საერთაშორისო შეთანხმებები, რომლებიც ითვალისწინებს ქაღალდის დოკუმენტების გაცვლას და ასევე მოითხოვს წერილობით ფორმას ან ხელმოწერას. ამასთან, შესწავლილი იქნა აღნიშნული საერთაშორისო დოკუმენტების საერთაშორისო კომერციულ მიმოქცევაში ელექტრონული საშუალებებისა და ინტერნეტის გამოყენებასთან ადაპტაციის შესაძლებლობა.

დღეისათვის შემოთავაზებულია რამდენიმე გზა ელექტრონული კომერციასთან დაკავშირებით საერთაშორისო სამართლებრივი დოკუმენტების ადაპტირებისთვის.

უმარტივესი ვარიანტი ვარაუდობს, რომ ელექტრონული კომერცია არ საჭიროებს რაიმე განსაკუთრებულ რეგულაციას. ამავდროულად, შემოთავაზებულია შესაბამისი საერთაშორისო ხელშეკრულებების ექსპანსიური (ან, ჟ. ბურდოს ტერმინოლოგიით, „კონსტრუქციული“) ინტერპრეტაციის გამოყენება. ჯ. ბურდოს აზრით, ტექსტები, რომლებიც ფორმულირებულია „იმ პირობებში, როდესაც საჭირო იყო ქაღალდზე შესრულებული ან დამოწმებული მტკიცებულებების სავალდებულო წარმოდგენის დაფიქსირება, „კონსტრუქციული“ ინტერპრეტაციის ფარგლებში შეიძლება ჩაითვალოს გავრცელებად დოკუმენტებზე, წერილობით. ელექტრონული ფორმით შესრულებული ფორმები ან ხელმოწერები.”16 ამასთან, გამოთქმულია მოსაზრება, რომ ძნელად დასაშვებია ყოველ ჯერზე რაიმე ტექნიკურ სიახლესთან დაკავშირებით საკანონმდებლო რეგლამენტში ცვლილებების შეტანა.

თეორიულად, საერთაშორისო ხელშეკრულების ფართო ინტერპრეტაციის გამოყენების შესაძლებლობა ეფუძნება ხელოვნების მე-3 პუნქტის „ბ“ დებულებებს. 1969 წლის საერთაშორისო ხელშეკრულებების სამართლის შესახებ ვენის კონვენციის 31 (შემდგომში 1969 წლის ვენის კონვენცია), რომელიც ითვალისწინებს, რომ საერთაშორისო ხელშეკრულების ინტერპრეტაციისას, კონტექსტთან ერთად,

(CMR), კონვენცია EEC-სა და EFTA-ს წევრ სახელმწიფოებს შორის ტრანზიტის ზოგადი პროცედურების შესახებ 1987. კონვენცია საერთაშორისო სარკინიგზო ტრანსფერების შესახებ, 1980 (COTIF/CIM), გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კონვენცია საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის შესახებ კონტრაქტების შესახებ, 1980 წ. გამარტივება 1988 UNIDRULE კონვენცია საერთაშორისო ფაქტორინგის შესახებ 1988 გაეროს კონვენცია საერთაშორისო გადაცდომისა და საერთაშორისო თამასუქების შესახებ 1988 გაეროს კონვენცია დამოუკიდებელი გარანტიებისა და აკრედიტივების შესახებ 1995 წ. საქონლის სასაზღვრო კონტროლის ჰარმონიზაცია 1982 წლის კონვენცია სამოქალაქო პასუხისმგებლობის შესახებ საგზაო, სარკინიგზო და შიდა ტრანსპორტით საშიში ტვირთის გადაზიდვისას მიყენებული ზიანისთვის წყლის ტრანსპორტი 1989 წ. ევროპული შეთანხმება სახიფათო ტვირთების საერთაშორისო გადაზიდვის შესახებ 1957 წ. 1 ასეთი დოკუმენტები შეიძლება შეიცავდეს MMK აქტს - 1990 წლის ელექტრონული ზედნადების წესები; FIATA დოკუმენტები - სტანდარტული პირობები შერეული არაშემოსავლების ზედნადების შესახებ 1992 წ.; ICC - ერთიანი საბაჟო და პრაქტიკა დოკუმენტური აკრედიტივისთვის (შესწორებული 1993 წელს), INCOTERMS (შესწორებული 2000 წელს); UNCITRAL - მოდელი კანონები საერთაშორისო კომერციული არბიტრაჟის შესახებ 1985 წ., საერთაშორისო საკრედიტო გადარიცხვები 1992 წ.; IMO - საერთაშორისო საზღვაო საშიში ტვირთების კოდექსი (შემუშავებული 1974 წლის სიცოცხლისა და მორსის საერთაშორისო კონვენციის საფუძველზე); ICAO - ICAO სტანდარტები (I997/S გამოცემები); IATA - სტანდარტები სახიფათო ტვირთების ტრანსპორტირებისათვის 1997 წ. 15

დოქ. UN-ECE/TRADE/CEFACT/1999/CRP.2. საერთაშორისო ვაჭრობასთან დაკავშირებულ მრავალეროვნულ კონვენციებსა და შეთანხმებებში გამოყენებული "წერის?", "ხელმოწერისა და "დოკუმენტის" განმარტებების მიმოხილვა. 16

დოქ. UN-A/CN.9/WG.1VAVP.89. 20 DC. 2000. გვ. 6.

იურიდიულ მეცნიერებაში მუდმივად იქცევს ყურადღებას არსებული სამართლებრივი რეგულაციების ცვალებად სოციალურ ურთიერთობებთან ადაპტაციის აუცილებლობას. კერძოდ, ლ.პ. ანუფრიევა აღნიშნავს, რომ იმ სფეროებში, რომლებშიც დიდი ხნის განმავლობაში განხორციელდა სოციალური საქმიანობის სამართლებრივი რეგულირება, „აუცილებელია სპეციალური დებულებების შემუშავება, რომლებიც მიმართული იქნება ურთიერთობების მანამდე უცნობი ასპექტების მიმართ“143.

სპეციალური კვლევა საერთაშორისო დოკუმენტების ელექტრონული კომერციის სპეციფიკასთან ადაპტაციის აუცილებლობისა და გზების შესახებ, UNCITRAL-ის სამდივნოს მოთხოვნით, ჩაატარა ფრანგმა პროფესორმა ჟ. საერთაშორისო სამართლებრივ ინსტრუმენტებში შემავალი მტკიცებულებების შესახებ დებულებების შესახებ, რომლებიც ეხება საერთაშორისო ვაჭრობას“.144

ჟ. ბურდოს მოხსენება უფრო ფართო აღმოჩნდა, ვიდრე დასახელებული თემა, რადგან ელექტრონული მიმოქცევის დანერგვასთან დაკავშირებული ტრანსფორმაციები მოითხოვს არა მხოლოდ საერთაშორისო ვაჭრობისადმი მიძღვნილ დოკუმენტებს, არამედ სატრანსპორტო საკითხებს (ჰაერი, საზღვაო) მარეგულირებელ აქტებს. და მულტიმოდალური ტრანსპორტი), სახიფათო ტვირთის ტრანსპორტირება, განბაჟება და საერთაშორისო ანგარიშსწორება.145 ამავდროულად, როგორც საერთაშორისო ხელშეკრულებები, რომლებიც გავლენას ახდენენ ამ საკითხებზე146, ასევე სხვა „შემდეგი პრაქტიკა ხელშეკრულების გამოყენებისას, რომელიც ადგენს მხარეებს შორის შეთანხმებას მის ინტერპრეტაციასთან დაკავშირებით. ” დასაზუსტებელია.147

თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მრავალმხრივი კონვენციების მონაწილე სახელმწიფოების ასეთი შეთანხმება ელექტრონული დოკუმენტების კვალიფიკაციის საკითხზე ასე მარტივი გზით მიიღწევა. ამჟამად არ არსებობს ერთსულოვნება დოკუმენტების ელექტრონული ფორმით შეფასებასთან დაკავშირებით. თავად ჯ. ბურდოს ესმის ეს და აღნიშნავს, რომ მსგავსი ინტერპრეტაცია ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოჰყვეს ეროვნული სასამართლო ორგანოები.

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ „კონსტრუქციული ინტერპრეტაცია“ შეიძლება პირდაპირ ეწინააღმდეგებოდეს იმ მნიშვნელობას, რომელიც მოცემულ ცნებებში იყო მოცემული შესაბამისი ხელშეკრულების შემუშავებისას. ამასთან დაკავშირებით, ჩვენ ვიხსენებთ, რამდენად რთული იყო გარიგების ფორმის საკითხის გადაწყვეტა, მაგალითად, გაეროს 1980 წლის კონვენციაში საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის შესახებ კონვენციაში (შემდგომში - ვენის 1980 წლის კონვენცია). 149 ვინაიდან გარიგების ფორმის საკითხს სახელმწიფოთა ჯგუფისთვის ფუნდამენტური მნიშვნელობა ჰქონდა, მოლაპარაკებების მსვლელობისას აშენდა ვალდებულებათა რთული სისტემა, რომელიც ეხება ამ საკითხს. შეუძლებელია არ გავითვალისწინოთ ის კონტექსტი, რომელშიც შემუშავდა ეს დებულებები. მუხლით გათვალისწინებული ვალდებულებათა სისტემა. ხოლო 1980 წლის უმაღლესი კონვენციის 12 და 96 შეიძლება შეიცვალოს არა კონსტრუქციული ინტერპრეტაციით, არამედ მხოლოდ შესაბამისი საერთაშორისო ხელშეკრულებით.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ელექტრონული კომერციის სპეციალური კონვენციური რეგულირების უარყოფა უდავოდ შეუქმნის ბარიერებს საერთაშორისო ვაჭრობისა და ეკონომიკური ბრუნვის განვითარებისთვის. ელექტრონული ფორმით დოკუმენტების სამართლებრივ ნამდვილობასთან დაკავშირებით სამართლებრივი დარწმუნების არარსებობა კომერციულ ურთიერთობებში არასტაბილურობის ელემენტს აჩენს და არ იძლევა წერილობითი დოკუმენტებით გარანტირებულ სანდოობის დონეს. მაშასადამე, საკითხი არ მოდის იმაზე, არის თუ არა აუცილებელი დაზუსტებები და დამატებები არსებულ კონვენციურ რეგულაციაში, არამედ იმაზე, თუ როგორ შეიძლება მათი განხორციელება. ამ პოზიციას მხარს უჭერს მრავალი სახელმწიფო, რომლებიც ყველაზე მეტად არიან დაინტერესებული ელექტრონული კომერციის საერთაშორისო რეგულირებით.150

საერთაშორისო ხელშეკრულებების ადაპტაციის პრობლემა ახალ გარემოებებთან, რომლებიც ხდება მათი ძალაში შესვლის შემდეგ, ყოველთვის არსებობდა. სოციალური ტემპის დაჩქარება

თუმცა, არ შეიძლება დაეთანხმო მოსაზრებას, რომ ამ შემთხვევაში საუბარია უმნიშვნელო ცვლილებებზე: მაგალითად, საქონლის საკუთრების ან საბაჟო დოკუმენტების დემატერიალიზაცია გამოიწვევს მნიშვნელოვან ცვლილებებს შესაბამისი ურთიერთობების რეგულირების მთელ სისტემაში.

გარდა ამისა, ჯ.ბურდო არ მიუთითებს, თუ რა განსაკუთრებული სტატუსი აქვს „ინტერპრეტაციულ შეთანხმებას“ ჩვეულებრივ საერთაშორისო ხელშეკრულებასთან შედარებით. კერძოდ, ექვემდებარება თუ არა „ინტერპრეტაციული შეთანხმება“ საერთაშორისო სამართლის წესებს ხელშეკრულებების შესახებ. ეს კითხვა, რა თქმა უნდა, რიტორიკულია, ვინაიდან ზოგადი საერთაშორისო სამართალი არ ითვალისწინებს რაიმე გამარტივებულ ფორმას არსებულ ხელშეკრულებებში ცვლილებებისა და დამატებების დროს.

ინტერპრეტაციის შესახებ შეთანხმება გვთავაზობს კომერციულ მიმოქცევაში გამოყენებული ცნებების „ხელმოწერის“, „წერის“, „დოკუმენტის“, „ორიგინალის“ და ზოგიერთი სხვა განმარტებების დადგენას. ამ კონცეფციების შინაარსის გაფართოებით, ისინი შეიძლება გაფართოვდეს ელექტრონულ დოკუმენტებზე. ინტერპრეტაციული შეთანხმების უპირატესობა, ჟ. ბურდოს აზრით, არის ის, რომ ხელმოწერის შემთხვევაში სახელმწიფოები შეძლებენ თავიდან აიცილონ შრომატევადი და ხანგრძლივი პროცედურა საერთაშორისო ხელშეკრულებების მნიშვნელოვანი ნაწილის გადახედვისას და გადაჭრეს რეგულირების უნიფიცირების პრობლემა. ელექტრონული ვაჭრობა.

ჯ. ბურდოს აზრით, ასეთი დოკუმენტის დამსახურება მდგომარეობს იმაში, რომ იგი აკისრებს სახელმწიფოებს ვალდებულებებს არა მხოლოდ საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან მიმართებაში, არამედ „დოკუმენტები, რომლებსაც არ გააჩნიათ კონვენციების ხარისხი, მოცემული განმარტებების თვალსაზრისით. მათში. ამრიგად, შეიძლება საუბარი იყოს „ავთენტურის“151 გარკვევაზე, ანუ საერთაშორისო ხელშეკრულების გაფორმებით. მომდინარეობს თავად მხარეებისაგან, სხვადასხვა სავალდებულო დოკუმენტების დებულებების ინტერპრეტაცია და მიუხედავად იმისა, თუ რა იურიდიული ხასიათისაა ასეთი დოკუმენტები (საერთაშორისო ხელშეკრულება, წარმოებული იურიდიული დოკუმენტიან რეკომენდაცია)”.24

თუმცა, არატრადიციული ხასიათის დოკუმენტების კორექტირების ასეთი სქემა საკმაოდ საკამათოა. ასევე საეჭვოა იმის მტკიცება, რომ სარეკომენდაციო ხასიათის დოკუმენტები „სავალდებულოა“ სახელმწიფოებისთვის და მათი „ავთენტური“ ინტერპრეტაცია შეიძლება იყოს სახელმწიფოებიდან. ვინაიდან ასეთი დოკუმენტების უმრავლესობა შემუშავებულია ამა თუ იმ საერთაშორისო ორგანიზაციის მიერ და არ არის მოსალოდნელი მათი ქვეყნების მიერ დამტკიცებული, მათი შესწორება ან ავთენტური ინტერპრეტაცია შეიძლება იყოს მხოლოდ შესაბამისი ორგანიზაციისგან. როგორც ჩანს, საერთაშორისო ორგანიზაციებს აქვთ გარკვეული უფლებები, შეცვალონ ან ინტერპრეტაცია გაუკეთონ მათ მიერ მიღებულ არატრადიციულ დოკუმენტებს.25 ეკონომიკური და სამეცნიერო და ტექნოლოგიური განვითარება საერთაშორისო ხელშეკრულებების მოძველებას ხდის ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ადრე იყო. ამ კუთხით, სულ უფრო და უფრო ჩნდება წინადადებები ამ შეცვლილი პირობების შესაბამისად ხელშეკრულებების ინტერპრეტაციის შესაძლებლობისა და აუცილებლობის შესახებ. UNECE-მ შესთავაზა „ყოვლისმომცველი პროტოკოლის მომზადება, რომელიც მიზნად ისახავს მრავალმხრივი ხელშეკრულებების სამართლებრივი რეჟიმების შეცვლას ელექტრონული კომერციის გამოყენების ხელშეწყობის მიზნით“.152

ვენის 1969 წლის კონვენცია ადგენს, რომ საერთაშორისო ხელშეკრულების ინტერპრეტაციისას, კონტექსტთან ერთად, მიიღება „ნებისმიერი შემდგომი შეთანხმება მხარეებს შორის ხელშეკრულების ინტერპრეტაციის ან მისი დებულებების გამოყენებასთან დაკავშირებით“ (31-ე მუხლის მე-3 „ა“ პუნქტი). მხედველობაში. ამიტომ, თეორიულად, არ არსებობს რაიმე დაბრკოლება პროტოკოლის შემუშავებისთვის, რომელიც შემოაქვს ელექტრონული კომერციის განხორციელებასთან დაკავშირებული ზოგიერთი ტერმინის ახალ ინტერპრეტაციას.

თუმცა, სავსებით აშკარაა, რომ ამ შემთხვევაში იურიდიული და ტექნიკური სირთულეები წარმოიქმნება. ჯერ ერთი იმიტომ, რომ ამ ყოვლისმომცველ პროტოკოლს მოუწევს შეავსოს არა ერთი, არამედ რამდენიმე საერთაშორისო ხელშეკრულება, რომლებიც არ ემთხვევა რეგულირების საგანსა და მონაწილეთა წრის მხრივ. მეორეც, როგორც ჩანს, რეგულირების საგანში არსებული განსხვავებები გამოიწვევს განსხვავებულ ცვლილებებს და დამატებებს, რაც საჭირო იქნება აღნიშნულ ხელშეკრულებებში.

იმის გაგებით, თუ რამდენად რთული იქნებოდა ასეთი ყოვლისმომცველი პროტოკოლის შემუშავება, ჟ. ბურდომ შესთავაზა შემოღებულიყო ახალი სახის საერთაშორისო ხელშეკრულება - „ინტერპრეტაციული შეთანხმება“, სადაც ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამ ფორმას არ უნდა ჰქონდეს ძალიან მაღალი სტატუსი, არსებული „აქტების მსგავსი“. გადასინჯვის“. ფაქტია, რომ ხშირ შემთხვევაში ჩვენ არ ვსაუბრობთ ცვლილებების შეტანაზე, რომლებიც ეწინააღმდეგება უკვე მიღებული დოკუმენტების ტექსტებს, არამედ მხოლოდ გარკვეული ტერმინების მნიშვნელობის გარკვევაზე ან მათთვის ისეთი მნიშვნელობის მინიჭებაზე, რომელიც მათ არ შეეძლოთ ექნებოდათ ხელშეკრულებების შედგენის დროს. . „ინტერპრეტაციაზე მარტივი შეთანხმების ფორმის გამოყენებით, რომელიც იქნება ერთიანი და საერთო ნებისმიერი იურიდიული მნიშვნელობის საერთაშორისო დოკუმენტისთვის“, - აღნიშნავს ჟ. და ამავდროულად პირდაპირ არ დააყენებს რაიმე შეკითხვას არსებული ხელშეკრულებების ტექსტების ნამდვილ ცვლილებასთან დაკავშირებით და არც გადასინჯვის პროცედურის სისწორეზე.“153. ტრანსპორტი (შემდგომში CEFACT) მათ მიერ სპეციალურად მიღებულ რეკომენდაციებში ამ საკითხთან დაკავშირებით 1999 წლის 15 მარტს13.

შემოთავაზებულ ინტერპრეტაციულ შეთანხმებას ასევე აქვს კიდევ ერთი ფუნდამენტური ნაკლი: სახელმწიფოთა წრე, რომლებიც არიან ინტერპრეტაციული შეთანხმების მხარეები და ქვეყნები, რომლებიც არიან კონკრეტული კონვენციის მხარეები, რომლებიც საჭიროებენ კორექტირებას, დიდი ალბათობით, ვერ შეძლებენ გაუმკლავდნენ ამას. არანაირი პრობლემა არ იქნება, თუ ინტერპრეტაციული შეთანხმების მონაწილეთა წრე უფრო ფართოა, ვიდრე შესაბამისი კონვენციის მონაწილეები: ამ შემთხვევაში, ინტერპრეტაციული შეთანხმების წესები სავალდებულო იქნება კონკრეტული ხელშეკრულების ყველა მონაწილისთვის. თუმცა, თუ ტრანსფორმირებულ კონვენციაში მონაწილეობენ სახელმწიფოები, რომლებიც არ შეუერთდნენ ინტერპრეტაციულ შეთანხმებას, მაშინ ჩნდება მონაწილეთა მიერ კონვენციის ნორმების განსხვავებული ინტერპრეტაციის პრობლემა.

ინტერპრეტაციული შეთანხმების იდეა, ფაქტობრივად, უკვე იყო შემოთავაზებული პრაიუგში, ელექტრონული კონტრაქტის შესახებ კონვენციის პროექტში, რომელიც მომზადებულია UNCITRAL-ის ელექტრონული კომერციის სამუშაო ჯგუფის მიერ.27 მუხლი Y „მესიჯები სხვა საერთაშორისო კონვენციების მიხედვით“ შედის პროექტის საბოლოო დებულებები. ამ მუხლის „L“ ვარიანტის მიხედვით, სახელმწიფოები, რომლებიც უერთდებიან კონვენციას, იღებენ ვალდებულებას გამოიყენონ III თავში მოცემული დებულებები და დაამყარონ ელექტრონული კომუნიკაციების გამოყენების სამართლებრივი რეჟიმი მონაცემთა შეტყობინებების გაცვლისთვის, რომლებიც შეიძლება გაიგზავნოს ერთმანეთს. მხარეთა მიერ UNCITRAL-ის დახმარებით მომზადებული და ამ მუხლში ჩამოთვლილი სხვა საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესაბამისად.154 ამასთან, იგი არ აკონკრეტებს, თუ როგორ უნდა მოექცნენ სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციების ფარგლებში დადებულ საერთაშორისო ხელშეკრულებებს.

ელექტრონული კონტრაქტის პროექტის კონვენციის Y მუხლი განიცდის იგივე ხარვეზებს, რაც ზემოთ აღინიშნა ინტერპრეტაციულ შეთანხმებასთან დაკავშირებით და, შესაბამისად, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იყოს მისაღები სახელმწიფოებისთვის.29 გარდა ამისა, გაუგებარია, რატომ შემოიფარგლება საერთაშორისო კონვენციების მოქმედების სფერო. მხოლოდ ხუთი, ხოლო კონვენციების რაოდენობა, რომლებიც არეგულირებენ სხვადასხვა ასპექტს საერთაშორისო კომერციული საქმიანობადა არ არის განკუთვნილი ელექტრონული შეტყობინებების გამოყენებისთვის საერთაშორისო ვაჭრობაში, არანაკლებ ოცდაათი?

ელექტრონული კომერციისადმი საერთაშორისო სამართლებრივი რეგულირების ადაპტაციის კიდევ ერთი ვარიანტი მოიცავს სპეციალური საერთაშორისო ხელშეკრულების შემუშავებას, რომელიც ადგენს

ძნელი წარმოსადგენია სიტუაცია, როდესაც სახელმწიფოთა ჯგუფს შორის შეთანხმებით, ცვლილებები განხორციელდეს, ვთქვათ, INCOTERMS-ში, ან შეიქმნას ამ დოკუმენტის დებულებების სპეციალური ინტერპრეტაცია. ამ შემთხვევაში, INCOTERMS-ის, როგორც უნივერსალური ერთიანი რეგულატორის მნიშვნელობა დაიკარგება. როგორც ჩანს, სახელმწიფოთა ჯგუფს შეუძლია მიიღოს შეთანხმება ამ ტიპის ნებისმიერი დოკუმენტის კოორდინირებულ ინტერპრეტაციაზე, მაგრამ ის სავალდებულო იქნება მხოლოდ ამ შეთანხმების მხარეებისთვის. სასურველია განსახილველ დოკუმენტებში აუცილებელი ცვლილებები განხორციელდეს იმ ორგანიზაციების მიერ, რომლებშიც ისინი შემუშავდა.

ყოვლისმომცველი ინტერპრეტაციული შეთანხმების და შესაბამისი საერთაშორისო ხელშეკრულებების მეშვეობით ტრანსფორმაცია უაღრესად პრობლემურია. კერძოდ, საჭიროა გარკვეული იერარქიის დამყარება ინტერპრეტაციულ შეთანხმებასა და ხელშეკრულებებს შორის, რომლებზეც გავრცელდება ეს შეთანხმება, ე.ი. ტრანსფორმირებად ხელშეკრულებებთან მიმართებაში ინტერპრეტაციული შეთანხმების დებულებების პრიორიტეტის დაფიქსირებისას. სირთულე ამ შემთხვევაში იმაში მდგომარეობს, რომ ინტერპრეტაციულ შეთანხმებაში, ამ შემთხვევაში აუცილებელია ხელშეკრულებების სრული ჩამონათვალის შეტანა, რომელთა მოდიფიკაციაზეც ის არის მიმართული.

იმავდროულად, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ტერმინები „დოკუმენტი“, „დედანი“, „ხელმოწერა“, „წერილობითი ფორმა“ შედის მრავალ საერთაშორისო ხელშეკრულებაში, რომელთა სრული სია, სხვათა შორის, ჯერ არ არსებობს. ნიშნავს თუ არა ეს, რომ ინტერპრეტაციული შეთანხმება ვრცელდება ყველა ამ ხელშეკრულებაზე? არსებობს მოსაზრება, რომლის მიხედვითაც ელექტრონული ფორმით დოკუმენტები არ უნდა იქნეს გამოყენებული, კერძოდ, უძრავი ქონებით გარიგებების განხორციელებისას, სანოტარო მოქმედებების განხორციელებისას, სამკვიდრო სამართლის სფეროში და ა.შ.26 როგორც ჩანს, კონვენციები, რომლებიც არეგულირებენ ურთიერთობებს ქ. ამ სფეროებში ინტერპრეტაციული შეთანხმება არ უნდა გაგრძელდეს.

სანამ არ მიიღწევა შეთანხმება იმაზე, თუ რომელი სფეროა EDI მისაღები, რთული იქნება იმის დადგენა, თუ რომელი საერთაშორისო ხელშეკრულებები ექვემდებარება ინტერპრეტაციულ შეთანხმებას. ელექტრონული დოკუმენტების მართვის დასაშვებობის საზღვრების საკითხში ერთიანობის არარსებობა აუცილებლად გამოიწვევს ინტერპრეტაციული შეთანხმების მხარეთა რაოდენობის შემცირებას. დღეისათვის ძალიან რთულია საერთო მიდგომების შემუშავება საკითხთან დაკავშირებით, თუ რომელი შეთანხმება, რომელიც მოითხოვს ტრანსფორმაციას, შეიძლება ამ გზით მორგებული იყოს. გარდა ამისა, რაც უფრო ფართოა ჩამოყალიბებული სია, მით უფრო რთული იქნება სახელმწიფოთა მნიშვნელოვანი რაოდენობის გაწევრიანება ინტერპრეტაციულ შეთანხმებაში.

w დოქ. UN - A/CN.9/548 2004 წლის 1 აპრილის ელექტრონული კომერციის სამუშაო ჯგუფის ანგარიში XXXXIII სესიის მუშაობის შესახებ, რომელიც გაიმართა ნიუ-იორკში 15-19 20 მარტს (Br. C. 32.

ერთიანი დებულებები ელექტრონულ კომერციასთან დაკავშირებით. ელექტრონული კომერციის რეგულირების სწორედ ასეთი ვარიანტის განხორციელების აუცილებლობას აქტიურად უჭერენ მხარს ისეთი სახელმწიფოები, როგორებიცაა შეერთებული შტატები, დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი.155 ამ მეთოდის უპირატესობები აშკარაა: ერთი დოკუმენტის არსებობა ყველას ერთიანი რეგულირების საშუალებას იძლევა. ელექტრონული კომერციის ძირითადი ასპექტები; საგრძნობლად მცირდება საჭირო საკანონმდებლო დებულებების შემუშავების, მიღებისა და ძალაში შესვლისათვის საჭირო დრო.

თუმცა, ამ მეთოდს, ავტორის აზრით, აქვს აშკარა ნაკლოვანებები, რამაც შეიძლება მნიშვნელოვნად შეამციროს ამ რეგულირების ვარიანტის ეფექტურობა. უპირველეს ყოვლისა, ელექტრონული კომერციის რეგულირებაში ჩართული საერთაშორისო ორგანიზაციების კონკურენციის გამო, ისევე როგორც ამ სფეროში რეგულირების სხვადასხვა კონცეფციის არსებობის გამო, ადვილი არ იქნება კონვენციის ოპტიმალური ტექსტის შემუშავება, რომელიც შეეფერება უმეტეს სახელმწიფოებს. . შესაძლებელია ელექტრონული კომერციის რეგულირების ერთიანი მიდგომის ჩამოყალიბება, მაგრამ ამას დასჭირდება გარკვეული პერიოდიდრო და ერთიანი საკოორდინაციო ცენტრის არსებობა. ელექტრონული კომერციის შესახებ საერთაშორისო კონვენციის პირველი პროექტი შემოთავაზებული იყო შეერთებული შტატების მიერ და მომზადდა 1996 წლის სამოდელო კანონის საფუძველზე.156 თუმცა, ელექტრონული კომერციის პრობლემებით მომუშავე სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციებისა და ორგანოების თავშეკავებული რეაქცია ამ პროექტზე. მათი პროექტების აქტიური ხელშეწყობა მიუთითებს კონვენციის ტექსტის შემუშავების სირთულეზე, რომელიც ყველასთვის შესაფერისია.

ელექტრონული კონტრაქტის შესახებ კონვენციის Npocicr ამჟამად განიხილება UNCITRAL-ის ელექტრონული კომერციის სამუშაო ჯგუფის მიერ.157 ეს პროექტი ასევე ეფუძნება 1996 წლის სამოდელო კანონის და 2001 წლის მოდელის კანონის ელექტრონული ხელმოწერის შესახებ (შემდგომში 2001) ტექსტებს. კანონის მოდელი).158-მა შეიტანა ცვლილებები საერთაშორისო კონვენციებში. ვინაიდან ასეთი ადაპტაციის მექანიზმები საკმაოდ რთულია, ჯ. ბურდო გვთავაზობს „არ ჩავუღრმავდეთ ამა თუ იმ მრავალრიცხოვან პროცედურებს შესაბამისი კონვენციების გადასინჯვისთვის, რადგან ეს პროცედურები ხშირად შრომატევადია, ზოგჯერ ძნელად პროგნოზირებადი შედეგებით“159. ძნელად არის შესაძლებელი აბსტრაცია სპეციალური საერთაშორისო სამართლებრივი რეგულაციებიდან, რომლებიც არეგულირებს საერთაშორისო ხელშეკრულებების ტექსტების შეცვლის პროცედურას. მითითებები ასეთი პროცედურების განსაკუთრებულ სირთულეზე, თუმცა მათი გათვალისწინება, არ უარყოფს მათი განხორციელების აუცილებლობას.

ზოგადი დებულებები მრავალმხრივ საერთაშორისო ხელშეკრულებებში ცვლილებების შეტანის პროცედურასთან დაკავშირებით გათვალისწინებულია ვენის 1969 წლის კონვენციით. მუხ. 40, ყველა ხელშემკვრელ სახელმწიფოს უნდა ეცნობოს ხელშეკრულებაში ცვლილებების შეტანის ნებისმიერი წინადადების შესახებ, რომელიც ეფექტური იქნება ყველა მხარეს შორის. ამავდროულად, სახელმწიფოს უფლება აქვს მონაწილეობა მიიღოს ამგვარი წინადადებების ბედის განსაზღვრაში და მოლაპარაკებებში ნებისმიერი შეთანხმების დასადებად ხელშეკრულებაში ცვლილებების შეტანის მიზნით. თუმცა, შესწორების შეთანხმება არ ავალდებულებს სახელმწიფოს, თუ ის არ შეუერთდა მას. თუმცა, ხელოვნებაში. 41 ითვალისწინებს მრავალმხრივი ხელშეკრულების შეცვლის შესახებ შეთანხმების დადების შესაძლებლობას (გარკვეული პირობებით) მხოლოდ მის ცალკეულ მონაწილეებს შორის.

გარდა ამისა, 1969 წლის ვენის კონვენცია არეგულირებს ნოვაციის პროცედურას, ე.ი. იმავე საკითხზე ახალი ხელშეკრულების დადება იმავე მხარეებს შორის. ნოვაციისას არსებითია, მონაწილეობენ თუ არა წინა ხელშეკრულების მონაწილეები შემდგომ შეთანხმებაში. თუ წინა ხელშეკრულების ყველა მხარე ასევე არის შემდგომი ხელშეკრულების მხარე, ის უპირატესობას ანიჭებს. თუ წინა და შემდგომი ხელშეკრულებების მხარეთა შემადგენლობა არ ემთხვევა, ორ სახელმწიფოს შორის ურთიერთობა რეგულირდება ხელშეკრულებით, რომელშიც ორივე მონაწილეობს.

ზოგადი საერთაშორისო სამართლის ნორმების გარდა, ხელშეკრულებაში ცვლილებებისა და გადასინჯვის პროცედურა შეიძლება რეგულირდებოდეს თავად მასში გათვალისწინებული დებულებებით. თუმცა, საერთაშორისო ხელშეკრულებების უმეტესობა არ შეიცავს დეტალურ რეგულაციას ამ საკითხთან დაკავშირებით ან საერთოდ არ ეხება მას.160 უფრო ხშირად, საერთაშორისო კონვენციები აწესებენ სპეციალურ მოთხოვნებს ხელშეკრულების შესწორების ან გადასინჯვის პროცედურის მხოლოდ ცალკეულ ელემენტებზე. ამრიგად, მაგალითად, რიგ კონვენციებში, კონფერენციის მოწვევის ინიციატივა მათ გადასინჯვის მიზნით შეიძლება წარმოიშვას რომელიმე მონაწილე სახელმწიფოსგან, ხოლო სხვაში მხოლოდ სახელმწიფოთა ჯგუფისგან.161

მეორეც, საერთაშორისო ეკონომიკური ურთიერთობები, რომელიც რეგულირდება საერთაშორისო კონვენციებით, რომლებიც საჭიროებს ცვლილებას, უკიდურესად მრავალფეროვანი და რთული სამართლებრივი რეგულირებისთვის. აქედან გამომდინარე, ერთი კონვენციის შემუშავება, როგორც ჩანს, შეიძლება არ იყოს საკმარისი იმისათვის, რომ მოერგოს საერთაშორისო კომერციული ურთიერთობების მთელი კომპლექსის სამართლებრივი რეგულირება ელექტრონული კომერციის სპეციფიკას.

მაგალითად, სამგზავრო და სატვირთო გადაზიდვების სფეროში ურთიერთობების სერიოზული სპეციფიკა საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ მათი ეფექტური რეგულირება, ელექტრონული დოკუმენტების მართვისა და ელექტრონული ტრანზაქციების დასაშვებობის ზოგადი წესების გარდა, მოითხოვს დეტალურ ცვლილებებს თითოეულში. სატრანსპორტო კონვენციებისატრანსპორტო დოკუმენტაციის დემატერიალიზაციის მკაფიო წესების დადგენა. შესაძლოა, საჭირო გახდეს ამ სფეროში ახალი საერთაშორისო აქტების მიღება. მსგავსი დასკვნის გაკეთება შეიძლება ისეთ ინსტიტუტთან დაკავშირებით, როგორიცაა არბიტრაჟის მიერ დავების განხილვა. გასათვალისწინებელია, რომ ზოგიერთი საერთაშორისო ორგანიზაციის მიერ უკვე მიმდინარეობს მცდელობები ელექტრონული კომერციის კონკრეტულად დარეგულირების შესახებ ეკონომიკური საქმიანობის გარკვეულ სფეროებში.

მესამე, ამ დოკუმენტის შინაარსის საკითხის მოგვარება ადვილი არ არის. როგორც ჩანს, აქ რამდენიმე ვარიანტია შესაძლებელი. უპირველეს ყოვლისა, შესაძლებელია მომზადდეს და ხელი მოაწეროს კონვენციას, რომელიც დაადგენს ელექტრონული მიმოქცევის რეგულირების პრინციპებს და დაარეგულირებს ელექტრონული კომერციის ძირითად ინსტიტუტებს (ელექტრონული დოკუმენტების მართვა, ელექტრონული ხელმოწერა, ელექტრონული ტრანზაქციების განხორციელების პროცედურა და სხვ.) საერთაშორისო ვაჭრობის სფეროში მოქმედ ხელშეკრულებებზე მითითების გარეშე. UNCITRAL-ის მოდელის კანონის შემქმნელები ელექტრონული კომერციის შესახებ, რომლებიც გვთავაზობენ ამ მოდელის კანონის გამოყენებას კონვენციის საფუძვლად, ისევე როგორც ევროკავშირის სპეციალისტები, მიდრეკილნი არიან რეგულირების ამ ვარიანტზე.

თუმცა, ეს ვარიანტი პრაქტიკაში ძნელად განხორციელებადია, ვინაიდან, ჯერ ერთი, არსებული საერთაშორისო ხელშეკრულებების ტრანსფორმაცია არ შეიძლება იგულისხმებოდეს და მეორეც, საჭიროა მკაფიო განსაზღვრა, თუ რა კონკრეტული ცვლილებები შეიტანება არსებულ რეგულირების პროცედურაში და როგორ იქნება ისინი. გამოყენებითი.

ჩვენ ასევე დავუშვებთ საერთაშორისო ხელშეკრულებების ადაპტაციის ასეთ მექანიზმს ელექტრონული კომერციის სპეციფიკასთან, რომელშიც ცვლილებები შეტანილია თითოეულ აქტში, რომელშიც გამოიყენება ცნებები „დოკუმენტი“, „წერილობითი ფორმა“ და „ხელმოწერა“. თუ საერთაშორისო ორგანიზაციების მიერ შემუშავებულ სარეკომენდაციო ხასიათის აქტებთან დაკავშირებით ტრანსფორმაციის პრობლემა არ ქმნის გართულებებს, მაშინ ეს არ შეიძლება ითქვას გადახედვაზე ან

55 ამ მიმართულებით მნიშვნელოვანი* სამუშაო გაკეთდა, კერძოდ, WIPO-ს, IATL-ის და რიგი სხვა საერთაშორისო ორგანიზაციების მიერ. ამ საქმიანობის ანალიზისთვის იხილეთ UNECE ანგარიში: დოკ. UN - TRADE/CEFACT/I999/I9, ასევე დოკ. UN - ECF/rRADE/190; TRADE/WP.4 /INF. UN/ECE/CEFACT CMSRA-ს რეკომენდაცია 12/Rcv.l საზღვაო ტრანსპორტის დოკუმენტების პროცედურების გამარტივების შესახებ“.

განსაკუთრებით რთული შეიძლება იყოს მდგომარეობა საერთაშორისო კონვენციებთან მიმართებაში, რომლებიც მიღებულ იქნა სახელმწიფოების მიერ, მაგრამ ჯერ არ შევიდა ძალაში. სულ უფრო მეტად ქმნიან მოძველებული კონტრაქტების კორექტირების პრობლემას.

თეორიულად, შესაძლებელია წარმოვიდგინოთ სიტუაცია, როდესაც სახელმწიფოები, რომლებიც მონაწილეობდნენ კონვენციის შემუშავებაში, რომელიც ჯერ არ შევიდა ძალაში, გადაწყვეტენ შეცვალონ ადრე შემუშავებული ტექსტი. თუმცა, პრაქტიკაში, ამ შემთხვევაში, წარმოიქმნება სირთულეების მნიშვნელოვანი რაოდენობა, პირველ რიგში, ახალ მოლაპარაკებებში მონაწილეთა წრესთან დაკავშირებით და მეორეც, სახელმწიფოებთან მიმართებაში, რომლებმაც უკვე გამოხატეს საბოლოო თანხმობა ამა თუ იმ გზით. იყოს შეკრული ხელშეკრულების ძველი ტექსტით და უარი თქვას ახალ მოლაპარაკებებში მონაწილეობაზე.

ამრიგად, ჯერ ერთი, სხვადასხვა ხელშეკრულებებში ცვლილებების შეტანის ან შესწორების პროცედურები შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს და მეორეც, სპეციალური რეგულაციების არარსებობის ან სიმოკლეობის გამო, ძირითადად, ამ საკითხთან დაკავშირებით ზოგადი საერთაშორისო სამართლის ნორმები იქნება ჩართული.

ოცდაათზე მეტი საერთაშორისო ხელშეკრულების ტექსტებში პარალელურად შესწორების აუცილებლობა მოითხოვს რიგი რთული სამართლებრივი და ტექნიკური პრობლემების გადაჭრას. უპირველეს ყოვლისა, ამ ხელშეკრულებების ტრანსფორმაცია რაღაცნაირად მაინც დროულად უნდა იყოს კოორდინირებული. სიტუაცია, როდესაც ზოგიერთი კონტრაქტი უკვე იქნება ადაპტირებული დოკუმენტების ელექტრონულ მართვაზე, ზოგი კი - ეს, ზოგიერთ შემთხვევაში გამოიწვევს მათი ერთობლივი გამოყენების შეუძლებლობას. თუმცა, ასეთი დიდი რაოდენობის საერთაშორისო კონვენციების გადასინჯვის დროულად კოორდინაცია უკიდურესად რთულია.

მზად უნდა ვიყოთ იმისთვის, რომ შესაბამისი შეთანხმებების მონაწილე სახელმწიფოები არ უპასუხებენ ცვლილებების წინადადებებს. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ყველა სახელმწიფო არ არის თანაბრად დაინტერესებული ელექტრონული კომერციის პრობლემების დაუყოვნებელი გადაწყვეტით: ელექტრონული კომერციის მოგვარების ინტერესს ავლენს ინდუსტრიული განვითარებული ქვეყნებიამასთან, მრავალი განვითარებადი ქვეყნისთვის ეს პრობლემა აქტუალური ჯერ კიდევ არ არის.40

ძალიან რთული იქნება შეთანხმების მიღწევა განხორციელებული ცვლილებების ბუნებაზე, რადგან დღესდღეობით საგრძნობლად განსხვავებული მიდგომებია ელექტრონული დოკუმენტების მართვის რეგულირების მიმართ. შეერთებული შტატების აზრით, ელექტრონული კომერციის რეგულირება უნდა იყოს მაქსიმალურად ლიბერალური, ორიენტირებული

ზემოაღნიშნული კონვენციები ჯერ არ შესულა ძალაში. გაეროს კონვენცია საქონლის საერთაშორისო მულტიმოდალური ტრანსპორტის შესახებ 1980, გაეროს კონვენცია სატრანსპორტო ტერმინალების ოპერატორების პასუხისმგებლობის შესახებ საერთაშორისო ვაჭრობაში 1991 წ. სახიფათო ტვირთის ტრანსპორტირება საავტომობილო, სარკინიგზო და შიდა წყლის ტრანსპორტით 1989 წ.

ელექტრონული კომერციის რეგულირება ასევე შესაძლებელია ერთი საკოორდინაციო ცენტრის მიერ მომზადებული ორი ან მეტი კონვენციის მიღებით.162 ამ რეგულირების ვარიანტით ელექტრონული დოკუმენტების მართვის რეგულირების საკითხები, ელექტრონული. ციფრული ხელმოწერადა ელექტრონული ტრანზაქციების განხორციელების პროცედურა. ამ გადაწყვეტილებას სერიოზული დასაბუთება აქვს: ელექტრონული დოკუმენტების მართვა და ელექტრონული ციფრული ხელმოწერა (EDS) არის იურიდიული ინსტიტუტები, რომლებიც ბევრად სცილდებიან კერძო სამართლის ფარგლებს, ამიტომ მათი რეგულირება უნდა განხორციელდეს საჯარო სამართლის სფეროში მათი შესაძლო გამოყენების გათვალისწინებით.

ეს მიდგომა გამოიყენება ევროკავშირში, ისევე როგორც ზოგიერთ ეროვნულ იურისდიქციაში, რომელიც ითვალისწინებს რამდენიმე ძირითადი კანონის მიღებას ელექტრონული კომერციის სფეროში. რუსი კანონმდებელიც ამ ვარიანტისკენ არის მიდრეკილი: ფედერალური კანონის „ელექტრონული ციფრული ხელმოწერის შესახებ“163 მიღების შემდეგ, იგეგმება კიდევ რამდენიმე კანონის განხილვა, რომლებიც ეხება ელექტრონულ კომერციას.

დღევანდელ ვითარებაში ყველაზე ნაკლებად დაუცველი იქნება ელექტრონული კომერციის მარეგულირებელი მექანიზმი, რომელშიც ერთიანი კონვენციის შემუშავებას, რომელიც მიმართულია საერთო პრობლემების გადაჭრაზე, მოჰყვება ელექტრონული კომუნიკაციების გამოყენების ცალკეულ სფეროებთან დაკავშირებული დამატებითი პროტოკოლების მომზადება. კონვენციის ტექსტში უნდა იყოს ჩამოყალიბებული ელექტრონული კომერციის რეგულირების პრინციპები და ზოგადი ინსტიტუტების რეგულირების წესები (ელექტრონული ხელმოწერა, ელექტრონული ტრანზაქციების განხორციელების პროცედურა). შესაძლებელია კონვენციის ტექსტში ჩართვა და დებულებები ელექტრონულ ტრანზაქციებში მოქმედი კანონმდებლობის დამკვიდრებასთან დაკავშირებით. ყველაზე გონივრულია, რომ კონვენციის ტექსტი, გარკვეული ცვლილებებით, დაფუძნებული იყოს საერთაშორისო კონტრაქტებში ელექტრონული კომუნიკაციების გამოყენების შესახებ კონვენციის პროექტზე, რომლის უახლესი ვერსია წარმოდგენილი იყო 2004 წელს UNCITRAL-ის სამუშაო ჯგუფის XXXXIV სესიაზე. ელექტრონული კომერცია.164

დამატებით ოქმებში უნდა იყოს გამჟღავნებული ელექტრონული დოკუმენტების მართვის რეგულირების მახასიათებლები გარკვეული სფეროებისოციალური აქტივობა (ვაჭრობა, ტრანსპორტი, დასახლებები, რეკლამა, საბაჟო ურთიერთობები, ინტელექტუალური საკუთრება და ა.შ.). ამ აქტებმა შეიძლება ასევე დაადგინოს სხვა ფუნდამენტური საკითხები, რომლებზეც სახელმწიფოთა ერთიანი პოზიციის მიღწევა ადვილი არ არის. ამრიგად, ელექტრონული კომერციის სფეროში სახელმწიფოთა იურისდიქციის განსაზღვრის საკითხებს შესაძლოა ცალკე ოქმი დაეთმოს.

კერძო ორგანიზაციების ინიციატივით და ითვალისწინებს“ ელექტრონული კომერციის მცირე რეგულირებას. ამავდროულად, ევროპული სახელმწიფოების პოზიცია გულისხმობს სახელმწიფოს უფრო დიდ კონტროლს ელექტრონულ ქსელებში დოკუმენტების ნაკადზე, კერძოდ, ელექტრონული კომერციის სფეროში შუამავალი ორგანიზაციების სახელმწიფო სერტიფიცირების გზით.

ამას უნდა დაემატოს, რომ თითოეულ საერთაშორისო ხელშეკრულებაში ცალ-ცალკე ცვლილებების შეტანის შემთხვევაში, დიდია ალბათობა იმისა, რომ ისინი ან შეუსაბამობდნენ ერთმანეთს, ან ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს. მაშასადამე, საერთაშორისო ხელშეკრულებების ტრანსფორმაციის ასეთი მექანიზმით, ძნელად შესაძლებელია ამის გაკეთება მიმდინარე სამუშაოების განსაკუთრებული კოორდინაციის გარეშე. ვინაიდან მრავალი განსახილველი კონვენცია თავდაპირველად საერთაშორისო ორგანიზაციების ფარგლებში იყო შემუშავებული, გონივრული იქნება ვივარაუდოთ, რომ მათი ტრანსფორმაციის ინიცირება და განხორციელება მოხდება იმავე ორგანიზაციების მიერ. თუმცა, ცხადია, ამ შემთხვევაში, საჭირო იქნება ერთ-ერთი მათგანი, როგორც ყველა სხვა დაინტერესებული ორგანიზაციის საქმიანობის კოორდინატორი.

როგორც ჩანს, UNCITRAL-ი შეიძლება გახდეს ასეთი ფორუმი გაეროს მიერ მისთვის მინიჭებული მანდატის შესაბამისად, რომლის მიხედვითაც, ეს ორგანიზაცია, საერთაშორისო ვაჭრობის სამართლის თანდათანობითი გაერთიანების მიზნით, უფლებამოსილია, კერძოდ, კოორდინაცია გაუწიოს და წაახალისოს თანამშრომლობა შორის. საერთაშორისო ორგანიზაციებსა და სახელმწიფოებს, მოამზადონ ან ხელი შეუწყონ შესაბამისი საერთაშორისო დოკუმენტების მომზადებასა და მიღებას.165

UNCITRAL-ის შეხვედრაზე საკითხის „საერთაშორისო ვაჭრობასთან დაკავშირებული ელექტრონული კომერციის განვითარების სამართლებრივი დაბრკოლებები: მათი აღმოფხვრის საშუალებები“ განხილვისას ყურადღება გამახვილდა სხვადასხვა დაინტერესებული საერთაშორისო ორგანიზაციის მუშაობის კოორდინაციის უზრუნველყოფის აუცილებლობაზე. . ამასთან დაკავშირებით აღინიშნა, რომ პროექტების მნიშვნელოვანი რაოდენობა ამჟამად შემუშავების ან განხორციელების პროცესში იყო და UNCITRAL-მა უნდა შეასრულოს თავისი საკოორდინაციო ფუნქცია, რათა თავიდან იქნას აცილებული დუბლირება და უზრუნველყოს მომზადების ჰარმონიზაცია. სხვადასხვა პროექტებიამგვარი.”42

ამრიგად, ყველა არსებულ საერთაშორისო კონვენციაში ცვლილებების ერთდროულად შეტანა ელექტრონული კომერციის მოთხოვნებთან შესაბამისობაში მოყვანის მიზნით, როგორც ჩანს, ძალიან რთული ამოცანაა. მისი გადაწყვეტა მინიმუმ ხანგრძლივ პერიოდს მოითხოვს და, დიდი ალბათობით, არ მისცემს საშუალებას ამ სფეროში სამართლებრივი რეგულირების სრულ გაერთიანებას. თუმცა, ასეთი კორექტირება აუცილებელია ამ სფეროში საკანონმდებლო რეგულირების წარმატებული უნიფიცირებისთვის.

პროტოკოლები ასევე შეიძლება მიეძღვნას ელექტრონული ეკონომიკური საქმიანობის სტანდარტიზაციის საკითხებს. ამავდროულად, სახელმწიფოებს, რომლებიც აღიარებენ კონვენციის ტექსტს, როგორც მათთვის სავალდებულო, შეუძლიათ შეუერთდნენ მხოლოდ იმ დამატებით ოქმებს, რომლებიც მათთვის მისაღები იქნებოდა.

ეს სტრუქტურა დიდი ხანია წარმატებით გამოიყენება საერთაშორისო პრაქტიკაში. ამრიგად, 1950 წლის ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის ევროპული კონვენციის ტექსტი შემდგომში გაფართოვდა და დაიხვეწა დამატებითი პროტოკოლების სერიის შემუშავების გზით.46 ამავდროულად, ევროპის კონვენციის მონაწილე სახელმწიფოებს შეუძლიათ აირჩიონ რომელი. პროტოკოლებს, რომლებზეც ისინი საჭიროდ მიიჩნევენ შეერთებას. მსგავსია 1996 წლის ადამიანის უფლებათა და ბიოსამედიცინო მეცნიერებათა კონვენციის სტრუქტურა47.47 ეს კონვენცია (მუხლი 31) ითვალისწინებს პროტოკოლების მომზადებას და მიღებას, რომლებიც ავითარებენ კონვენციაში მოცემულ პრინციპებს კონკრეტულ სფეროებში (ორგანოების და ქსოვილების გადანერგვა, კლონირება). და ა.შ.). ოქმები ღიაა ხელმოწერისთვის აღნიშნული კონვენციის მონაწილე სახელმწიფოების მიერ, თუმცა სახელმწიფოები ვერ უერთდებიან ოქმებს, თუ არ მოახდინეს თავად კონვენციის ტექსტის რატიფიცირება.

ელექტრონული კომერციის რეგულირებისთვის ამ ვარიანტის არჩევა საშუალებას გვაძლევს წარმატებით გადავჭრათ კიდევ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი ამოცანა: შევქმნათ ერთიანი წესების ნაკრები საერთაშორისო და ეროვნულ დონეზე, რომელიც არეგულირებს ჰარმონიულად და სრულყოფილად. ახალი ტერიტორია სოციალური ურთიერთობებიდა არა მარტო არსებული კანონის ერთიანი. სახელმწიფოებს, რომლებიც დათანხმდნენ ელექტრონულ კომერციასთან დაკავშირებულ ზოგად წესებს, აქვთ შესაძლებლობა არ შეუერთდნენ იმ პროტოკოლებს, რომლებიც მათ მიუღებლად მიაჩნიათ საკუთარი თავისთვის. ხოლო საერთაშორისო საზოგადოებას, როგორც მთლიანს, ეძლევა შესაძლებლობა აირიდოს „ზედმეტად დაძაბულობა“ და დატოვოს საკმარისი ადგილი კერძო ინიციატივისთვის, რაც ძალიან საჭიროა ელექტრონულ კომერციაში.48

ელექტრონული კომერციის განვითარება მოითხოვს სპეციალურ საერთაშორისო სამართლებრივ რეგულირებას, რაშიც დღეს ეჭვი არავის ეპარება. თუმცა, საკანონმდებლო რეგულირების ვარიანტის არჩევას განსაკუთრებული სიფრთხილით უნდა მივუდგეთ: მცდარი ხაზის არჩევის შემთხვევაში, ელექტრონული კომერციის გავრცელებისთვის არსებული ბარიერები არ მოიხსნება და წარმოიქმნება ახალი სხვადასხვა სამართლებრივი და ტექნიკური პრობლემების მნიშვნელოვანი რაოდენობა. ამავდროულად, კარგად გააზრებული რეგულირების ვარიანტის არჩევანი შექმნის ეფექტურ საკანონმდებლო ბაზას და აანთებს „მწვანე შუქს“ ახალი ტექნოლოგიების საერთაშორისო ვაჭრობაში გამოყენებისთვის.

UDC 341:339.5

დემირჩიან ვიქტორია ვაგანოვნა

სამართლის დოქტორი, რუსეთის იუსტიციის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჩრდილოეთ კავკასიის ფილიალის საერთაშორისო სამართლის დეპარტამენტის უფროსი ლექტორი

საერთაშორისო ელექტრონული ვაჭრობის სამართლებრივი რეგულირების პრობლემები

დემირჩიან ვირიონა ვაგანოვნა

სამართლის დოქტორი, რუსეთის იუსტიციის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჩრდილოეთ კავკასიის ფილიალი საერთაშორისო სამართლის დეპარტამენტის უფროსი ლექტორი.

საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირების პრობლემები

Ანოტაცია:

სტატიაში განხილულია საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირების საფუძვლები, მისი პრობლემები და გადაწყვეტილებები. ირკვევა „ელექტრონული კომერციის“ ცნების შინაარსი, რომელიც კანონით არ არის დაფიქსირებული, მაგრამ მრავალი იურიდიული მეცნიერის კვლევის საგანია. გაანალიზებულია სამართლებრივი ურთიერთობების შინაარსი ელექტრონული კომერციის სფეროში. კეთდება დასკვნა, რომ აუცილებელია ელექტრონული ტრანზაქციების განხორციელების მარეგულირებელი ერთიანი აქტის შემუშავება.

საკვანძო სიტყვები:

საერთაშორისო ელექტრონული კომერცია, ელექტრონული კომერცია, ელექტრონული ბაზრის ობიექტი, სამართლებრივი რეგულირება, ეროვნული და საერთაშორისო კანონმდებლობა.

სტატიაში განხილულია საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირების საფუძვლები, მისი გამოწვევები და მათთან გამკლავების გზები. ავტორი განიხილავს ელექტრონული კომერციის კონცეფციის შინაარსს, რომელიც არ არის გათვალისწინებული კანონით, მაგრამ არის არაერთი აკადემიური იურისტის კვლევის საგანი. მიმოხილულია ელექტრონული კომერციის სფეროში არსებული სამართლებრივი ურთიერთობების შინაარსი. კეთდება დასკვნა, რომ საჭიროა ელექტრონული ტრანზაქციების მარეგულირებელი ერთიანი აქტი.

საერთაშორისო ელექტრონული კომერცია, ელექტრონული კომერცია, ელექტრონული ბაზრის პუნქტი, სამართლებრივი რეგულაციები, ეროვნული და საერთაშორისო კანონმდებლობა.

მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სწრაფმა განვითარებამ, ისევე როგორც ტელეკომუნიკაციების ინტეგრაციამ ადამიანის ცხოვრებაში, განაპირობა ეკონომიკის ახალი სექტორის გაჩენა, რომელსაც ელექტრონული კომერცია ეწოდება. დღეს ძალიან გავრცელებულია ინტერნეტის საშუალებით სხვადასხვა სახის ტრანზაქციების განხორციელება, ინფორმაციის გაცვლა და სხვა სახის ქმედებების განხორციელება, როდესაც ადამიანი ვერ ხედავს თავის კონტრაგენტს, ტრანზაქციის საგანს, ანგარიშსწორებას ელექტრონული გადარიცხვით, ხელშეკრულების გაფორმებას. ელექტრონული ციფრული ხელმოწერის გამოყენებით. ინტერნეტის გამოყენება იმდენად ეფექტურია, რომ ბევრი მსხვილი კომპანია უარს ამბობს სხვა არხების შეძენაზე. შეერთებულ შტატებში, ინდუსტრიული ქსელის შესყიდვის ცენტრები („ვერტიკალური პორტალები“) შეიქმნა მრავალ ინდუსტრიაში: ქიმიურ, მეტალურგიულ და საავტომობილო წარმოებაში. ეს პორტალები კონკურენტ საწარმოებსაც კი აერთიანებს (მაგალითად, Ford და General Motors). ინტერნეტი მნიშვნელოვნად ამცირებს პროდუქციის გაყიდვის ან მომსახურების მიწოდების ღირებულებას. ამრიგად, ბანკის თანამშრომლის უშუალო მონაწილეობით ტიპიური საბანკო ტრანზაქციის ღირებულებაა 1,25 დოლარი, ტელეფონით - 54 ცენტი, ბანკომატის გამოყენებით - 24 ცენტი, ინტერნეტით - 2 ცენტი. ყოველივე ეს მოითხოვს ეკონომიკის ამ სეგმენტის სამართლებრივ რეგულირებას, მათ შორის ერთიანი საერთაშორისო სამართლებრივი პლატფორმის შექმნას, ვინაიდან ელექტრონული კომერციის დამახასიათებელი თვისება მისი ტრანსსასაზღვრო ბუნებაა.

ტერმინი „ელექტრონული კომერცია“ წარმოიშვა კომპიუტერების გამოჩენისთანავე 1950-იან და 1960-იან წლებში. მე -20 საუკუნე ეს იყო "mamframe-ზე დაფუძნებული" აპლიკაციების ერა. ერთ-ერთი პირველი ასეთი აპლიკაცია იყო ტრანსპორტის პროგრამები - ბილეთების შეკვეთა, ასევე ფრენების მომზადებისთვის სხვადასხვა სერვისებს შორის მონაცემთა გაცვლა.

ელექტრონული კომერციის ცნება კანონით არ არის დაფიქსირებული, რაც უდავო სირთულეებს წარმოშობს მისი სამართლებრივი არსის დადგენაში. რუსული და უცხოური კანონმდებლობა ყურადღებას ამახვილებს სხვა ცნებების შეფასებაზე, როგორიცაა „ელექტრონული დოკუმენტი“, „ელექტრონული ციფრული ხელმოწერა“, „ელექტრონული ჩანაწერი“, „ინფორმაცია“ და ა.შ. . თუმცა, სამეცნიერო ლიტერატურაში მეცნიერები ცდილობენ განმარტონ ელექტრონული კომერცია. ასე რომ, ელექტრონულ კომერციაში (ელექტრონული კომერცია) იგულისხმება საქმიანი გარიგების ნებისმიერი ფორმა, რომელშიც მხარეთა ურთიერთქმედება ხორციელდება ელექტრონულად, ნაცვლად ფიზიკური გაცვლის ან პირდაპირი ფიზიკური კონტაქტისა და რის შედეგადაც საკუთრების უფლება ან უფლება გამოყენება

niya საქონელი ან მომსახურება გადადის ერთი ადამიანიდან მეორეზე. ასევე, ელექტრონული კომერცია ნიშნავს ბიზნეს პროცესის ნებისმიერ ფორმას, რომელშიც ერთეულებს შორის ურთიერთქმედება ხდება ელექტრონულად, ან ნებისმიერ პროცესს, რომელიც ბიზნეს ორგანიზაციააწარმოებს ერთმანეთთან დაკავშირებული კომპიუტერების ქსელის მეშვეობით. მთავარი განსხვავება ორს შორის ძირითადი ცნებები- "ელექტრონული ბიზნესი" და "ელექტრონული კომერცია" - მდგომარეობს იმაში, რომ პირველი არის საქმიანობა, ხოლო მეორე არის სამოქალაქო სამართლის გარიგებების ერთობლიობა.

მეცნიერთა სამართლიანი დაკვირვებით, ელექტრონული კომერციის ცნებას ეროვნულ სამართლებრივ სისტემებში არ აქვს ერთიანი განმარტება. მისი ფარგლები განსხვავდება და განისაზღვრება იმით, თუ რამდენად აქცევს ეროვნული კანონმდებლობა ამ ინსტიტუტს ყურადღებას. ანუ, თუ ადრე ეროვნულმა იურისდიქციებმა შეიმუშავეს კომერციული სამართლის კრიტერიუმები (მაგალითად, გერმანიის კანონი ვაჭრების მიერ განხორციელებულ ტრანზაქციებს კომერციულ ტრანზაქციებად ასახელებს, ხოლო საფრანგეთის კანონი განსაზღვრავს კომერციულ ტრანზაქციებთან დაკავშირებულ ტრანზაქციებს), ახლა ისინი განსაზღვრავენ ელექტრონული კომერციის შინაარსს. .

ჩვენი აზრით, ელექტრონული კომერცია უფრო ფართოდ უნდა განიხილებოდეს, ვიდრე სამოქალაქო სამართლის ტრანზაქციები ინტერნეტით, ვინაიდან ეს უკანასკნელი არ არის ერთადერთი სამართლებრივი რეგულირების ობიექტი. ამასთან დაკავშირებით, „ელექტრონული კომერციის“ კონცეფცია მოიცავს ისეთ კომპონენტებს, როგორიცაა ელექტრონული ინფორმაციის გაცვლა, კაპიტალის ელექტრონული მოძრაობა, ელექტრონული კომერცია, ელექტრონული ფული, ელექტრონული მარკეტინგი, ელექტრონული ბანკინგი, ელექტრონული სადაზღვევო მომსახურება.

ამრიგად, ელექტრონული კომერცია არის ელექტრონული კომერციის მთავარი კომპონენტი, მაგრამ ეს ცნებები არ უნდა იყოს იდენტიფიცირებული. ელექტრონული კომერცია არის ფინანსური ტრანზაქციები და ტრანზაქციები, რომლებიც ხორციელდება ინტერნეტისა და კერძო საკომუნიკაციო ქსელების მეშვეობით, რომლის დროსაც ხდება საქონლისა და მომსახურების შესყიდვა-გაყიდვა, ასევე გადარიცხვები. ფული.

ელექტრონული კომერციის სფეროში სხვადასხვა სუბიექტებს შორის წარმოშობილი სამართლებრივი ურთიერთობები რეგულირდება როგორც საერთაშორისო, ისე ეროვნული კანონმდებლობის ნორმებით. საერთაშორისო წყაროები მოიცავს შემდეგს: გაეროს 2005 წლის კონვენცია ელექტრონული კომუნიკაციების გამოყენების შესახებ საერთაშორისო კონტრაქტებში, 1996 წლის UNCITRAL-ის კანონი ელექტრონული კომერციის შესახებ, 2003 წლის დეკლარაცია ინტერნეტში ინფორმაციის გაცვლის თავისუფლების შესახებ, ადამიანის უფლებათა ევროპული დეკლარაცია და კანონის უზენაესობის უფლებები საინფორმაციო საზოგადოებაში 2005, ქარტია გლობალური საინფორმაციო საზოგადოებისთვის 2000, ბუდაპეშტის კონვენცია კიბერდანაშაულის შესახებ 2001, 2003 წლის ინფორმაციული საზოგადოების მშენებლობის პრინციპების დეკლარაცია და 2005 წლის ტუნისის ვალდებულების სამოქმედო გეგმა, გენერალური შეთანხმება. სერვისებში (GATS) 1994 გ და სხვა.

თუ საერთაშორისო სამართლის ფართო ინტერპრეტაციას გამოვიყენებთ, მაშინ ელექტრონული კომერციის სფეროში სამართლებრივი ურთიერთობების მარეგულირებელი წყაროები ასევე შეიძლება მოიცავდეს 1980 წლის საერთაშორისო სარკინიგზო ტრანსფერების კონვენციას, 1988 წლის UNIDROIT კონვენციას საერთაშორისო ფაქტორინგის შესახებ, საერთაშორისო კონვენციას ჰარმონიზაციის შესახებ. 1982 წლის საქონლის კონტროლი საზღვარზე. UNCITRAL - მოდელი კანონები საერთაშორისო კომერციული არბიტრაჟის შესახებ 1985 და მრავალი სხვა.

ელექტრონული კომერციის სფეროში სამართლებრივი ურთიერთობების მარეგულირებელი სამართლებრივი ნორმების მრავალფეროვნების მიუხედავად, ეს სფერო მაინც მხოლოდ ფრაგმენტულად რჩება დარეგულირებული. ზემოთ გამოიკვეთა ელექტრონული კომერციისა და ელექტრონული კომერციის საკანონმდებლო გაგების ნაკლებობის პრობლემა. უცხო ელემენტით გართულებული კერძოსამართლებრივი ურთიერთობების თვალსაზრისით, ასევე არსებობს ამ ცნებების ერთიანი (საერთაშორისო) ინტერპრეტაციის არარსებობის პრობლემა. ამ პრობლემის აღმოსაფხვრელად, UNCITRAL-ის სამდივნოს მოთხოვნით, საფრანგეთიდან პროფესორმა ჟ. საერთაშორისო ვაჭრობასთან დაკავშირებულ საერთაშორისო სამართლებრივ ინსტრუმენტებში მოცემულ მტკიცებულებებზე“. თუმცა, ასეთი რთული პრობლემის ასეთი მარტივი გზით გადაწყვეტა შეუძლებელია ეროვნული კანონმდებლობის დებულებების არსებობის გამო, ისევე როგორც მრავალი ცნების ინტერპრეტაციის არსებული პრაქტიკის გამო, მაგალითად, როგორიცაა „წერა“, „ხელმოწერა“. , სასამართლო და საარბიტრაჟო ორგანოები. ამრიგად, მეცნიერები მხარს უჭერენ თვალსაზრისს, რომლის მიხედვითაც ელექტრონული კომერცია არ საჭიროებს რაიმე განსაკუთრებულ სამართლებრივ რეგულირებას, არამედ საერთაშორისო სამართლის ნორმების ფართო ინტერპრეტაციას.

ლიტერატურაში ასევე ვარაუდობენ, რომ ამჟამად ხდება ინტერნეტის სამართლებრივი რეგულირების მიდგომის ხელახალი შეფასება. არაერთი ნაშრომი, ძირითადად ამერიკელი მეცნიერების მიერ, ინტერნეტის, როგორც ახალი ინფორმაციისა და სოციალური სივრცის შესახებ, სადაც ყალიბდება რეგულირების საკუთარი მარეგულირებელი სისტემა და სპეციალური.

სამართლებრივი რეგულირების ცნებები წარსულს ჩაბარდა. ამავდროულად, ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ „ელექტრონული კომერციის მონაწილეთა მესამე მხარის თაღლითური ქმედებებისგან დამატებითი დაცვის“ კონცეფციის ე.წ „წერტილური“ რეგულირების აუცილებლობაზე. ხელშეკრულების დადების ადგილს და დროს დიდი მნიშვნელობა აქვს ეროვნული კანონმდებლობის განსაზღვრისათვის, სასამართლოს არჩევისას კონფლიქტის გადაწყვეტისას.

ჩვენი აზრით, ეს პოზიცია ძალიან სწორია, ერთადერთი განმარტებით, რომ, მიუხედავად ამისა, ეროვნული სამართლებრივი სისტემების მრავალი საკანონმდებლო კონფლიქტი მოითხოვს ელექტრონული ტრანზაქციების განხორციელების მარეგულირებელი ერთიანი აქტის შემუშავებას. გარდა ამისა, განვითარებისა და დაცვის მიზნით სამეწარმეო საქმიანობასაინფორმაციო სივრცეში აუცილებელია ელექტრონულ ეკონომიკურ საქმიანობასთან დაკავშირებით საერთო წესების შემუშავება, ელექტრონული კომერციის ტექნიკური ხასიათის გათვალისწინებით და. ტექნოლოგიური შესაძლებლობებიმისი განხორციელება.

ამდენად, ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირება უნდა განხორციელდეს ერთგვაროვნად და კოორდინირებულად, რათა არ წარმოიშვას ნეგატიური სამართლებრივი ფენომენი, როგორც ტექნიკური მხარის, ასევე ამ სფეროში სამართლებრივი ურთიერთობების საზღვრისპირა ხასიათის გათვალისწინებით.

1. ლექციების მოკლე კურსი დისციპლინაზე „საერთაშორისო კერძო სამართალი“ [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://studme.org/158407207606/pravo/mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo (წვდომა 09.11.2016).

2. Novomlinsky L. E-commerce: განვითარების ტენდენციები მსოფლიოში და რუსეთში [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://tops-msk.ru/press_ecom/pub_007.html (წვდომის თარიღი: 11/11/2016).

3. ბელიხ ვ.ს. სამართლებრივი რეგულირებაელექტრონული კომერცია გლობალიზაციის კონტექსტში [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://bmpravo.ru/show_stat.php?stat=267 (წვდომის თარიღი: 10/13/2016).

4. შახოვალოვი ნ.ნ. ინტერნეტ ტექნოლოგიები ტურიზმში [ელექტრონული რესურსი]. URL: http://tourlib.net/books_tour-ism/shahovalov21.htm (წვდომა 13/10/2016).

5. Novomlinsky L. განკარგულება. op.

6. პოლკოვნიკოვი ე.ვ. ელექტრონული კომერციის განმარტებები და ცოტა ისტორია [ელექტრონული რესურსი] // პოლკოვნიკოვი ე.ვ. ლექციები კურსზე „ელექტრონული კომერცია“. ლექცია 1. URL: http://kpmit.wl.dvgu.ru/library/polkovnikov_lec-tures_ecommerce/l1.htm#ref5 (წვდომის თარიღი: 20.11.2016).

7. ბელიხ ვ.ს. განკარგულება. op.

8. ბოგდანოვსკაია ი.იუ. ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირება: უცხოური პრაქტიკა [ელექტრონული რესურსი]: დოქლ. II სრულიადრუს კონფ. "კანონი და ინტერნეტი: თეორია და პრაქტიკა". URL: https://www.ifap.ru/pi/02/r08.htm (წვდომის თარიღი: 11/11/2016).

9. იურასოვი ა.ვ. ელექტრონული კომერციის საფუძვლები. M., 2007. C. 38; Schneider G. ელექტრონული კომერცია. ბოსტონი, 2008 წ.

10. ბუკრეევა იუ.ა. ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირება რუსეთში [ელექტრონული რესურსი] // თანამედროვე იურისპრუდენციის კითხვები: კოლ. Ხელოვნება. XV სტაჟიორი. სამეცნიერო-პრაქტიკული. კონფ. Novosibirsk, 2012. URL: http://si-bac.info/conf/law/xv/28742 (წვდომა 11.11.2016).

11. ზაჟიგალკინი ა.ვ. ელექტრონული კომერციის საერთაშორისო სამართლებრივი რეგულირება: დის. ... კანდი. ლეგალური მეცნიერებები. SPb., 2005 წ.

12. იქვე.

13. ბოგდანოვსკაია ი.იუ. განკარგულება. op.

14. იქვე.

15. განჟა კ.პ. ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირება რუსეთში [ელექტრონული რესურსი] // თანამედროვე სამეცნიერო მემკვიდრეობა და ინოვაცია: ელექტრონი. სამეცნიერო-პრაქტიკული. ჟურნალი 2013. No 10. URL: http://web.snauka.ru/is-sues/2013/10/27833 (შესვლის თარიღი: 20.11.2016).

Belykh, VS 2016, ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირება გლობალიზაციის სამყაროში, ნანახია 2016 წლის 13 ოქტომბერს, , (რუსულად).

ბოგდანოვსკაია, IY 2016, ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირება: საგარეო პრაქტიკა: მოხსენებები. სრულიად რუსეთის II-ში. კონფ. "კანონი და ინტერნეტი: თეორია და პრაქტიკა", ნანახია 2016 წლის 11 ნოემბერს, , (რუსულად).

Bukreeva, YA 2012, "ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირება რუსეთში", კითხვები sovremennoy yurisprudentsii: sb. ქ. XVმეჟდუ-ნარ. nauch.-prakt. conf., Novosibirsk, ნანახია 2016 წლის 11 ნოემბერს, , (რუსულად).

განჯა, KP 2013, "ელექტრონული კომერციის სამართლებრივი რეგულირება რუსეთში", თანამედროვე სამეცნიერო მემკვიდრეობა და ინოვაცია: Sovremennyye nauchnyye nasledovaniya iinnovatsii: elektron. nauch.-prakt. ჟურნი, არა. 10, ნანახია 2016 წლის 20 ნოემბერს, , (რუსულად).

ნოვომლინსკი, L 2016, ელექტრონული კომერცია: განვითარების ტენდენციები მსოფლიოში და რუსეთში, ნანახია 2016 წლის 11 ნოემბერს, , (რუსულად).

პოლკოვნიკოვი, EV 2016, "ელექტრონული კომერციის განმარტებები და ცოტა ისტორია", პოლკოვნიკოვი ი.ვ. Lektsiipo kursu "Elektronnaya kommertsiya". Lektsiya 1, ნანახია 2016 წლის 20 ნოემბერს, , (რუსულად).

Schneider, G 2008, Electronic Commerce, Boston, (რუსულად).

შაჰოვალოვი, NN 2016, ინტერნეტ ტექნოლოგიები ტურიზმში, ნანახია 2016 წლის 13 ოქტომბერი, , (რუსულად).

Yurasov, AV 2007, eCommerce Fundamentals, მოსკოვი, გვ. 38, (რუსულად).

Zazhigalkin, AV 2005, ელექტრონული კომერციის საერთაშორისო სამართლებრივი რეგულირება: სადოქტორო დისერტაცია, ქ. პეტერბურგი, (რუსულად).

ამჟამად უფრო ფართოვდება კომუნიკაციის თანამედროვე საშუალებების, კერძოდ ინტერნეტის გამოყენება საერთაშორისო კომერციული ხელშეკრულებების დასადებად. თუმცა, ამ სფეროში სამართლებრივი რეგულირება ჩამორჩება ბიზნეს პრაქტიკის საჭიროებებს. შვილად აყვანა UNCITRAL კანონის მოდელი ელექტრონული კომერციის შესახებ (1996 წლის 10 დეკემბერი), გაეროს გენერალური ასამბლეის მიერ რეკომენდირებულია სახელმწიფოებისთვის შესაბამისი ეროვნული კანონებიამიტომ მას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა. მის საფუძველზე შემუშავდა კანონები ისეთ ქვეყნებში, როგორებიცაა ავსტრალია, იტალია, საფრანგეთი, სლოვენია და ა.შ. მიუხედავად იმისა, რომ მოდელის კანონი ეწოდება ელექტრონულ კომერციას, თავად ელექტრონული კომერციის კონცეფცია მასში არ არსებობს. კანონი არსებითად შეიცავს ინფორმაციის ელექტრონული გაცვლის სახით ინფორმაციის გადაცემის წესებს.

ელექტრონული კომერციის შესახებ მოდელის კანონის მიზანია ეროვნულ კანონმდებლებს მიაწოდოს წესები, რომლებიც არეგულირებს, თუ როგორ უნდა მოიხსნას სამართლებრივი დაბრკოლებები ელექტრონული დოკუმენტების მართვის განვითარებაში. ეს კანონი ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას საერთაშორისო კონვენციების ინტერპრეტაციის საშუალებად, რომლებიც შეიცავს წესებს გარკვეული დოკუმენტების სავალდებულო წერილობითი ფორმის შესახებ. სამოდელო კანონი შესაძლებელს ხდის შიდა კანონმდებლობის ადაპტირებას კომუნიკაციის თანამედროვე საშუალებების გამოყენებასთან, ქაღალდზე დაფუძნებული დოკუმენტების გამოყენების სრული აღმოფხვრის მოთხოვნის გარეშე.

კანონი შეიცავს ინფორმაციის ელექტრონული გაცვლის ძირითად წესებს და არა მხოლოდ ხელშეკრულებების გაფორმებისას. ხელოვნების მიხედვით. კანონის 1-ლი, იგი ვრცელდება ნებისმიერი სახის ინფორმაციაზე მონაცემთა შეტყობინების სახით, რომელიც გამოიყენება კომერციული საქმიანობის კონტექსტში. "მონაცემთა შეტყობინება"განსაზღვრულია ხელოვნებაში. 2 როგორც ინფორმაცია მომზადებული, გაგზავნილი, მიღებული ან შენახული ელექტრონული, ოპტიკური ან მსგავსი საშუალებებით, მათ შორის, მაგრამ არ შემოიფარგლება მონაცემთა ელექტრონული გაცვლით, ელექტრონული ფოსტით, დეპეშა, ტელექსი ან ტელეფაქსი. "ელექტრონული მონაცემთა გაცვლა"ნიშნავს ინფორმაციის ელექტრონულ გადაცემას ერთი კომპიუტერიდან მეორეზე ინფორმაციის სტრუქტურირების შეთანხმებული სტანდარტის გამოყენებით. "შემდგენელი"მონაცემთა გაგზავნა არის ნებისმიერი პირი, რომლის ან ვისი სახელით იქნა გაგზავნილი ან მომზადებული მონაცემთა შეტყობინება შესანახად, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, გარდა შუამავლისა, რომელიც უზრუნველყოფს სერვისებს ინფორმაციის გაგზავნის, შენახვის, მიღებისთვის. "დანიშნულების ადგილი"აღიარებულია პირი (გარდა შუამავლისა), რომელმაც შემქმნელის განზრახვის მიხედვით უნდა მიიღოს ინფორმაცია.

არსებობს მთელი რიგი პრობლემები ინფორმაციის ელექტრონულ გაცვლასთან დაკავშირებით, რომლებსაც „ელექტრონული კომერციის შესახებ“ მოდელის კანონი გარკვეულწილად ეხება. კერძოდ, საჭიროა გადაწყდეს ინტერნეტის საშუალებით გადაცემული ინფორმაციის იურიდიული ძალის აღიარების, ინფორმაციის მთლიანობისა და უსაფრთხოების უზრუნველყოფის, ინფორმაციაზე არასანქცირებული წვდომისგან დაცვისა და მისი შეცვლის, გამგზავნის ხელმოწერის იდენტიფიცირების საკითხების გადაწყვეტა. და ა.შ. კანონი ადგენს, რომ ინფორმაცია არ შეიძლება იყოს იურიდიული ძალის, მოქმედების ან აღსრულების ძალადაკარგული მხოლოდ იმ მიზეზით, რომ ის არის მონაცემთა შეტყობინების სახით (მუხლი 5). ანალოგიური წესი დგინდება შეთავაზებასა და აქცეპტთან დაკავშირებით, რომელიც შეიძლება განხორციელდეს მონაცემთა შეტყობინების საშუალებით (მუხლი 11). სამოდელო კანონი ატოლებს წერილობითი ინფორმაციისა და მონაცემთა შეტყობინების სახით გადაცემულ ინფორმაციას, თუ ინფორმაცია ხელმისაწვდომია მისი შემდგომი გამოყენებისთვის (მუხლი 6). შემდგომ მუხლებში განვითარებულია კანონის ეს დებულება. მონაცემთა გაგზავნა გაიგივებულია ინფორმაციის ნამდვილ ფორმასთან, როდესაც დაკმაყოფილებულია ორი პირობა: 1) არსებობს ინფორმაციის მთლიანობის სანდო მტკიცებულება იმ დროიდან, როდესაც იგი პირველად მომზადდა მისი საბოლოო სახით, როგორც მონაცემთა შეტყობინება ან სხვაგვარად; 2) თუ საჭიროა ინფორმაციის წარდგენა, ეს ინფორმაცია შეიძლება დემონსტრირდეს იმ პირს, რომელსაც ის უნდა წარუდგინოს (მუხლი 8).

თუ კანონი მოითხოვს გარკვეული დოკუმენტების, ჩანაწერების ან ინფორმაციის შენახვას, ეს მოთხოვნა ასევე დაკმაყოფილებულია მონაცემთა შეტყობინების შენახვისას, თუმცა სამი პირობა უნდა აკმაყოფილებდეს: 1) მონაცემთა შეტყობინებაში შემავალი ინფორმაცია ხელმისაწვდომი იყოს მისი შემდგომი გამოყენებისთვის; 2) მონაცემთა გაგზავნა ინახება იმ ფორმატში, რომლითაც იგი მომზადდა, გაიგზავნა ან მიიღეს, ან იმ ფორმატში, რომ აჩვენოს, რომ მომზადებული, გაგზავნილი ან მიღებული ინფორმაცია ზუსტად არის წარმოდგენილი; 3) ინახება ინფორმაცია, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, რაც შესაძლებელს გახდის მონაცემთა შეტყობინების წარმოშობისა და დანიშნულების დადგენას, აგრეთვე მისი გაგზავნის ან მიღების თარიღსა და დროს.

ელექტრონული კომერციის მოდელის კანონი ადგენს წესებს მონაცემთა შეტყობინების გაგზავნისა და მიღების დროისა და ადგილის განსაზღვრისათვის. თუ სხვაგვარად არ არის შეთანხმებული, მონაცემთა გაგზავნა ხდება იმ მომენტში, როდესაც ის შედის საინფორმაციო სისტემაში გამგზავნის კონტროლის მიღმა და გამგზავრების ადგილი ითვლება შემქმნელის საქმიანობის ადგილად. სამოდელო კანონი ითვალისწინებს სამ ვარიანტს, რათა დადგინდეს, როდის არის მიღებული ინფორმაცია. თუ შემქმნელსა და ადრესატს შორის სხვა რამ არ არის შეთანხმებული, თუ ადრესატმა მიუთითა საინფორმაციო სისტემა მონაცემთა შეტყობინების მიღების მიზნით, მონაცემთა შეტყობინების მიღების მომენტი განისაზღვრება: ა) იმ მომენტით, როდესაც მონაცემთა შეტყობინება შედის მითითებულ ინფორმაციაში. სისტემა; ბ) თუ მონაცემთა გაგზავნა იგზავნება საინფორმაციო სისტემაში, რომელიც არ არის მითითებული ადრესატი, იმ მომენტში, როდესაც ადრესატის მიერ ხდება მონაცემთა შეტყობინების ამოღება სისტემიდან; გ) თუ ადრესატმა არ მიუთითა საინფორმაციო სისტემა, მიღება ხდება იმ მომენტში, როდესაც მონაცემთა შეტყობინება შედის ადრესატის რომელიმე საინფორმაციო სისტემაში. მონაცემთა შეტყობინების მიღების ადგილად ითვლება ადრესატის საქმიანობის ადგილი, ხოლო თუ ასეთი საქმიანობის რამდენიმე ადგილია, მაშინ ის ადგილი, რომელიც პირდაპირ კავშირშია მთავარ ტრანზაქციასთან, ან მდებარეობის ადგილი. საქმიანობის ძირითადი ადგილი (მუხლი 15).

Ერთ - ერთი მნიშვნელოვანი საკითხებიელექტრონული კომერციის სამოდელო კანონში განხილულია ელექტრონული ხელმოწერისა და პირის იდენტიფიკაციის საკითხი. პირის ხელმოწერა მონაცემთა შეტყობინების სახით (ელექტრონული ხელმოწერა) აღიარებულია, როგორც მოქმედი, თუ გამოყენებულია პირის იდენტიფიკაციის სანდო მეთოდი და შეესაბამება იმ მიზნებს, რისთვისაც იქნა გადაცემული მონაცემები და თუ ეს პირი ეთანხმება ინფორმაციას. მონაცემთა შეტყობინებაში (მუხლი 7). ეს წესები შემუშავებულია ქ UNCITRAL-ის კანონის მოდელი ელექტრონული ხელმოწერების შესახებ (ვენა, 5 ივლისი, 2001 წ.), რომლის მიღებაც მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იყო საერთაშორისო ვაჭრობის სფეროში საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმების გაერთიანებაში.

კანონი განსაზღვრავს ელექტრონულ ხელმოწერას, როგორც მონაცემს ელექტრონული ფორმით, რომელიც შეიცავს, თან ერთვის ან ლოგიკურად ასოცირდება შეტყობინებასთან და რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხელმომწერის იდენტიფიცირებისთვის მონაცემთა შეტყობინებასთან დაკავშირებით და მიუთითოს, რომ ხელმომწერი ეთანხმება ინფორმაციას. შეტყობინებაში მოცემული (მუხ. 2).

ელექტრონული კომერციის მოდელის კანონის მსგავსად, ეს ელექტრონული ხელმოწერების მოდელის კანონი იურიდიულ ეფექტს ანიჭებს ელექტრონულ ხელმოწერას და აიგივებს მას ქაღალდზე პირის ხელით დაწერილ ხელმოწერასთან.

კანონი აზუსტებს პირობებს, რომელთა არსებობა შესაძლებელს ხდის ელექტრონული ხელმოწერის საიმედოდ მიჩნევას. ელექტრონული ხელმოწერა უნდა აკმაყოფილებდეს შემდეგ მოთხოვნებს: ა) მისი შექმნის მონაცემები ასოცირდება ხელმომწერთან და არა სხვა პირთან. ხელმომწერი არის პირი, რომელსაც აქვს მონაცემები ხელმოწერის შესაქმნელად და მოქმედებს საკუთარი ან იმ პირის სახელით, რომელსაც წარმოადგენს; ბ) ხელმოწერის მომენტში მონაცემები იმყოფებოდა ხელმომწერის კონტროლის ქვეშ; გ) ელექტრონულ ხელმოწერაში შეტანილი ნებისმიერი ცვლილების გამოვლენა შესაძლებელია; დ) ელექტრონული დოკუმენტის მთლიანობაში ნებისმიერი ცვლილება „აღსანიშნავია“.

ელექტრონული ხელმოწერის წარმოების ტექნოლოგიური პროცესი რეგულირდება ეროვნული კანონმდებლობით სპეციალური სერტიფიკატებისა და პროცედურების დახმარებით. კანონი ელექტრონული ხელმოწერების შესახებ ადგენს მნიშვნელოვან წესს ერთ სახელმწიფოში შექმნილი ელექტრონული ხელმოწერის სხვა სახელმწიფოების ტერიტორიაზე აღიარების შესახებ, თუ იგი უზრუნველყოფს სანდოობის არსებითად ექვივალენტურ დონეს (მუხლი 12).

გაეროს კონვენცია ელექტრონული კომუნიკაციების გამოყენების შესახებ საერთაშორისო კონტრაქტებში(ნიუ-იორკი, 2005 წლის 23 ნოემბერი) (Უფრო – კონვენცია) ეფუძნება ელექტრონული დოკუმენტების გაცვლის სფეროში წესების შემუშავების წინა გამოცდილებას. როგორც ლიტერატურაშია აღნიშნული, კონვენცია არის საყოველთაო გაერთიანების მაგალითი, რომელიც ქმნის პირობებს ჩართვისთვის სავაჭრო ბრუნვამეტი სახელმწიფო. დღემდე, კონვენციას ხელი მოაწერეს ჩინეთმა, ლიბანმა, მადაგასკარმა, სინგაპურმა, შრი-ლანკამ, სენეგალმა, პარაგვაიმ, რუსეთმა და სხვებმა საერთაშორისო ვაჭრობის შემაფერხებელი ხელშეკრულებები.

კონვენცია ეხება ელექტრონული კომუნიკაციების გამოყენებას მხარეებს შორის ხელშეკრულებების დადებასთან ან შესრულებასთან დაკავშირებით, რომელთა საქმიანობის ადგილი სხვადასხვა სახელმწიფოშია.

ეს კონვენცია, ისევე როგორც უკვე განხილული კონვენციები, არ ვრცელდება პირადი, საოჯახო ან საყოფაცხოვრებო მიზნებისთვის დადებულ კონტრაქტებზე, ე.ი. კონვენცია ეხება ბიზნეს ხელშეკრულებებს. კონვენციაში გამოყენებული ძირითადი ცნებები ელექტრონული კომერციის შესახებ მოდელის კანონის შესაბამისი ცნებების მსგავსი შინაარსისაა. თუმცა, ის შეიცავს ახალ ცნებებსა და წესებს. ასე რომ, ხელოვნებაში „მონაცემთა შინაარსის“ გარდა. კონვენციის 4 განსაზღვრავს ელექტრონული შეტყობინების ცნებას, რაც ნიშნავს ნებისმიერ შეტყობინებას, რომელსაც მხარეები გადასცემენ მონაცემთა შეტყობინებების გამოყენებით. Ხელოვნება. 8 აცხადებს, რომ კომუნიკაცია ან ხელშეკრულება არ შეიძლება იყოს ბათილად ან ბათილად მხოლოდ იმ მოტივით, რომ ის ელექტრონული შეტყობინების სახითაა. ქაღალდზე შედგენილი შეტყობინება ან ხელშეკრულება იურიდიული ძალით უტოლდება ელექტრონულ შეტყობინებას, თუ მასში შემავალი ინფორმაცია ხელმისაწვდომია შემდგომი გამოყენებისთვის. ელექტრონული კომერციის შესახებ მოდელის კანონის მსგავსად, მოგვარებულია ელექტრონული ხელმოწერის საკითხი.

ელექტრონული შეტყობინებების გაგზავნისა და მიღების მომენტისა და ადგილის წესები კონვენციაში გარკვეულწილად განსხვავებულად არის ჩამოყალიბებული.

ელექტრონული შეტყობინების გაგზავნის დრო არის ის მომენტი, როდესაც იგი ტოვებს საინფორმაციო სისტემას გამგზავნის კონტროლის ქვეშ, ხოლო თუ ელექტრონული შეტყობინება არ გავიდა საინფორმაციო სისტემიდან, ელექტრონული შეტყობინების მიღების მომენტი და გამგზავრების ადგილია. გამგზავნის საქმიანობის ადგილი.

ელექტრონული შეტყობინების მიღების დრო არის მომენტი, როდესაც შესაძლებელი ხდება ადრესატის მიერ მისი მიღება ადრესატის მიერ მითითებულ ელექტრონულ მისამართზე. კონვენცია ადგენს, რომ ადრესატის მიერ ელექტრონული შეტყობინების ამოღების შესაძლებლობა იქმნება ადრესატის ელექტრონულ მისამართზე მისვლის მომენტში. ელექტრონული შეტყობინების მიღების ადგილი არის საქმიანობის ადგილი (მუხ. 10).

ახალი არის მოწვევის წესი შეთავაზებების გასაკეთებლად. ხელოვნების შესაბამისად. კონვენციის 11, შეთავაზება ხელშეკრულების დადების შესახებ, რომელიც შესრულებულია ერთი ან მეტი ელექტრონული კომუნიკაციის საშუალებით, რომელიც არ არის მიმართული კონკრეტული მხარეებისთვის, მაგრამ საჯაროდ ხელმისაწვდომია მხარეებისთვის, რომლებიც იყენებენ საინფორმაციო სისტემას, მათ შორის შეთავაზებებს, რომლებიც იყენებენ ინტერაქტიულ აპლიკაციებს შეკვეთების განსათავსებლად. საინფორმაციო სისტემები, უნდა ჩაითვალოს მოწვევის შეთავაზებად, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მკაფიოდ არის მითითებული წინადადების მიმწოდებელი მხარის განზრახვა დაკისრებული იყოს მიღებით.

საინტერესო და პერსპექტიულია დებულება ავტომატური სისტემით ხელშეკრულების დადების შესახებ, რომელიც ლიტერატურაში ზოგჯერ მოიხსენიება როგორც „ელექტრონული აგენტი“, ინდივიდუალური ჩარევის გარეშე.

შეთანხმება, რომელიც დადებულია შეტყობინებების ავტომატური სისტემისა და ნებისმიერი ფიზიკური პირის ურთიერთქმედების შედეგად, ან ავტომატური შეტყობინებების სისტემების ურთიერთქმედების შედეგად, არ შეიძლება ბათილად იქცეს ან აღსრულდეს მხოლოდ იმ მიზეზით, რომ არცერთ ფიზიკურ პირს არ განიხილავს ან ჩაერია. ყოველი ინდივიდუალური ტრანზაქცია.შესრულებული შეტყობინების ავტომატური სისტემებით ან დადებული ხელშეკრულების შედეგად (მუხლი 12).

ასევე შემუშავდა კითხვა ელექტრონულ შეტყობინებაში შეცდომის გამოვლენის შედეგების შესახებ. თუ ინდივიდი შეცდომას უშვებს ელექტრონულ შეტყობინებაში ინფორმაციის შეყვანისას, რომელიც არის გაცვლის საგანი სხვა მხარის ავტომატური შეტყობინებების სისტემასთან, და ეს ავტომატური შეტყობინებების სისტემა არ აძლევს ამ პირს შეცდომის გამოსწორების შესაძლებლობას, ეს პირი ან მხარე რომლის სახელითაც მოქმედებდა ეს პირი, უფლება აქვს გააუქმოს ელექტრონული ფოსტის ის ნაწილი, რომელშიც დაშვებული იყო შეცდომა ინფორმაციის შეყვანისას. თუმცა, ელექტრონული ფოსტის გაუქმება დასაშვებია შეზღუდულ შემთხვევებში:

• 1) თუ შეტყობინების გამგზავნი შეცდომის აღმოჩენის შემდეგ უმოკლეს ვადაში აცნობებს მეორე მხარეს შეცდომის შესახებ; და თუ
• 2) ამ პირმა ან მხარემ, რომლის სახელითაც ეს პირი მოქმედებდა, არ გამოიყენა მეორე მხარისგან მიღებული საქონელი ან მომსახურება, ასეთის არსებობის შემთხვევაში და არ მიუღია მისგან რაიმე მატერიალური სარგებელი ან ღირებულება (მუხლი 14).

ამრიგად, ელექტრონული დოკუმენტების მართვის სფეროში ერთიანი სტანდარტების შექმნა საშუალებას იძლევა მნიშვნელოვნად მოიხსნას იურიდიული ბარიერები საერთაშორისო ვაჭრობის განვითარებაში, გაზარდოს მოლაპარაკებების პროცესის ეფექტურობა და საერთაშორისო კომერციული ხელშეკრულებების დადება, უზრუნველყოს მათი დადების შესაძლებლობა. on line" რეჟიმში, რითაც მნიშვნელოვნად ამცირებს ტრანზაქციის ხარჯებს.

თუმცა, განხილული საერთაშორისო სამართლებრივი აქტები არ არეგულირებს ელექტრონული კომერციის სფეროში არსებულ ყველა მნიშვნელოვან საკითხს. ამ ურთიერთობების სამართლებრივ რეგულირებაში დიდი როლი ეკუთვნის რუსეთის კანონმდებლობას.

გახდომის გათვალისწინებით რუსეთის კანონმდებლობაელექტრონული დოკუმენტების მართვის სფეროში, პირველ რიგში, უნდა აღინიშნოს, რომ დამტკიცებულია რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2004 წლის 27 სექტემბრის No1244 ბრძანებით, ფედერალური ორგანოების საქმიანობაში ინფორმაციული ტექნოლოგიების გამოყენების კონცეფცია. სახელმწიფო ძალაუფლება 2010 წლამდე, რომლის ერთ-ერთ ამოცანას წარმოადგენს ელექტრონული ციფრული ხელმოწერისა და ელექტრონული ურთიერთქმედების გარემოს სფეროში სერტიფიცირების ცენტრების სისტემის განვითარება. გარდა ამისა, ფედერალური სამიზნე პროგრამა " ელექტრონული რუსეთი(2002-2010)", რომელიც ითვალისწინებს მთელ რიგ ღონისძიებებს, რომლებიც მიმართულია საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების სფეროში კანონმდებლობისა და სახელმწიფო რეგულირების სისტემის დახვეწისკენ. პროგრამის ერთ-ერთი მიზანია ფართოდ გავრცელებისთვის აუცილებელი პირობების შექმნა. საქონლისა და მომსახურების ელექტრონული პოპულარიზაციის გამოყენება. საბიუჯეტო სახსრების მთლიანი დანაზოგი ელექტრონული კომერციის სისტემის დანერგვის შემდეგ იქნება დაახლოებით 15%. პროგრამით გათვალისწინებული ღონისძიებები ინფორმაციის გადაცემის თანამედროვე მეთოდების გავრცელებისა და დანერგვის მიზნით. ელექტრონული დოკუმენტების მართვა ბიზნესის სფეროში შეამცირებს ტრანზაქციების დადების დროს და გამოიწვევს სავაჭრო ხარჯების შემცირებას.

ინტერნეტი არის სპეციალური საჯარო სივრცე, რომელიც არსებობს სივრცის გარეთ და ვითარდება საკუთარი კანონების მიხედვით. კანონებისა და რეგულაციების შედგენისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული ინტერნეტის განსაკუთრებული ბუნება. ინფორმაციული ტექნოლოგიების სფეროში ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირება უნდა გამომდინარეობდეს ყველა ადამიანის უფლებიდან, თავისუფალი ძებნის, მიღების, გადაცემის, წარმოებისა და გავრცელების უფლებიდან. კანონიერი გზა ohm ინფორმაცია. ეს ნიშნავს, რომ მთავრობამ არ უნდა დააწესოს ადმინისტრაციული ბარიერები ინტერნეტთან წვდომისთვის.

IN ფედერალური კანონი No149-FZ 27.07.2006 "ინფორმაციის, საინფორმაციო ტექნოლოგიებისა და ინფორმაციის დაცვის შესახებ" პირველად განსაზღვრავს რიგ ცნებებს და აწესებს საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ქსელის გამოყენების ძირითად წესებს.

უპირველეს ყოვლისა, ეს კანონი განსაზღვრავს საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ქსელს, როგორც ტექნოლოგიურ სისტემას, რომელიც შექმნილია ინფორმაციის გადასაცემად საკომუნიკაციო ხაზით, რომელზედაც წვდომა ხორციელდება საშუალებების გამოყენებით. კომპიუტერული მეცნიერება(მე-4 ნაწილი, მუხლი 2). კანონი ითვალისწინებს, რომ ქსელის გამოყენება რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე ხორციელდება კომუნიკაციების სფეროში კანონმდებლობის, კანონისა და სხვა რეგულაციების მოთხოვნების დაცვით. ინფორმაციის გადაცემა საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ქსელის საშუალებით ხდება შეზღუდვების გარეშე, ინფორმაციის გავრცელებისა და ინტელექტუალური საკუთრების დაცვის ფედერალური კანონებით დადგენილი მოთხოვნების შესაბამისად (მე-15 მუხლის მე-5 ნაწილი). ამრიგად, კანონმდებელმა ლეგალურად აღიარა ქსელის მეშვეობით ინფორმაციის გადაცემის მეთოდი.

ელექტრონული შეტყობინება კანონში განისაზღვრა, როგორც ინფორმაცია, რომელიც გადაცემული ან მიღებულია საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ქსელის მომხმარებლის მიერ. ადვილი მისახვედრია, რომ 2005 წლის საერთაშორისო კონტრაქტებში ელექტრონული შეტყობინებების გამოყენების შესახებ კონვენციისგან განსხვავებით, განხილული კანონი მიზნად ისახავს ურთიერთობების რეგულირებას ინფორმაციის გადაცემის გზით არა ყველა თანამედროვე ტიპის კომუნიკაციის საშუალებით, არამედ მხოლოდ კომპიუტერები.

ელექტრონული დოკუმენტი არის ელექტრონული შეტყობინება, რომელიც ხელმოწერილია ელექტრონული ციფრული ხელმოწერით ან ხელნაწერი ხელმოწერის სხვა ანალოგით. კანონი აღიარებს ელექტრონული დოკუმენტისა და ხელნაწერი ხელმოწერით ხელმოწერილი დოკუმენტის თანაბარ იურიდიულ ძალას. ასეთი დასკვნის გამოტანა შესაძლებელია ხელოვნების მე-4 ნაწილის ინტერპრეტაციიდან. კანონის 11, რომელიც ითვალისწინებს, რომ სამოქალაქო-სამართლებრივი ხელშეკრულებების დადების ან სხვა სამართლებრივი ურთიერთობების ფორმალიზების მიზნით, რომლებშიც მონაწილეობენ ელექტრონული შეტყობინებების გაცვლის პირები, ხდება ელექტრონული შეტყობინებების გაცვლა, რომელთაგან თითოეული ხელმოწერილია ციფრული ხელმოწერით ან ხელნაწერი ხელმოწერის სხვა ანალოგით. ასეთი შეტყობინების გამგზავნმა ფედერალური კანონებით, სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებით ან მხარეთა შეთანხმებით დადგენილი წესით განიხილება დოკუმენტების გაცვლა.

კანონი ადგენს თანაბარ სამართლებრივ რეჟიმს ეკონომიკური და სხვა საქმიანობისთვის, რომლებშიც გამოიყენება საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო ქსელი და საქმიანობა, რომელშიც ქსელი არ გამოიყენება. ხელოვნების მე-3 პუნქტში. 15 ადგენს, რომ რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე ქსელის გამოყენება ეკონომიკურ ან სხვა საქმიანობაში არ შეიძლება გახდეს დამატებითი მოთხოვნების ან შეზღუდვების დადგენის საფუძველი ამ საქმიანობის რეგულირებასთან დაკავშირებით, ისევე როგორც დადგენილ მოთხოვნებთან შეუსაბამოდ. ფედერალური კანონები.

განსახილველი კანონი ზოგადი ხასიათისაა და არ მიზნად ისახავს ქსელის გამოყენებით ტრანზაქციის დადებასა და შესრულებასთან დაკავშირებული ურთიერთობების სრულად დარეგულირებას. მაგრამ კანონის ზოგიერთი დებულება პირდაპირ ეხება ელექტრონული ფორმით ხელშეკრულებების დადების საკითხებს. ამრიგად, იგი ითვალისწინებს, რომ ფედერალური კანონები შეიძლება ითვალისწინებდეს პირის, ორგანიზაციების სავალდებულო იდენტიფიკაციას, რომლებიც იყენებენ ქსელს სამეწარმეო საქმიანობის დროს. ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე მდებარე ელექტრონული შეტყობინების მიმღებს უფლება აქვს ჩაატაროს შემოწმება ელექტრონული შეტყობინების გამგზავნის იდენტიფიცირებისთვის, ხოლო ფედერალური კანონებით ან მხარეთა შეთანხმებით დადგენილ შემთხვევებში. ვალდებულია ჩაატაროს ასეთი შემოწმება (მე-15 მუხლის მე-4 ნაწილი).

ამჟამად, ინტერნეტით სარგებლობის დეტალური წესები მოცემულია 2005 წლის 21 ივლისის ფედერალურ კანონში No. 94-FZ "საქონლის მიწოდების, სამუშაოს შესრულების, სახელმწიფო ან მუნიციპალური საჭიროებისთვის მომსახურების გაწევის შესახებ შეკვეთების გაფორმების შესახებ" და მის შესაბამისად მიღებული კანონები . ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის მთავრობა, უმაღლესი აღმასრულებელი ორგანოებირუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების სახელმწიფო ორგანოებმა, მუნიციპალურმა ხელისუფლებამ დაადგინეს ოფიციალური ბეჭდური პუბლიკაცია, ისევე როგორც შესაბამისი ოფიციალური ვებგვერდი ინტერნეტში შეკვეთების განთავსების შესახებ ინფორმაციის განთავსებისთვის. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2006 წლის 20 თებერვლის No229-r ბრძანებით დადგენილია ოფიციალური ვებგვერდის მისამართი. რუსეთის ფედერაციაინტერნეტში და დანიშნულია რუსეთის ეკონომიკური განვითარების სამინისტროს მიერ, როგორც უფლებამოსილი ფედერალური აღმასრულებელი ორგანო აღნიშნული ოფიციალური ვებსაიტის შესანარჩუნებლად. რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 10.03.2007 N 147 დადგენილება ადგენს მითითებული საიტის გამოყენების წესს და ტექნოლოგიურ, პროგრამულ, ენობრივ, იურიდიულ და ორგანიზაციულ საშუალებებს ოფიციალური საიტების გამოყენების უზრუნველსაყოფად. ეს რეგულაციები განსაკუთრებით საინტერესოა, რადგან ისინი ერთ-ერთი პირველი რეგულაციებია, რომლებიც არეგულირებენ ურთიერთობებს კონტრაქტების დადების მიზნით ინტერნეტის გამოყენებასთან დაკავშირებით. კანონი და რუსეთის ფედერაციის მთავრობის დადგენილება ითვალისწინებს, რომ ოფიციალურ ვებსაიტებზე განთავსებული ინფორმაცია ხელმისაწვდომი უნდა იყოს მომხმარებლებისთვის საფასურის გადახდის გარეშე.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ რუსეთის ფედერაციის მთავრობის ხსენებული დადგენილება განსაზღვრავს რა უნდა იყოს გაგებული, როგორც ინფორმაციის დაცვის უზრუნველყოფა და ითვალისწინებს დაცვის სხვადასხვა ზომებს. ქვეშ ინფორმაციის დაცვაესმის თანამდებობის პირების საქმიანობას უფლებამოსილი ორგანოებიინფორმაციის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, მისი განადგურების მცდელობების თავიდან აცილებასა და აღკვეთაზე, უნებართვო მოდიფიკაციასა და კოპირებაზე, აგრეთვე ინფორმაციის დამუშავების რეგულარული რეჟიმის დარღვევაზე, მათ შორის ტექნოლოგიურ ურთიერთქმედებაში სხვებთან. ინფორმაციული სისტემები. ამ აქტით გათვალისწინებული ინფორმაციის დაცვის ღონისძიებები მოიცავს როგორც ტექნიკურ, ასევე ორგანიზაციულ და სამართლებრივ ღონისძიებებს. კერძოდ, ითვალისწინებს: 1) ელექტრონული ციფრული ხელმოწერის ან ხელნაწერი ხელმოწერის სხვა ანალოგების გამოყენებას; 2) ტექნიკისა და პროგრამული უზრუნველყოფის ანტივირუსული დაცვის გამოყენება; 3) წამყვანი ელექტრონული ჟურნალებიოფიციალური ვებსაიტების შენახვის პროგრამული და ტექნოლოგიური საშუალებებით შესრულებული ოპერაციების აღრიცხვა; 4) ტექნიკურ საშუალებებზე დაშვების შეზღუდვა და ში მომსახურების ფართი; 5) ინფორმაციის ყოველდღიური კოპირება სარეზერვო მედიაში; 6) ინფორმაციის მთლიანობის კონტროლი და მისი დაცვა უნებართვო მოდიფიკაციის, კოპირებისა და განადგურებისგან; 7) ინფორმაციის შენახვა 10 წლის განმავლობაში.

ზოგადი დებულებები ხელშეკრულებების დადების შესახებ კომუნიკაციის სხვადასხვა საშუალებების გამოყენებით გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მოთხოვნებთან შესაბამისობის პირობა ხელშეკრულების წერილობითი ფორმისთვის არის შესაძლებლობა საიმედოდ დადგინდეს, რომ დოკუმენტი მოდის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული მხარისგან (434-ე მუხლის მე-2 პუნქტი), ე.ი. კონტრაქტის ხელმომწერი პირის იდენტიფიცირების შესაძლებლობა. პირის იდენტიფიცირება ხდება მისი ხელნაწერი ხელმოწერით. გარდა ამისა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი ითვალისწინებს ხელმოწერის ფაქსიმილური რეპროდუქციის ოპერაციებში გამოყენებას მექანიკური ან სხვა კოპირების საშუალებების გამოყენებით, აგრეთვე ელექტრონული ციფრული ხელმოწერის ან ხელნაწერი ხელმოწერის სხვა ანალოგის შემთხვევაში და კანონით, სხვა სამართლებრივი აქტებით ან მხარეთა შეთანხმებით დადგენილი წესით.2 მუხლი 160).

ელექტრონული ციფრული ხელმოწერის შექმნისა და გამოყენების შესახებ ურთიერთობები რეგულირდება 2002 წლის 10 იანვრის №1-FZ ფედერალური კანონით „ელექტრონული ციფრული ხელმოწერის შესახებ“.

ვინაიდან ტერმინი „ელექტრონული კომერცია“ გამოიყენება როგორც საერთაშორისო დოკუმენტებში, ასევე რუსეთის კანონმდებლობაში, ჩნდება კითხვა, როგორ უნდა იქნას გაგებული ეს. ელექტრონული კომერციის შესახებ მოდელი კანონი, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, არ განმარტავს ამ კონცეფციას.

პრაქტიკაში, ელექტრონული კომერცია ხშირად ესმით, როგორც გაყიდვების კონტრაქტების დადება ინტერნეტის გამოყენებით. თუმცა, ელექტრონული ქსელის ეს გამოყენება სხვადასხვა გზით ხორციელდება. ასე რომ, რიგ შემთხვევებში, მიმწოდებელი და მყიდველი აფორმებენ მიწოდების ხელშეკრულებას ჩვეულებრივი წერილობითი ფორმით. დადებული ხელშეკრულების საფუძველზე საქონლის კონკრეტული პარტიების მიწოდებაზე შეკვეთები სრულდება ელექტრონული ფორმით. ინტერნეტის საშუალებით ხელშეკრულებების გაფორმებისას კონტრაქტების პირობების ნაწილი შეიძლება განისაზღვროს ტრადიციული გზით. მიწოდებული საქონლის გადახდისთვის შესაძლებელია როგორც რეგულარული, ასევე ელექტრონული გადახდები. აღსანიშნავია, რომ ელექტრონული გადახდები ჯერ კიდევ იშვიათად გამოიყენება. აქედან გამომდინარე, ჩნდება კითხვა, რომელი ხელშეკრულება შეიძლება ჩაითვალოს ყიდვა-გაყიდვის ელექტრონულ ტრანზაქციად. ეს საკითხი უნდა გადაწყდეს ფედერალურ კანონში „ელექტრონული ვაჭრობის შესახებ“, რომლის მიღებაც აუცილებელია უახლოეს მომავალში.

როგორც ჩანს, ელექტრონული სავაჭრო ტრანზაქცია უნდა ჩაითვალოს საინფორმაციო ტექნოლოგიების გამოყენებით დადებულ და შესრულებულ გარიგებად. ამ შემთხვევაში, ყიდვა-გაყიდვის ელექტრონული ტრანზაქცია აღიარებული იქნება, როგორც ხელშეკრულება, რომელიც დადებულია ელექტრონული დოკუმენტების გაცვლით, მათ შორის საქონლის შეკვეთის, გადახდის, მიწოდების ორგანიზების გზით, რომელიც განხორციელდება ელექტრონული საშუალებებისა და საინფორმაციო ტექნოლოგიების გამოყენებით, რომლებიც უზრუნველყოფენ საკუთრების გადაცემას. საქონლის გამყიდველიდან მყიდველამდე. შესაბამისად, ელექტრონული კომერცია ახლა უნდა გავიგოთ, როგორც ხელშეკრულებების დადების საშუალება საინფორმაციო და სატელეკომუნიკაციო საკომუნიკაციო საშუალებების გამოყენებით. მისი სრულყოფილი ფორმით, ელექტრონული კომერცია არის შეკვეთების მიღების, ტრანზაქციების დადების, მათზე გადახდების, საქონლის მიწოდების მართვა საინფორმაციო ტექნოლოგიების ოპერაციების გამოყენებით.

ელექტრონული კომერციის სრულფასოვანი ფუნქციონირებისთვის საჭიროა კიდევ მრავალი საკითხისა და პრობლემის გადაჭრა, რომელიც დაკავშირებულია ტრანზაქციებში უცხოური იურიდიული პირების მონაწილეობასთან, გადაცემული ინფორმაციის დაცვასთან არასანქცირებული წვდომისგან და ა.შ. ამ მიზნით შესაბამისი საკანონმდებლო და სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტები. უნდა იქნას მიღებული. შიდა რეგულაციების შემუშავებისას სასარგებლოა საერთაშორისო გამოცდილების გათვალისწინება, კერძოდ, ელექტრონული კომერციის შესახებ კანონის მოდელი და 2005 წლის კონვენცია.

ნესტეროვი ა.კ. საერთაშორისო ელექტრონული კომერცია // ნესტეროვების ენციკლოპედია

საერთაშორისო ვაჭრობა განვითარებასთან ერთად ფართოვდება სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესიდა ახალი ტექნოლოგიები, მაშინ როცა საქონელსა და მომსახურებაზე მოთხოვნა ყოველწლიურად საგრძნობლად იზრდება, რაც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს არა მხოლოდ მსოფლიო ვაჭრობის განვითარებაში, არამედ ცალკეული ქვეყნების ეროვნული ეკონომიკის განვითარებაში. ამ მხრივ აქტუალური ხდება ელექტრონული კომერციის გამოყენება საგარეო სავაჭრო ოპერაციების ფარგლებში.

საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის უპირატესობები

- ეს არის საქონლისა და მომსახურების ყიდვა-გაყიდვის მიზნით ელექტრონული ანგარიშსწორების სისტემებისა და ელექტრონული დოკუმენტების მართვის გამოყენებით განხორციელებული ტრანზაქციების ერთობლიობა, რომლებიც შემდგომში მოძრაობენ სხვადასხვა ქვეყნებს შორის.

ელექტრონული კომერციის სტრუქტურა შეიძლება ილუსტრირებული იყოს შემდეგი დიაგრამის სახით:

საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის უპირატესობები:

1. ელექტრონული კომერციის სისტემა საშუალებას გაძლევთ განათავსოთ შეკვეთები და შეასრულოთ საგარეო ვაჭრობის ფარგლებში, რაც მნიშვნელოვნად დაზოგავს დროს, რაც საშუალებას გაძლევთ გამოიყენოთ ის უკეთესი და სრულყოფილი მომხმარებლისთვის, სეგმენტის მიუხედავად.
2. რაოდენობრივად, ტრანზაქციების შემადგენლობა არ იცვლება ელექტრონული კომერციის სისტემების დანერგვის შემდეგ, მაგრამ პროცედურა გამარტივებულია ელექტრონული დოკუმენტების მართვის გამოყენებით.
3. მომხმარებელთა მომსახურება ბევრად უფრო სწრაფია, რადგან თითოეული შეკვეთის დამუშავება დაჩქარებულია.

ელექტრონული კომერციის გამოყენება საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაში ხელს უწყობს ბიზნესის გეოგრაფიის გაფართოებას გლობალური მასშტაბით, რაც უზრუნველყოფს გლობალური ყოფნის შესაძლებლობას, მიუხედავად მათი გეოგრაფიული მდებარეობისა. საერთაშორისო ვაჭრობა არის საქონლისა და მომსახურების საერთაშორისო გაცვლა მათი ექსპორტისა და იმპორტის გზით.

ამჟამად, საკმაოდ დიდია ელექტრონული გადახდისა და ანგარიშსწორების სისტემები, რომლებიც ფუნქციონირებს საერთაშორისო დონეზე და გამოიყენება საგარეო ვაჭრობაში, მაგალითად, Yandex.Money, PayPal და ა.შ. თუმცა, ელექტრონული გადახდის ყველაზე გავრცელებული ფორმა გამოიყენება უცხოეთში. ვაჭრობა ამჟამად მიღებულია საბანკო სისტემებით, მაგალითად, NSPK, SWIFT, სხვადასხვა დისტანციური საბანკო სისტემებით.

ელექტრონული კომერციის გამოყენება საერთაშორისო ტრანზაქციებში

საგარეო სავაჭრო ოპერაციების განსახორციელებლად სისტემების გამოყენების საერთაშორისო პრაქტიკა მიუთითებს ოთხი ფუნდამენტური ასპექტის არსებობაზე:

1. გარიგების სამართლებრივი საფუძველი ხელშეკრულებაა.
2. ინტერნეტის საშუალებით ხელშეკრულების დადების ადგილი და დრო.
3. პასუხის ფორმა ან ელექტრონული ხელშეკრულების ფორმა.
4. გარიგების საგნის მიწოდება.

ამჟამად ყველა ქვეყანა აღიარებს ამას საგარეო სავაჭრო გარიგება, რომელიც ხორციელდება ელექტრონული კომერციის ნებისმიერი ფორმის გამოყენებით, არის ხელშეკრულება მიწოდების, გაყიდვის ან მომსახურების გაწევისთვის. ამ ასპექტში, ელექტრონული კომერცია ხდება პირობითი ცნება და სამართლის სისტემა კომერციული ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირების თავისებურებებს გადასცემს დაკავშირებულ ურთიერთობებს, ხოლო ელექტრონული კომერცია პირდაპირ შედის ეროვნულ იურისდიქციებში და მონაწილეთა უფლება-მოვალეობები. ტრანზაქცია ხორციელდება პროგრამული უზრუნველყოფისა და ტექნიკის გამოყენების მიუხედავად.

ხელშეკრულების დადების ადგილი და დრო მნიშვნელოვანია ეროვნული კანონმდებლობის დასადგენად, სასამართლოს არჩევანი კონფლიქტის გადაწყვეტისას. ტრანზაქციებში საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის ეს ასპექტი დაკავშირებულია პირდაპირ აღნიშვნასთან. ფორმალურად, გარიგების მონაწილეები იყენებენ განსხვავებულს ტექნიკური საშუალებები: ელ. ფოსტა, ვებ გვერდები და ა.შ. შეთავაზება მიღებულად ითვლება შესაბამისი შეტყობინების გაგზავნის მომენტიდან, მაგრამ არა მისი მიღებისას. პრაქტიკაში, დამატებითი დადასტურება გამოიყენება ტრანზაქციის ყველა მონაწილეს მიერ, ის შეიძლება გამოჩნდეს დამატებითი მიღებების სახით ვებ გვერდზე ან პირდაპირ მითითებული ელ.ფოსტა. ეს საკითხი მნიშვნელოვანია იმისათვის, რომ არ მოხდეს მხარეებს შორის გაუგებრობები წინადადებების ხასიათისა და მათ შემდგომი სამართლებრივი ურთიერთობის შესახებ.

პასუხის მიღების ფორმა ხელშეკრულების დადების ბუნების შედეგია და განისაზღვრება გარიგების მონაწილეთა მიერ ამ ფორმის აღიარებით. პასუხის ფორმატი მითითებულია ხელშეკრულების ტექსტში, მას შეუძლია იმოქმედოს როგორც გარიგების პირდაპირი დადასტურება, შეგნებული მოქმედების სახით, მაგალითად, გადახდა მითითებული პირობების შესაბამისად, ან ელექტრონული ხელმოწერის გამოყენებით.

გარიგების საგნის მიწოდება გულისხმობს საქონლის ფიზიკურ მიწოდებას, საქონლის ელექტრონული ფორმით მიწოდებას, მომსახურების დისტანციურად მიწოდებას და ა.შ. საქონლის ფიზიკური მიწოდება იწვევს საბაჟო გადასახადის გადახდის აუცილებლობას, ხოლო ელექტრონულად მიწოდებული საქონელი არ ექვემდებარება საბაჟო ანგარიშსწორებას. ტრანზაქციის საგნის მიუხედავად, გადახდა ხდება დადებული ხელშეკრულების შესაბამისად, ელექტრონული გადახდის სისტემების გამოყენებით.

საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის პროდუქტის სპეციალიზაცია მოიცავს ოთხ ჯგუფს:

1. დასრულებული პროდუქტი;
2. მანქანები და აღჭურვილობა;
3. ნედლეული;
4. მომსახურება.

ამჟამად, ინტერნეტი არის საკომუნიკაციო ინსტრუმენტი მთელ მსოფლიოში მეწარმეებს შორის ურთიერთობისთვის, რაც ელექტრონული კომერციის გამოყენებას საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის მნიშვნელოვან ასპექტად აქცევს. საქონლითა და სერვისებით სავაჭრო ოპერაციების ელექტრონულ ფორმაში გადაქცევის ინტეგრირებული ეფექტი ვლინდება საგარეო სავაჭრო ოპერაციების ყველა ეტაპზე. საგარეო სავაჭრო ტრანზაქციებში ელექტრონული კომერციის სისტემების გამოყენების გააქტიურების საკვანძო ფაქტორი იყო ინტერნეტ კომუნიკაციის შესაძლებლობების გამოყენებით ხელშეკრულებების დადების ღირებულების შემცირების შესაძლებლობა.

მსოფლიო პრაქტიკაში შემუშავდა ელექტრონული კომერციის სისტემების შემდეგი კლასიფიკაცია:

1. ბიზნესი - მომხმარებელი - B2C
2. ბიზნესი - ბიზნესი - B2B
3. მომხმარებელი - Consumer - С2С

2017 წელს ელექტრონული კომერციის სისტემებით განხორციელებული ტრანზაქციების წილმა შეადგინა სავაჭრო ტრანზაქციების მთლიანი მოცულობის დაახლოებით 35-40%. ელექტრონული კომერციის სისტემების ფუნქციონირების დონისა და სავაჭრო ოპერაციებში მათი გამოყენების წილიდან გამომდინარე, მიღებული იქნა შემდეგი გრადაცია.

ელექტრონული კომერციის სისტემების განვითარება საერთაშორისო დონეზე

ელექტრონული კომერციის სისტემების გამოყენება	ელექტრონული კომერციის სისტემების დონე
	აფრიკა, ოკეანია და ა.შ.	სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიისა და სამხრეთ ამერიკის ქვეყნები	ესპანეთი, საბერძნეთი, იტალია, ირლანდია, კანადა
	საუდის არაბეთი, UAE	ინდოეთი, სინგაპური, ლუქსემბურგი, ნიდერლანდები, ბელგია, ავსტრალია	ნორვეგია, შვედეთი, ფინეთი, დანია, ესტონეთი
	აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნები	საფრანგეთი, გერმანია, ინგლისი	რუსეთი, ჩინეთი, აშშ, იაპონია, სამხრეთ კორეა

ელექტრონული სავაჭრო სისტემების გამოყენება საერთაშორისო სავაჭრო ოპერაციებში ეფუძნება შემდეგ ასპექტებს:

1. ტრანზაქციის ფასის განსაზღვრა - ტრანსპორტირების ღირებულების მიხედვით, საბაჟო მოსაკრებლებისხვადასხვა ქვეყნიდან მყიდველებს განსხვავებული ფასები ექნებათ. ექსპორტიორებს შეუძლიათ გამოიყენონ საბაჟო ბროკერების მომსახურება ასეთი მიზნებისთვის ან შექმნან საგარეო სავაჭრო ოპერაციების დეპარტამენტი;

2. Incoterms-ის სტანდარტული სავაჭრო ტერმინების გამოყენება - ისინი მხარეებს შორის ანაწილებენ პასუხისმგებლობას ტრანსპორტირების, დაზღვევის, გადასახდელების ხარჯების გადახდაზე. გადასახადით გადახდილი მიწოდების ვარიანტის გარდა, ყველა Incoterms მოითხოვს, რომ ყველა გადასახადი და გადასახადი გადაიხადოს მყიდველმა საქონლის ჩამოსვლისას;

3. გადახდა – ელექტრონული კომერციის სეგმენტიდან გამომდინარე, მონაწილეებს შეუძლიათ ისარგებლონ გადახდის სხვადასხვა ფორმით. B2C სეგმენტში მთავარია გადახდების მიღება Mastercard, VISA, UnionPay, JSB და ა.შ. საბანკო ბარათებით, მათ შორის, ასეთი გადახდების დამუშავების სერვისების გამოყენებით. B2B სეგმენტისთვის გადახდის ძირითად ფორმად რჩება საბანკო გადარიცხვა ელექტრონული გადახდის სისტემების გამოყენებით. C2C სეგმენტში პრაქტიკულია გადახდის სერვისების გამოყენებით;

4. რისკის ნიველირება - დისტანციური ტრანზაქციისა და გადახდისას გამყიდველი ექვემდებარება გარკვეულ რისკს. რისკი შეიძლება დაკავშირებული იყოს პოტენციურ თაღლითობასთან ან პრეტენზიის გადახდასთან. ელექტრონული კომერციის ყველაზე რთული ასპექტი გამოიხატება ემიტენტი ბანკის მოთხოვნებში საბანკო ბარათის მფლობელის სახელით გადახდის გაუქმების შესახებ. ამ პრეტენზიების გადახდების ნახევარზე მეტი დაკავშირებულია თაღლითობას. ძირითადი რისკის ნიველირებადი ფაქტორია შუამავლების ჩართვა გადახდების მიღების ელექტრონულ პროცედურაში;

5. საინფორმაციო მხარდაჭერა - ექსპორტიორებსა და იმპორტიორებს მოეთხოვებათ ძირითადი საბაჟო ინფორმაცია სამთავრობო ორგანოებიდა სატრანსპორტო კომპანიები. საფუძველი ინფორმაციის მხარდაჭერაადგენს საბაჟო კლასიფიკაციას, მოქმედი ტარიფების დასადგენად გამოყენებული რიცხვითი კოდებით. ელექტრონული გაყიდვები საჭიროებს საინფორმაციო მხარდაჭერას, მათ შორის შეღავათიანი რეჟიმის გამოყენების შესაძლებლობის განსაზღვრას, თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებებს და ა.შ.

6. ელექტრონული კომერციის რეგულირება - ეფუძნება საერთაშორისო კონტრაქტებში ელექტრონული კომუნიკაციების გამოყენების შესახებ კონვენციას (UNCITRAL). ტრანსსასაზღვრო ელექტრონული კომერციის რეგულირების ინიციატივები შეჯამებულია ქვემოთ მოცემულ ცხრილში;

7. ელექტრონული ხელმოწერის გამოყენება - მოქმედებს როგორც გარიგების მონაწილეთა სწორი იდენტიფიკაციის, ავთენტურობის დადასტურებისა და მხარეთა მიერ გაცვლილი შეტყობინებების უარყოფის პრევენციის გარანტია. საერთაშორისო დონეზე მექანიზმი მოქმედებს ელექტრონული ხელმოწერის ეროვნული კანონების საფუძველზე. უმეტეს ქვეყნებში შესაბამისი კანონები უკვე მიღებულია.

საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის რეგულირება

UNCITRAL-ის კონვენცია
ელექტრონული შეტყობინებების ამოცნობა	UNCITRAL-ის კონვენცია საშუალებას აძლევს ელექტრონულ კომუნიკაციებს დააკმაყოფილოს სხვა საერთაშორისო კონვენციების მოთხოვნები ყოველი ამ კონვენციის ცალკეული გადახედვის გარეშე.
ელექტრონული კომუნიკაციების კანონიერება	კონვენცია შეიცავს დებულებებს, რომლებიც ავალდებულებენ ხელმომწერ ქვეყნებს აღიარონ კონტრაქტებში გამოყენებული ელექტრონული კომუნიკაციების ლეგიტიმურობა, ასევე დებულებებს, რომლებიც ეხება ელექტრონულ შეთანხმებებში ჩვეულებრივ წამოჭრილ საკითხებს, როგორიცაა მხარეთა მდებარეობა, ინფორმაციისა და ფორმატის მოთხოვნები, მოწვევები შეთავაზებების გასაკეთებლად. , დრო და ადგილი შემომავალი შეტყობინებების გაგზავნისა და მიღებისთვის
პარტიული ავტონომია	კონვენცია აძლიერებს პარტიული ავტონომიის ცნების სამართლებრივ სიზუსტეს და ადასტურებს მას. მხარეთა ავტონომია ელექტრონული ფორმით ხელშეკრულებების დადების განუყოფელი ელემენტია. კონვენცია საშუალებას აძლევს მხარეებს ჩამოაყალიბონ თავიანთი ელექტრონული ხელშეკრულებები ყველაზე პროდუქტიული გზით.
საერთაშორისო კომერციის პალატა(ICC)
ICC ელექტრონული პირობები (ICC eTerms)	დამატებითი დებულებები, რომლებიც განკუთვნილია საერთაშორისო კონტრაქტებში გამოყენებისთვის კომპანიების მიერ მთელ მსოფლიოში. ICC Electronic Terms არის სტატიების სერია, რომელიც შექმნილია მხარეების მიერ მათში შესატანად ხელშეკრულების დოკუმენტებირათა აჩვენონ, რომ ისინი აპირებენ სავალდებულო ელექტრონული ხელშეკრულების დადებას.
ელექტრონული UCP (eUCP)	ICC-მ შეიმუშავა UCP 500-ის დამატება აკრედიტივის ოპერაციებისთვის დოკუმენტების ელექტრონული წარდგენისთვის. მოკლედ მოხსენიებული, როგორც eUCP, ეს დანართი შედგებოდა 12 სტატიისგან და გამიზნული იყო გამოსაყენებლად UCP 500-თან ერთად, როდესაც დოკუმენტები წარმოდგენილია ელექტრონულად, ნაწილობრივ ან სრულად.
სხვა ინიციატივები საერთაშორისო სავაჭრო ხელშეკრულებების ელექტრონული ფორმით რეგულირების მიზნით
	ეს არის სერვისი კორპორატიული კლიენტებისთვის საერთაშორისო გადახდების განსახორციელებლად. არსებითად, ის უზრუნველყოფს სხვა საერთაშორისო გადახდის მექანიზმების ელექტრონულ ალტერნატივას, რომელიც უზრუნველყოფს საერთაშორისო დონეზე შესყიდვების/გადახდების მართვის უსაფრთხო გზას მყიდველების, გამყიდველების და პარტნიორების უქაღალდის ჰოსტინგის პლატფორმასთან დაკავშირებით.
	ეს არის ნეიტრალური უსაფრთხო პლატფორმა ვაჭრობასთან დაკავშირებული დოკუმენტების დასამუშავებლად; მისი მიზანია შექმნას მყიდველებსა და გამყიდველებს შორის უქაღალდე ვაჭრობის განხორციელების შესაძლებლობა მათი ლოჯისტიკური სერვისებისა და პარტნიორი ბანკების მონაწილეობით. ამ სისტემის სერვისები ზრდის საოპერაციო ეფექტურობას და ამცირებს სავაჭრო ტრანზაქციის დოკუმენტების დასამუშავებლად საჭირო დროს.

ელექტრონული კომერციის განვითარება მსოფლიოში

საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაში ელექტრონული სავაჭრო სისტემების გამოყენების მრავალგანზომილებიანი ხასიათის გათვალისწინებით, სხვადასხვა ქვეყანაში მათ მიმართ მიდგომა ორაზროვანია.

შეერთებული შტატები ლობირებს ელექტრონული კომერციის სისტემების გამოყენებით განხორციელებული ტრანსსასაზღვრო ტრანზაქციების ზოგიერთ პუნქტზე გადასახადებისა და საბაჟო გადასახადების დაწესებაზე უარის თქმის სცენარს. ეს მიდგომა ეხება ელექტრონული საკომუნიკაციო არხებით მიღებულ პროდუქტებს. ამავდროულად, ფიზიკურ საქონელთან მიმართებაში შემოთავაზებულია არსებული პრაქტიკის შენარჩუნება.

ევროკავშირში დომინირებს ელექტრონული კომერციის აქტიური სახელმწიფო რეგულირების პრინციპი საერთაშორისო დონეზე, რომლის მიხედვითაც უნდა მიღებულ იქნეს ერთიანი დოკუმენტი ელექტრონული კომერციისა და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის სფეროში გლობალური კომუნიკაციების შესახებ. აშშ-ის მსხვილი IT კომპანიების წინააღმდეგ ბოლოდროინდელი სასამართლო პროცესი მიუთითებს, რომ ევროკავშირი არ აპირებს მონაწილეობა მიიღოს ელექტრონული საკომუნიკაციო არხებით მიღებული პროდუქციის დაბეგვრის ლიკვიდაციაში.

იაპონია აქტიურად ავითარებს ტრანსსასაზღვრო საცალო ვაჭრობას ელექტრონული საკომუნიკაციო არხების გამოყენებით. საცალო ტრანზაქციების წილი და სადისტრიბუციო სისტემა შეადგენს ელექტრონული კომერციის სისტემების გამოყენებით განხორციელებული საგარეო სავაჭრო საქმიანობის დაახლოებით 80%-ს. B2B სექტორში არ არის განვითარებული ელექტრონული კომერციის სისტემების გამოყენება ტრანსსასაზღვრო ტრანზაქციებზე და მათი გამოყენება შემოიფარგლება გადახდის ელექტრონული ფორმით საბანკო მომხმარებელთა მომსახურების არხებით.

ჩინეთში ელექტრონული კომერციის სფერო საგარეო ვაჭრობის განვითარების ერთ-ერთი პრიორიტეტული სფეროა. ელექტრონული კომერციის გიგანტები - AliExpress, Tao, XinTao და ა.შ. ჩინეთი აქტიურად მონაწილეობს საერთაშორისო დონეზე ელექტრონული კომერციის განვითარებასთან დაკავშირებული კომიტეტებისა და სამუშაო ჯგუფების მუშაობაში. საერთაშორისო დონეზე ელექტრონული კომერციის განვითარების ჩინური მოდელის მახასიათებელია ორმხრივი ხელშეკრულებების დადება სავაჭრო ურთიერთობებში მონაწილე ქვეყნებთან, ან ინტეგრირებული ასოციაციების შექმნა რამდენიმე ქვეყნიდან, რომლებისთვისაც არსებობს ერთიანი რეჟიმი სავაჭრო ოპერაციების გამოყენებით. ელექტრონული კომერციის სისტემები. ჩინეთის ამბიცია, იყოს მსოფლიო ლიდერი ტრანსსასაზღვრო ელექტრონული კომერციის აპლიკაციებში, ემყარება ჩინეთის ინტერნეტ ბაზრების, განსაკუთრებით AliExpress-ის, ძლიერი ზრდის იმპულსს. ელექტრონული კომერციის განვითარება და განხორციელება მის მიერ განიხილება საზოგადოების სოციალურ-ეკონომიკურ და სამეცნიერო-ტექნიკურ ცხოვრებაში გარკვეული ნახტომის უზრუნველყოფის საშუალებად.

საინტერესოა ცალკეული კომპანიების პრაქტიკაც.

Alibaba Group ფლობს უდიდეს სავაჭრო პლატფორმას ინტერნეტში, AliExpress.com, პორტალი Alibaba.com, საკუთარი ელექტრონული გადახდის სისტემა Alipay, ისევე როგორც მთელი რიგი დაკავშირებული სერვისები. AliExpress არის ონლაინ მაღაზია, რომელიც ორიენტირებულია მათი პროდუქციის მრავალი გამყიდველის გაყიდვაზე უცხოელი მყიდველებისთვის. ამ პროექტის ფარგლებში დანერგილია ხელშეკრულების გაფორმების, გადახდის, მიწოდების ორგანიზების მექანიზმი, ასევე რისკების მინიმიზაციის მექანიზმი. Alibaba.com არის B2B პროექტი, რომელიც ორგანიზებულია როგორც ბაზარი ორგანიზაციებისთვის.

Royal Dutch Shell - ბრიტანულ-ჰოლანდიურ ნავთობისა და გაზის კომპანიას - თავის სტრუქტურაში ჰყავს Shell Services International-ის სპეციალური განყოფილება, რომელიც ეწევა საინფორმაციო მხარდაჭერას საერთაშორისო სავაჭრო ოპერაციებისთვის, რომლებიც ხორციელდება სახსრების გამოყენებით. ელექტრონული კომუნიკაცია. კორპორაციამ შექმნა ვირტუალური ქსელი სახელწოდებით Shell Wide Web (SWW), რომელიც გამოიყენება ნებისმიერი სახის ბიზნეს პრაქტიკის საჭიროებების დასაფარად, რომელიც მოიცავს საერთაშორისო სავაჭრო ტრანზაქციებს. ქსელის ტექნიკური საფუძველი ეფუძნება სტანდარტულ საკომუნიკაციო პროტოკოლებს, რაც იძლევა მასზე წვდომას შესაბამისი ნებართვებით. ფაქტობრივად, ქსელი არის ინსტრუმენტი რამდენიმე კონტრაგენტს შორის საქმიანი კონტაქტების დასამყარებლად და მთავარი ამოცანაა საგარეო სავაჭრო ოპერაციების ინფორმაცია და ტექნიკური მხარდაჭერა. ქსელი ახორციელებს ხელშეკრულებების ელექტრონული გაფორმებისა და დადასტურების მექანიზმებს, რომლებიც შეესაბამება ამ სფეროს მარეგულირებელ დოკუმენტებს.

კიდევ ერთი მასშტაბური პროექტი არის Siemens-ის ქსელი. GEN (Global Engineering Network) აერთიანებს კომპანიების წარმომადგენლებს ევროპის ქვეყნებიდან და წარმოადგენს ელექტრონულ სივრცეს საინჟინრო ცოდნისთვის. თავად ქსელი პოზიციონირებულია, როგორც ერთგვარი პლატფორმა, სადაც კომპონენტების, კომპონენტების მომწოდებლები და პოტენციური მომხმარებლები კონტაქტობენ, რომლებსაც შეუძლიათ გამოიყენონ ეს პროდუქტები თავიანთ ქარხნებში და თავიანთ პროდუქტებში. ქსელის ფუნქციონირება გულისხმობს, რომ პროვაიდერები წარმოადგენენ ტექნიკური ინფორმაციაპროდუქტების შესახებ და პოტენციური მომხმარებლები ირჩევენ მათთვის ყველაზე შესაფერის კომპონენტებსა და აქსესუარებს. შემდეგ მომხმარებელს შეუძლია განახორციელოს კვლევისა და განვითარების სამუშაოები და ექსპერიმენტი გააკეთოს ამ პროდუქტების გამოყენებით მათი პროდუქციის დიზაინის ადრეულ ეტაპზე. ეს პლატფორმა იძლევა ელექტრონული საკომუნიკაციო არხებით პროდუქციის ტრანსსასაზღვრო მიწოდების ხელშეკრულების გაფორმების საშუალებას.

General Electric-მა განახორციელა პროექტი, რომელიც აერთიანებს სავაჭრო პლატფორმისა და სისტემის ელემენტებს ელექტრონული ვაჭრობა, სატენდერო სისტემის ფუნქციონირების უზრუნველსაყოფად. ამ მიდგომის მთავარი მახასიათებელია სხვადასხვა ქვეყანაში მდებარე კომპანიებს შორის ელექტრონული ფორმით ხელშეკრულების დადების ტექნოლოგიური მხარდაჭერა, ასევე მექანიზმი. ფინანსური მხარდაჭერახელშეკრულების შესრულება გარანტიის სახით, რომელიც არის საიტი.

Hewlett Packard იყენებს საკუთარ კორპორატიულ საინფორმაციო მხარდაჭერას ტრანსსასაზღვრო კონტრაქტებისთვის. ეს არის ელექტრონული კომუნიკაციების გამოყენების უმარტივესი გზა საგარეო ვაჭრობაში.

რუსული საწარმოების მიერ ელექტრონული კომერციის გამოყენება საერთაშორისო ტრანზაქციებზე

საერთაშორისო ელექტრონული კომერციის ერთ-ერთი დინამიურად განვითარებადი სფეროა საგარეო სავაჭრო ოპერაციების სფერო რუსეთსა და ჩინეთს შორის. 2009 წელს ჩინურ და რუსულ კომპანიებს შორის ელექტრონულ კომერციაზე ორიენტირებული პირველი პროექტი დაიწყო. პროექტის ფორმატი არის სავაჭრო პლატფორმა, რომელიც საშუალებას აძლევს ორივე ქვეყნის საწარმოებს დადონ კონტრაქტები პროდუქციის მიწოდებაზე. სავაჭრო პლატფორმა მოეწყო ქალაქ სუიფენჰეში და ფოკუსირებული იყო ვაჭრობისა და მომსახურების ურთიერთქმედების შესახებ საგარეო სავაჭრო ოპერაციების ფარგლებში. მთავარი ამოცანა იყო ელექტრონული კომერციის სისტემის შექმნა შესაბამისი მხარდაჭერით ფიზიკური სავაჭრო გამშვები პუნქტის საფუძველზე ჰეილონჯიანგის პროვინციაში.

პლატფორმის ძირითადი მიმართულება 2017 წლისთვის იყო 8 ათასი ონლაინ მაღაზიის ოპერირება რუსული საქონლით, ორიენტირებული ჩინეთის შიდა ბაზარზე. სავაჭრო პლატფორმის ფიზიკური მდებარეობა განპირობებულია რუსული საქონლის მნიშვნელოვანი მოცულობის კონცენტრაციით სუიფენჰეში, სადაც მდებარეობს რუსული საქონლის უდიდესი საბითუმო ბაზარი. შედეგად, ელექტრონული კომერცია ჩინეთის პატარა სასაზღვრო ქალაქში გახდა „ინტერნეტ+“ მოდელის საფუძველი. რუსული საქონელი". სადაც რუსული კომპანიებიაწვდიან თავიანთ პროდუქტებს Suifenhe-ს კომერციული სავაჭრო და მომსახურების პლატფორმის გამოყენებით, ხოლო ჩინელი კონტრაგენტები ყიდულობენ რუსულ საქონელს ნაყარად, შემდეგ ყიდიან მათ საცალო ვაჭრობაში ჩინეთის შიდა ბაზარზე სხვადასხვა ელექტრონული კომერციის სისტემების მეშვეობით.

ამ მიდგომის გამორჩეული მახასიათებლები:

• მთავრობის გარანტიები,
• ელექტრონული გადახდების განხორციელების უსაფრთხო სისტემა,
• სრული საბაჟო დეკლარაციაინტერნეტის საშუალებით,
• ლოგისტიკის სრული გაანგარიშება,
• საინფორმაციო მხარდაჭერა ქალაქ სუიფენჰეს ელექტრონული კომერციის დეპარტამენტისგან და სამთავრობო მონაცემთა ბაზებზე წვდომა.

2016 წელს ამოქმედდა ელექტრონული სავაჭრო პლატფორმა DAKAITAOWA (ჩინურად ითარგმნა როგორც „ღია მობუდარი თოჯინა“). DAKAITAOWA.COM ორიენტირებულია ჩინეთში რუსული საკვები პროდუქტების მიწოდებაზე. საგარეო სავაჭრო ოპერაციების ელექტრონული კომერციის სისტემის სტრუქტურა მოიცავს:

• ბაზრის მარკეტინგული კვლევა;
• რუსეთსა და ჩინეთში საქმიანი კონტაქტების ძიება და დამყარება;
• ექსპორტ-იმპორტის განბაჟება;
• რუსული საკვების სერტიფიცირება;
• ლოჯისტიკის საინფორმაციო მხარდაჭერა.

პლატფორმის უპირატესობა ის არის, რომ არ არის საჭირო საკუთარი სავაჭრო ინფრასტრუქტურის აშენება და მინიმალური ხარჯებიექსპორტისა და პროდუქტის პოპულარიზაციისთვის.

სერვისის მთავარი უპირატესობა არის კონტრაგენტების დაცვა ყალბისაგან. ამავდროულად, არ არსებობს გეოგრაფიული შეზღუდვები ჩინეთში მიწოდებაზე, რადგან დისტრიბუციის პროცესებს ახორციელებს First Russian Cross-Boarder Trading (Shanghai) Limited. ამ ელექტრონული კომერციის სისტემის ძირითადი მიმართულებები

• შანხაი,
• პეკინი,
• ჩონკინგი,
• Jiangsu, Zhejiang, Henan, Xinjiang Uygur ავტონომიური რეგიონი და Shandong პროვინციები.

პლატფორმა ინტეგრირებულია ჩინეთის ელექტრონულ საბაჟო პორტებთან, საწყობთან და სატრანსპორტო ლოჯისტიკა, ჩინური გადახდის სისტემები, ჩინური ანგარიშსწორების სისტემა. დაგეგმილია ინტეგრაცია ელექტრონულ პლატფორმებთან JD, TMALL Alibaba Group და Suning.

პლატფორმის ოპერირებას უზრუნველყოფს ორი რუსული კომპანია:

1. შპს "რუსული ექსპორტი" (მოსკოვი, რუსეთი) - მოქმედებს როგორც ექსპორტიორი, ეძებს მწარმოებლებს და მხარს უჭერს მათ რუსეთში.
2. First Russian Cross-Boarder Trading (Shanghai) ltd (შანხაი, ჩინეთი) - ასრულებს იმპორტიორის ფუნქციებს და ურთიერთქმედებს ჩინეთში კონტრაგენტებთან.

ნავთობპროდუქტების საბითუმო მიწოდების სფეროში არსებობს რამდენიმე ელექტრონული სავაჭრო სისტემის ფორმატში. ელექტრონული სავაჭრო პლატფორმა eOil.ru ამ ფორმატში მართავს, კერძოდ, გაზპრომი (შპს საინფორმაციო სისტემების ტექნოლოგიური გადაწყვეტის საფუძველზე) და გაზპრომბანკი - ETPGPB.ru, ისევე როგორც სხვა. ელექტრონული სავაჭრო სისტემების ფუნქციებში შედის ნავთობპროდუქტების გაყიდვა ფიქსირებულ ფასებში გაყიდვების წარმომადგენელთან შეთანხმებული პირობებით ან აუქციონის შედეგად. რუსული საიტების გამორჩეული მახასიათებლები ამ სფეროში უცხოური მოდელებისგან:

• გამოიყენება სრულად ელექტრონული დოკუმენტების მართვა;
• ხელშეკრულების დადება მოწმდება ელექტრონული ხელმოწერით;
• შესრულებული ოპერაციები დოკუმენტირებულია, რეგულაციების მიხედვით იქმნება ანგარიშები;
• სისტემები მჭიდროდ არის ინტეგრირებული კომპანიების საინფორმაციო სისტემებთან;
• დანერგა აუქციონისა და ტენდერის ხელმისაწვდომობის პრინციპი;
• ოპერაციების სანდოობას უზრუნველყოფს უსაფრთხოების სამსახური და ფინანსური გარანტიები ვალდებულებების შესრულებისთვის;
• ნავთობპროდუქტების შეძენის შესაძლებლობა დანიშნულების ნებისმიერ სადგურზე.

ელექტრონული კომერციის ოპტიმალური მოდელი საერთაშორისო სავაჭრო ოპერაციებისთვის

საერთაშორისო ტრანზაქციებში ელექტრონული კომერციის სისტემების გამოყენების ეფექტურობის შეფასება შეიძლება ეყრდნობოდეს მონაცემთა სხვადასხვა წყაროს, რაც შესაძლებელს ხდის ვიმსჯელოთ ელექტრონული კომერციის პროექტის ეფექტურობაზე. ამავდროულად, ელექტრონული კომერციის სისტემის ფორმატიდან გამომდინარე, გამოყენებული წყაროები განსხვავდება შინაარსისა და მოწოდებული მონაცემების მიხედვით. თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ მონაცემთა წყაროს შერჩევის სქემა ანალიზისთვის, როდესაც განხორციელდება საერთაშორისო ტრანზაქციებზე.

მონაცემთა წყაროს შერჩევის სქემა საგარეო სავაჭრო ტრანზაქციების ელექტრონული კომერციის სისტემის ეფექტურობის შესაფასებლად

საგარეო ვაჭრობისთვის ელექტრონული კომერციის სისტემის ორგანიზების განხილული ვარიანტების გათვალისწინებით, ყველაზე პერსპექტიული განხორციელება, როგორც ჩანს, არის ელექტრონული კომერციის სისტემის არჩევანი ონლაინ მაღაზიის ან ელექტრონული შესყიდვების სისტემის სახით, რომელიც შეესაბამება მეორე ტიპი მონაცემთა წყაროს შერჩევის სქემაში.

შედარებითი ანალიზისაერთაშორისო ტრანზაქციების ელექტრონული კომერციის სისტემის სახეები

ელექტრონული კომერციის სისტემის ტიპი	თავისებურებები	დამახასიათებელი
კომპანიის კორპორატიული ვებგვერდი	შეკვეთები პრინციპში არ ხდება. მთავარი ამოცანაა ტრანზაქციების საინფორმაციო მხარდაჭერა, მხარდაჭერა, სერვისის ინფორმაცია და ა.შ.	ფუნქციონირებს როგორც ჩვეულებრივი ვებსაიტი, არ არის ელექტრონული კომერციის ინსტრუმენტები, გარდა გამყიდველთან კომუნიკაციისა. ყველა ოპერაცია ხორციელდება საიტის გარეთ.
საინფორმაციო და კომერციული პორტალი		კორპორატიული საიტისგან განსხვავებით, შესაძლებელია შეკვეთებისა და ტენდერების განთავსების სისტემების ორგანიზება. შესაძლებელია ელექტრონული ფორმით ხელშეკრულების დადების ფუნქციის განხორციელება და ელექტრონული დოკუმენტების მართვა.
სპეციალიზებული B2B სერვისი	შეკვეთები მზადდება და სრულდება პირდაპირ ონლაინ რეჟიმში	ფუნქციონალობა დამოკიდებულია გაყიდული პროდუქციის ან მომსახურების სპეციფიკაზე და ორიენტირებულია ექსკლუზიურად უცხოური იურისდიქციის იურიდიულ პირებზე.
ონლაინ მაღაზია, ელექტრონული სისტემამარკეტინგი	აერთიანებს ელექტრონული კომერციის და ელექტრონული დოკუმენტების მართვის ფუნქციონირებას.	ამ სქემაში ელექტრონული სავაჭრო სისტემის დანერგვა ნიშნავს, რომ შეკვეთები ხდება საიტზე, შემდეგ კი შედის საწარმოს მართვის სისტემაში.
ელექტრონული ბაზარი	საიტი ორგანიზებულია ერთი ან მეტი ორგანიზაციის მიერ, რომლებიც ახორციელებენ საგარეო სავაჭრო საქმიანობას.	შეკვეთები იდება აუქციონზე ვაჭრობის პრინციპით ან არსებობს შუამავალი გარიგების ორ მხარეს შორის
საბროკერო და სააგენტო მომსახურება	სისტემის ფუნქციონირება განისაზღვრება მესამე მხარის სერვისების შესაძლებლობებით და დანერგილია გაცვლის ფორმატში.

მეორე ტიპის ელექტრონული კომერციის სისტემების ფუნქციონალურობის შესაბამისად შეიძლება გამოყენებულ იქნას შემდეგი მიზნებისთვის:

1. ავტომატიზაცია საბითუმო ვაჭრობა- განკუთვნილია დიდი კომპანიებიკორპორატიული კლიენტების მნიშვნელოვან რაოდენობასთან. ამ მიდგომის განხორციელებამ შეიძლება მნიშვნელოვნად შეამციროს სავაჭრო ტრანზაქციის დრო და ღირებულება. მთავარი უპირატესობა: მიწოდების ხელშეკრულების ელექტრონული ფორმით გაფორმების პროცესის გამარტივება პროდუქციის გაცნობიდან გადახდამდე. შედეგად იზრდება ტრანზაქციების რაოდენობა და გაყიდვების მომგებიანობა. Დამატებითი ფუნქციები:

• თვითგანახლებადი ვიტრინა მონაცემთა ბაზიდან;
• მომხმარებლის შესახებ ინფორმაციის შენახვა;
• ინდივიდუალური ფასების სიების ფუნქციონირება;
• საწყობის ფაქტობრივი მდგომარეობის ჩვენება;
• ნებისმიერი ფინანსური და სავაჭრო ოპერაციების კონტროლი

2. საგარეო ვაჭრობის საქმიანობა B2B სექტორში - საშუალებას გაძლევთ ავტომატიზირდეთ კომერციული პროცესები ელექტრონული საკომუნიკაციო საშუალებების გამოყენებით. კორპორატიულ სექტორში მომხმარებელთა დიდი ნაწილი არ არის დაინტერესებული გამყიდველი კომპანიის თანამშრომლებთან პირადი კონტაქტების დამყარებით, მათთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი არის მისაღები ღირებულება და შეკვეთის პროცედურის სიმარტივე. B2B მომხმარებლებს სურთ ერთი შეხედვით დაინახონ შეკვეთის სრული ღირებულება, ტრანსპორტირების ჩათვლით. კორპორატიული კლიენტი ურჩევნია გამოიყენოს ელექტრონული კომერციის სისტემა სტაბილურად და მუდმივად განათავსოს სტანდარტული შეკვეთები. ყოველთვის არის პოტენციური მომხმარებლების ნაწილი, რომელიც აკეთებს ან გააკეთებს მხოლოდ მარტივ მცირე შეკვეთებს. ასეთ შეკვეთებს შეუძლიათ მნიშვნელოვანი წილი დაიკავონ კომპანიის ბრუნვაში და იყოს მომგებიანი, თუ მათი დამუშავების ღირებულება შემცირდება და ასეთი შეკვეთების რაოდენობა გაცილებით დიდი გახდება. ინდუსტრიიდან გამომდინარე, ასეთი კლიენტების წილი 25-დან 50%-მდე მერყეობს. შესაბამისად, ელექტრონული სავაჭრო სისტემების გამოყენება ამ შემთხვევაში გამართლებულია მომხმარებელთა შემდეგ ჯგუფებთან მიმართებაში:

• ახალი მომხმარებლები ერთი მარტივი შეკვეთით;
• რეგულარული მომხმარებლები მცირე შეკვეთებით და/ან შეკვეთებით დიდი რაოდენობით ნივთებით;
• დიდი მომხმარებლები რეგულარული დიდი შეკვეთებით პოზიციების განსხვავებული რაოდენობით.

3. საცალო ელექტრონული კომერცია - უცხოურ ბაზრებზე ორიენტირებული ამ მიდგომის ეფექტურობა ადასტურებს AliExpress-ის გამოცდილებას. ეს შეიძლება მოიცავდეს ყველა კატეგორიის საქონელს, რომლის შეკვეთაც შესაძლებელია ინტერნეტით და მიწოდების სერვისით.

დასკვნები

ელექტრონული კომერციის სისტემები დანერგილია საწარმოების უმეტესობის მიერ, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან მომწოდებლებსა და მომხმარებლებს შორის ეკონომიკური ურთიერთობების შენარჩუნებით და შექმნილია გამყიდველებისთვის გაყიდვების და მყიდველებისთვის ლოჯისტიკის პრობლემების გადასაჭრელად. უპირველეს ყოვლისა, ელექტრონული კომერციის სისტემების დანერგვა საგარეო ვაჭრობაში მიზნად ისახავს შრომის ინტენსიური რუტინული პროცესების ავტომატიზაციას, რომლებიც დიდ დროს ატარებენ თანამშრომლებისთვის: შეკვეთების მიღება, პირობების შეთანხმება და სხვა სახის კომერციული ინფორმაციის გაცვლა.

საგარეო ვაჭრობაში ელექტრონული კომერციის პროექტების განხორციელების თანამედროვე საგარეო და რუსული პრაქტიკა შეესაბამება მაქსიმალური ეფექტის მიღწევას ელექტრონული კომერციის სისტემების საწარმოს დაგეგმვისა და მიწოდების ჯაჭვის სისტემებთან ინტეგრაციის გზით. ამ შემთხვევაში, მყიდველი იღებს მარტივ და სწრაფ შეკვეთის მექანიზმს, ხოლო გამყიდველი - დამატებითი ინსტრუმენტიგაზარდოს პირდაპირი გაყიდვების ქსელი და მომხმარებელთა შენარჩუნება. ელექტრონული კომერციის სისტემების დანერგვის მთავარი ფაქტორი არის გაყიდვების არსებული არხების ყოვლისმომცველი ალტერნატივის შექმნა და კომერციული პროცესების ოპტიმიზაცია.

კვლევის ფარგლებში, მიღებული შედეგების საფუძველზე, დასაბუთებულია საგარეო სავაჭრო ოპერაციების განხორციელების ელექტრონული კომერციის სისტემის ორგანიზებისა და დანერგვის ოპტიმალური მიდგომის არჩევანი. ნომინალურად, ამ მიმართულების განხორციელება არის შუალედური ფორმა კლასიკურ ონლაინ მაღაზიებსა და ელექტრონულ სავაჭრო პლატფორმას შორის. ელექტრონული კომერციის სისტემის დანერგვა დაკავშირებულია ბიზნეს პროცესების ოპტიმიზაციასთან და მომხმარებლებთან ურთიერთობის ეფექტურობის მატებასთან. ამავდროულად, ელექტრონული კომერციის სისტემის დანერგვა მიზნად ისახავს ტრადიციული ელექტრონული კომერციის მოდელის შექმნას. ამის გამო, გათვალისწინებულია საოპერაციო ეფექტურობის გაზრდა, რუტინულ ოპერაციებზე დახარჯული დროის აღმოფხვრა, დროის უფრო ეფექტურად გამოყენების მიზნით, მომხმარებლებთან მუშაობისა და განვითარებისკენ მიმართული. გაყიდვების ეფექტური არხის ფორმირება ელექტრონული შესყიდვების სისტემის დანერგვით შესაძლებელს ხდის საგარეო სავაჭრო საქმიანობის ოპტიმიზაციის მიღწევას.

ამრიგად, კვლევა აჩვენებს, რომ ელექტრონული კომერციის სისტემის დანერგვა საწარმოების საგარეო სავაჭრო საქმიანობაში მისი ოპტიმიზაციის მიზნით, ხარჯთეფექტური და მიზანშეწონილია, რადგან იგი შეესაბამება მსოფლიო ვაჭრობის განვითარების მიმდინარე ტენდენციებს და აკმაყოფილებს თანამედროვე პირობებს. ზოგადად საგარეო სავაჭრო საქმიანობას.

ილია კაბანოვი

ვმო-ს წევრები აგრძელებენ კომპრომისის ძიებას ტრანსსასაზღვრო ელექტრონული კომერციის რეგულირების შესახებ. ამის ახალი შესაძლებლობები იხსნება მეგარეგიონულ შეთანხმებებში.

ამჟამად, ელექტრონული კომერცია არის ეკონომიკური ზრდისა და საერთაშორისო ვაჭრობის ზრდის ერთ-ერთი მთავარი ძრავა. 2013 წელს ელექტრონული კომერციის მთლიანმა მოცულობამ B2C (ბიზნესი-მომხმარებელზე) სეგმენტში 1,25 ტრილიონ დოლარს მიაღწია, B2B (ბიზნესი-ბიზნესის) სეგმენტში - 11,3 ტრილიონი დოლარი, ხოლო თავად საცალო ვაჭრობა ინტერნეტის საშუალებით - 963. მილიარდი აშშ დოლარი. მოსალოდნელია, რომ 2016 წლისთვის ელექტრონული კომერციის ძირითადი მოცულობა განხორციელდება აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში (ტრანზაქციების მთლიანი მოცულობის 39.7%). ჩრდილოეთ ამერიკა(28,2%) და დასავლეთ ევროპა (22,6%).

ვმო-ს ფარგლებში ელექტრონული კომერციის რეგულირება

ვმო-ს ფარგლებში მრავალმხრივ დონეზე ელექტრონული კომერციის რეგულირების დასაწყისად შეიძლება ჩაითვალოს ვმო-ს მე-2 მინისტერიალური კონფერენცია (1998, ჟენევა), რომელზეც ორგანიზაციის წევრებმა მიიღეს დეკლარაცია ელექტრონული კომერციის შესახებ და შეთანხმდნენ, რომ არ გამოიყენონ საბაჟო გადასახადები. სატელეკომუნიკაციო სისტემების გამოყენებით შეძენილ საქონელზე. ამ დეკლარაციის თანახმად, ვმო-ს წევრებს დაევალათ დისკუსიების გამართვა ელექტრონული კომერციის საკითხებზე ვმო-ს სამი ორგანოს ფარგლებში: საქონლით ვაჭრობის საბჭო, სერვისებით ვაჭრობის საბჭო და TRIPS-ის საბჭო. თითოეული ეს ორგანო თავის კომპეტენციაში განიხილავს ელექტრონული კომერციის საკითხებს. ამრიგად, მომსახურებით ვაჭრობის საბჭო განიხილავს ელექტრონულ კომერციას, GATS-ის დებულებების გათვალისწინებით, მათ შორის ყველაზე უპირატესი ქვეყნის მოპყრობის (MFN), ეროვნული მოპყრობის, გამჭვირვალობის, შიდა რეგულირების, ბაზრის ხელმისაწვდომობის ვალდებულებების შესახებ მომსახურების ელექტრონულ მიწოდებასთან დაკავშირებით. (მათ შორის, ვალდებულებები სატელეკომუნიკაციო მომსახურების და სადისტრიბუციო მომსახურების სფეროში). საქონლით ვაჭრობის საბჭო განიხილავს ელექტრონული კომერციის საკითხებს საქონლის ბაზარზე წვდომის, საბაჟო ღირებულების, საბაჟო მოსაკრებლებიდა წარმოშობის წესები. TRIPS-ის საბჭო ეხება ინტელექტუალური საკუთრების და მასთან დაკავშირებული უფლებების დაცვას, სავაჭრო ნიშნების დაცვას და ახალ ტექნოლოგიებზე ხელმისაწვდომობას.

გარდა ამისა, მინისტერიალის მე-2 კონფერენციაზე მიიღეს საკვანძო გადაწყვეტილება საქონლის საქონლის სატელეკომუნიკაციო სისტემებით გადატანაზე საბაჟო გადასახდელების არგამოყენების შესახებ.

ამ მინისტრთა შეხვედრის შემდეგ, ვმო-ს წევრებმა მინიმალური პროგრესი მიაღწიეს განვითარებაში ზოგადი დებულებებიელექტრონული კომერციის რეგულირებასთან დაკავშირებით. საბაჟო გადასახადების გამოყენების მორატორიუმი დადასტურდა 2001 წელს დოჰაში გამართულ მე-4 მინისტრთა კონფერენციაზე და 2011 წელს ჟენევის მე-8 მინისტრთა კონფერენციაზე. 2012-2014 წლებში შეთანხმების მოქმედების გაფართოების შესახებ მოლაპარაკებების დროს დაისვა ელექტრონული კომერციის საკითხები საინფორმაციო ტექნოლოგია. კერძოდ, შემოთავაზებული იყო საბაჟო გადასახადის ნულოვანი განაკვეთის დაფიქსირება გარკვეული ტიპის პროგრამული უზრუნველყოფისთვის (SW), მათ შორის პროგრამული უზრუნველყოფის GPS/Glonass-ისთვის.

ელექტრონულ კომერციაზე გავლენას ახდენს მსო-ს წევრების ბაზრის წვდომა და ეროვნული მოპყრობის ვალდებულებები, ასევე GATS-ის მარეგულირებელი პრინციპები ტელეკომუნიკაციების სექტორში. მნიშვნელოვანია GATS-ის დანართი ტელეკომუნიკაციების შესახებ, რომელიც იძლევა წვდომისა და გამოყენების უფლებას საერთო სატელეკომუნიკაციო ქსელებსა და სერვისებზე, მიუხედავად სახელმწიფოს მიერ GATS-ით ნაკისრი ვალდებულებებისა. ამავდროულად, ვმო-ს წევრები იღებენ ვალდებულებებს გადაცემის კონფიდენციალურობისა და ქსელების ტექნიკური მთლიანობის დაცვის კუთხით.

ელექტრონულ კომერციასთან დაკავშირებით მრავალმხრივი მოლაპარაკებების სირთულეები დაკავშირებულია შემდეგ საკითხებთან: ძირითადი მარეგულირებელი ხელშეკრულების არჩევა, გარკვეული ტიპის სატელეკომუნიკაციო გადაცემის კლასიფიკაცია, ელექტრონული კომერციის დაბეგვრა, ურთიერთობა (და შესაძლო ჩანაცვლების პროცესი) ელექტრონულ კომერციას შორის. და ვაჭრობის ტრადიციული ფორმები, საბაჟო გადასახადები, კონკურენცია და ეროვნული კანონმდებლობის გამოყენება.

ვმო-ს არსებული შეთანხმებებით ელექტრონული კომერციის სფეროს შესახებ კონსენსუსის არარსებობა საკვანძო საკითხია ამ სფეროში ახალი წესების შემუშავებისთვის. მაგალითად, მომსახურებით ვაჭრობის საბჭოში დისკუსიებმა აჩვენა, რომ ვალდებულებების უმეტესობა, რომლებიც შეიძლება ეხებოდეს ელექტრონულ კომერციას, იყო მიღებული მაშინ, როდესაც ის ახლახან იწყებდა განვითარებას და ახლა მნიშვნელოვანი ბარიერია. შედეგად, ეს მოითხოვს მათ გადახედვას ან უარის თქმას GATS-ის გამოყენებაზე ელექტრონულ კომერციაზე.

მეორე მხრივ, ელექტრონული კომერციის, როგორც სერვისების მიწოდების რეჟიმად შეფასების საკითხი ნაწილობრივ გადაწყდა საქმეში Antigua and Barbuda v. დავის განმხილველმა ორგანომ დაადგინა, რომ სერვისების მიწოდება ინტერნეტით წარმოადგენს მომსახურების ტრანსსასაზღვრო მიწოდებას (1 რეჟიმი GATS-ის მიხედვით).

WTO-ს წევრებს ჯერ არ მიუღწევიათ საერთო გაგება იმის შესახებ, არის თუ არა „ციფრული პროდუქტები“ (მაგ. პროგრამული უზრუნველყოფა, მუსიკა, ფილმები და ა.შ., რომელთა ჩამოტვირთვა ინტერნეტიდან ან გაყიდვა ფიზიკურ მედიაზე) არის თუ არა საქონელი ან მომსახურება, ან რა სახის შეთანხმებაა WTO. ისინი უნდა დარეგულირდეს.

დაპირისპირების კიდევ ერთი წყაროა „ტექნოლოგიური ნეიტრალიტეტის“ საკითხი ელექტრონულ კომერციასთან მიმართებაში, სადაც სახელმწიფოს არ შეუძლია დააწესოს დისკრიმინაციული ზომები ერთი ტექნოლოგიის მიმართ მეორის სასარგებლოდ.

ციფრული პროდუქტების კლასიფიკაციის შესახებ დისკუსიები ნაწილობრივ უკავშირდება ვმო-ს მორატორიუმს სატელეკომუნიკაციო სისტემებით შეძენილ საქონელზე საბაჟო გადასახადების აღების შესახებ. WTO-ს წევრებმა განიხილეს, როდის უნდა მოქმედებდეს მუდმივი ტარიფების აკრძალვა და როდის არის ეს ტექნიკურად შესაძლებელი და უნდა გავრცელდეს. იმ პირობით, რომ აშშ და ევროკავშირი დადებითად აფასებენ მორატორიუმს, ევროკავშირს სურს, რომ ის მუდმივი გახდეს, იმ პირობით, რომ ციფრული პროდუქტების შეძენა სერვისად განიხილება.

შედეგად, მრავალმხრივ სავაჭრო სისტემაში ელექტრონული კომერციის ერთიანი რეგულირების არარსებობის გამო, რეგულირების საგნის მნიშვნელოვანი სირთულე (კერძოდ, მხოლოდ საქონლით ვაჭრობის ან მომსახურებით ვაჭრობის წესების გამოყენების შეუძლებლობა). ისევე როგორც ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დასაცავად აქტიური ზომების გატარების აუცილებლობას, სახელმწიფოები მოიცავს სექციებს ელექტრონული კომერციის შესახებ თავისუფალი ვაჭრობის ზონის შეთანხმებებში (FTAs).

ელექტრონული კომერციის რეგულირება რეგიონულ ხელშეკრულებებში

FTA ხელშეკრულებებში აშკარად ჩანს ორი შედარებით საპირისპირო მიდგომა ელექტრონული კომერციის საგნის განმარტებასთან დაკავშირებით: ამერიკული და ევროპული.

აშშ ხედავს ელექტრონულ კომერციას, როგორც ყველა ციფრული საქონლის განზოგადებას და ურჩევნია გამოიყენოს GATT-ის მსგავსი წესები ასეთი „ჩამოტვირთვადი“ საქონლისთვის. თავის მხრივ, ევროკავშირი ამტკიცებს, რომ ელექტრონული კომერციის შინაარსი, როგორც კერძო და კონკრეტული შემთხვევა საბითუმო და საცალო, ეხება სერვისებს. ევროკავშირი თავის პოზიციას ხსნის იმით, რომ ელექტრონული გაცვლის საგანი, როგორიცაა კინო, არ არის მიწოდებული ფიზიკურ ფორმატში და, შედეგად, ასეთი ტრანზაქცია უნდა დარეგულირდეს GATS-ის მიერ.

ასევე უნდა აღინიშნოს, რომ აუდიოვიზუალურ სერვისებთან დაკავშირებით, GATS-ის ვალდებულებები შეზღუდული რაოდენობით იქნა აღებული ევროკავშირის წევრი ქვეყნების მიერ. მთავარი პრობლემა ისაა, რომ თუ ამ ტიპის პროდუქტს განვიხილავთ GATT-ის წესებით, მაშინ ეს ავტომატურად გამოიწვევს მასზე ეროვნული მოპყრობის პრინციპის გავრცელებას. ეს ვითარება დაკავშირებულია ევროკავშირის უხალისობასთან, გახსნას თავისი ბაზარი ფილმებისთვის, სატელევიზიო შოუებისთვის, რადიოთი ან სხვა აუდიოვიზუალური და კულტურული სერვისებისთვის უცხოური პროვაიდერებისთვის. ევროკავშირი ხელს უწყობს „კულტურული ექსკლუზიურობის“ კონცეფციას, რომლის მიხედვითაც, კულტურული საქონელი და მომსახურება უნდა გამოირიცხოს საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების სფეროდან. ევროკავშირის დონეზე ეს კონცეფცია აისახება აუდიოვიზუალური მედია სერვისების დირექტივაში, რომელიც შეიცავს ზომებს ევროპული მედია კონტენტის პოპულარიზაციისთვის სამაუწყებლო და ვიდეო ჰოსტინგის სერვისებში.

ასეთი მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობების არსებობა ევროპულ და ამერიკულ მიდგომებს შორის ელექტრონული კომერციის სუბიექტის განმარტებასთან დაკავშირებით განაპირობებს იმას, რომ ელექტრონული კომერციის რეგულირება აშშ-სა და ევროკავშირის მიერ უკვე დადებულ FTA ხელშეკრულებებში მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

ამერიკულ მიდგომას ახასიათებს დებულებების ჩართვა ციფრული საქონლის MFN და ეროვნული მოპყრობით უზრუნველყოფის შესახებ, ასევე ელექტრონული ავთენტიფიკაციისა და ციფრული ხელმოწერის საკითხების რეგულირების წესები, პერსონალური მონაცემების დაცვა, რაც პირველ რიგში დაკავშირებულია ინტერესების დაცვასთან. ამერიკული კომპანიები ამ სფეროში. აღსანიშნავია, რომ სხვა ქვეყნებიდან მომხმარებელთა წვდომის გაზრდის მიზნით ელექტრონული კომერციის საქონელზე, შეერთებულმა შტატებმა შეიტანა სტატია ელექტრონული კომერციისთვის ინტერნეტის წვდომისა და გამოყენების პრინციპების შესახებ კორეასთან FTA-ის უახლეს შეთანხმებაში. კორეამ, თავის მხრივ, მიაღწია მომხმარებელთა დაცვის სტატიის ჩართვას.

ევროკავშირი ხედავს ელექტრონულ კომერციას, როგორც პირადი გზასაქონლის ყიდვა-გაყიდვა და დისტრიბუცია, შესაბამისად, მომხმარებელთა უფლებების დაცვა მისი ინტერესების სათავეში დგას. ევროკავშირის თავისუფალი სავაჭრო ხელშეკრულებები მოიცავს ელექტრონული კომერციის დებულებებს „მომსახურებით ვაჭრობა და ინვესტიციები“ თავში, რომელიც საშუალებას იძლევა გამოიყენოს ვალდებულებების სიები ინტერნეტ სერვისებზე წვდომისა და პროდუქტის მარკეტინგის დასარეგულირებლად. ეს შეთანხმებები ასევე შეიცავს მუხლებს მომხმარებლის დაცვისა და პერსონალური მონაცემების დაცვის შესახებ. მიდგომის განსხვავების მაგალითია ის ფაქტი, რომ ევროკავშირში "iTunes Store"-ში ციფრული საქონლის მყიდველებს უფლება აქვთ დააბრუნონ შესყიდვები ორი კვირის განმავლობაში მიზეზების დასახელების გარეშე. ამავდროულად, მომხმარებლებისთვის შეერთებულ შტატებში, ისევე როგორც რუსეთში, ასეთი უფლება არ არის გათვალისწინებული.

შედეგად, მსოფლიო საზოგადოება მეგარეგიონული შეთანხმებების ფარგლებში მოლაპარაკებებს ორი პრაქტიკულად საპირისპირო მიდგომით მიუდგა. უნდა აღინიშნოს, რომ სიტუაცია არ არის ისეთი კრიტიკული, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს. პირველი, ეს მიდგომები მოიცავს მთელ რიგ მსგავს დებულებებს, რომლებიც შეიძლება იყოს დამაკავშირებელი, როგორიცაა სტატიები გამჭვირვალობისა და საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ, ციფრულ საქონელზე საბაჟო გადასახადების გაუქმება და ვმო-ს წესების გამოყენება ელექტრონულ კომერციაში.

მეორეც, იმის გამო, რომ ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობის (TPP) ფარგლებში, მთავარი მამოძრავებელი ძალაარის შეერთებული შტატები, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ელექტრონული კომერციასთან დაკავშირებული ბევრი საკითხი განიხილება ამერიკული მიდგომის პრიზმაში. დამატებითი არგუმენტი არის ის, რომ შეერთებულ შტატებს უკვე აქვს თავისუფალი სავაჭრო ხელშეკრულებები, მათ შორის სექცია ელექტრონული კომერციის შესახებ, პერუს, სინგაპურის, კორეის, ავსტრალიისა და ჩილესთან.

TPP-ის ელექტრონული კომერციის განყოფილების საფუძველია აშშ-კორეის ზემოხსენებული FTA შეთანხმება. აშშ-ის სავაჭრო წარმომადგენლის თქმით, ეს ნაწილი მოიცავს დებულებებს ციფრულ საქონელზე საბაჟო გადასახადის აკრძალვის, ასევე ელექტრონული ავთენტიფიკაციისა და მომხმარებელთა დაცვის შესახებ. ძირითადი საკითხები, რომლებიც განიხილება არის ციფრული საქონლის MFN-ის მინიჭება და ეროვნული მოპყრობის მინიჭება და ინფორმაციის ნაკადის თავისუფლების უზრუნველყოფა. დაუდასტურებელი ინფორმაციით, მოლაპარაკებებზე შესაძლოა განიხილონ ელექტრონულ კომერციასთან დაკავშირებით დაბეგვრის საკითხებიც.

დიდი ალბათობით, რეჟიმების საკითხი ციფრულ პროდუქტებთან დაკავშირებით გადაწყდება შეერთებული შტატების სასარგებლოდ ამ ქვეყნის მიერ ადრე დადებული FTA შეთანხმებების დებულებების საფუძველზე.

რაც შეეხება საინფორმაციო ნაკადების შესახებ დებულებებს, შედეგის პროგნოზირება ჯერ კიდევ რთულია. მთავარი პრობლემა არის შეერთებული შტატების გასვლა შედარებით რბილი ვალდებულებებიდან, რომლებიც გამოიყენება კორეასთან FTA შეთანხმებაში. კერძოდ, ისინი ცდილობენ უზრუნველყონ გარანტიები, რომ მხარეები არ შემოიღებენ მოთხოვნებს პერსონალური მონაცემების შენახვის ლოკალიზაციის შესახებ. ბოლო მონაცემებით, მოქმედების ქვეშ კომპრომისის მოსაძებნად ამ დებულებასმასში უნდა იყოს ნაჩვენები გადასახადების, ჯანდაცვისა და ფინანსების გადახდასთან დაკავშირებული ინფორმაცია. მაგრამ ასეთი გადაწყვეტილებაც კი სერიოზულ წინააღმდეგობაში მოდის პერსონალური მონაცემების დაცვის სფეროში რიგი ქვეყნების არსებულ ეროვნულ კანონმდებლობასთან.

მესამე, ტრანსატლანტიკური ვაჭრობისა და საინვესტიციო პარტნიორობის (TTIP) მოლაპარაკებების შედეგმა შეიძლება შექმნას საფუძველი ელექტრონული კომერციის რეგულირების საერთო მიდგომისთვის. შეთანხმების პროექტის მიხედვით, ევროკავშირი და აშშ ეძებენ კომპრომისულ პოზიციას, რომ ელექტრონული გადაცემები არის მომსახურების მიწოდება და, შესაბამისად, ისინი არ ექვემდებარება საბაჟო გადასახადებს და შეიძლება დაექვემდებაროს ეროვნულ მოპყრობას და MFN-ს. ეს მიდგომა აკმაყოფილებს როგორც აშშ-ს (რადგან ის უზრუნველყოფს საბაჟო გადასახადების არარსებობას და მისი „ციფრული საქონლის“ პოპულარიზაციის შანსს) და ევროკავშირს (რადგან იგი განიხილავს ელექტრონულ კომერციას, როგორც პროდუქტის მარკეტინგის ტიპს). ამასთან, ეს არის ერთადერთი კომპრომისი, რომელიც აქამდე მიღწეულია.

დარჩენილი წინააღმდეგობები ეხება რეგულირების საგნის განსაზღვრას (საქონელი ან სერვისი), MFN-ის გამოყენებას და ნაციონალურ მოპყრობას ციფრულ პროდუქტებთან მიმართებაში და მომხმარებელთა დაცვის უზრუნველყოფას. წინააღმდეგობების დაძლევა შესაძლებელია მხოლოდ TTIP-ის ფარგლებში, იმის გამო, რომ მისი მონაწილეები არიან აშშ და ევროკავშირი, რომლებიც განსაზღვრავენ ელექტრონული კომერციის რეგულირების თანამედროვე მიდგომებს. მიღწევა კომპრომისული გადაწყვეტაგამოიწვევს ამ საკითხის დარეგულირების ერთიანი მიდგომის ჩამოყალიბებას, რაც მომავალში შესაძლოა გადაიზარდოს ვმო-ს ფარგლებში ცალკე შეთანხმებად. თუ კომპრომისი მიუღწეველი აღმოჩნდება, შეიძლება ველოდოთ ამერიკული მიდგომის კონსოლიდაციას აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. ეს გახდის მას დომინანტს ამ საკითხში, მაგრამ ამავე დროს გლობალური გახდომის შანსის გარეშე ევროკავშირის პოზიციასთან წინააღმდეგობის გამო.

EAEU-სთვის ყველაზე დიდი ინტერესია ევროპული და ამერიკული მიდგომების კომბინაცია, რომელიც დაიცავს ევრაზიელ მომხმარებლებს და ხელს შეუწყობს კავშირში წარმოებულ ციფრულ საქონელს მსოფლიო ბაზრებზე. ეს გამოწვეულია იმით, რომ EAEU-ს წევრი ქვეყნები არიან როგორც ელექტრონული კომერციის საშუალებით შეძენილი საქონლის მომხმარებლები, ასევე აქტიური მონაწილეები პროგრამული უზრუნველყოფის და სხვა ციფრული კონტენტის ბაზარზე.

ილია კაბანოვი - ევრაზიის ეკონომიკური კომისიის კონსულტანტი